Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dede Suryadi bin Samun) terhadap Penggugat (Tuti Maryati binti Heres Susanto) ;
4.
Register : 13-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 780/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 2 Juni 2009 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp.244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.SYAIFUDDIN LATIEF, S.H11
Register : 30-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1223/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 4 Juli 2011 —
15 — 1
15 — 1
SHR RR SRHInE HERES GHP SRIRIn GP RE GR FS3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan
Register : 30-03-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1617/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
heres! OlArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allahmo,?
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
ae 2018 al pase ps okay iotapaciarntrts 1, wnt 32 thn, apame ina,en on eee ee ee eee aia search riulesruin: OF rare orig tie Paco sang len ahun Kemodan Penoton dengan TeemonanDriden ie marran landlivnan berearra dh T nei Faye= ahwe serie keadann rumen bngge Pemolon dengan Te mono ial, ie FT i, oe oe Be cr Ts berm i tahun den ponent 2fun dan mekeang anak pentane bereia dalem axutin PenohenSat ahah begua befeda dala euctnan Terahor:i Babe kamtaan rumen larga PemonGe dengan Terohon sudahik sinh om heres
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1 nn no 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSaksi Pertama : SURAJI bin DRONO.Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 8 halamanJ) ee eee ee ee ee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara ipar PENQQugat ;nn nn nn nn enna nn nn nen en nen nen en ence nens HHS e eH See HERES
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 910/ Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugatberdomisili wilayah yurisdksi Pengadilan Agama Ambarawadan beragama Islam, maka Pengadilan Agama Ambarawaberwenang memutuskan perkara inl ; 37773Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidak bertentangan dengan dalildalil gugatanPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat danTergugat telah rukun selama + 8 tahun serta belumpernah berceral ; Heres
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 51/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 21 April 2016 —
65 — 21
65 — 21
Mardiah, dokter pada RSUD Selasih KabupatenPelalawan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Wajah : Patah pada rahang bawah; Mata : Terobuka 3mm; Mulut : Terbuka 2, 5 cm, gigi remuk, luka robek pada bibirbawah bagian kiri ukuran 1 cm x 0,5 cm, memarkebiruan sekitar bibir;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang mayat anak perempuan, pada korban dijumpai remuk padarahang bawah, gigi remuk;Heres Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU Nomor
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID/2015/PT MTR Tanggal 10 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL HARIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
52 — 24
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
52 — 24
Rp2.500(ddaa ribu lima rats rupialh))Menimbang, bahnwa terhatkpo putusan tersebout Jakes Pemunnitlumumtedabhmengajtan banding terhadap puivasanPengadim Negeri Raba Bima tanggal 27April 2015 Nomor 6/ Pid.8/ 20155/ PN.Rbi, dihadapam Panitera PengadilanNegeti Raba Bima dam atas penmintaan bamtiing dani Jakes Pemunnit Umumtersdhut telah dibenitdiukkan kepada Tentidiwaa tamgegph 2 Julli 2015 seca patuitdan sekeame olen Jumusita Panggariti Pengedlidan Negeti Raba Bima texsbbut:Meninnbang, bathwa sebelum Heres
Register : 04-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1961/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 12 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
oleh A N W AR sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;heres Drs. AJUI ROHIM, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MOCHAMAD SOMANTRI, SHKetua Majelis Hakim, PaniterzDrs. AMRI, SH. MHPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.4Biaya Panggilan. Biaya Redaksi: Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp.210.000, : Rp 5.000, : Rp. 6.000,5.MateraiJumlah+Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah );10.
Register : 12-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 20 Mei 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp. 766.000, (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11
Register : 14-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 56/Pdt.P/2016/PN Rbg Tanggal 21 September 2016 — - MAEMANAH
17 — 2
17 — 2
berikut atas nama :: MAEMANAH, Tempat/tanggal lahir : Rembang/ 24 Agustus 1965,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : DesaSumurpule RT. 002, RW. 001, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, Agama : Islam, Status Kawin :Kawin, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, WargaNegara : Indonesia, Pendidikan: SLTA, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON wannenn nna Pengadilan Negeri tersebut : wonnnannnn Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Heres
Register : 05-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2969/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.par Jl yor yll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman diA SE JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman diSSS HERES
Register : 08-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0916/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Demangan, Karangdowo, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetargga: PENGQUOAL jsexnmsesssemmsearneernmmeneanE HERES REESEe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Desember 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikurang karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan bila
Putus : 13-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN STABAT Nomor 24/PDT.G/2014/PN STB Tanggal 13 Nopember 2014 — SUSANTI ;
LAWAN
CHIN SAN
49 — 7
49 — 7
4@2 BS*",5 GS * & S>S FIN#S)*S" LU HERES ) 1 SHS $ #S"SSS *EIIKS BH "SLR (RK HXHSS+ GFE FIELESSSAS+UMSSSUHl (SBISIS (LEB )XES GUYS BSC" S SU * SESESU SMHS AMS S* *$>$4$994) 5 SSU* PES" H GSAS! SHSS) (HS ENS) LSS *S NS *M1 #*#S 3 S( 1 * S S$" 1 St 1 68 6 +A TUES S2 1 SBS (SUE ) BU) BS SX (SHS SS EES 5 EXE E ES so" ! *)* S$ 6 SC StB S$ $S(S" HFSS>S )! IMS ( Iw s ($ LU REXES SUE IU SUHEX UE ST1 %S$'S% (! * *g$" * S SU EES SN +1"#S)*S" SNLUEEXES S" 1 BESS>$ )S()S )l *.* +1 4!
)S S#S +1 AS BSCSMEYSU#E(S +*% KS" SNS SSNHFi6 * S" IMLS S7SBHSSS (1 +5) S(S LMHS +*7%*)S" SM1"S S"#, S>S$ $()* SU LSU HERES SN IN BES ES)! S#$% $"S ! )! * 4BS $)1"S SU"#, S>$ 1 #*#S % S$ ( S S"t 1"#S $+St! )S S#SN S Sk+*U INES % KS)SUTS "SNH )S>FUS*HRN *,1&S S+SU#FSE )!45 S$ )S $" +8 * *S ($&5 ! * * ee+SUHHSES" )S SU "HS" S)S"# S)S"# SUHHSB !+ ! ! ,/ 7( ! "S"# SES(*(S" E&I * SN S$+5 3 LMHS" SES" L#!L % SS "KC YS SNH ( SHESSE $")S S"# S"#DE ( ! 6 IN#S S&S" Ll#! % SUS 7) #*#SS( $ 6 )!
Register : 16-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3833/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
melanjutkan perkawinannya dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela, namun dalam keadaan suami isteri sudah saling tidak mencintai lagi danyang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialamioleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, sesuaidengan Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 :HERES
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat & Tergugat
11 — 1
11 — 1
tanggaDSI ITA f~~ ~~ =n nnn nn nnn nnn noneBahwa kemudian sejak tahun 2014 Tergugat sama sekali tidakpernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; 20 nnn nn nn nnn enn nneeBahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangBahwa saat marah, Tergugat pernah melakukan KDRT kepadaPenggugat, yaitu Tergugat memukulPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak 6 bulanyang lalu@ hingga sekarang namun = masih tinggalSTUNG Heres
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1052/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
yang menikah pada tahun 2008;9 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saudaraPemohon selama 7 bulan dan belum dikaruniai anak;0=10 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon penyebabnya karena Pemohon danTermohon telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2009;2020011 Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah saudara Pemohon sedangkan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun lebih dan sudah tidak diketahui alamatnyaGSNGaN je laeysesse seer sess seesene reese senee Heres
Putus : 09-08-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 9 Agustus 2012 — YULI RAHMAWATI alias YULI
123 — 75
123 — 75
Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa atas halhal yang dipertimbangkan tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri Surakarta No. 82/Pid.B/2012/PN.Skatertanggal 15 Mei 2012 dapatlah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggji; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatDSP aN: messenaseeennnmeenare enn nemne nee nRHnneaH te MR RRHS ae RR HERES