Ditemukan 928 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Agustus 2018 — HARES MOHAN MIRPURI >< SHANO SHANKER RAMCHAND DASWANI
15167
  • HARES MOHAN MIRPURI >< SHANO SHANKER RAMCHAND DASWANI
Register : 02-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Bkl
Tanggal 25 Agustus 2021 —
Terdakwa:
YAHYA Bin HARES
218
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Yahya Bin Hares terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana didalam Dakwaan kedua alternatif;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    YAHYA Bin HARES
Register : 09-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pgp
Tanggal 30 Maret 2023 — PRAJA ,SH
Terdakwa:
Hares Febrianto, ST
9532
    1. Menyatakan Terdakwa Hares Febrianto, S.T. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara Bersama-sama sebagai mana Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan
    PRAJA ,SH
    Terdakwa:
    Hares Febrianto, ST
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 6 Nopember 2017 — 1.Hares Saputra Als Putra Bin Suharto 2.Tri Julianto Als Yayan Bin Muslim
184
  • 1.Hares Saputra Als Putra Bin Suharto2.Tri Julianto Als Yayan Bin Muslim
    Saputra ada apatidak narkotika jenis sabusabu, lalu dijawab terdakwa Hares Saputrananti dulu saya tanya terlebin dahulu, kemudian selanjutnya terdakwa Hares Saputra mengirim sms (short message sent) ke sdr.
    Hares Saputra, maka selanjutnya saksibersama saksi Joni Pranata melakukan penangkapan terhadapterdakwa Il. Hares Saputra ;Bahwa pada saat menangkap terdakwa . Hares Saputra barang buktiyang didapat 2(dua) bungkus palstik bening yang berisi Shabu yangdisimpan dijaket kulit milik terdakwa Hares Saputra ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa . Hares mendapat shabu dariorang yang bernama Wanda ;Bahwa terdakwa . Hares membeli shabu bersama terdakwa Il. TriJulianto yang beralamat di Kp.
    Hares bahwa terdakwa ada uang Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) minta tolong dicarikan shabu kepada terdakwa . Hares,lalu terdakwa .Hares pinjam Hp milik terdakwa untuk menelpon Rikodan dijawab Riko bahwa ia ada shabu dan tidaklama karena Rikotidak tahu kontrakan terdakwa, maka terdakwa .
    Hares sebagai upahnya ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa . Hares pulang kekontrakanuntuk memakai shabu yang terdakwa beli tersebut bersamaTerdakwa . Hares, setelah selesai memakai Shabu terdakwa I. Harespulang sedangkan sisa shabu tersebut ditinggalkan dikontrakanterdakwa, dan keesokan harinya Hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017terdakwa bersama terdakwa Hares pergi ke Tempilang ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa . Hares ke Tempilang untukmeminjam uang kepada saudara terdakwa .
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 281/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2015 — Hasael Samongilailai Pgl Hasael
909
  • Selanjutnya Terdakwa memaksa HARES dan HOLMESuntuk memanjat Camp tersebut dan membongkar atapnya yaitu seng satupersatu dengan menggunakan palu lalu menjatunkannya ke bawah, karenatakut akan dipukul oleh Terdakwa maka HARES dan HOLMES melakukannya.Sementara Terdakwa menunggu di bawah sambil memegang 2 (dua) bilahparang di tangannya agar tidak ada orang yang melarang saat anaknyamelakukan pembongkaran, ketika ada karyawan yaitu SARGE SAPALAKAI PgSARGE dan MARKUS SAMALOISA Pgl MARKUS yang melarang
    Selanjutnya HARES dan HOLMES memanjat Camptersebut dan membongkar atapnya yaitu seng satu persatu denganmenggunakan palu lalu menjatuhnkannya ke bawah.
    Selanjutnya Terdakwa memaksa HARES dan HOLMESuntuk memanjat Camp tersebut dan membongkar atapnya yaitu seng satupersatu dengan menggunakan palu lalu menjatunkannya ke bawah, karenatakut akan dipukul oleh Terdakwa maka HARES dan HOLMES melakukannya.Sementara Terdakwa menunggu di bawah sambil memegang 2 (dua) bilahparang di tangannya agar tidak ada orang yang melarang saat anaknyamelakukan pembongkaran, ketika ada karyawan yaitu SARGE SAPALAKAI PglHalaman7 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.B/2015/PN Pag.SARGE
    Hares dan Holmes TiboiKere Pgl. Holmes di Camp Karyawan milik PT.
    MPLyang berada di Km. 18 Desa Taikako pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015sekira pukul 14.00 WIB.Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan kekuasaannya atau martabatnyaselaku orang tua dari HARES dan HOLMES, dengan cara mengajak 2 (dua)orang anaknya yaitu HARESTIA RAHMAD Pgl HARES dan HOLMES TIBOIKERE Pgl HOLMES serta membawa peralatan berupa 1 (satu) buah palu, 2(dua) bilah parang dan 1 (satu) liter pertamax saat datang ke Camp Karyawanmilik PT.
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 114/Pdt.P/2012/PA.Bdw
Tanggal 22 Juni 2012 —
100
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 1970 diTegalampel, dengan wali nikah bernama HARES dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertatetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) EKUS/P.KIN dan AHMADI;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.
    SUAN, Umur 52 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa PaguanKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di Tegalampel,pada 1970.Bahwa yang menjadi wali nikahnya HARES, dengan disaksikan dua orang saksi, yaituEKUS/P.KIN dan AHMADI.
    ARIP, Umur 65 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa PaguanKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di Tegalampelpada 1970.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah HARES, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu EKUS/P.KIN dan AHMADI.
    Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada 1970, di Tegalampel, dengan wali HARES, disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama: EKUS/P.KIN dan AHMADI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).
    Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang5dilakukan pada 1970 di Tegalampel, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama EKUS/P.KIN dan AHMADI, dengan wali HARES dan maskawin berupa uang sebesarRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).
Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 656/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 10 Februari 2014 — GIONO BIN MAIDI
212
  • Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan juni 2013sampai dengan bulan September 2013 di Dsn Demangan Ds Dermojayan KecSrengat Kab.Blitar; Benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalah semula menurutketerangan terdakwa ada tokek seberat 2,.5 kg jika bisa mengambil tokektersebut maka saksi akan berhasil dalam hidupnya namun untuk mengambiltokek seperti yang dikatakan oleh terdakwa tersebut saksi hares
    melaluibeberapa ritual agar tokek yang diharapkan bisa tercapai; Benar semula saksi dikenalkan oleh besannya yang bernama Bambang sukarnitersebut kepada diri terdakwa setiap kali ritual saksi hares mengeluarkan uangsebesar kurang lebih Rp 3 .000.000,.
    (tiga juta rupiah).Benar bahwa setelah melakukan ritual tersebut ternyata tokek yang diharapkanoleh saksi tidak kunjung datang datang lalu terdakwa mengatakan kepada dirisaksi akan mendapatkan uang sebebsar Rp 2,.000.000.000,( dua milyardrupiah) namun saksi juga hares melaukan ritual ritual seperti pertama kali untukmendapatkan tokoek tersebut;Benar ritual yang dilakukan oleh saksi diantaranya adalah menyediakan alatberupa apel jin dengan harga Rp 750.000,( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kembang
    setaman , minyak wangi dan jika saksi berhasil melakukan ritual makananti akan bertemu dengan Nyi Rondo Joglo maupun Nyai Basingah;Benar setelah kedua kalinya tersebut kemudian saksi diajak ke kediri untukmengambil samurai ditempat tersebut saksi juga hares mengeluarkan uang jikabisnya tidak akan terbengkalai;Benar bahwa akhirnya apa yang dijanjikan oleh terdakwa tidak kunjung datangkemudian anak saksi yang bernama Walhadi dan saksi hariadi datang ketempatterdakwa pada malam hari dan mengambil tas
    menggunakan alat sesaji berupa apel jin,kembang setaman minyak wangi magribi selama acara ritual tersebut saksiCholifah hares mengeluarkan sejumlah uang sedikitnya antara Rp 3.000.000 ,( tiga juta rupiah) sampai dengan Rp 4,000.000,( empat juta rupiah) lalu saksiCholifah mempercayainya dan kemudian memberikan uang tersebut kepadaterdakwa untuk acara ritual yang dimaksudkan Maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 642/Pid.Sus/2017/PN.Sgl
Tanggal 15 Nopember 2017 — AHMAD FERDY ASAN Alias FERDY Bin
204
  • saputra (penuntutan dilakukan secara terpisah)terlebin dahulu, kemudian selanjutnya tedakwa menghubungi saksi HaresSaputra) dan mengatakan bahwa terdakwa mau membeli sabusabusebanyak 1 paket 0,5 gram dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah), lalu terdakwa dan saksi HARES SAPUTRA berjanjibertemu dikantor POL PP Kab.
    Bangka Barat, kemudian terdakwa memintasaksi Agung untuk mengantarkan uang sebesar Rp. 900.000,(sembilanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2017/PN.Sglratus ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah uang sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) diterima terdakwa, terdakwa langsung menemulidan menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Hares saputra, lalu saksi Hares saputra pergimeninggalkan terdakwa untuk mengambil sabusabu pesanan terdakwa
    ,kemudian sekira 30 menit saksi hares saputra datang dan langsungmenyerahkan sabusabu kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkannarkotika jenis sabusabu kepada saksi Agung dipinggir jalan depan ApotikFarma jalan Pal 2 Muntok Kelurahan Sungai Baru Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat;Berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 407AE/VIIV2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 Agustus2017 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm.
    saputra (penuntutan dilakukan secara terpisah)terlebin dahulu, kemudian selanjutnya tedakwa menghubungi saksi HaresSaputra dan mengatakan bahwa terdakwa mau membeli sabusabusebanyak 1 paket 0,5 gram dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah), lalu terdakwa dan saksi HARES SAPUTRA berjanjibertemu dikantor POL PP Kab.
    Bangka Barat, kemudian terdakwa memintasaksi Agung untuk mengantarkan uang sebesar Rp. 900.000,(sembilanratus ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah uang sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) diterima terdakwa, terdakwa langsung menemuidan menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Hares saputra, lalu saksi Hares saputra pergimeninggalkan terdakwa untuk mengambil sabusabu pesanan terdakwa,kemudian sekira 30 menit saksi hares saputra datang dan
Register : 20-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0288/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON
100
  • Menetapkan Pemohon (Tukinah binti Djaman) sebagai wali dari anak bernama Willian Septia Hares, umur 3 tahun; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 05-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
183
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (MUHAMMAD IDRUS bin HARES) terhadap Penggugat (NORDIANA binti MOHRAWI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • Hares bin Mahmud) kepada Penggugat (Sri Adiyanti alias Lisa Darma Yanti binti Nurdin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah nyatakan biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.
Putus : 16-06-2009 — Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/AG/2009
Tanggal 16 Juni 2009 — Ny. ESA binti AGEL, dkk vs FAISAL bin H. A. RAHMAN, dkk
137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESA binti AGEL, bertempat tinggal diLingkungan Potu, Kelurahan Potu, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu ;IPA RIBUT binti MUHDAR, bertempat tinggaldi Desa Calabai, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu ;ABDUL HARES bin MUHDAR, bertempat tinggaldi Desa Rasabou, Kecamatan Huu, KabupatenDompu ;FARID bin MUHDAR, bertempat tinggal diDesa Monggo, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima ;NARKI binti MUHDAR, bertempat tinggal diLingkungan Bada, Kelurahan Bada, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu ;SYARIF bin MUHDAR, bertempat
    ABDUL HARES bin MUHDAR, 4. FARID binMUHDAR, 5. NARKI binti MUHDAR, 6. SYARIF bin MUHDAR, 7.FATMAH binti H. A. RAHMAN tersebut tidak dapat diterima ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirimkembali ke Pengadilan Agama Dompu ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal16 Juni 2009 oleh Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H.,M.H.
Register : 15-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Smp
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
61
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Mat Hares Bin Bumi) dengan Pemohon II (Nor Asise Binti Suhrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 20-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA KANGEAN Nomor 113/Pdt.G/2024/PA.Kgn
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATRAIS bin HARES) terhadap Penggugat (SAATIYA binti SOKA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kangean pada tahun 2024.

Register : 09-08-2004 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 604/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 23 Desember 2004 —
70
  • sumpah untuk menguatkangugatatmya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon telah rnencukupkan dengan keterangan tersebutlalu mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagai mana tercantum dalam berita acara sidang dan dianggap masuk dalam putusaniniJTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan alai buktsurat berupa Kutipan Nikah (bukti P1), maka hares
    Tahun 1974, jo pasal 19 (I) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 (1) Kompllasi HukumIslam sehingga dapat dikategorkan sebagai permohonan yang beralasandantidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa karena ternyata termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakdatang meng,hadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah serta permohonan trsebut beralasan dan tidak melawan hukum meka tennohon hamsdinyatakan tidak hadir dan permohonan pemohon tersebut hares
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1072/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Muhamad Hares umur 11tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WuluhanKabupaten Jember dan setelah para Pemohon
    Muhamad Hares umur 11 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus aktakelahiran anak dan administrasi umum lainnya;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;Sumarto bin Mujidin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember
    Nur Fazlina umur 14 tahun, dan 2.Muhamad Hares umur 11 tahun;hal. 5 dari 9 hal. Salinan Penetapan.
    Muhamad Hares umur 11tahun; Pemohon dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;Menimbang bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagai bukti sahnya pernikahan mereka dan juga untuk mengurus aktakelahiran anak dan administrasi umum lainnya;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal
Register : 14-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Mtw
Tanggal 15 Desember 2011 —
10623
  • (stratus lima belas juta ruptah),total pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat sebesar Rp 4.115.000.000, (empatmulyar stratus lima belas juta rupiah) schingga dari card pembayaran raja Tergugatmengingkarinya scharusnya sdinpai bulan April 2011 Tergugat sudah hares membayarsebagaimana Akta Perjanjian Pembayaran Nomor 27 tertanggal 28 Pebruari 2011 Pasal 2sebesar Rp 7.500.000.000. (tujuh milyar lima ratus juta rupiah), tetap1 yang dibayar olehTergugat hanya totalnya sebesar Rp 4.115.000.000.
    Jadi sisa Pembayaran yang hares dipenuhi Tergugat whesar Rp7.385.000.000, (tujuh milyar tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah) sedangkan bataswaktu pembayaran terakhir sebagaiama Akta Perjanjian Pembayaran Nomor 27 tanggal28 Pebruari 2011 termuat dalam Pasal 2 point 3 adalah tanggal 31 Mei 2011, namunsampai sekarang pihak Tergugat juga tidak melaksanakan Perjanjian Pembayarantersebut schingga Tergugat telah WANPRESTASI tcrhadap Akta Perjanjian Nomor 27tanggal 28 Pebruari 2011 ; 8.
    Hal. 58. untuk menghindan tedadinva perumusandalil gugatan yang kabur atau obscuur libel, fundamentum petendi atau posita yangdibuat hares mcmuat dua unsure, yaitu : DasarI lukum (Recktelijkc ground).Memuat pcnegasan atau penjelasan mengenai hubungan hukum antara* Penggugat dengan materi dan atau objek yang disengketakan, dane FETAL TALI A ECATE ECE SECRETE EET EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EEESUCGUGUGSUUGUCSUGUGGCOOSUGCGIOGCUCSIOCUUGGCUGSGIGGSCUGUCSER CS LOCGUGGCUGSCCUGTSUGUGSUCUSTGGUaSGtGUSreGgTEEAEC
    kewajiban Pengeugat untuk mengurus Kuasa pertambangan ters ebut, dengandomikian olch karena pcnetapan nilai pembayaran Rp 11.500.000.000, (sebelas milyar lima ratusjute rupiah) adalah merupakan klausula/syarat pedanjian yang tidak wajaritidak masukakal/tidak proporsional melihat prestasi yang akan diberikan oleh Pengegugat, sudahscharusnya pedanjian tersebut dapat dikualifikasi sebagai perjanjian yangmengandung penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheiden/abuse of arcumstances) dankarenanya hares
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MAHATAN bin HARES) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAMILAH binti AWANG) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MAHATAN BIN HARES, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Plamboyan Parit 41, RT. 002 RW.001, Desa Teluk Pantaian, Kecamatan Gaung Anak Serka, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai PEMOHON
    Memberi Ijin kepada Pemohon (MAHATAN BIN HARES) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (JAMILAH BINTI AWANG) di hadapan sidangPengadilan Agama Tembilahan.3.
    Memberi izin kepada Pemohon (MAHATAN Bin HARES) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (JAMILAH Binti AWANG) di depan sidangPengadilan Agama Tembilahan;4.
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 20 Agustus 2013 —
70
  • Tergugat juga membenarkan natkah yang diberikannya tidakmenckupi kebutuhan hidup sehari had karena Tergugat hares membayar angsuran kredit 2 (dua) unitsepeda motor.
    pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat yang telah diberi tanda (P.1) dan (P.2) serta 2 (dua) orang saksi yang bemamaXXXXXX binti XXXXXX (ibu kandung Penggugat) dan XXXXXX bin XXXXXX (tetangga);Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap buktibukti balk yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat tersebut, Majelis Hakim akan memberikan penilaian yuridis untuk menentukan suatu keadaanmenurut hukum sehingga gugatan beralasan menurut hukum dan hares
    Dad keduayurisprudensi tersebut dapat ditarik kaidah hukum bahwa apabila alasan perselisihan danpertengkaran telah terbukti maka gugatan cerai dapat dikabulkan tanpa hares melihat siapa yangmenjadi penyebab pertengkaran tersebut atausiapa yang salah, karena yang hares dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisadipertahankan atau tidak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Tergugat dan buktisuratmaupun saksisaksi kedua beiah pihak sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim
    berbunyi:yang artinya : 'Menolak krusakan Mu didahulukan dan meraih kemaslahatan',Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka meskipun UndangUndangNomor :1 tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut asas dan prinsip mempersulit perceraian dan dalamhadits Nabi Muhammad menyatakan : apabila ada seorang isten menggugat cerai suaminya, makagoncanglah arasy Allah SWT, namun demikian in casu bagi Penggugat, perceraian justru dapatdipastikan akan menjadi pintu darurat yang mau tidak mau bahkan hares
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 555/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 26 Nopember 2013 — - SUKIRNO Als KETOK Bin SADIKIN
3312
  • keluarmaka saksi Kusiba alias Siba Bin Ngadini menghubungi terdakwa .Berdasarkan informasi dari saksi Kusiba alias Siba Bin Ngadini , bahwa dalammelakukan permainan judi jenis togel dan Kim yang terdakwa lakukan setiap harinyaterdakwa sendiri yang didasarkan tidak ada paksaan dari orang lain dan setiap nomor togeldan kim yang akan keluar akan diketahui melalui saudara Saragaih (DPO) , yang mana aturanmainnya yaitu apabila ada pemasang membeli nomor 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka hares
    rumah saksi untukmenyetorkan seluruh uang pemsangan togel jenis KIM kepada saksi ;Bahwa kemudian saksi mengirimkan seluruh angka / nomor yang akan dipasangtersebut kepada saudara Saragih (DPO) dengan menggunakan handphonesaksi,apabila ada nomor yang keluar maka saksi menghubungi terdakwa .Bahwa untuk setiap nomor togel/kim yang akan keluar akan diketahui melaluisaudara Saragaih (DPO) , yang mana aturan mainnya yaitu apabila ada pemasangmembeli nomor 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka hares
    KIM kepada saksi Kusiba Als Siba;Bahwa kemudian saksi Kusiba Als Siba mengirimkan seluruh angka /nomor yang akan dipasang tersebut kepada saudara Saragih (DPO)dengan menggunakan handphone saksi Kusiba Als Siba,apabila adanomor yang keluar maka saksi Kusiba Als Siba menghubungi terdakwa .Bahwa untuk setiap nomor togel/kim yang akan keluar akan diketahuimelalui saudara Saragaih (DPO) , yang mana aturan mainnya yaituapabila ada pemasang membeli nomor 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan4 (empat) angka hares
    Als Siba;Menimbang, bahwa kemudian saksi Kusiba Als Siba mengirimkan seluruh angka /nomor yang akan dipasang tersebut kepada saudara Saragih (DPO) dengan menggunakan15handphone saksi Kusiba Als Siba,apabila ada nomor yang keluar maka saksi Kusiba Als Sibamenghubungi terdakwa .Menimbang, bahwa untuk setiap nomor togel/kim yang akan keluar akan diketahuimelalui saudara Saragaih (DPO) , yang mana aturan mainnya yaitu apabila ada pemasangmembeli nomor 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka hares