Ditemukan 277 data
10 — 2
saksi tersehut, balkPemohon maupun Pemohon II monyatakan keberiarannya.Monimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, paraPemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yangsudah diajukan di alas.Menimbang, bahwa kernudian para Pernohon mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segeradijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka ditunjukian halhal yang tercatat dalam herita
39 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Zarni bin Harunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurvida Herita binti Herlisman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Membebankan
10 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat (Faisal, ST bin Fachrudin ) terhadap Penggugat (Herita Sibalola binti Syalimun);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang
10 — 0
tersebut, balk Pemonon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alai bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokuknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera ciijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalarn herita
14 — 9
Malaysiasampai sekarang; Bahwa Tergugat pernah datang sekali sewaktu anaknya meninggal dunia 7hari, lima bulan yang lalu, tetapi Tergugat hanya datang ke kubur tidakmenemui Penggugat dan Tergugat menginap di rumah pamannya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakantelah cukup;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan secara lisan yangpada intinya bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan int maka ditinink herita
50 — 5
., MH. dan Eduward, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Herita Julieta, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Klas IB Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Lenny Martafriska, SH,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoLenny Megawaty Napitupulu, SH., MH.
11 — 1
tersebut, baik Pemohon 1maupun Pemohon 11 menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian alas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonrnenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada perrnohonannya dan mohon secara dijatuhkan penetapan.Menirnbang, bahwa selanjutnya untuk mernpersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam herita
16 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Herita Julieta.,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olehLenny Martafriska, S.H. , Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoLenny Megawaty Napitupulu, S.H., M.H., Sabar Simbolon, S.H..M.H.,dtoEduward, S.H..M.H.
7 — 5
secaraTie pecs tenogal 15 Juli 2002:Site SSsooecs dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; * Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus tenadi perselisihan danbertengkaran disebabkan Tergugat suka berjudi dan = minumminumanKeras dan tidak pernah menjamin nafkh lahir batin Penggugat dansejak tanggal 07 Maret 2014 hingga sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa jin, tanpa alasan serta tidak diketahul alamat yangjelas dan tanpa ada kabar herita
12 — 8
untukmengucapkan sumpah pelengkap (Suppletoir) sebagaimana ketentuan pasal182 A.Bg:Selanjutnya Penggugat mengucapkan sumpah tambahan (suppletoir)sebagai berikut: Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, Demi Allah, sayabersumpah bahwa semua dalildalil dalam gugatan Saya adalah benartidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan memohon putusan:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam herita
9 — 13
Putusan No.487/Pdt.G/2021/PA.Pal uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tereemtaa=determ Herita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang
27 — 13
Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk kelengkapanadministrasi penerbitan SK Veteran pemohon pada Kantor Veteran.Bahwa selanjutnya pemohon dan pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selain memohon penetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua herita acara persidangandalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
8 — 0
tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II rnenyatakan kebenarannya.Menimbang, Bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon rnengajukan kesimpulan yang padapokokriya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, hahwa selanjutnya untuk mempersinykat uraian dalarn penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam herita
6 — 0
a selanlutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanimi, maka ditunjuklan thal yang tercatat dalam herita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, baht~a maksrjd clan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atasMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adal3h
19 — 2
sebagaimana tercantum dalam herita acara persidangan dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator, natnun mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha tnendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil
64 — 11
Barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksisaksidan terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan telah termuat lengkap dalam herita acara persidangan dan merupakan bagiandari putusan ini yang tidak terpisahkan dan saling berkaitan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan
10 — 7
:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditentukan dan setelah dipanggilsecara resmi dan patut penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, akan tetapiteronoat tidak nernah hadir meckinin mennurit herita acara relaas nanooilan vanosidang, dan pula tidak menyuruh orang lain untuk hadir mewakilinya, sedangkantidak ternyata tidak hadirnya itu didasarkan sesuatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena pihak tergugat tidak pernah
11 — 3
Herita Vistara Binti Muhammad Zurian, umur 49 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Johar Komplek Taman Johar Mencirim Indah Blok Melati Il No.24,Dusun Ill, Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DellSerdang, Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena Termohonadalah adik kandung saksi ;Termohon dan Pemohon adalah suami Isteri yang sah, yangmenikah
Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai bukti yang mendukung dalam perkara ini, danketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksisesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukanTermohon dipersidangan yang bernama: Herita Vistara Binti MuhammadZurian selaku kakak kandung Termohon dan Widyawati Binti Marwan,selaku tetangga Termohon telah memberikan keterangan dan kesaksiandan ternyata
11 — 5
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Herita Julieta,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Juita Citra Wiratama,S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoLenny Megawaty Napitupulu, SH., MH., Sabar Simbolon, SH.,MH.,dtoEduward, SH.,MH.,Panitera Pengganti,dtoHerita Julieta, SH
9 — 0
tersebut, balk Pernohon Irnaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonrnenyatakan ticlak akan mengaiukan alat bukti lagi seiain alat bukti yang sudan diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya rnereka tetap pada permohonannya dan motion segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka clitunjuklan halhal yang tercatat dalam herita