Menyatakan nama Pemohon (Naili Zulfa Hidayanto Eko Adi Prasetyo bin Sukiman) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Naili Zulfa Hidayanto Eko Adi Prasetyo bin Sukiman dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

SaksiTAUFIK NUR HIDAYANTO Bin PURWANTO (alm)Dengan keterangkan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan penyidik sesuai dengan Berita Acara dalam berkas perkara .Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai BeritaAcara dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara im telah cukup, kemudianmenjatuhkan keputusan sebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA

ESAPengadilan Negeri Kendal telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :ANIT WIDIYATI Binti SURADI; Setelah membaca surat dakwaan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara iniSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiKHOERUDIN SUUDI BIN KADIRIN, Saksi TAUFIK NUR HIDAYANTO BinPURWANTO (alm) tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar Jam 15.30Wib

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Soirin Hidayanto bin Sarkam) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Jemisah binti Jaimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2019/PA.Popaz ll yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Soirin Hidayanto bin Sarkam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;melawanJemisah binti Jaimin, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan Tamat SD,tempat tinggal dahulu

Memberikan jijin kepada Pemohon (Soirin Hidayanto bin Sarkam) untukmengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon (Jemisah binti Jaimin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Soirin Hidayanto bin Sarkam) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Jemisah binti Jaimin) didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Po.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pati, 17 Februari 1969, agamaIslam, pekerjaan xxx Xxxxx XXxxXxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunAnoman Rt.004/002 Kampung Poncowati KecamatanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hidayanto

Dalam hal ini bertindak oleh karenajabatannya selaku Advokat Konsultan Hukum padaKantor Hukum HIDAYANTO & PARTNERS yangberalamat di Jalan Apel No. 30 Blok Al Bandar JayaBarat K@C.

Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Hidayanto, S.H.,Khoirul Anwar, S.H.I Dalam hal ini bertindak oleh karena jabatannya selakuAdvokat Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HIDAYANTO &PARTNERS yang beralamat di Jalan Apel No. 30 Blok A1 Bandar Jaya BaratKec. XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXX 34162, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 januari 2022;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 08 September 1989;3.

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama, Dio Nur Hidayanto, lakilaki, lahirtanggal 24 Januari 2006;4.

seandainyaPemohon tetap ingin bercerai Termohon akan mengajukan gugatanRekonpensiGugatan RekonpensiBahwa Termohon dalam hal ini mohon disebut sebagai Penggugat(Rekonpensi) dan Pemohon disebut sebagai Tergugat (Rekonpensi);Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat, sebagaimana yangdisebutkan Tergugat dalam surat permohonan;Bahwa Penggugat tidak menuntut apaapa dari Tergugat, hanya Penggugatmemohon kepada Majelis hakim agar Penggugat diberikan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Dio Nur Hidayanto

Penggugat Rekonpensi mohon agar hak asuh (Hadhonah) terhadapseorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama Dio Nur Hidayanto, lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2006diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi diajukan dalam tenggangwaktu serta syaratsyarat yang ditentukan peraturan perundang undangan yangberlaku, oleh karenanya gugatan rekonpensi tersebut secara formil dapatditerima, sebagaimana dimaksud dalam pasal 66 ayat (5) Undangundangnomor 7 tahun 1989

berlakunya ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam itu selama seorang ibudapat menunaikan kewajibannya dalam pemeliharaan yang meliputi kasihsayang, memberikan pendidikan agama dan pendidikan umum, memberikanketeladanan yang baik pada si anak, memberikan perawatan dan lainlain, danyang terpenting juga seorang ibu tersebut tidak melakukan perbuatan yangdiharamkan oleh agama seperti berjudi, berzina, mabukmabukan;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Dio Nur Hidayanto

DENI HIDAYANTO, SH: Bahwa Saksi adalah = anggota Polri PolsekKartasura; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari2010 sekira pukul 18.00 WEB. di rumahnyaSutardi Dk. Gumpang Rt. 03 A/03, DesaGumpang, Kec.

dimainkansecara elektronik, secara mekanik, maupun secara manual(menggunakan tangan/tenaga manusia) atau gabungan antara28keduanya oleh yang menyelengggarakan (yang mengadakan)permainan judi tersebut, sedangkan judi adalah pembayaranterhadap yang menang, atau adanya sejumlah uang yangdipasang atau dipertaruhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danPara keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktididapatkan persesuaian yaitu Para Terdakwa saat dilakukanpenangkapan~ oleh Saksi Deni Hidayanto

Para Terdakwamelakukan permainan judi kartu) domino jenis lewatan initujuannya untuk mengisi waktu) luang = saja ketika ParaTerdakwa menunggu hujan reda;Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkapoleh Deni Hidayanto, SH anggota polisi Polsek Kartasura,ditempat permainan judi ditemukan adanya wuang taruhansebesar Rp. 39.500, (tiga puluh sembilan ribu lima ratusrupiah), 1 (satu) set kartu) domino dan 1 (satu) buahkarpet;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa I, II dan IIIsebagai makelaran mobil

kesusilaandan Moral Pancasila serta membahayakan bagi penghidupan dankehidupan masyarakat bangsa dan negara karenanya pemerintahtelah pula mengeluarkan UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian, sehingga dalam hal ini permainan yangdilakukan oleh para Terdakwa juga berarti tanpa seijin daripemerintah;33Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danPara keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktididapatkan persesuaian yaitu Para Terdakwa saat dilakukanpenangkapan oleh Saksi Deni Hidayanto

Para Terdakwamelakukan permainan judi kartu) domino jenis Jlewatan initujuannya untuk mengisi waktu) luang = saja ketika ParaTerdakwa menunggu hujan reda;Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkapoleh Deni Hidayanto, SH anggota polisi Polsek Kartasura,ditempat permainan judi ditemukan adanya wuang taruhansebesar Rp. 39.500, (tiga puluh sembilan ribu lima ratusrupiah), 1 (satu) set kartu) domino dan 41 (satu) buahkarpet;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa I, II dan IIIsebagai makelaran mobil

FENDY NUR HIDAYANTO, umur 26 tahun ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada 29 September 2012 sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 27/2012 tanggal 04 Oktober 2012; Bahwa semasa hidupnya, suami Pemohon pernah mendaftar untuk ikut ibadahhaji, dan telah membuka rekening tabungan haji di Bank Mandiri Syariah KantorCabang Pembantu Sragen dengan Nomor Rekening : 7022026008; Bahwa dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dunia, maka Pemohonselaku istri bermaksud untuk mengambil uang tabungan tersebut

Menetapkan Pemohon dan 3 anak Pemohon (FERA MARLIANA SARI, FERYNURJAYANTO, FENDY NUR HIDAYANTO) sebagai ahli waris dari suamiPemohon (SUMARNO Bin WONGSOREJO);Hal.2 dari 8 hal.Put.No:0016/Pdt.G/2013/PA Sr.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Wahyu Hidayanto bin Sutjipto) terhadap Penggugat (Dian Ayu Puspitasari binti Sudarsono);
3. Menghukum Tergugat (Dian Wahyu Hidayanto bin Sutjipto) untuk memberikan nafkah untuk anak bernama Aisyah Ayudia Varisha kepada Penggugat (Dian Ayu Puspitasari binti Sudarsono) sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun;

Pemohon ingin mengganti nama yangdiajukan pemohon untuk anaknya; Bahwa anak Pemohon yang ingin diganti namanya bernama JANLIVIANDRI, lahir di Sanggau pada tanggal 28 Januari 2019, jenis kelaminlakilaki; Bahwa anak yang ingin diganti namanya tersebut merupakan anakkedua dari ayah KLISNO dan ibu DENIATI; Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama KLISNO menikahsecara Agama Katholik di Gereja pada tahun 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai dua oranganak yaitu DESLIVIANDRA KRISTIAN HIDAYANTO

yang ingin diganti namanya bernama JANLIVIANDRI lahir di Sanggau pada tanggal 28 Januari 2019, jenis kelaminlakilaki;Bahwa anak yang ingin diganti namanya tersebut merupakan anakkedua dari ayah KLISNO dan ibu DENIATI;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama KLISNO menikahsecara Agama Katholik di Gereja pada tahun 2009 dan Saksi masih ingatkarena Saksi saat itu sudah kurang lebih berusia sepuluh tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai dua oranganak yaitu DESLIVIANDRA KRISTIAN HIDAYANTO

1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Nur Hidayanto Bin Mijo Mawanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Sri Pujiani Binti Suparji) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1.

Nafkah anaksejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan untuk kedua anak Pemohon dan Termohon atas nama Muhammad Rizki Fadilillah Bin Nur Hidayanto, umur 9 tahun dan Safaluna Attayaqiyama Putri Binti Nur hidayanto, umur 2 tahun sejumlah Rp.1000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan

AKRIS HIDAYANTO,3. PAINAH,4. MISENUM,LAWANUmur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Dk.

DALAM KONPENSL :DALAM EKSEPSI :Bahwa tergugat 1 mengajukan Eksepsi dengan alasanalasan sebagaiberikut :.1 Eksepsi terhadap Relas Panggilan kepada Tergugat 2 dan Tergugat3 yang tidak sah dan tidak patut karena salah alamat :Bahwa : didalam posita gugatan a quo, Tergugat 2 dan Tergugat 3diposisikan sebagai salah satu penjual tanah obyek sengketa, sehinggatergugat 2 dan tergugat 3 memiliki peran penting dalam perkara ini ;Bahwa : didalam surat gugatan, tergugat 2 nama AKRIS HIDAYANTO(nama aslinya adalah

ABRES HIDAYANTO) disebut beralamat diDukum Ngambaan, Desa Bangunrejo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo, ini adalah salah, karena yang benar ABRES HIFAYANTOberalamat di desa WULANGA JAYA RT.02 RW.01, KecamatanTIWORO KEPULAUAN, Kabupaten MUNA, Propinsi SulawesiTenggara, (Fotocopy KTP terlampir) ;Sedangkan tergugat 3 atas nama PAINAH yang disebutkan sebagai"tidak diketahui dengan jelas alamatnya ini juga tidak benarkarena tergugat 3 atas nama PAINAH ber alamat di Jalan Parit 11RT.04 Dusun Abadi

(tiga puluh ribu rupiah) denganbatasbatas :Utara: Tanah Milik Bibit ;Timur : Tanah Milik Suparto ;Selatan : Jalan PUK ;Barat : Tanah Milik Supato ;Jual beli tersebu dilaksanakan dan diketahui oleh Kepala DesaBangunrejo bernama ISMONO dengan stempel desa, dan dibuktikanpula dengan kwitansi pembayaran tertanggal 27 Oktober 2011 yangmenerima uangnya adalah Abres Hidayanto sebagai anak angkatMonari, adapun Surat Pernyataan dibubuhi cap jempol langsung ibuPainah ;Bahwa selanjutnya di atas tanah tersebut

didirikan bangunanpermanen oleh Tergugat 1 dan kenyataannya selama tergugat 1mendirikan bangunan tersebut tidak ada satu pihak pun yangmengusiknya ;Bahwa, sisa tanah darat obyek sengketa milik Painah dan Monaridikuasai oleh Abres Hidayanto ;Dari riwayat tersebut diatas telah jelas bahwa Tergugat 1 saat inimenguasai dan mendirikan bangunan permanen adalah atas dasarjual beli yang sah menurut hukum ;7.

HIDAYANTO,SH., laporan polisi tersebut adalahbukan berasal dari pelapornya yaitu suatu lembaga yang berwenang danbertugas menyelesaikan sengketa antara konsumen dan pelaku usaha, karenaberdasarkan Pasal 52 huruf d UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang telah diamanahkan secara mutlak bahwa yangbertugas dan berwenang melaporkan sengketa konsumen ke penyidik umumHal. 7 dari 14 hal. Put.

HIDAYANTO, SH. inginmelaporkan ke penyidik umum (POLRI) haruslah melalui BPSK dan menurutUndangUndang ini, selain melaporkan ke BPSK, konsumen dapat jugamengajukan gugatan perdata ke peradilan unum sebagaimana bunyi Pasal 46UndangUndang Perlindungan Konsumen tersebut;Bahwa proses penyidikan dan penuntutan saya dalam perkara ini selakuPelaku Usaha adalah inprosedural dan penuntutan tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima dalam setiap putusan peradilan karena tidaksesuai dengan prosedur yang

dan bertepatan pada saat itu minyak goreng tersebuttelah daluarsa sebagaimana sesuai waktu yang telah dicantumkan pada labelkemasan yaitu 12 . 15 (Desember Dua Ribu Lima Belas) sehingga pembuktiantersebut adalah sangat memojokan saya selaku Terdakwa dan sangatlah tidakadil karena sudah pastilah minyak goreng tersebut berbau tengik karenadicium pada saat sudah daluarsa, karena termakan berjalannya waktu prosespenyidikan dan penuntutan perkara ini;Bahwa minyak goreng tersebut dibeli oleh saksi MUH HIDAYANTO

Hidayanto ataupun orang pribadi ke penyidikUmum Polri dan tidak melalui BPSK;Bahwa ketentuan Pasal 52 huruf d UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999sesungguhnya tidak menutup pintu pelaporan tindak pidana di bidang perlidungankonsumen kepada penyidik umum.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menyatakan Penggugat(Anah Marrianah Binti Hartono)dengan Tergugat (Nur Hidayanto Bin Soebari) telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21 Agustus 2011 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Tegal;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nur Hidayanto Bin Soebari) terhadap Penggugat(Anah Marrianah Binti Hartono);

4. Membebankan kepada Penggugat

MUHAMMAD MALIKI NUR HIDAYANTO, umur4 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

dilakuaknsecara tegas beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama INTAN DEAWITA LEVYANTO,umur 9 tahun dan MUHAMMAD MALIKI NUR HIDAYANTO

dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0488/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama INTAN DEAWITA LEVYANTO,umur 9 tahun dan MUHAMMAD MALIKI NUR HIDAYANTO

Di dalam persidangan dan didalam pertimbangan Majelis Hakim terbukti bahwa menurut keterangan saksiWahyu Hidayanto dan saksi IG Putu S, para saksi melihat sebuah kapalmotor tanpa menggunakan bendera sedang mengapung dan menangkapikan pada posisi 04 06' 16" U118 10'50" T (yang masih wilayah ZEEberdasarkan keterangan saksi ahli Jamaludin).

Dari mana Majelis Hakim mempunyaikeyakinan barang bukti mesin dalam keadaan mati dan tidak dapatberoperasi lagi sehingga Terdakwa hanyut masuk wilayah RI.Sedangkan saksi saksi IG Putu S dan Wahyu Hidayanto melihat bahwaTerdakwa sedang memancing ikan di wilayah Indonesia.

Dari pertimbanganpertimbangan majelis tersebut alat bukti keterangan saksi IG Putu S danWahyu Hidayanto tidak dijadikan pertimbangan dalam putusannya. Hakimhanya mempertimbangkan Keterangan Terdakwa dan keadaan barang buktiHal. 9 dari 12 hal. Put. No.792 K/PID.SUS/201110kapal beserta mesin lipan 13 PK, 1 set alat pancing dan ikan (yang sudahdimusnahkan).

D~ merupakan wilayahkekuasaan BPKH Klabang, saksi melaporkan kepada Asper BKPHKlabang yang bernama P.FARID kemudian P.FARIDmemerintahkan penanganan~ kasus ini diserahkan kepadapejabat KRPH Brebes yang bernama sdr.WAHYUDI dan beberapamenit kemudian datangsdr.WAHYUDI bersamasama anggotaPolmob yang bernamaHANDOKO,HIDAYANTO dan ALFAN ke TKPkemudian saksi dan sdr. SALLIM menyerahkan barang buktikepada WAHYUDI dan setelah itu saksi dan sdr.

Bondowoso ; Bahwa yang saksi lakukan waktu itu bersama sama anggotaPolmob yang bernamaHANDOKO, HIDAYANTO.................HANDOKO, HIDAYANTO dan ALFAN mendatangi TKP untukmelakukan pengecekan kemudian sdr. AGUS KARYAWAN dan sdr.SALLIM menyerahkan barang bukti 1 unit truck tersebutberikut 5 (lima) gelondong kayu jati yang dimuat dibaktruck kepada saksi dengan dibuatkan Berita AcaraPenyerahan Barang Bukti dan selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut ke anggota Sat Reskrim Polres Bondowosdr.

Prajekan, Kab.Bondowoso ;Bahwa selanjutnya P.WAHYUDI bersama sama saksi dananggota Polmob yang bernama HIDAYANTO dan ALFANmendatangi TKP untuk melakukan pengecekan kemudian sdr.AGUS KARYAWAN dan sdr. SALLIM menyerahkan barang bukti 1unit truck tersebut berikut 5 (lima) gelondong kayu jatiyang dimuat dibak truck kepada P. WAHYUDI dengan dibuatkanBerita Acara Penyerahan Barang Bukti dan selanjutnya P.WAHYUDI melaporkan kejadian tersebut ke anggota SatReskrim Polres Bondowo sdr.

Hidayanto Perdana dokter pada Rumah Sakit IslamFatimah Banyuwangi tertanggal 26 September 2009 dengan kesimpulan; bengkak dankemerahan di sekitar mata bagian kanan. mukosa bibir luka, nyeri tekan belakang kepala,kerusakan tersebut disebabkan oleh herbeniuran dengan Benda Tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (I) jo.

Hidayanto Perdana dokter pada Rumah Sakit IslamFatimah Banyuwangi tertanggal 26 September 2009 dengan kesimpulan; bengkak dankemerahan di sekitar mata bagian kanan, mukosa bibir luka, nyeri tekan belakang kepala,kerusakan tersebut disebabkan oleh berbenturan dengan Benda Tumpul dan akibat perbuatanterdakwa bersama pelaku yang lain mengakibatkan saksi korban mengalami luka dan HPNokia 5300 serta uang yang ada didalam dompet sebesar Rp. 150.000, hilang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 365 ayat (1)jo ayat (2) ke 2 KUHP;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukan barang bukti :1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol P4723Xk warna merah dan 1(satu)buah HP Nokia 3200 Xpres Music warna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diperlihatkan hasil Visum Et Repertum No.314/Ket/RSIF/L/2009, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr .Hidayanto Perdana dokter RSIFatimah

Batin Perdana Diwakili Oleh : HIDAYANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : MURSIT Bin BUSUR .Alm Glr. Batin Perdana Diwakili Oleh : HIDAYANTO, SH
Pembanding/Penggugat III : TARMIZI Bin BUSUR Alm Glr. Batin Perdana Diwakili Oleh : HIDAYANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. GREAT GIANT PINEAPPLE COMPANY
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Dwi Karya pada PT.

Lampung Tengah;Kesemuanya memberikan kuasanya kepada SURATNOHADI,S.H, HIDAYANTO, S.H., dan TRI UTAMI, S.H. (Adv.Magang),Advokat Konsultan Hukum pada Kantor LBHAMPERALampung yang beralamat di JI.Negara Lintas Sumatera (DepanHotel Mandarin Lee), No. 39 LK. VI A, Kel. Yukum Jaya Kec.Terbanggi Besar Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara : DANANG NUR HIDAYANTO bin PARDAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan EO (EvenOrganizer), tempat kediaman di Jalan Dandanggula,PERUM RC, RT.005 RW. 014, No. 199, Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarangtinggal di JIn.

Memberi ijin kepada Pemohon (DANANG NUR HIDAYANTO bin PARDAN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNITA LEGIANA binti BAMBANG WIDJAYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk dalam hal ini diwakili oleh ARIZONA ZIA A PERDANA
Tergugat:
1.EVRY MEILIYANA KUSUMA DESY P
2.NUR HIDAYANTO