BOBBY MUZAKKIR;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal O09 Desember2014 Sekira pukul 17.00 wib, di sebuah rumah milik saudara A HOEI diKomplek Perumahan Graha Metropolitan Blok A2 No.12 Desa HelvetiaKec.Sunggal Kab.

SUWARDI,Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Desember2014 Sekira pukul 17.00 wib, di sebuah rumah milik saudara A HOEI diKomplek Perumahan Graha Metropolitan Blok A2 No.12 Desa HelvetiaKec.Sunggal Kab.

MUSTAFA,e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Desember2014 Sekira pukul 17.00 wib, di sebuah rumah milik saudara A HOEI diKomplek Perumahan Graha Metropolitan Blok A2 No.12 Desa HelvetiaKec.Sunggal Kab.

Deli Serdang ;e Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah Pintu pagar besistainless dengan panjang sekitar 5 (lima) meter, 1 (Satu) buah pintu yangterbuat dari aluminium, 2 (dua) buah lampu hias dinding, besi pagar berbagaibentuk dengan berat sekitar 10 Kg (sepuluh kilogram);e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah saudara A HOEI tersebut.

Hoei yang dalam perkara ini diwakili olehIr.

Nomor 3499 K/Pdt/2012oleh Para Penyewa, namun setelah meninggal dunianya Ny.Hanani aliasThung Hoei Nio pada tanggal 26 Juni 1978, Para Penyewa tersebut sudahtidak melakukan pembayaran uang sewamenyewa atas tanah dan rumahtersebut;Bahwa Penggugat dapat memastikan jika selama hidupnya jika selamahidupnya Almarhum Ny.Hanani alias Thung Hoei Nio, maupun AlmarhumSulaeman Rustandi tidak pernah melakukan perbuatan hukum yangbertujuan untuk mengalinkan hak atas 2 (dua) bidang tanah miliknyatersebut kepada

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 54/Desa Panaragan(sekarang Kelurahan Kebon Kelapa), Surat Ukur Nomor 189 tanggal 05November 1900, seluas 674 m*, atas nama: Thung Hoei Nio isteri TanTjeng Hwee;b.

Bahwa dari pernyataan tersebut kapasitas Penggugat adalah tidak jelaskarena tidak menjelaskan ada berapa orang ahli waris dari Ny.Hanani aliasThung Hoei Nio, dan ada berapa orang ahli waris dari Sulaiman Rustandialias Tan Tjoen Lee. Apakah benar secara hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Ny.Hanani alias Thung Hoei Nio. Hal ini harusdijelaskan secara terinci dalam surat gugatan supaya terang dan pastiapakah benar tidak ada ahli waris yang berhak menggugat selainPenggugat;c.

Nio dan anak dariThung Hoei Nio yaitu Sulaiman Rustandi/suami Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukii P 1 dan P 2 Thung Hoei Niomeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1978 dan anaknya yang bernamaSulaiman Rustandi/ suami Penggugat meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2007dan bila hal tersebut dihubungkan dengan keterangan 4 (empat) orang saksiPenggugat yang menerangkan bahwa Tergugat/menempati dan menguasaitanah dan bangunan yang sekarang digugat Penggugat/tanah sengketa dalahsejak tahun 1965,

maka dapat ditarik kesimpulan ketika Tergugat/menempatidan menguasai tanah dan bangunan sengketa, Thung Hoei Nio dan anaknyaSulaiman Rustandi (suami Penggugat) masih hidup;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, maka Majelismenilai dengan tidak adanya keberatan dari Thung Hoei Nio atas penempatandanpenguasaan tanah dan bangunan SHM Nomor 53 dan SHM Nomor 54 olehTergugat/maka Thung Hoei Nio ketika hidupnya telah melepaskan tanah SHMNomor 53 dan SHM Nomor 54 miliknya menjadi tanah Negara

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 22Nopember 1969, dari pasangan suami isteri yang bernama LAUW,KONG BENG dan TA, HOEI SAN demikian berdasarkan kutipan aktekelahiran No. 2063/WNI/1969, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya tanggal 1 desember 1969.2.

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama LAUW, KONG BENGdan TA, HOEI SAN benar telah menikah, dan perkawinannya telahdicatatkan dengan nomor 355/W.N.1/1069 demikian berdasarkan kutipanakte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayatanggal 25 Juli 1969.3.

diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk meneguhkan permohonannyatersebut, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, sebagai berikut;Saksi 1, Tan Hoei

EDY HUSEIN / HOEI BAN SENG, laki-laki, agama Budha, umur 48 tahun, beralamat di Jalan Sam Ratulangi (toko Maju Jaya) RT/RW: 001/003, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, diwakili oleh Kuasanya yaitu HARIANTO CAHAYADI, SH., MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH. dan AGUS HAIKAL, SH., ketiganya Advokat dari Kantor Pengacara HARIANTO & BIMASLAMA yang berkedudukan di Jalan Sungai Cerekang No. 44D Kota Makassar, sebagai PENGGUGAT;----M e l a w a n :NURITA MAGDALENA LISAR, perempuan, agama

PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 8 Januari2014 Nomor: 1/Pen.Pdt.G/2014/PN.BLK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 1/Pdt.G/2014/PN.BLK;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 8 Januari 2014 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 8 Januari 2014 Nomor: 1/Pdt.G/2014/PN.BLK, antara:EDY HUSEIN / HOEI

pada persidangan Kamis tanggal 3 April 2014;Setelah membaca replik dalam konvensi Penggugat dan jawaban dalamrekonvensinya bertanggal 3 April 2014, dan setelah membaca duplik dalam konvensiTergugat dan replik dalam rekonvensinya bertanggal 17 April 2014;Menimbang, bahwa pada persidangan Rabu tanggal 23 April 2014 ternyataPenggugat telah menyatakan mencabut gugatannya dengan menyerahkan surat pencabutanperkara No.01/Pdt.G/2014/PN.BLK bertanggal 22 April 2014 yang ditandatangani olehEDY HUSEIN / HOEI

BATAM NIAGA PERKASA yang diwakili oleh Tuan Pieter Poi Hoei selaku Direktur Utama, untuk mencabut kembali permohonan kasasinya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 04/Pailit/2012/PN.Niaga/ Medan, tanggal 28 Juni 2012 dalam perkara tersebut;

Batam Niaga Perkasa yang diwakili oleh TuanPieter Poi Hoei selaku Direktur Utama PT.

BATAM NIAGA PERKASAyang diwakili oleh Tuan Pieter Poi Hoei selaku Direktur Utama, untuk mencabutkembali permohonan kasasinya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan Nomor 04/Pailit/2012/PN.Niaga/ Medan, tanggal 28 Juni2012 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoret permohonankasasi Register Nomor: 571 K/PDT.SUS/2012 tersebut dari buku register perkara kasasiperdata khusus;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

Menetapkan biaya permohonan ini dibayar oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Tommy Kurniawan dan Saksi Ong Hoei Lan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak

diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon jjin untuk mengganti nama Pemohon yang semulaTAN IE SIN menjadi YASIN TAUFIK;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus membuktikantidak ada halangan untuk mengubah namanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Tommy Kurniawan dan Saksi Ong Hoei

bukti tertanda P5, Pemohonbernama Tan le Sin lahir di Probolinggo tanggal 24 Oktober 1950 telahmelakukan Sumpah Setia pada tanggal 5 Desember 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P6, Pemohonbernama Tan le Sin lahir di Probolinggo tanggal 24 Oktober 1950 telahmelakukan ganti nama dengan nama kecil YASIN dan nama keluarga TAUFIKpada tanggal 5 Oktober 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6 dansetelah dihubungkan dengan keterangan saksi Tommy Kurniawan dan SaksiOng Hoei

Bahwa pemohon sebenarnya sejak lahir sudah dipanggil dengan namaKIANG HOEI sesuai Akte Lahir No.18 tertanggal Makassar 11 Januari 1971.Bahwa pemohon pernah melakukan penetapan Ganti Nama dengan namaWILLIAM NG Nomor : 80/Pdt.P/1998/PN.Uj.Pdg yang masih dipakai sampaisekarang.Bahwa pada KTP, Kartu Keluarga dan Paspor RI pemohon, pemohonmemakai nama WILLIAM WIJAYA.Bahwa setelah pemohon memakai nama WILLIAM NG (WILLIAM WIJAYA)pemohon sering sakitsakitan dan dalam berusaha sering gagal .Bahwa setelah

Foto copy Akta Kelahiran No.18. atas nama KIANG HOEI atasnama, diberi tanda BUKTI P2 ;3: Foto copy Kartu Keluarga No. 7371050405070001 NamaKepala Keluarga William Wijaya, diberi tanda BUKTI P34. Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor80/Pdt.P/1998/PN.Uj.Pdg dari KKANG HOEI menjadi WILLIAM, diberi tandaBUKTI P4 ;5. Foto copy Berita Acara SumpahNo.1402/PENYUMPAHAN/WN/1983 bernama : NG SE TIONG, diberitanda BUKTI P5;6. Foto copy PASPOR atas nama WILLIAM WIJAYA . A.8651265,diberi tanda BUKTI P6 ;7.

dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor :460/85 (Empat Ratus Enam Puluh/Delapan puluh Lima), yang dikeluarkan padatanggal : 10 Juni 1985;Bahwa Pemohon hendak merubah nama orang tua yang terterapadaaktalahirpemohon yaitu Hery dan Lian Hoeiyang merupakan paman dan bibi Pemohonmenjadi nama orang tua kandung yaitu : Lie Mo Sang dan The Tjuan Kui.Bahwa dahulu Pemohon dirawat oleh Pamandanbibipemohon yang mana adalahpaman danbibipemohon sendiri yang alasan Pemohon dirawat dan dibesarkanoleh Hery dan Lian Hoei

isteri yangbernama Lie Mo Sang dan The Tjuan Kui;Bahwa Pemohon sejak kecil sering sakitsakitan kemudian berdasarkan adatTionghoa Pemohon purapura diserahkan kepada orangtua saksi yangmerupakan Paman dari Pemohon ;Bahwa sejak diserahkan kepada orangtua saksi, oleh orangtua saksimembuatkan Akta Kelahiran Pemohon, namun nama orangtua yang tercantumdalam Akta Kelahiran tersebut bukan atas nama orangtua Pemohon yakni LieMo Sang dan The Tjuan Kui melainkan atas nama orangtua saksi yakni Herydan Lian Hoei

Pemohon untuk diberikan catatan pinggiroleh Pejabat yang berwenang di bidang Kependudukan dan Pencatatan Sipil di KotaJambi, sehingga nantinya pada surat Kutipan Akte Kelahiran Nomor Empat ratu enampuluh/Delapan Puluh Lima atas nama SARIYANTI, yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil (Warga Negara Indonesia) Kotamadya Daerah Tingkat II JambiHalaman 7 dari 11, Pentepan Nomor 150/Padt.P/2019/PN.Jmbtanggal dua puluh sembilan Mei seribu sembilan ratus delapan puluh lima yangsemula tertulis Hery dan Lian Hoei

DelapanPuluh Lima tertanggal dua puluh sembilan Mei seribu sembilan ratus delapan puluhlima atas nama Pemohon, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan Penetapan dari Pengadilan Negeri, agar Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambi dapat melakukan pencatatan perubahan/penggantianakta kelahiran tersebut pada Akte Kelahiran Nomor Empat ratu enam puluh/DelapanPuluh Lima tertanggal dua puluh sembilan Mei seribu sembilan ratus delapan puluhlima yang semula bertuliskan Hery dan Lian Hoei

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 2171062512669004, tanggal 17September 2014 atas nama PITER POI HOEI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 2171064501689002, tanggal 20Desember 2012 atas nama KUSTINI, yang dikeluarkan oleh PropinsiKepulauan Riau Kota Batam, diberi tanda P2 ;3.

Batu Selicin Kota Batam ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Lakilaki bernama : PITER POI HOEI dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama DIANA danDAVID;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DIANA sepengetahuan saksidilahirkan di Singapura tanggal 12 April 1997;e Bahwa dari Pemohon, saksi mengetahui jika anaknya tersebut telahmempunyai akta kelahiran namun karena namanya terlalu pendekdan nama yang umum sehingga anak Pemohon sering mendapatkankesulitan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 22Nopember 1969, dari pasangan suami isteri yang bernama LAUW,KONG BENG dan TA, HOEI SAN demikian berdasarkan kutipan aktekelahiran No. 2063/WNI/1969, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya tanggal 1 desember 1969.2.

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama LAUW, KONG BENGdan TA, HOEI SAN benar telah menikah, dan perkawinannya telahdicatatkan dengan nomor 355/W.N.1/1069 demikian berdasarkan kutipanakte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayatanggal 25 Juli 1969.3.

diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk meneguhkan permohonannyatersebut, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, sebagai berikut;Saksi 1, Tan Hoei

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 8 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren;------------------ 3.Mewajibkan.........3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 8 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren ;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 2.494.000,- (Dua juta empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;--

Register KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 15 Nopember 2013 denganRegister Nomor: 111/G/2013/ PTUNMDN dan telah diperbaiki secara formal terakhirtanggal 24 Desember 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : OBJEK SENGKETASERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR.353/DESA/KEL.POLONIA TERTANGGAL 8AGUSTUS 2011 DENGAN SURAT UKUR NOMOR.00061/POLONIA/2011 TANGGAL03 AGUSTUS 2011 SELUAS 392 M2 YANG TERLETAK DI JL.POLONIAKELURAHAN POLONIA KECAMATAN MEDAN POLONIA KOTA MEDAN ATASNAMA OEI HOEI

Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara menyebutkan : Gugatan dapat diajukan dalam tenggang wektu 90(Sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa Para Penggugat mengetahui terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor.353tertanggal 8 Agustus 2011 dengan Surat Ukur Nomor.00061/Polonia/201 1tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2 yang terletak di Jl.Polonia KelurahanPolonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atas nama :OEI HOEI

MANUGREN secara pemilikan bersama yang tidak terpisah pada saatpersidangan acara pembuktian surat tanggal 13 Nopember 2013 perkaragugatan Tata Usaha Negara Register No.75/G/2013/PTUNMDN, Kuasa HukumPara Penggugat dalam perkara TUN Reg.No.75/G/2013/PTUNMDNmengajukan foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor.353 tertanggal 8 Agustus 2011dengan Surat Ukur No.00061/Polonia/2011 tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392m2 yang terletak di Jl.Polonia Kerlurahan Polonia Kecamatan Medan PoloniaKota Medan atas nama OEI HOEI

Kepala Badan pertanahan Nasional Nomor. 3 Tahun 1997 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 997 tentangPendaftaran Tanah menyatakan bahwa : Apabila dalam pengukuran untukpembuatan peta dasar pendaftaran, peta pendaftaran dan gambar ukur terdapatkesalahan tehnis data ukur, maka Kepala Kantor Pertanahan dapat memperbaikikesalahan sendiri ; 27 2222 nnn eno nnn connec nnn ne nec nnn12.Bahwa akibat diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No.353 tertanggal 8 Agustus 2011atas nama : OEI HOEI

Haholongan Simanjuntak) memperolehtanah tersebut dengan membeli dari Lie Tjin Hoei pada tanggal 23 Juni1966 sesuai Tanda Penerimaan antara Lie Tjin Hoei selaku penjualkepada Haholongan Simanjuntak (ic. orang tua Tergugat ) selaku pembeliyang dilegalisasi oleh Notaris Roesli dengan No. 15993/1966 tanggal 23Juni 1966.

Lie Tjin Hoei harus dijadikansebagai pihak Tergugat, bila hal ini tidak dilakukan, maka gugatankurang pihak, sehingga gugatan mengandung cacat hukumplurium litis consortium.

Bahwa, apabila Terbanding / Tergugat merasa dirugikan akibat jual beliobjek perkara antara Lie Tjin Hoei dengan Haholongan Simanjuntaksebagaimana Bukti T.I6 Jo. Bukti T.I7 Jo. Bukti T.I8, maka menurutYurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 10 Desember 1973 No. 366K/Sip/1973, Terbanding / Tergugat berhak mengajukan gugatan karenatelah dirugikan oleh Lie Tjin Hoei.Halaman 17 dari 48 Hal.

Bukti P12C : Putusan Mahkamah Agung tanggal 1122015 No.2064 K/Pdt.G/2014.Kemudian, dalam perkara a quo Haholongan Simanjuntakmemperoleh tanah terperkara dari Lie Tjin Hoei sedangkan Lie Tjin Hoeimemperoleh dari Tjhin Tjie Hin selaku Kuasa dari Muhammad BakriTambunan.

Bukti T.I7 : Akta tanggal 8 Juni 1965 No. 37 dibuat diKantor Notaris Roesli Surat Kuasa dari Tjin Tjie Hin kepada ChufranHamal dan Nadirsjah untuk menjual sebidang tanah kepada Tuan LieTjin Hoei berukuran 12 m x 16 m tanah mana berasal dari Grant SultanNo. 97 M tanggal 2 April 1929 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 2171062512669004, tanggal 17September 2014 atas nama PITER POI HOEI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 2171064501689002, tanggal 20Desember 2012 atas nama KUSTINI, yang dikeluarkan oleh PropinsiKepulauan Riau Kota Batam, diberi tanda P2 ;3.

Batu Selicin Kota Batam ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Lakilaki bernama : PITER POI HOEI dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama DIANA danDAVID;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DAVID sepengetahuan saksidilahirkan di Singapura tanggal 12 April 2001;e Bahwa dari Pemohon, saksi mengetahui jika anaknya tersebut telahmempunyai akta kelahiran nmamun = karena Pemohon Inginmenambahkan nama anak Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini

Batu Selicin Kota Batam ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Lakilaki bernama : PITER POI HOEI dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama DIANA danDAVID;Bahwa anak Pemohon yang bernama DAVID sepengetahuan saksidilahirkan di Singapura tanggal 12 April 2001;Bahwa dari Pemohon, saksi mengetahui jika anaknya tersebut telahmempunyai akta kelahiran namun karena Pemohon Inginmenambahkan nama anak Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan tujuan

HOEI BAN HIANG alias BUDI HARSONO tersebut;

HOEI BAN HIANG alias BUDI HARSONDO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, 14 Agustus 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, GustiAgung Sumanatha, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara menyebutkan : Gugatan dapat diajukandalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara ;Bahwa Para Penggugat mengetahui terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor.353 + tertanggal O8 Agustus 2011 dengan Surat UkurNomor.00061/Polonia/2011 tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2yang terletak di Jl.Polonia Kelurahan Polonia, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, atas nama :OEI HOEI

HOEI BENG dan MANUGREN secara pemilikan bersama yang tidakterpisah ;Bahwa oleh karena itu Para Penggugat baru mengetahui Sertipikat HakMilik No.3853 tertanggal O8 Agustus 2011 dengan Surat UkurNo.00061/Polonia/2011 tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2 yangterletak di JI.

PoloniaKelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, atas nama OEI HOEI BENG dan MANUGREN secara pemilikanbersama yang tidak terpisah pada tanggal 13 Nopember 2013 makatenggang waktu mengajukan gugatan ini masih dibenarkan menurutHalaman3dari 15 Putusan Nomor 45 K/TUN/2015hukum dan tidak bertentangan dengan Pasal 55 Undangundang No.5Tahun 1986 jo.Undangundang No.9 Tahun 2004 jo UndangundangNo.51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara mengenai limitwaktu 90 (Sembilan puluh) hari,

Bahwa para Penggugat merasa terkejut melihat pembuktian surat padapersidangan tanggal 13 Nopember 2013 dalam perkara gugatan Tata UsahaNegara Register No.75/G/2013/PTUNMDN di Pengadilan Tata UsahaNegara Medan yang menerangkan bahwa Sertipikat Hak Milik No.353tertanggal 08 Agustus 2011 atas nama OEI HOEI BENG dan MANUGRENHalaman5dari 15 Putusan Nomor 45 K/TUN/2015secara pemilikan bersama yang tidak terpisah seluas 392 m2 terisap(termasuk) tanah para Tergugat dengan ukuran masingmasing 2 m darisebelah

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Poloniatertanggal 08 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal03 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor :353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 08 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor :00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama OeiHoei Beng dan Manugren ;4.

sakstsaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat perrnohonannyatertanggal 01 November 2010, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal 02 November 2010 dengan Register No.169/Pdt.P/2010/PN.Sda. telah mengajukan permohonan dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa ToliToli, 09 Juni 1962 dengan diberinama SUWAH, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor.29/11 962, anak daripasangan suami isteri LIE HONG HOEI

dan GO SOE LAN.e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, mengikutikewarganegaraan ayah Pemohon ( LIE HONG HOEI ) yang telah menjadiWarga Negara Indonesia, kewarganegaraan ayah Pemohon ( LIE HONGHOE!)

dan GO SOEI LAN,tertanda bukti P.9;10.Foto copy Formulir VI nomor 291/1962 tertanggal 20 Desember 1961 atasnama LIE HONG HOEI, tertanda bukti P.10;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa foto copy yaitu P.1 sarnpaidengan P.10 telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, telah diberi materaisecukupnya menurut peraturan undang undang yang bersangkutan, ternyatasesuai;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa surat surat, juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya

Saksi Gouw Siam Hoei Alias Ferawati, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah lbu KandungPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, pada tanggal 6 Desember 1976, daripasangan suami istri Denny Muljadi (Ayah) dan Gouw Siam Hoei (Istri) ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan namaPieter Muljadi, namun pada saat mencatatkan Kelahiran Pemohon diKantor Catatan Sipil, tercatat nama Pemohon hanya dengan namaPieter;Bahwa maksud

mohon kepada Pengadilan Negeri Pontianakagar Pemohon diberi izin untuk menambah nama belakang Pemohon padanama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Pieterditambah dengan nama belakang Muljadi sehingga menjadi Pieter Muljadidengan alasan agar dokumendokumen milik Pemohon menjadi seragam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu Saksi Gouw Siam Hoei

Penggugat:
1.WILLYANTO alias TAN JUN HOEI
2.WILLYANI RATNAWATI Alias TAN HOEI LAN
3.SUSILOWATI NOTO HARTONO
4.TJOE ER RIES
5.DIANA WAHYUNI Alias OEY KWAN NIO
Tergugat:
1.SRIYANTI Alias TAN JAN KIEN
2.TJO ER LAN
3.PENY LAYRANI
4.BUDI SUSANTO
5.LILIES MARIANI
6.CHRISTIAN TJAHJANTO Alias TAN DJING HONG
7.LISTIANTI Alias TAN AY LIE
8.LILI SUCI REJEKI
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo

PUTUSANNomor19/Pdt.G/2018/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutusperkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:WILLYANTO alias TAN JUN HOEI, tempat tanggal lahir: Wonosobo, 12Juli 1950, Agama: Kristen, Pekerjaan : Pedagang, beralamat diJI.

dan Penggugat II(WILLYANI RATNAWATI Alias TAN HOEI LAN) dan Penggugat III(SUSILOWATI NOTO HARTONO) = 5/16 Bagian; Penggugat V (DIANA WAHYUNI Alias OEY KWAN NIO) = 3/16Bagian; Penggugat IV (TJOE ER RIES) =2/16 Bagian;Menyatakan perbuatan Para Tergugat tidak bersedia menyerahkanTanah objek perkara kepada Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;.

SMG Jo.Perkara Nomor : 1769 K/Pdt/2014pihakpihaknya adalah :> Sebagai Penggugat Willyanto alias Tanjun Hoei,Penggugat Il Willyani Ratmawati alias Tan Hoei Lan,Penggugat Ill Susilowati Notohartono, Penggugat IV TjoaHalaman 29 dari 46Putusan Perdata Nomor 19/Padt.G/2018/PN WsbEr Ries Nio, Penggugat V Diana Wahyuni Alias Oey KwanNio.> Sebagai Tergugat!

ChristianTjahjanto;o Dalam perkara in cassu No. 19/Pdt.G/2018/PN.Wsb, pihakpihaknya adalah :> Sebagai Penggugat Willyanto alias Tanjun Hoel,Penggugat II Willyani Ratnawati alias Tan Hoei Lan,Halaman 30 dari 46Putusan Perdata Nomor 19/Padt.G/2018/PN WsbPenggugat Ill Susilowati Notohartono, Penggugat IV TjoaEr Ries, Penggugat V Diana Wahyuni Alias Oey Kwan Nio.> Sebagai Tergugat!

WILLYANIRATMAWATI alias TAN HOEI LAN, 3. SULILOWATINOTOHARTONO, 4. TJOA ER RIES NIO, 5.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 24 Desember 1960, anak daripasangan suami isti ONG, Ka Hoei dan THIO, Lian Tjoo, Dengan diberi nama kecil ONG,JAN HONG;2. Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana Kulipan Kelahiran No.4204/1960 tertanggal 28 Januarii961dengan tertulis nama JAN HONG;3.

TJIN;Saksi menerangkan bahwa la kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akan memberikanketerangan Benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan Keluarga denganPemohon; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 24Desember 1960, anak dari pasangan suami istri ONG, Ka Hoei

Saksi ANDELIA SUTANTO ;Saksi menerangkan bahwa la kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan la akan memberikanketerangan Benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan Keluarga denganPemohon; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 24Desember 1960, anak dari pasangan suami istri ONG, Ka Hoei dan THIO, Lian Tjoo

Menyatakan Terdakwa Ng Jong Kiat Alias Ayong Anak Jong Song Hoei terbukti bersalah dan sah menurut hukum melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenambangan tanpa izinsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ng Jong Kiat Alias Ayong Anak Jong Song Hoei dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
NG JONG KIAT Alias AYONG Anak JONG SONG HOEI