Ditemukan 1024013 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukumya
Penelusuran terkait : Perijinan rumah sakit beserta akibat hukumnya.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
ASTER MELIANA
58 — 24
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa MADE WIDIANA diletakkan di bawah pengampuan;
    3. Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Pemohon ASTER MELIANA sebagai wali pengampu dari suami Pemohon (MADE WIDIANA);
    4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp191.000.00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto C.q Hakim pemeriksa permohonan ini berkenan untuk memeriksahalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pwtpermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2) Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Made Widiana diletakkan dibawah pengampuan;3) Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Pemohon (Aster Meliana)sebagai wali pengampu dari suami Pemohon (Made Widiana);4) Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam
    memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan tugas sebagaiwali pengampu secara jujur dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya akan ditentukan dalam amar dibawah ini;Mengingat, Pasal 433, 434 KUH Perdata dan peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini:halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN PwtMENETAPKAN;enyatakan sebagai hukumnya
    , bahwa Made Widiana diletakkan di bawahpengampuan;enyatakan sebagai hukumnya, bahwa Pemohon (Aster Meliana) sebagaiwali pengampu dari suami Pemohon (Made Widiana);embebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesar Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis 23 Mei 2019 oleh sayaArief Yudiarto, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal Penetapan mana dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Pwt
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Menyatakan hukumnya bahwa Ronorejo alias Rana Reja alias Rona Redjo telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 1986 karena sakit;

    3. Menyatakan hukumnya bahwa Narisah telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2003 karena sakit;

    4. Menyatakan hukumnya bahwa Mosik bin Ronorejo alias Rana Reja alias Rona Redjo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2023 karena sakit;

    5.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 691/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA Diwakili Oleh : GUYUB BEKTI BASUKI, SH., MH., BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH. dan SUTO PRATIKO, SH.
Terbanding/Tergugat I : LIONG NGOEK SIEN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat V : LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : LIONG NGOEK JING
Terbanding/Tergugat VII : LIONG NJOEK BWEE Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Ter
359 — 185
  • Ibu Lie Dateng Nio yang belum dibagi waris;

    1. Menyatakan hukumnya, bahwa Liong Tak Yu telah meninggal dunia di Prince Of Wales Hospital Hongkong pada tanggal 20 Oktober 2008.
    2. Menyatakan hukumnya, bahwa Tergugat XI adalah Ahli Waris Pengganti Alm. Liong Tak Yu.
    3. Menyatakan hukumnya, bahwa Liong Tak Kwee telah meninggal dunia di Jakarta Barat pada tanggal 05 Oktober 2009.
  • Menyatakan hukumnya, bahwa Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV dan Terguagt XV adalah Ahli Waris Pengganti Alm. Liong Tak Kwee.
  • Menyatakan hukumnya, bahwa penguasaan Barang Tersengketa I s/d Barang Tersengketa VI yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV atau Para Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.
  • Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 6 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Endang Soedarwati, SH. adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.
  • Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 7 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Endang Soedarwati, SH. adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.
  • Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 8 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Endang Soedarwati, SH. adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.
  • Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 9 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Endang Soedarwati, SH. adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.
  • Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 10 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Endang Soedarwati, SH. adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.
  • Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 11 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Endang Soedarwati, SH. adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.
    Menyatakan hukumnya, bahwa Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor : C4HR.04.061970 atas nama LIONG TAKWA atau LUKITO CAHAYA adalah sah menurut hukum.8. Menyatakan hukumnya, bahwa Surat Penetapan No.162/1983Pdt.P. tanggal 2 Juni 1983 atas nama LUKITO CAHAYA adalah sahmenurut hukum.9. Menyatakan hukumnya, bahwa IR.
    Menyatakan hukumnya, bahwa penguasaan Barang Tersengketa s/d Barang Tersengketa VI yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV atau Para Tergugat adalah tidak sah dan bataldemi hukum dengan segala akibat hukumnya.15. Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian Pengikatan HibahNomor : 6 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Endang Soedarwati,SH. adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.16.
    Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian Pengikatan HibahNomor : 7 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Endang Soedarwati,SH. adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.17. Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian Pengikatan HibahNomor : 8 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat Notaris Endang Soedarwati,SH. adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.18.
    Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 7 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat NotarisEndang Soedarwati, SH. adalah batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya.18. Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 8 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat NotarisEndang Soedarwati, SH. adalah batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya.19.
    Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 9 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat NotarisEndang Soedarwati, SH. adalah batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya.20. Menyatakan hukumnya, bahwa Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 10 tanggal 3 Oktober 2009 yang dibuat NotarisEndang Soedarwati, SH. adalah batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya.21.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA GARUT Nomor 148/Pdt.G/2012/PA.Grt.
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya xxxx xxxxxxxx xxxxx,SH Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut, dengan surat kuasa khususnya tertanggal 25 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor:xx/xx/xxx/x/2012 tanggal 26 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai
11 — 2
  • PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya xxxx xxxxxxxx xxxxx,SH Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut, dengan surat kuasa khususnya tertanggal 25 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor:xx/xx/xxx/x/2012 tanggal 26 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai
    PUTU SANNomor : 148/Pdt.G/2012/PA.Grt.SALINANBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak ; PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Garut, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya xxxxXXXXXXXX XXXXX,9H Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut,dengan
    AMU NADJMUDDIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh ENANG KOMARUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diwakili Kuasa Hukumnya tanpa dihadiri Tergugat;HAKIM ANGGOTAttdDrs. AMINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan P4. Biaya Panggilan T5. Materai:6. RedaksiHAKIM KETUA MAJELISttdDrs.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 205/PID/2013/PT MKS
Tanggal 6 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : H. A. IRFAN SYAFRUDDIN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : RUSWANI Alias DONDENG Binti LACANRING
82 — 1

  • Silakan diinput amar putusan dan pertimbangan hukumnya.

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 306/PID/2013/PT MKS
Tanggal 19 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : DR H MUHLIS MATU M BA BIN H UDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. Faisal Akbar. SH
59 — 0

  • Silakan diinput amar putusan dan pertimbangan hukumnya.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA GARUT Nomor 107/Pdt.G/2012/PA.Grt.
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya xxxx x. xxxxxxx, SH Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut, dengan surat kuasa khususnya tertanggal 17 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor:xx/xx/xxx/x/2012 tanggal 18 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai
8 — 0
  • Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya xxxx x. xxxxxxx, SH Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut, dengan surat kuasa khususnya tertanggal 17 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor:xx/xx/xxx/x/2012 tanggal 18 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai
    PUTU SANNomor : 107/Pdt.G/2012/PA.Grt .SALINANBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Garut, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya xxxx x. xxxxxxx, SHAdvokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut,dengan
    Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat diwakili kuasa Hukumnya menghadap di ruangpersidangan;Sedangkan tergugat tidak datang menghadap di ruang sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahsekalipun telah dipanggil oleh juru sita pengganti secara sah,patut dan sempurna serta tidak ternyata ketidak datangannyatanpa suatu alasan yang patut dansah; ++ 222 ee 22 Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalilPermohonan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA GARUT Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Grt.
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Bangbang Irawan,SH Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut, dengan surat kuasa khususnya tertanggal 29 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor:xx/xx/xxx/x/2012 tanggal 30 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai
11 — 0
  • PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Bangbang Irawan,SH Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut, dengan surat kuasa khususnya tertanggal 29 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor:xx/xx/xxx/x/2012 tanggal 30 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai
    PUTU SANNomor : 164/Pdt.G/2012/PA.Grt .SALINANBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Garut, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Bangbang IJrawan,SHAdvokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut,dengan surat
    Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat diwakili kuasa Hukumnya menghadap di ruangpersidangan;Sedangkan tergugat tidak datang menghadap di ruang sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahsekalipun telah dipanggil oleh juru sita pengganti secara sah,patut dan sempurna serta tidak ternyata ketidak datangannyatanpa suatu alasan yang patut dansah; ++ 222 222 Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalilPermohonan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 213/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2013 diwakili oleh kuasa hukumnya: M. Yusro, SH. Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “M. YUSRO, SH. & REKAN” yang berkantor di Jalan Sadewa 224 Sokaraja Kidul RT. 06 RW.
23 — 13
  • PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2013 diwakili oleh kuasa hukumnya: M. Yusro, SH. Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum M. YUSRO, SH. & REKAN yang berkantor di Jalan Sadewa 224 Sokaraja Kidul RT. 06 RW.
    .----------------------------------- m e l a w a n :TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2012 diwakili oleh kuasa hukumnya : Arie Sulandjari, SH. MH. Advokat yang berkantor di Jalan Sindoro No. 17 Cilacap, semula Penggugat sekarang Terbanding;------------------------------------------------------------
    Il, Sokaraja, Banyumas,semula Tergugat sekarang Pembanding.melawan:TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2012 diwakili olehkuasa hukumnya : Arie Sulandjari, SH. MH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-02-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Desember 2016 — Larangan Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RINALDI, SH.,Advokat - Konsultan Hukum dengan memilih domisili hukum di Law Office Rinaldi & Partners Jl.Jiban II No.7, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12220 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai : ----PENGGUGAT ;
44 — 25
  • Larangan Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RINALDI, SH.,Advokat - Konsultan Hukum dengan memilih domisili hukum di Law Office Rinaldi & Partners Jl.Jiban II No.7, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12220 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai : ----PENGGUGAT ;
    Larangan KotaTangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RINALDI,SH.,Advokat Konsultan Hukum dengan memilih domisili hukum diLaw Office Rinaldi & Partners Jl.Jiban Il No.7, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan 12220 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT. BANK MANDIRI, beralamat di JI.
    Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat Mohon keadilan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk Penggugatdatang menghadap Kuasanya Hukumnya sebagaimana tersebut diatas, untukpihak Tergugat hadir Kuasa Hukumnya : Ruske Maharsuani, Lagal Officer 2.Muhammad Nova Haikal, Legal Officer 3.
    Putusan No.91/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan Jawaban tertanggal 10 Agustus 2016 denganuraian sebagai berikut :. DALAM EKSEPSIEKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT (ABSOLUTE COMPETENTIE)~ PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN TIDAK BERWENANG UNTUKMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA A QUO KARENA PERMOHONANPENGGUGAT UNTUK DINYATAKAN BANGKRUT/PAILIT HARUS DIPERIKSAOLEH PENGADILAN NIAGAa.
    UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang ("UU No.37/2004"), jelas diaturbahwa permohonan pailit diajukan dan diputus oleh Pengadilan Niaga,sehingga berdasarkan UU No.37/2004 jelas bahwa Gugatan a quo demihukum menjadi yurisdiksi absolut Pengadilan Niaga ;Pasal 3 ayat 1 UU No.37/2004, menegaskan:"Putusan atas permohonan pernyataan pailit dan haihai lain yang berkaitandar/atau diatur dalam UndangUndang ini, diputuskan oleh Pengadilan Niaga yangdaerah hukumnya
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
ASTER MELIANA
36 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa MADE WIDIANA diletakkan di bawah pengampuan;
    3. Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Pemohon ASTER MELIANA sebagai wali pengampu dari suami Pemohon (MADE WIDIANA);
    4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp191.000.00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto C.q Hakim pemeriksa permohonan ini berkenan untuk memeriksahalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pwtpermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2) Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Made Widiana diletakkan dibawah pengampuan;3) Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Pemohon (Aster Meliana)sebagai wali pengampu dari suami Pemohon (Made Widiana);4) Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam
    M enyatakan sebagai hukumnya, bahwa Made Widiana diletakkan di bawahpengampuan;3. Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Pemohon (Aster Meliana) sebagai wali pengampu dari suami Pemohon (Made Widiana);4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 07-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 205/PID/2014/PT MKS
Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DEARTY PUSPITASARI BEDA, SH
Pembanding/Terdakwa : H. IRWAN BIN H. NASIR ALIAS HAJI CIWANG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. IRWAN BIN H. NASIR ALIAS HAJI CIWANG
96 — 0

  • Silakan diinput amar putusan dan pertimbangan hukumnya.

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 330/PID/2013/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : Arsyad Dg. Gassing Bin Nangga Diwakili Oleh : DR. H. M. RAMLI HABA, SH. MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Harifin Sanrang, S.H
43 — 24

  • Silakan diinput amar putusan dan pertimbangan hukumnya.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 22-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 341/Pdt.P/2024/PN Smg
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon:
ADI LOEKITO
1 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Tuan Adi Lukito (anak kandung dari Tuan Indra Lukito) berhak dan sah menurut hukumnya untuk mengajukan permohonan pengampuan sebagai wali pengampu;
    3. Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Tuan Indra Lukito adalah tidak cakap secara hukum untuk melakukan segala tindakan dan/atau perbuatan hukum;
    4. Menetapkan bahwa Tuan Indra Lukito telah ditaruh
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 19-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 184/Pdt.G/2024/MS.KC
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 184/Pdt.G/2024/MS.KC oleh Penggugat melalui kuasa hukumnya;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat melalui kuasa hukumnya untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 214.000 (dua ratus empat belas ribu rupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 354/PID/2013/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN HASYIM DG RINGGI Bin HASYIM
Terbanding/Jaksa Penuntut : Herawati, S.H
18 — 12

  • Silakan diinput amar putusan dan pertimbangan hukumnya.

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 179/PID/2014/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa : HERLING BIN BAGA DALLE
36 — 16

  • Silakan diinput amat putusan dan pertimbangan hukumnya...

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 182/PID/2013/PT MKS
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : IRYANTO DG. SAUNG Alias ARI alias CENDOL Bin RIDWAN DG. TAYANG
60 — 14

  • Silakan diinput amar putusan dan pertimbangan hukumnya.

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 295/PID/2014/PT MKS
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dr. H. Musafir Menca, SH MH
Terbanding/Terdakwa : Sutami alias Taming Bin Syamsu Alam
41 — 13

  • Silakan diinput amar putusan dan pertimbangan hukumnya.

    Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa dan Penasehat Hukumnya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANahiheHJ. ENDANG IPSIANI, SH. DANIEL DALLE PAIRUNAN, H., MH.gaHJ. HANIZAH IBRAHIM M, SH., MH.PANITERA PENGGANTI Dipindai dengan CamScanner
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 14-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 314/PID/2014/PT MKS
Tanggal 3 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : ORTIS IRIANTO MA'DIKA alias PAPA GERY
Terbanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
73 — 22

  • Silakan diinput amar putusan dan pertimbangan hukumnya.

    Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar,tanpa dihadiri ~=oleh = Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa dan Penasehat Hukumnya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.HJ. ENDANG IPSIANI, SH. DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH., MH.Ttd.HJ. HANIZAH IBRAHIM M, SH.UNTUK SALINAN DINAS 4 See Mba ASLINYA=< An.PANITERA @C7 WAKIL PANITERA PANITERA PENGGANTITtd.MUH. ALI B., SH.