PRANATA REJEKI SUKSES
Tergugat:
1.PT SERE TRINITATIS PRATAMA
2.Sdr SAM HWAT
3.Sdr HENDRA NG
4.PT MARDHATILLAH INDO PERSADA
5.Sdr HADI SUYITNO
6.YAYASAN DARUSSALAM
7.NOTARIS PPAT MARDIAH RASYID SH MKn

SAM HWAT alias Ameng yang memiliki saham 25 % (Duapuluhlima persen) dan Sdr.

Sam Hwat dan sdr Sutiknomenjalin kerja sama lain yaitu sebagai distributor rokok, diamana sdr SamHwat sebagai pemilik perusahaan dan sdr Sutikno sebagai penyalur, yangkemudian terjadi perselisihan, akhirnya sdr Sam Hwat dan sdrSutiknomelakukan perdamaian dan sdr Sutikno meminta sdr Sam Hwat dan sdrHendra Ng untuk melepas seluruh saham PT.

SAM HWAT 25 % saham terdiri atas 188 lembar saham,dijual kepada Sdri Sesilia, dengan Akta Jual Beli No. 92 ; Sdr. HENDRA NG 25 % saham terdiri atas 18 lembar saham, kepada SriMulyani, dengan Akta Jual Beli No. 91 ; Bahwa sdri Sisilia adalah anak sdr Sutikno yang kemudian menjabat sebagaiDirektur Utama menggantikan sdr Sam Hwat dan sdri.

SUKTIKNO memiliki sekitar 50% terdiri atas 375 Imbar sahamberkedudukan sebagai Kommisaris Sdr.SAM HWAT 25% terdiri atas 188 lbr saham berkedudukansebagai Direktur Utama Sdr.HENDRA NG (25%) terdiri 187 lembar saham berkedudukansebagai Direktur Bahwa Hendra Ng selaku Direktur melaksanakan segala tugasnya antaralain membantu tugas direktur Utama Sam Hwat.

SAM HWAT (Tergugat II) yang saat itu bertindak selaku Direktur Utamaperusahaan PT. SERE TRINITATIS PRATAMA (TERGUGAT 1).

SA'AMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang/jual beli sepeda motor bekas, tempat tinggal di Dusun Patsgamek RT.003 RW.004 Desa Pasanggrahan Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan, sebagai"PEMOHON I;DENGANMELIANA binti TAN SWIE HWAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga', tempat tinggal di Dusun Patsgamek RT.003 RW. 004 DesaPasanggrahan Kecamatan Kwanyar Kabupaten BAngkalan, sebagai"PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara

Sedang Pemohon Ilberstatus Perawan, anak kandung dari: TAN SWIE HWAT (ayah) dan YAPSONG PIE (ibu);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

FARHAN bin H.SA'AMIN ) dengan Pemohon II ( MELIANA binti TAN SWIE HWAT ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2011 di Desa PasanggrahanKecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Notaris/PPATwilayah Kotamadya Cirebon, oleh GOW TJIN HWAT; disini terjadikeanehan lagi karena faktanya GOW TJIN HWAT telah meninggal duniapada tanggal 15 September 1971, bagaimana mungkin ada tandatangannya dalam Surat Penegasan Hibah dan Hibah Wasiat tanggal 01091972 No. 3 yang dibuat oleh Notaris DJOJO MULJADI, SH di Jakarta;o Bahwa Sertipikat HGB Nomor 363/Lingkungan Pekalipan, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 213 tanggal 13041970 Luas + 3.300 m2kemudian ditingkatkan menjadi Sertipikat Hak Milik

,e Bahwa nama KWEE HAY LIAN pernah tercatat dalam Kartu Recht VanEigendom Verp. 943, tetapi pada tahun 1932, nama tersebut dicoretdan ditulis menjadi atas nama pihak lain (GOW TJIN HWAT).Bahwa peralihan nama dari KWEE HAY LIAN kepada GOW TJIN HWATpada Kartu Recht Van Eigendom Verp. 943 pada tahun 1932 tersebut patutdiduga adalah rekayasa dari GOW TJIN HWAT yang ingin menguasai hartamajikannya karena faktanya peralinan hak tanah tersebut tidak pernahterdaftar/tercatat dalam Buku Tanah di Kantor Turut

Bahwa GOW TJIN HWAT dahulu adalah pegawai/orang suruhan dariKWEE HAY LIAN yang tugasnya menarik uang sewa atas bangunanbangunan yang disewa banyak orang yang berdiri di atas tanah Recht VanEigendom Verp. 943 seluas 6.500 m2 milik KWEE HAY LIAN;Bahwa faktanya GOW TJIN HWAT meninggal dunia tanpa meninggalkanketurunan, tetap! mempunyai pegawai bernama TJAN WAN HOK yangmenikah dengan SURYANI.

Demikian pula dengan dalildalilnya yang menyatakan: Bahwa semasa hidupnya Kwee Hay Lian adalah majikan dari Gow TjinHwat dan sebaliknya, Gow Tjin Hwat adalah pegawai atau orang suruhanKwee Hay Lian (posita gugatan butir 14); Bahwa Gow Tjin Hwat meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan(posita gugatan butir 15); Bahwa Suryani bukanlah keturunan Tionghoa, bagaimana bisa iamemiliki nama Gow Kian Nio (posita gugatan butir 15);wajib pula dibuktikan Para Penggugat DK di muka persidangan ini.9.

Sebaliknya, dengan dicantumkannya nama Gow Tjin Hwat sebagaipenggantinya, berarti la (Gow Tjin Hwat) adalah pemilik terakhir daritanah dimaksud. Jadi, sangat ironis dan sulit diterima akal sehat jika penggantian namatersebut diduga sebagai hasil rekayasa dari Almarhum Gow Tjin Hwat ? Lebih ironis lagi, Tergugat DK dan Turut Tergugat DK yang dimintauntuk membuktikan dugaan Para Penggugat DK tersebut ?

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pudjiwati (The Hwat Djie);Pekerjaan Pedagang, agama Katholik, beralamat di Jl.Diponegoro, Nomor 810 RI 10 RW 04, Kelurahan Kajen,Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/Pdt/X/2017tertanggal 7 Nopember 2017 memberi kuasa kepada

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 3 Agustus 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman putusan No.21/Pdt/2018/PT.SMGPengadilan Negeri Pekalongan di bawah Register Perkara Nomor55/Pdt.G/2017/PN.PklI, tanggal 3 Agustus 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Duplikat Akte Perkawinan, di Pekalongantelah tercatat dalam buku register akta register perkawinan No. 2Tahun 1974 antara Siswo Sumito (Teng Diok Hoo) (Penggugat)dengan Pudjiwati (The Hwat

Menyatakan perkawinan Penggugat Siswo Sumito (Teng GiokHoo) dengan Tergugat Pudjiwati (The Hwat Djio) sebagaimanatercatat dalam register akta perkawinan No. 2 Tahun 1974 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalonganuntuk menyerahkan 1 (satu) salinan resmi putusan perkara aquokepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan untuk didaftar dan dicatat bahwaperkawinan antara Penggugat Siswo Susmito (Teng Giok Hoo)dengan Tergugat Pudjiwati (The Hwat Djio) sebagaimanatercatat dalam register akta perkawinan No. 2 Tahun 1974 putuskarena perceraian..

tertanggal 18 September 2017.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan' resmi putusan Pengadilan NegeriPekalongan, Nomor.55 / Pdt.G / 2017 / PN.PkI, tanggal 6 Nopember2017 yang dimohonkan banding tersebut berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat RekonpensiHalaman 8 putusan No.21/Pdt/2018/PT.SMGuntuk seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat SiswoSusmito (Teng Giok Hoo) dan Tergugat Pudjiwati (The Hwat

OEPOYO KARTORAHARJOalias ON KONG HWAT pernah melakukan kesepakatan waris, yakniERNA UTARI (Tergugat I), OE! SWIE TJWAN alias SOETJAHJONO(Penggugat IV), OE!

OEPOYO KARTORAHARUJO aliasOlJ KONG HWAT dimaksud, memohon surat keterangan waris,memohon turun waris dan selanjutnyamengatasnamakanahliwaris yang bernama OEI SWIE HOO alias INDARDI (orang tuadari Penggugat! dan Penqgugatil).. Bahwa sebagai konsekuensi atas kesepakatan waris tersebut, makaOE!

Bahwa sehubungan bekas pemegang hak (OEJ KONG HWAT) telahmeninggal dunia, maka hak prioritas dapat diberikan kepada para ahliwarisnya.

Foto Copy pemberian Hak Pakai atas tanah pemerintah terletak diJalan Suryobrantan No.29, kemantren Wilayah NgampilanKotamadya Jogjakarta seluas 245 m, kepada Sdr.Oeij Kong Hwat,Nomor.147/1966, tertanggal 20 Oktober 1966 ; diberi tanda T.T. 4 ;5.

OEPOYOKARTORAHARDJO alias OE KONG HWAT (termasuk Surat Kuasadari Tergugat Ill) kepada Alm. OE SWIE HOO alias INDARDI (orangtuaPenggugat dan Penggugat Il) adalah untuk perpanjanganhak/permohonan hak baru atas tanah negara yang semula atas namaOEPOYO KARTORAHARDJO alias OEI KONG HWAT sekaligus untukturun waris yang selanjutnya menjadi atas nama OEI SWIE HOO aliasINDARDI (orangtua Penggugat dan Penggugat II) dan pemberian uangmasingmasing sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dari OE!

Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 1 Juli2015 dibawah Register No.239/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Suami Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 07 Desember1954 anak lakilaki yang disahkan dalam Perkawinan dari Suami Istri DJIEGIEM HWAT

dan TJENG AERTANIO;Bahwa Suami Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 967/1954tanggal 23 Januari 1974 atas nama PING LIEM, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama JOKO HARIYANTO telah meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2015 dikarenakan sakit ;Bahwa Suami Pemohon telah memiliki Surat Bukti Perjataan Ganti Nama No.5106/AS/Bpgk/67 tanggal 15 Juli 1967 yang dikeluarkan oleh WALIKOTAKEPALA DAERAH KOTAMADYA MALANG atas nama DJIE GIEM HWAT ;Bahwa nama

Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama No. 5106/AS/Bpgk/67 tanggal 15 Juli1967 yang dikeluarkan oleh WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTAMADYAMALANG atas nama DJIE GIEM HWAT, diberi tanda bukti P5;. Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/41/35.73,04.1008.2015 tertanggal 08 062015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bandulan atas nama JOKOHARIYANTO, diberi tanda bukti P6;.

atasnama Kepala Keluarga JOKO HARIYANTO yang dikeluarkan oleh KANTORDINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA MALANG, diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Suami pemohon adalah anak dari suami istri DJIE GIEM HWAT

Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaSuami Pemohon yang semula PING LIEM diubah/diganti menjadi namaIndonesia JOKO HARIYANTO dan dapat didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud;Halaman 4 Penetapan Nomor 239/Pat.P/2015/PN.MigMenimbang, bahwa berdasarkan bukti diberi tanda bukti P1 s/d P7 danketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Suami pemohon adalah anak dari suami istri DJIE GIEM HWAT

Tanda Penduduk (KTP) Provinsi Jawa Timur,kabupAkten Sidoarjo atas nama Llik Mudjiati ;Bukti P.3 : Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia nomor 181 /PWI tahun 1988 tertanggal 3 Agustus 1988 atas nama Tjioe See Hwat;Bukti P.4 : Kutipan Akta Kelahiran No. 1824/WNI/1993 tertanggal 16Agustus 1993 atas nama Fandy Dwi Hermawan ;Bukti P.5 : Kartu).

yangdikeluarkan pada tanggal 8 Maret 2012 atas nama kepala keluarga :Hermawan Suwadi ;Bukti P.6 : Kutipan Akta Nikah No. 427/42/X1/1989 tertanggal 9 Nopember1989;Bukti P.7 : Surat Tanda Penenimaan STMD No. 1674/WNI/2824/1988tertanggal 1 Nopember 1988;Bukti P.8 ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2008/2009tanggal 20 Juni 2009 atas nama Fandy Dwi Hermawan;Bukti P.9 : Berita Acara Sumpah untuk menjadi Warga Negara IndonesiaNomor Reg. 768 / 1988 tertanggal 5 September 1988 atas nama Tjioe See Hwat

;BuktiP.10 : ljazah Sekolah Dasar Negeri Pucang Tahun Pelajaran2005/2006 tertanggal 26 Juni 2006 atas nama Fandy Dwi Hermawan;BuktiP.11 Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2794/Pdt.P/1988/PNSby. tertanggal 17 Nopember 1988 atas nama pemohon Tjioe See Hwat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga telahmengajukan alat bukti berupa saksi yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi: DENNY DWIPRAPTO RINEGSO.e Bahwa para pemohon

PAULUS ALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTROOEI BAN HWAT DRS, vs. AGUNG TEDJO SANTOSO, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SEMARANG,

PUTUSANNomor 884 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PAULUS ALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTROOEI BAN HWAT DRS, bertempat tinggal di Puri Anjasmoro H5/57, RT 002/RW 007, Kelurahan Tawangsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, danmemilih tempat kediaman hukum/domisili di kantor KuasanyaDr. Can H.

BAN HWAT DRS tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009

BAN HWAT DRStersebut;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 884 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H, M.H. dan Dr. Drs. MuhammadYunus Wahab, S.H., M.H.

HARI WIDODO RAHMAD alias TAN TJIEN HWAT, 2. BOEDI SOESANTO alias TJAN KIAN TIK, 3. LIEM DJOE GWAT, 4. HERMAWAN alias LIEM HING SIEM, 5. HERMIN, dan 6. YAYASAN HARAPAN SINAR BAHAGIA BOJONEGORO tersebut;

HARI WIDODO RAHMAD alias TAN TJIEN HWAT, dkklawanBADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA (TITD)danCUCU DAMAYANTI PRANOTO alias LIEM BING TJOE

PUTUSANNomor 2746 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.HARI WIDODO RAHMAD alias TAN TJIEN HWAT, bertempattinggal di Jalan Rajawali Nomor 41/43, RT 16/RW 3, KelurahanKarangpacar, Bojonegoro;BOEDI SOESANTO alias TJAN KIAN TIK, bertempat tinggaldi Jalan WR. Supratman Nomor 95, RT 006/RW 01, KelurahanKarangpacar, Bojonegoro;LIEM DJOE GWAT, bertempat tinggal di Jalan R.

Supratman Nomor 45, RT 013, RW 002, KelurahanKarangpacar, Bojonegoro;HERMIN, bertempat tinggal di Gang Tritunggal Nomor 21,Kelurahan Karangpacar, Bojonegoro;YAYASAN HARAPAN SINAR BAHAGIA BOJONEGORO,beralamat di Jalan Jaksa Agung Suprapto Nomor 125,Karangpacar, Bojonegoro, dalam hal ini diwakili oleh HARIWidodo Rahmad Alias Tan Tjien Hwat sebagai Ketua UmumYayasan Harapan Sinar Bahagia Bojonegoro;Kesemuanya memberi kuasa kepada: Frien Jones .H.Tambun, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada kantorhukum

alasan sebagai berikut:1.4.Bahwa Penggugat adalah Badan Tempat lbadat Tri Dharma (TITD) HokSwie Bio Bojonegoro, yang berarti Penggugat adalah sebuah badan danbukan perorangan;Bahwa yang berhak menerima kuasa dengan mengatas namakan sebuahbadan adalah ketua yang sah, dan ketua yang sah adalah ketua yangmemang dalam pemilihan;Bahwa pemberi kuasa adalah Gandhi Koesmianto alias Go Kian An, yangkalah dalam pemilihnan ketua Badan Tempat lbadat Tri Dharma (TITD) HokSwie Bio, Bojonegoro melawan Tan Then Hwat

Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Bojonegoro dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HARI WIDODO RAHMAD alias TAN TJIEN HWAT

HARIWIDODO RAHMAD alias TAN TJIEN HWAT, 2. BOEDI SOESANTO aliasTJAN KIAN TIK, 3. LIEM DJOE GWAT, 4. HERMAWAN alias LIEM HINGSIEM, 5. HERMIN, dan 6.

Yani RT 001 RW 001Kelurahan/Desa Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akte Kelahiran Nomor168/1971 atas nama Pang Djoen Mee yang dikeluarkan oleh KantorTjatatan Sipil Kotamadya Jogjakarta tanggal 15 Djuni 1971, menerangkanbahwa dari Daftar Pokok hal Kelahiran menurut S.1917 No. 130 jo.1919No. 81 di Jogjakarta ternyata bahwa di Jogjakarta pada tanggal 10 Juni1971, telah dilahirkan Pang Djoen Mee, anak perempuan daripada suamiisteri Pang Hwat Dian dan

Yogyakarta pada tanggal 14Agustus 1996, menerangkan bahwa pada tanggal 14 Agustus 1996, namaPang Djoen Mee berdasarkan Keputusan Republik Indonesia tanggal 361996 Nomor 295/PWI/ tahun 1996 tentang Pewarganegaraan telahdikabulkan permohonannya untuk menjadi Warga Negara Indonesia danuntuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 5 (5) UndangUndang No. 62Tahun 1958 orang tersebut telah mengucapkan sumpah/janji setianya;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah fotokopi Akte Tjatatan SipilNomor 2 Tahun 1957 atas nama Pang Hwat

Dian dan Kho Siok Tjing yangdikeluarkan oleh Kantor Tjatatatan Sipil Kota Besar Jogjakarta tanggal 18Januari 1957, menerangkan bahwa di Jogjakarta, pada tanggal 16 Januari1957 telah dilangsungkan perkawinan antara Pang Hwat Dian dengan KhoSiok Tjing;Menimbang, bahwa bukti P7 adalah fotokopi Kutipan AktaKematian Nomor 108/C/2006 atas nama Kho Siok Tjing yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil KotaYogyakarta tanggal 24 Nopember 2006, menerangkan bahwa diYogyakarta

pada tanggal 29 Nopember 2006 telah meninggal dunia namaNyonya Kho Siok Tjing;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah fotokopi Kutipan AktaKematian Nomor 55/C/1987 atas nama Pang Hwat Dian yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tanggal 3 Juli 1987,menerangkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 2 Juli 1987 telahmeninggal dunia nama Pang Hwat Dian;Menimbang, bahwa Pemohon sudah pernah meminta ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar untukmerubah nama Pemohon

Nasution yang dulunya dalam bentukHak Guna Bangunan, Para Pelawan telah menempati obyek sengketa sejaksekitar tahun 1970an dimana para Pelawan bisa menempati obyek sengketaatas dasar adanya perjanjian sewa menyewa antara paraleluhurpara Pelawan dengan Gow Tjin Hwat sebagai pimpinan PT. Moro Kuat,PT. Moro Kuat menyewakan obyek sengketa tersebut kepada para Pelawanatas dasar Penegasan Hibah dan Hibah Wasiat dari Gow Tjin Hwat KepadaA.H. Nasution yang dibuat dihadapan Djojo Muljadi, S.H.

Nasution kepada ke pihak lain,baik dijual atau dialinkan kepemilikannya karena tanah obyek sengketa yangterletak di JI Winaon No. 11, 13, 15,17,19,21 sampai dengan Nomor 23Rt 02 Rw 01 Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon yang semula adalah milikSatjadinata (Gow Tjin Hwat) yang kemudian dihibahkan kepadaA.H.

Nasution telah dibuatkan Sertifikat Nomor 876, kepemilikan tanahdi JI Winaon sesuai Sertifikat Nomor 876/1979 beralin dari Satjadinata(Gow Tjin Hwat) ke Abdul Haris Nasution sejak tahun 1971 dan Saksimengetahui adanya peralihan tersebut sejak saya umur 17 tahun dan Saksijuga mengetahui setelah membaca dokumen. Dahulu obyek sengketa yangberada di JI Winaon berupa Hak Guna Bangunan atas nama alm Satjadinata(Gow Tjin Hwat), dan setelah asset dihibahkan oleh Gow Tjin Hwat kepadaA.H.

Nasution, maka asetasetnya dikelola oleh PT Moro Kuat jugadihibahkan Gow Tjin Hwat kepada A.H. Nasution, asset yang dihibahkanGow Tjin Hwat kepada A.H. Nasution sudah dibuatkan sertifikat berdasarkanSK. Gubernur Kepala Daerah Tk. Jawa Barat tanggal 26 April 1979Nomor: SK.1037/Dit.Pbt/HM/1979, Saksi tidak mengetahui adanya peralihankepemilikan dari atas nama A.H.

Moro Kuat sebagai pihakyang melakukan pengurusan terhadap asset yang dihibahkan Satjadinata(Gow Tjin Hwat) kepada A.H. Nasution dan para Pelawan membayar uangsewa pada PT. Moro Kuat, Satjadinata (Gow Tjin Hwat) menghibahkan assetyang berada di wilayah Kotamadya Cirebon kepada A.H. Nasution,dimana Satjadinata (Gow Tjin Hwat) sebagai pemilik dan pemegang sahamPT. Moro Kuat. Saksi mengetahui isi Surat Hibah karena setelahA.H.

PRANATA REJEKI SUKSES
Turut Terbanding/Tergugat VII : NOTARIS PPAT MARDIAH RASYID SH MKn
Turut Terbanding/Tergugat V : Sdr HADI SUYITNO
Turut Terbanding/Tergugat III : Sdr HENDRA NG
Turut Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN DARUSSALAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT MARDHATILLAH INDO PERSADA
Turut Terbanding/Tergugat II : Sdr SAM HWAT

SAM HWAT alias Ameng yang memiliki saham 25 % (Duapuluhlima persen) dan Sdr.

SAM HWAT, beralamat di Komp.Jaya Putra Rt.001Rw 004, Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,Kepulauan Riau ;Diganti/dirubah menjadi Sdr SAM HWAT, Komplek Karimun Pinang JayaNo.2 Jalan teratai Blok 6, Batam Kepulauan Riau (Depan Hotel Indah) dansaat ini Tergugat II sedang menjalani hukuman di Rutan Batam Kelas IIA dijalan Trans Barelang Tembesi, Kota Batam, Kepulauan Riau, atas putusanPengadilan Negeri Batam ;3.

Sam Hwat dan sdr Sutiknomenjalin kerja sama lain yaitu sebagai distributor rokok, diamana sdr SamHwat sebagai pemilik perusahaan dan sdr Sutikno sebagai penyalur, yangkemudian terjadi perselisihan, akhirnya sdr Sam Hwat dan sdr Sutiknomelakukan perdamaian dan sdr Sutikno meminta sdr Sam Hwat dan sdrHendra Ng untuk melepas seluruh saham PT.

SAM HWAT 25 % saham terdiri atas 188 lembar saham,dijual kepada Sdri Sesilia, dengan Akta Jual Beli No. 92 ;Halaman 38 dari 56 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT PBR Sdr. HENDRA NG 25 % saham terdiri atas 18 lembar saham, kepada SriMulyani, dengan Akta Jual Beli No. 91 ;Bahwa sdri Sisilia adalah anak sdr Sutikno yang kemudian menjabat sebagaiDirektur Utama menggantikan sdr Sam Hwat dan sdri.

SUKTIKNO memiliki sekitar 50% terdiri atas 375Imbar saham berkedudukan sebagai Kommisaris= Sdr.SAM HWAT 25% terdiri atas 188 Ibr sahamberkedudukan sebagai Direktur Utama= Sdr.HENDRA NG (25%) terdiri 187 lembar sahamberkedudukan sebagai Direktur Bahwa Hendra Ng selaku Direktur melaksanakan segalatugasnya antara lain membantu tugas direktur Utama Sam Hwat.

NIK 327403160480004 tanggal 2309 2015;Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran No. 158/1968 tanggal 10Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon, namundemikian dalam Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut Tertulis Tempat, TanggalLahir dan Nama Pemohon :Bahwa di Palang Merah Indonesia Tjabang Tjirebon pada Tanggal Dua PuluhBulan April Tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Delapan telah dilahirkanseorang Anak bernama POUW HWAT NAN;Anak Lakilaki dari seorang perempuan

NIK 327403160480004 Tanggal 2309 2015; Kartu Keluarga No. 3274030303090003 Tanggal 09102014;Tertulis Nama, Tempat/ Tanggal Lahir Pemohon : ATNAN KASOGI;Lahir di Bandung Tanggal 16 April 1968;Sedangkan dalam Dokumen seperti : Kutipan Akta Lahir No. 158/1968 Tanggal 10 Agustus 1972 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Cirebon tertulis Nama dan Tempat serta Tanggal Lahir :POUW HWAT NAN Lahir di Cirebon pada tanggal 20 April 1968; Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2016/PN Cbn.

Permohonan iniberkenan memberi Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah Nama, Tempat danTanggal Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 158/1968 Tanggal 10Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Cipil Kota Semulatertulis:Bahwa di Palang Merah Indonesia Tjabang Tjirebon pada Tanggal Dua PuluhApril Tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Delapan telah dilahirkan seorangAnak bernama : POUW HWAT

dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon ingin memperbaiki nama, tempat, tanggal lahir Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon, dimana semula tertulis Bahwa di Palang Merah Indonesia TjabangTjirebon pada Tanggal Dua Puluh April Tahun Seribu Sembilan Ratus Enam PuluhDelapan telah dilahirkan seorang Anak bernama : POUW HWAT

., para advokat, yang berkantor diJalan Jembatan Merah Nomor 8, Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2017, semulasebagai Tergugat selanjutnya disebut Pembanding;melawanHADI KRISTANTO bin TAN KIM HWAT, umur 63 tahun, agama Kristen,pekerjaan perdagangan, tempat kediaman di Jalan RayaSultan Agung 32 Lingkungan Kauman RT 001 RW 012Kelurahan Kepatihnan Kabupaten Jember, yang dalam halini memberi kuasa kepada Dodik Puji Basuki, S.H., HadiEko Yuchdi Yuchendi, S.H., dan Eko

/2016/PA.Jr tanggal 28 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1439 Hijriyah, serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanya setelahmemperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang memutus perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalahsengketa waris antara Penggugat dengan Tergugat atas peninggalan alm.Muhammad Iming Sulaiman bin Tan Kim Hwat

Mengenai Pewaris ini Penggugat mendalilkan bahwa alm.Muhammad Iming Sulaiman bin Tan Kim Hwat telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014, di Rumah Sakit K. ST. VincentiusA. Paulo, Surabaya karena sakit. Terhadap dalil Penggugat menyangkutPewaris ini tidak ada bantahan dari Tergugat, namun Penggugat telahmengajukan bukti berupa; 1). Fotocopi Data jenazah Nomor3509192704550005, yang menyatakan Pewaris Muhammad ImingSulaiman meninggal tanggal 20 Juli 2014, 2).

Muhammad Iming Sulaiman bin TanKim Hwat telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Juli2014, karena sakit;4. Menetapkan ahli waris alm. Muhammad Iming Sulaiman bin Tan KimHwat adalah; Tjiong Soei binti Tiong Wing Fen (lsteri); Hadi Kristanto bin Tan Kim Hwat (Saudara lakilaki kandung);5. Menetapkan objek sengketa berupa;5.1.

Muhammad Iming Sulaiman bin TanKim Hwat, sebagai tirkah yang selanjut akan dibagikan kepada ahliwarisnya;7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut; Hadi Kristanto bin Tan Kim WHwat (Penggugat/saudara)mendapat 1/3 x 1/2 objek sengkta atau 1/6 x objek sengketa; Tjiong Soei Djin bin Tiong Wing Fen (Tergugat/isteri) mendapat5/6 x objek sengketa;8.

memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkanketerangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 06 September 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor.757/Pdt.P/2017/PNMig, tanggal 25 Oktober 2017, telah mengajukan Permohonan Perubahannama Pemohon dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Lumajang, tanggal 09 Agustus 1955,anak dari Suami istri Liem Hwat

Agustus 1955yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota /Kabupaten Lumajang yang semula Liem, Ay Lan menjadi LannyatiHaliman ;e Bahwa benar Pemohon berkehendak untuk mengganti namaPemohon dari Liem, Ay Lan menjadi Lannyati Haliman tersebut sudahlama, karena dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut masin namaRRT dan untuk itu Pemohon berkeinganan untuk mengganti namaKewarganegaraan Indonesia ;e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kabupaten Lumajang anak darisuami istri yang bernama Liem Hwat

Agustus 1955yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota /Kabupaten Lumajang yang semula Liem, Ay Lan menjadi LannyatiHaliman ;e Bahwa benar Pemohon berkehendak untuk mengganti namaPemohon dari Liem, Ay Lan menjadi Lannyati Haliman tersebut sudahlama, karena dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut masih namaRRT dan untuk itu Pemohon berkeinganan untuk mengganti namaKewarganegaraan Indonesia ;e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kabupaten Lumajang anak darisuami istri yang bernama Liem Hwat

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 21 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1465/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 21 Oktober 2019, telahmengajukan permohonan dengan dailildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 51 / 1962Tanggal 14 Juli 1962, atas nama TAN HWAT

tertulis telah lahir anak dari suamiistri (*nama yang lama) MOELJO HARYADI, MOELJO HARTONO anak darisuami istri TAN DJIOE KIEM dan TAN DJIANG NIO diubah/diganti menjaditelah lahir (Knama yang betul) MULYO HARYADI anak dari suami istri TANDJIOE KIEM dan TAN DJIANG NIO;Bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Saksi WIDAYANTI :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak kecil :Bahwa saksi adalah tahu bahwa akta kelahiran Pemohon masihberbahasa Cina ;Bahwa nama kecil Pemohon diakta Kelahiran bernama TAN HWAT

GWANdan telah diganti menjadi Moelyo Maryadi, Moelyo Hartono dan diubahmenjadi Mulyo Haryadi;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama Mulyo Haryadi ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula TAN HWAT GWAN diganti menjadinama Indonesia Mulyo Hariyadi untuk menyeragamkan nama Pemohonpada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari

menjebutkan nama diri Pemohon jaitu MULYO HARYADI, SH,dalam identitas dan Kartu Keluarga tentang bukti P 3 Kutipan Akta kelahirannomor : 51/1962. tanggal 14 Juli 1962 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lasem yang semula TAN HWATGWAN menjadi MOELJO HARIJADI, MOELJO HARTONO.Menimbang bahwa Susuai dengan bukti P5 Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia Nomor : C4HL 03.0629772 Tahun1962.tentang perubahan Nama kepada bernama dari Nama Cina ke namaIndonesia TAN HWAT

yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 05 Agustus 2014 pada Register Nomor : 612/Pdt.P/2014/PN.Sby. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Bima pada tanggal 13 Mei 1942 dandiberi nama GO TJIE MEY, sebagaiman diuraikan dalam KutipanSurat Kenal Lahir No.215/SKL/1963 tertanggal 18 November 1963(Bukti P 1);2 Bahwa setelah dewasa Pemohon melakukan Perkawinan secara sahdengan seorang laki laki bernama SAY HAY HWAT

yang telah ditetapkan, PemohonCHINDRAWATI telah datang menghadap sendiri dan setelah suratpermohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :1 Foto copy Surat Kenal Lahir HS Angka : Duaratus limabelas tanggal18 Nopember 1963 atas nama GO, TJIE MEY, diberi tanda buktiP1;2 Foto copy Petikan Akte Perkawinan/Pertjeraian Angka : Delapanbelasuntuk golongan Tionghoa atas nama SAY, HAY HWAT

Pemohon adalah CHINDRAWATI alias GO TJIEMEY ;Bahwa nama panggilan sehari hari Pemohon saksi dan teman teman biasa memanggilnya Cik MEY dan Bu CHINDRAWATI ;Bahwa GO TJIE MEY atau CHINDRAWATI adalah orangnyasama (satu orang) ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama kePengadilan Negeri Surabaya bahwa nama GO TJIE MEY ditulisjuga CHINDRAWATI ;Bahwa saksi mengetahui penulisan nama CHINDRAWATI dariKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa benar nama suami Pemohon adalah SAY, HAY HWAT

adalah CHINDRAWATI alias GO TJIEMEY ;Bahwa nama panggilan sehari hari Pemohon saksi dan teman teman biasa memanggilnya Cik MEY dan Bu CHINDRAWATI ;Bahwa GO TJIE MEY atau CHINDRAWATI adalah orangnyasama (satu orang) ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama kePengadilan Negeri Surabaya bahwa nama GO TJIE MEY ditulisjuga CHINDRAWATI ;e Bahwa saksi mengetahui penulisan nama CHINDRAWATI dariKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;e Bahwa benar nama suami Pemohon adalah SAY, HAY HWAT

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573020808072024, atas namaKepala Keluarga GO KA HWAT, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48/1954 tanggal 12 Mei 1954tertulis telah dilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan dari suami isteri SO,TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Catatan Memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 38/W.N.1/1989 atas nama SO, BIE HWA, diberi tanda P4;5.

Saksi GO KA HWAT, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut1.

permohonan Pemohon ini permohonan diajukan kePengadilan Negeri Malang agar diberi Penetapan Pengadilan Negeri Malang, makaakan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah sudah tepat permohonan Pemohon inidiajukan ke Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama NANIK LINAWATI SO yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang dan bukti P2 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga No.3573020808072024, atas nama Kepala Keluarga GO KA HWAT

/Perkara Perdata Nomor 885/Pdt.P/2020/PN Mlgtelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai denganP6 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu GO KA HWAT dan NATALIA, alat bukti mana telan memenuhi persyaratanformal, maka baik bukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangsah ;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai

pokoknya sebagai berikut: Bahwa dahulu di Jalan Penjaitan, RT. 003 RW. 001, Desa Mlawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang pernah hidup pasangan suamiister; GURITNO dan DJINEM, keduanya telah meninggal dunia; Bahwa selama membina rumah tangga almarhum GURITNO danalmarhumah DJINEM telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama : TATIK ANGGRAENI dahulu bernama TAN SWAN NIO (Pemohon); SUWARSAN GURITNO dahulu bernama TAN SAN HAY (meninggaldunia); AFIANTO GOERITNO dahulu bernama TAN SAN HWAT

Saksi Indahwati, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah kakakkandung dari saksi; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dan mempunyai 6 (enam) orang saudara kandung lainnya yaitu : SUWARSAN GURITNO dahulu bernama TAN SAN HAY (meninggaldunia); AFIANTO GOERITNO dahulu bernama TAN SAN HWAT; SINARYATI dahulu bernama TAN SIEN NIO; TAN MAY ING NIO; INDAHWATI dahulu bernama TAN KIEM NIO; IDAWATI dahulu

Saksi Lanny Indrarini, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah kakak kandung dari temansaya Saudari INDAHWATI;; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dan mempunyai 6 (enam) orang saudara kandung lainnya yaitu : SUWARSAN GURITNO dahulu bernama TAN SAN HAY (meninggaldunia); AFIANTO GOERITNO dahulu bernama TAN SAN HWAT; SINARYATI dahulu bernama TAN SIEN NIO; TAN MAY ING NIO

orang saksi yaitu saksi Indahwati dansaksi Lanny Indrarini, dimana masing masing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan saksi saksi yangdiajukan dipersidangan, diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon; oo neeeeee Bahwa Pemohon adalah anak pertama dan mempunyai 6 (enam) orang saudara kandung lainnya yaitu : SUWARSAN GURITNO dahulu bernama TAN SAN HAY (meninggaldunia); AFIANTO GOERITNO dahulu bernama TAN SAN HWAT

C.01/1985 tanggal 30 Maret1992 antara HWAT, JOE LEE dan LAUW, DJOK DJAT, diberitanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372041203084376, tanggal 14 September2009 atas nama Kepala Keluarga HWAT YULIANTO, diberi tanda P3;4. Fotocopy Turunan Pengadilan Negeri KL.! Surakarta No.84/Pdt.P/1987/PN.Ska atas nama HWAT JOE LEE, diberi tanda P.4 ;5.

Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menggantinama orang tua pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahirantanggal 30 Maret 1992 No.C.565/1981 2A/Peng/1985 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari HWAT, JOE LEEmenjadi HWAT YULIANTO ; 2720222 222 none n eee3.