Tanda Penduduk (KTP) N.I.K.34.7101.6001181.0001 atas nama Ika Andriyani Sari, ( diberi tandabukti P.2 ) ;Fotocopy Kutipan Nikah Nomor : 55/20/III/2008, tanggal 25 Maret2008 atas nama Riski Ari Prasetiyo dan Ilka Andriyani Sari, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Tegalrejo, Yogyakarta,( diberi tanda bukti P23 ).

Razak setelah bertemu kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp200.000 (dua ratus ribu Rupiah)kepada Risaldi alias Saldi lalu pergi meninggalkan tempat tersebut setelahitu Terdakwa menyimpan shabushabu tersebut dan keesokan harinyakemudian Terdakwa yang menyimpan dan menguasai shabushabutersebut kemudian pergi ke rumah Bunda Ika di Perumahan Nyiur JalanLibukang Nomor 2 Kota Palopo dan karena rumah Bunda Ilka dalamkeadaan kosong lalu Terdakwa mulai merakit shabushabu yang telahdisimpan oleh Terdakwa

yang telah Saksiberikan pada saat itu;Hal 5 dari 31 halaman, Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2018/PN PlpBahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan sayatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Lelaki Risaldialias Saldi bin Salman karena diduga telah menyalah gunakannarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa Saksi tangkap pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli2018 sekitar pukul 00.30 WITA di Perumahan Nyiur Jalan Libukang 2Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Kota Palopo tepatnya di rumahBunda Ilka

berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah Saksiberikan pada saat itu;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan sayatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Lelaki Risaldialias Saldi bin Salman karena diduga telah menyalah gunakannarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa Saksi tangkap pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli2018 sekitar pukul 00.30 WITA di Perumahan Nyiur Jalan Libukang 2Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Kota Palopo tepatnya di rumahBunda Ilka

Resanarkoba Polres Palopo padahari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 WITA ada dalam chasing 1(satu) unit hand phone merek Vivo warna hitam yang diakui milik Terdakwayang terletak di atas meja di ruang tamu rumah Bunda Ilka di Perumahan NyiurJalan Libukang 2 Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara, Kota Palopo, tepatnyadi depan Terdakwa duduk, di mana Terdakwa tertangkap tangan pada saatTerdakwa mulai merakit alat yang akan digunakan untuk mengonsumsi shabu,dan dalam penangkapan tersebut petugas

oleh seorang perempuan, lalu Setiawan (Security)melakukan croscek dengan bagian Kasir (lim Fuziah dan dariketerangan Kasir bahwa yang melakukan transaksi pada saat ituadalah Marina yang merupakan staf HCI Cabang Pasaraya Blok MJakarta Selatan ;Bahwa dari laporan Bagian Security (Setiawan) yang melakukaninterview kepada Marina di Pasaraya Blok M dan yang bersangkutanmengatakan Marina benar telah membeli Bedding Set dan tempatmakan, dan pada saat belanja bersama dengan Windayanti, SitiKomariah dan Ilka

Home Center Indonesia sebagaisales executive di Informa Mal Pasaraya Blok M, tetapi sejak tanggal23 Juni 2014 sudah diberhentikan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 sekira jam 18.00 wib,Marina bersama dengan Ade Ilka Suryani, Siti Komariah danWindayanti ada membeli barang saat ada Bazar yangdiselenggarakan di area Gedung Kawan Lama Jl.

oleh Windayanti ;Bahwa setibanya di lokasi bazar, lalu Terdakwa dan temantemanmakan di Pendopo dan minum di Chatime di area parkir GedungKawan Lama, selanjutnya sepakat untuk melihat barangbarang yangdijual di bazar ; Bahwa kemudian Terdakwa, Windayanti, Marina dan Ade Ika Suryanimasingmasing memilinh barangbarang yang akan dibeli, saat ituTerdakwa memilih 2 (dua) pc bedding set dan 2 (dua) buah lunch box ; Bahwa kemudian barangbarang yang Terdakwa Siti Komariah,Windayanti, Terdakwa Marina dan Ade Ilka

Marina, saksi AdeIka Suryani dan saksi Windayanti kembali melihatlihat barangbaranglain yang dijual di Bazar Expo tersebut, dan saat itu timbul ide danbersepakat untuk mengganti order list yang diberikan oleh sales SebtoWandanu tadi, lalu Terdakwa Siti Komariah tanpa sepengetahuan saksiSebto Wandanu mengambil 2 (dua) lembar blanko order list kosongyang berada di atas rak bedding saat saksi Sebto Wandanu sedangmemisahmisahkan barang, selanjutnya blanko order list tersebutdiserahkan kepada saksi Ade Ilka

Suryani dan sambil berjalan saksimengisi blanko order list kosong tadi dengan data order list yang dibuatoleh sales Sebto Wandanu, tetapi dengan harga barang yang telahditurunkan dari harga yang tercantum di order list sebelumnya yangditulis sales Sebto Wandanu ;Bahwa setelah order list selesai diisi, kemudian order list tersebutdiserahkan saksi Ade Ilka Suyani kepada Terdakwa Marina, laluTerdakwa Marina menuju Kasir (saksi IIM FAUZIAH) dengan membawaorder list yang sudah diganti untuk membayar

OO1Desa Loram Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus kurang lebihselama 6 tahun 2 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diPerumahan Jepara Regency Blok B Jalan Bharata II No 72 RT. 007 RW.002 Desa Batealit Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara (RumahKontrakan milik Bu Ilka Rahmawati), telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Shela Putri Al Syakib binti Ali Sokep, lahir pada 20 April2016 sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama dalam

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Rani Ilka Mulya,sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.3;.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

1. Ilka

(seratus lima belas juta rupiah);Bahwa Saksi yang menyerahkan BPKB tersebut kepada Terdakwa danoleh Terdakwa dibuatkan tanda terima;Bahwa setelah BPKB diserahkan Terdakwa, Terdakwa mengatakankepada Saksi dan Happy Cartika Chandra, jika dana pinjaman akancair dalam jangka waktu dua minggu;Halaman 11 dari halaman 21 Putusan Pidana Nomor 103/Pid.B/2015/PN Bjn.12Bahwa maksud kedatangan Terdakwa dengan Ilka Yulham adalahuntuk melakukan survei, melakukan pengecekan mobil dan BPKB dansaat itu juga Terdakwa

Kembang 88 dan untuk uang pinjaman yang diajukanoleh Saksi Happy Kartika Chandra sampai saat ini masih belumditerima;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya bahwa latidak keberatan;3.Saksi Yazid Busthomi:Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa dan Ilka Yuhalam pernahdatang kerumah Saksi Ahmad Supriyanto di Desa Tulungagung Rt.08Rw.02 Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, dimana BPKBmobil Honda Jazz milik Saksi Anmad Supriyanto dengan Nomor PolisiS 511 NL tahun 2009 telah diserahkan

didakwakan kepadanyaharuslah terpenuhi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan yang disusun secara Alternatif, sebelum ditentukan dakwaan manayang paling sesuai dengan perbuatan Para Terdakwa, terlebih dahulu akanditentukan, dari fakta persidangan, halhal apa yang menjadi fakta hukum dalamperkara ini:Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwayang didengar keterangannya dipersidangan didapati fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa bersama dengan Ilka

ternyata terdakwa membawa saksi Ika Florentina Br Tarigandengan berjalan kaki menuju Hotel Halai Inn dan menginap semalam ketikasaksi Ika Florentina Br Tarigan golekgolek di tempat tidur dan terdakwa adadisamping kemudian terdakwa memeluk saksi Ika Florentina Br Tarigan danlangsung membuka seluruh pakaian saksi Ika Florentina Br Tarigan setelahsaksi Ika Florentina Br Tarigan telanjang kemudian terdakwa membukapakaiannya hingga telanjang lalu menciumi bibir korban sambil meremasremaspayudara saksi Ilka

Lbp.Pendinar Br Hutasoit menjawab kalian datang dulu kerumah kalaupun mauberangkatnya kalian dari rumah dulu dan dijawab terdakwa ia nantulang,akan tetapi hingga pagi terdakwa dan saksi Ilka Florentina Br Tarigan tidakkunjung datang;Menimbang, bahwa kemudian saksi Pendinar Br Hutasoit serta keluargamenunggu kedatangan dari pihak terdakwa namun tidak kunjung datang jugaternyata terdakwa membawa saksi Ika Florentina Br Tarigan dengan berjalankaki menuju Hotel Halai Inn dan menginap semalam ketika saksi

Birubiru Kab Deli Serdang dan kemaudian pada hari Jumat, tanggal 19Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib saat kakak saksi Ika Florentina BrTarigan pergi mencuci piring di kamar mandi umum yang tinggal di rumah hanyasaksi Ika Florentina Br Tarigan dan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi IkaFlorentina Br Tarigan kembali melakukan hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa setelah 4 (empat) hari berada di rumah kakak saksiIka Florentina Br Tarigan kemudian terdakwa dan saksi Ilka Florentina BrTarigan pergi

Ilka Jatnika yang bekerja sebagaisecurity pada SPBE PT Sari Alam Dwitunggal Sejahtera menghubungisaksi Edi Kurniawan bin Eman Sulaeman dengan tujuan menawarkangas LPG ukuran 3 (tiga) kg yang sudah terisi penuh untuk ditukarkandengan gas LPG ukuran 3 (tiga) kg yang kosong dengan hargasatuannya sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), setelahmendengar tawaran saksi R. Ika Jatnika membuat saksi tertarik untukmenerima tawaran saksi R.

Ilka Jatnika, walaupun terdakwa sepatutnyamengetahui atau menduga dengan pasti bahwa gas LPG yang sudahterisi penuh ditukar dengan gas LPG yang kosong serta tidak di segeltersebut merupakan hasil dari kejahatan saksi R.

Ilka Jatnika, setelah itu terdakwa menjual kembali gas LPGukuran 3 (tiga) kg tersebut ke pangkalan milik Sdr.

Ilka Jatnikadengan harga sebesar Rp. 12.000. (dua belas ribu rupiah), akan tetapi sebelumterdakwa berhasil menukarkan gas LPG ukuran 3 (tiga) kg tersebut, perbuatanterdakwa dan saksi R.

Bahwa, calon suami Ayu Ilka Purwanti binti Slamet Sigit Purnomo(Anton bin Palimin) sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 0253/Padt.P/2019/PA.kIt10.

2.000, (dua rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362.DAKWAAN :Bahwa Terdakwa YUDISTIRA VIRGIAWAN Alias YUDIS Alias YUDIGAGA Bin SAFARUDDIN pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitarpukul 06.38 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan OktoberHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN PreAkibat perbuatan Terdakwa, saksi Ilka

Ujung Kota Parepare; Bahwa benar Terdakwa mengambil tas yang didalamnya ada barangberupa:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pre1) 1 (Satu) buah handphone Merk Oppo type A57 warna hitam;2) 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sejumlah Rp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);3) 1 (Satu) buah KTP atas nama lka Sunarting Tyas;4)3 (tiga) buah kartu BPJS atas nama Ilka Sunarting Tyas, AbelNurainy dan Foyla Adistia;5) 1 (satu) buah kartu ATM BRI;6) 1 (Satu) buah

Bahwa dalam perkara pidana atas nama Terdakwa Ilka Kartika BrPeranginangin yang diperiksa dan diadili oleh Pengadilan Negeri Kisarandengan Register Nomor 1025/Pid.B/2011/PNKis., juncto oleh MahkamahAgung RI dengan Register Nomor 1215 K/PID/2014 (fotokopi keduaputusan ini terlampir dan menjadi bagian yang tidak dapat dipisahkan dariMemori Kasasi a quo), kedudukan hukum Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi dan Murniati Simanjuntak dan Sampe Manurung adalahsebagai saksisaksi yang telah menjadi korban

Mahkmah Agung RI pada tanggal 20 Januari 2015,Nomor 1215 K/PID/2014 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 16 Juli 2012, Nomor 1025/Pid.B/2011/PNKis., maka demi hukumdalam perkara a quo anasir/unsur dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak harus dinyatakan tidakterdapat atau tidak terpenuhi pada diri Terdakwa/Pembanding/PemohonKasasi karena putusan Mahkamah Agung RI tanggal 12 Januari 2015,Nomor 1215 K/PID/2014 tersebut dalam amarnya telah menyatakanbahwa Ilka

Bahwa oleh karena berdasarkan putusan pidana atas nama Ika KartikaBr Peranginangin yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut tidakdinyatakan adanya pelaku lain dalam mewujudkan tindak pidanapenipuan terhadap Murniati Simanjuntak dan Sampe Manurung, danjusteru secara eksplisit putusan pidana yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut telah meneguhkan kedudukan dan keterangan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagai Saksi yang Menjadi Korbanpenipuan yang dilakukan oleh Ilka Kartika Br Peranginangin

Saksi IMAH dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: :Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Tpg Bahwa saksi adalah ibu dari saksi Ika Nurkholifah yang saat ini masihberusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa dari keterangan saksi Ika Nurkholifah, pada hari Senin tanggal 20Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib menceritakan kepada saksi bahwasaksi Ika Nurkholifahtelah disetubuhi oleh terdakwa di WC Kantor CamatBintan Timur; Bahwa saksi Ilka Nurkholifah mau disetubuhi oleh terdakwa

Saksi SUWANTOdibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah dari saksi Ika Nurkholifah yang saat ini masihberusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa dari keterangan saksi Ika Nurkholifah, pada hari Senin tanggal 20Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib menceritakan kepada saksi bahwasaksi Ika Nurkholifahtelah disetubuhi oleh terdakwa di WC Kantor CamatBintan Timur; Bahwa saksi Ilka Nurkholifah mau disetubuhi oleh terdakwa karenadiancam akan menyebar luaskan bahwa saksi

2015 sekitar pukul 16.30 Wibsaksi ikut mengantar saksi Ika Nurkholifah ke kantor Camat sesampainyadi Kantor Camat tersebut saksi menunggu IKA di samping gedung kantorCamat sedangkan saudari saksi Ika Nurkholifah masuk sendirian keKantor Camat tersebut dan tidak lama kemudian saksi IkaNurkholifahkeluar dari Kantor Camat tersebut mendekati saksi setelah itukami pergi meninggalkan Kantor Camat sesampai di rumah kemudiansaksi melihat di celana saksi Ika Nurkholifahterdapat noda darah,kemudian saksi Ilka

yang awalnya menggantiUang sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)tersebut adalah sebagian uang pengembalian dari jumlah uang yang diambilatau ditarik oleh Sdri ka Martina Prianingrum Als ka.Bahwa dari penyerahaan uang sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) yaitu pada saat saksi mengetahui bahwa uang direkeningBank BRI dengan nomor rekening 0249.01.000584.30.5 atas nama PT.Kalindo Prima Tara diambil atau ditarik oleh Terdakwa Ika MartinaPrianingrum Als Ilka

akan mengganti uang peruhaan yang awalnya menggantiUang sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)tersebut adalah sebagian uang pengembalian dari jumlah uang yang diambilatau ditarik oleh Sdri ka Martina Prianingrum Als ka.Bahwa dari penyerahaan uang sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) yaitu pada saat saksi mengetahui bahwa uang direkeningBank BRI dengan nomor rekening 0249.01.000584.30.5 atas nama PT.Kalindo Prima Tara diambil atau ditarik oleh Terdakwa Ilka

MartinaPrianingrum Als lka, saksi dan pihak Bank BRI mencari solusi untukpengembalian uangnya, sehingga pada waktu itu secara spontan dimediasioleh pihak Bank BRI Cabang Tanjung, sehingga dari pihak Bank BRICabang Tanjung memanggil Terdakwa Ilka Martina Prianingrum Als lkauntuk klarifikasi, dan setelah Terdakwa bersama suaminya danpendampingnya yaitu Sdri Darti, Terdakwa menyerahkan sebagian dariuang yang sudah diambil atau ditariknya dari nomor rekening0249.01.000584.30.5 atas nama PT.

Ika masihmemiliki Kewajiban untuk mengembalikan uang sebesar Rp. 667.000.000,00(enam ratus enam puluh tujuh juta rupiah) sesuai dengan surat pernyataanHalaman 18 dari 87 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Tjgyang dibuatnya, dan dengan mengembalikan sebesar itu sudah diberikankeringanan terhadap Terdakwa Ika Martina Prianingrum Als Ika.Bahwa isi dari surat pernyataan tertanggal 1 Juli 2016 yang dibuat olehTerdakwa lka Martina Prianingrum Als Ika tersebut yaitu bahwa Terdakwaka Martina Prianingrum Als Ilka

rupiah) yang sudahdikembalikannya dan nilai sebesar Rp. 667.000.000,00 (enam ratus enampuluh tujuh juta rupiah) tersebut akan dikembalikan dengan cara diangsurdalam waktu 2 (dua) bulan terhitung dari tanggal 1 Juli 2016;lsi dari Surat Damai tertanggal 1 Juli 2016 tersebut merujuk kepada suratpernyataan tertanggal 1 Juli 2017 yang dibuat oleh Terdakwa Ika MartinaPrianingrum Als Ika.Dan ternyata dari waktu yang ditentukan sesuai surat pernyataan yangdibuat oleh Terdakwa Ika Martina Prianingrum Als Ilka

ayam bangkok danayam jago kampung, kain kapan, telor, beras 6 liter, uang Rp.6.000, danRp.9.000, maka akan menghasilkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), untuk meyakinkan Darsita dan Ika Sumarni terdakwamengatakan telah banyak orang yang berhasil dibantu mendapatkan uangdengan jumlah besar dan ada orang Pasar Bojong juga sudah sukses,bahwa ayatayat Al Quran tidak mungkin bohong danterdakwamenganggap Darsita dan Ika Sumarni sebagai anak terdakwa untuk lebihmeyakinkan Darsita dan Ilka

sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan bahwa telah banyak orang yangberhasil dibantu mendapatkan uang dengan jumlah besar dan ada orang PasarBojong juga sudah sukses, bahwa ayatayat Al Qur'an tidak mungkin bohongdan terdakwa menganggap saksi dan Ika Sumarni sebagai anak terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa melaksanakan praktek spiritual menggunakan duadus aqua yang berisikan uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yangdiperlihatkan kepada saksi dan Ilka

Ika Sumarni sampai dirumah terdakwa menghubungisaksi darsita dan mengatakan terdakwa akan pergi kebanten untuk mengambiluang yang menjadi hak saksi Darsita dan saksi Ika Sumarni, keesokan harinyasaksi Darsita dihubungi oleh terdakwa dan mengatakan agar kembali kerumahterdakwa dan sesampainya saksi Darsita dirumah terdakwa kemudian terdakwamemperlihatkan uang yang berada didalam dus aqua dan terdakwaberkatadidalam dus ada uang senilai Rp.10.000.000.000 (sepuluh milyar), dansaksi Darsita dan saksi Ilka

Aep Saipudin datang kembali dan menanyakanpersyaratan yang diminta setelah itu mengecek semua persyaratan yang dimintaterdakwa langsung keluar rumah, tidak berapa lama kemudian terdakwa masukkembali kedalam rumah dan memperlihatkan 7 (satu) buah botol yang berisi cairanberwarn merah yang didalamnya ada isim dan rambut kuda, dan terdakwamengatakan kepada Darsitaada sirik dan dengki dalam diri Dardita makanya kerjajuga bakal habis terus tidak ada buktinya, kemudian terdakwa mengatakan Darsitadan Ilka

termohon akan tetapi tidakberhasil karena pemohon telah berketetapan hati mau menalak termohon,demikian pula proses mediasi tidak dapat dilakukan karena termohon tidakpemah hadir di persidangan.Bahwa pemohon dalam upaya untuk mempertahankan dalilpermohonannya di depan persidangan telah mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi buku kutipan akta nikah nomor 102/07A/II/2005tanggal 5 Juli 2005 yang diberi tanda (P ).Bahwa seiain itu pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masing masing bernama Ilka

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ilka Maria Ulfa telahmenikah secara islam dengan lakilaki yang bernama Pujiarto pada tahun2001 di rumah Pemohon di alamat Jalan Laksana Adi Sucipto GangTaruna 7 RT.002 RW.003 No.59 Kelurahan Pandanwangi KecamatanBlimbing Kota Malang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Tasya Puria, umur 19 tahun;b. Diksa Septania Samantha, 16 tahun;4.

Tanda Penduduk (KTP) N.I.K.34.7101.6001181.0001 atas nama Ika Andriyani Sari, ( diberi tandabukti P.2 ) ;Fotocopy Kutipan Nikah Nomor : 55/20/III/2008, tanggal 25 Maret2008 atas nama Riski Ari Prasetiyo dan Ilka Andriyani Sari, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Tegalrejo, Yogyakarta,( diberi tanda bukti P23 ) :.

Bahwakekerasan disini harus dilakukan bersamasama artinya dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih dan ditujukan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan faktafakta hukum diPersidangan terungkap bahwa berawal pada hari minggu tanggal 16 Desember2018 sekira jam 02.00 Wib terjadinya perselisihan antara Terdakwa dan saksikorban Ayong di hotel Wiko yang disebabkan saksi koroban menarik tanganteman perempuan Terdakwa bernama Ilka, kemudian Terdakwa merasa tidakpuas dan

memukul saksi korban Ayong,sehingga dengan telah dipukulnya saksi koroban Ayong oleh lebih dari satuorang yakni oleh Terdakwa dan saudara Owen maka telah ternyata menurutMajelis Hakim bahwa unsur dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang juga telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksi korban Ayong yang bersesuaianpula dengan keterangan saksi Andika dan saksi Ilka

Kampung Padasuka RT. 005 RW.003 Desa Padasuka Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dimana domisiliPemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut,maka dengan demikian Pengadilan Negeri Garut berwenang menerima danmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan tanggal lahir Pemohon, yaitu sebagai berikut didalam KTP (bukti P1), Kutipan Akta Kelahiran (bukti P2), Fotokopi KartuKeluarga (bukti P3), tertulis nama: Ilka