Ditemukan 95616 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 130/PID/2013/PT PDG
Tanggal 29 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : EDI SUARDI Pgl. EDI JABLAY Als. EDI CAPUAK
Terbanding/Jaksa Penuntut : ELVIA YULIA, SH
4327
  • EDI JABLAYpada hariSenin tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2012 sekira pukul 21.30wib, pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi tahun 2012 sekira pukul00.30 wib, pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagi tahun 2012sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Korong Tanjung Basung NagariSungai Buluh Kec. Batang Anai Kab.
    Rani untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tidak ingat lagi padaawal bulan Oktober 2012 sekira pukul 21.30 WIB, saksi korbansedang tidur di dalam kamar, tiba tiba terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban dan langsung tidur disebelah kiri saksi korbandan meraba raba alat kemaluan saksi korban dengan tangan Kiriterdakwa sebanyak satu kali mengetahui hal tersebut saksi korbanlangsung keluar
    EDI JABLAYpada hariSenin tanggal tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2012 sekirapukul 21.30 wib, pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi tahun 2012sekira pukul 00.30 wib, pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagitahun 2012 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di Korong Tanjung Basung Nagari Sungai Buluh Kec. Batang Anai Kab.
    Padang Pariaman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman, melakukan kekerasanseksual terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, yaituterhadap anak tirinya yang bernama Rani Anggara Putri, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tidak ingat lagi padaawal bulan Oktober 2012 sekira pukul 21.30 WIB, saksi korbansedang tidur di dalam kamar, tiba tiba terdakwa masuk kedalamkamar saksi
    EDI JABLAYpada hariSenintanggal tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2012 sekirapukul 21.30 wib, pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi tahun 2012sekira pukul 00.30 wib, pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagitahun 2012 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di Korong Tanjung Basung Nagari Sungai Buluh Kec. Batang Anai Kab.
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 388/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUPRI Als IJUP Bin ISHAK
2.WAHYUDI Als YUDI Bin RUSLI BREN
233
  • berbagaimerk, salah satu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitu merkMickel Cross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk,tetapi terdakwa tidak ingat merk dari Ssepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas tenteng wanita,salan satu merknya yang terdakwa ketahui yaitu merk Hermez milik saksiMURNIATI Als.
    DAVIT, yang mana 2 (dua) unit televisi jenis LEDmerk LG ukuran 32 inci masingmasing berwarna hitam, 5 (lima) buah jam tanganberbagai merk, salah satu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitumerk Mickel Cross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis ataumerk, tetapi terdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) setalat facial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas
    MURNI Binti.DAVIT selaku pemilik 2 (dua) unit televisi jenis LED merk LG ukuran 32 incimasingmasing berwarna hitam, 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, salahsatu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitu merk Mickel Cross warnarose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetaplterdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5
    yaitu merk MickelCross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetapiterdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas tenteng wanita, salahsatu merknya yang terdakwa ketahui yaitu merk Hermez milik saksi MURNIATI Als.MURNI Binti.
Register : 30-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
SANDRA Binti RAFDINAL Pgl SANDRA
1169
  • Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi bulan Februari tahun 2019sekira pukul 11.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000 (limaratus riobu rupiah) bertempat di jorong Bukit sebelah dengan alasan agarmakluk halus atau gaib tersebut tidak menghamili saksi;b.
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Mei tahun 2019sekira pukul 10.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah) pada saat itu terdakwa berada di Padang dan memintaagar uang tersebut dikirim ke rekening saudara JHONI Pgl JHON aliasJHONI RABIAN dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun 2019sekira pukul 15.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.9.000.000(Sembilan
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000(Tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;.
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000( lima ratus ribu rupiah ) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi dan anak saksi akan meninggal apa bila tidak dikasih;Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000(Tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;h.
Register : 26-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum: 1.HADZIQOTUL A, SH 2.RIMA DIYANTI, SH Terdakwa: 1.ARIEF ZAINURROHMAN, AMD 2.AHMAD FANDI 3.MUZAMMIL
314186
  • hitam1 (satu) unit handphone merek XIAOMI NOTE 4X berikut sim card Telkomsel dengan nomor panggil 085258545175.1 (satu) unit OPPO Reno 5 tidak ada nomor1 (satu) unit handphone merek Samsung A320.1 (satu) unit Iphone X Berikut sim card Sim card telkomsel dengan nomor panggil 0813314632221 (satu) unit CPU merk Armagedon,1 (satu) unit handphone merk Redmi Note 4 Warna Hitam dengan nomor simcard 085258835355,1 (satu) unit handphone merk Redmi Note 9 Pro Warna Biru dengan nomor simcard tidak ingat
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 228/Pdt.G/2010/MS-BNA
Tanggal 22 Nopember 2010 — Pemohon, Termohon,
2412
  • Perabotan rumah tangga terdiri dari :a. 1 (satu) unit lemari hias 6 (enam) pintu ;b. 1 (satu) unit lemari piring kaca 2 (dua) pintu ;c. 1 (satu) unit kulkas merek Sanyo (tanto) ;d. 1 (satu) unit kipas angin ;e. 1 (satu) unit blender, 1 (satu) unit mixer dan 1 (satu) unit ampya, namun Pemohon tidak ingat lagi mereknya ;g. Barang pecah belah terdiri dari piring makan, gelas, sendok ;5.
    No.228/Pdt.G/2010/MSBNAb. 1 (satu) unit Lemari Piring Kaca 2 (dua) pintu ; c. 1 (satu) unit Kolkas merek Sanyo (tanto) ; d. 1 (satu) unit TV 21 inci merek Puji Elektrik ; e. 1 (satu) unit Kipas Angin ; f. 1 (satu) unit Blender, 1 (satu) unit Mixer dan 1 (satu) unit Ampya,namun Pemohon tidak ingat lagi mereknya ; g.
    Perabotan rumah tangga terdiri dari :a. 1 (Satu) unit lemari hias 6 (enam) pintu ;b. 1 (satu) unit lemari piring kaca 2 (dua) pintu ;c. 1 (satu) unit kulkas merek Sanyo (tanto) ;d. 1 (satu) unit kipas angin ;e. 1 (satu) unit blender, 1 (satu) unit mixer dan 1 (satu) unit ampya,namun Pemohon tidak ingat lagi mereknya ;g. Barang pecah belah terdiri dari piring makan, gelas, sendok ;5. Membagikan harta bersama tersebut di point 4.1 sampai dengan 4.3.g diatas, masingmasing mendapat 2 bagian ;6.
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
RAHMAD RISKI SAPUTRA Pgl AMAIK
8232
  • Perkara PDM43/Eku.2/08/2020 tanggal 27 Agustus 2020 sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk
    bulan Februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangberwenang memeriksa dan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak korban yaitu ANAK KORBAN
    bulan februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di belakang Pasar Padang Baru Kec.
    Yang kedua, ketiga dan keempat pada waktu yang tidak anakkorban ingat dan tempat sebagaimana di atas, terakhir pada hari dantanggal yang tidak ingat sekira pukul 21.00 Wib bertempatsebagaimana diatas;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2020sekira pukul 20.00 Wib anak korban dichat terdakwa mengajak pergijalanjalan ke muko muko maninjau dan anak korban menyetujuinyadan berjanji untuk bertemu di GOR Lubuk Basung, selanjutnya sekirapukul 21.00 Wib anak korban dijemput terdakwa
    Agam;Bahwa selain datang ke Kosan saksi juga pernah beberapa kaliterdakwa bersama anak korban di Gor Rang Agam Lubuk Basung Kab.Agam;Bahwa pertama kali terdakwa datang kekosan saksi bersama anakkorban pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira pukul 22.00 Wibpada bulan Februari 2020 pada saat saksi sedang berada di Kosan,karena akan pergi keluar saksi meninggalkan terdakwa dan anakkorban di dalam kosan saksi;Bahwa beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat lagisekira pukul 21.00
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 230/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FERY ICHSAN KARUNIA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFII BIN ASLAN TARIGAN
7712
  • lagiuntuk apadipergunakanTanda jadi kreditmobil InnovanRebonUntuk biayapenginapan.Biaya konsumsiPengembalian uarpembelian kurmaPembelian bonekaelektronik havis dc Tidak ingat lagi Halaman 9 dari 74 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Lsm RpRpRpRpRpRpRp . 1.000.000,. 2.000.000,. 900.000,. 1.000.000,. 600.000,. 500.000,. 444.150,untuk apadipergunakan.Tidak ingat lagiuntuk apadipergunakan.Tidak ingat lagiuntuk apadipergunakan.Tidak ingat lagiuntuk apadipergunakan.Tidak ingat lagiuntuk apadipergunakan.Dipergunakan
    untperjalananberdakwahTidak ingat lagiuntuk apadipergunakan.
    Bayar hutang bag Halaman 12 dari 74 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Lsm hasil cetak bukuRp. 1.255.000, Tidak ingat lagiuntuk apaRp.748.500, dipergunakanBelanja keperluanSeharihariRp. 611.020, Tidak ingat lagiuntuk apadipergunakan.Rp. 1.000.000,Keperluan DakwatRp. 1.000.000,Keperluan DakwatRp. 1.000.000,Keperluan DakwatRp. 500.000,Keperluan DakwatRp. 2.500.000,Biaya untuk seharhariRp. 500.000,Tidak ingat lagiuntuk apaRp. 3.000.000, dipergunakan.Rp. 651.000, Honor tim DakwatTidak ingat lagi Halaman
    BULAN PENGELUARAN KETERANGANApril 2018 Rp. 4.000.000, Buka buku rekenirBCA.Rp. 150.000, Tidak ingat lagiuntuk apadipergunakan.Rp. 500.000,Beli baju coco viaonline.Rp. 200.000,Beli baju Islami viconline.Rp. 1.000.000, Halaman 16 dari 74 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Lsm Biaya keperluanSeharihari.Rp. 1.000.000,Keperluan DakwatRp. 376.243,Tidak ingat lagiuntuk apaRp. 500.000, dipergunakan.Pembayaran biayeacara Takbir AkbalRp. 150.000, Tidak ingat lagiuntuk apadipergunakan.Rp. 400.000,Biaya Tablik
    Pembelian bonekaelektronik havis diRp.2.000.000, Tidak ingat lagiuntuk apadipergunakan.Rp. 1.000.000,Tidak ingat lagiuntuk apaRp. 2.000.000, dipergunakan.Tidak ingat lagiRp. 900.000, untuk apadipergunakan.Rp. 1.000.000, Tidak ingat lagiuntuk apadipergunakan.Rp. 600.000,Tidak ingat lagiuntuk apaRp. 500.000, dipergunakan.Rp. 444.150, Dipergunakan untperjalananberdakwah Halaman 36 dari 74 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Lsm Tidak ingat lagiuntuk apadipergunakan.Biaya konsumsiPembelian bajuSeharihari
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
Indra als Adi Kurawa Bin Alm Mandulek
3616
  • Bahwa selanjutnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak ingat laginamun pada tahun 2020, pada saat itu terdakwa mengajak korban Bungauntuk jalanjalan sore dengan menggunakan sepeda motor dan korbanBunga duduk didepan kemudian pada saat dijalan terdakwa meraba vaginakorban Bunga lalu menusukkan jarinya ke dalam vagina korban Bunga.
    Bahwa selanjutnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak ingat laginamun pada tahun 2020 terdakwa kembali memegang vagina korban Bungadengan menggunakan jarinya.
    Bahwa selanjutnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak ingat laginamun pada tahun 2020 korban Bunga sedang berada di rumah bersamaterdakwa dan saksi WAHYU SANDI AFRIANI KARTIKA kemudian terdakwatibatiba menutup pintu depan rumah tersebut, lalu terdakwa membukacelananya dan celana serta baju korban Bunga, setelah itu terdakwamenidurkan korban Bunga kelantai kemudian mencium pipi, bibir,kemaluan/vagina serta payudara korban Bunga diremasnya, selanjutnyapaha korban Bunga di kangkangkan oleh
    sepeda motor dan korbanBunga duduk didepan kemudian pada saat dijalan terdakwa meraba vaginakorban Bunga lalu menusukkan jarinya kedalam vagina korban Bunga.Bahwa selanjutnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak ingat laginamun pada tahun 2020 terdakwa kembali memegang vagina korban Bungadengan menggunakan jarinya.Bahwa selanjutnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak ingat laginamun pada tahun 2020 korban Bunga sedang berada dirumah bersamaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus
    SedangkanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Dumyang dimaksud dengan pingsan adalah menjadi tidak ingat atau tidak sadar akandirinya lagi dan tidak dapat mengetahui apa yang akan terjadi dengan dirinya.Pengertian tidak berdaya berarti tidak mempunyai kekuatan atau tenaga samasekali sehingga tidak dapat mengadakan perlawanan sedikitpbun, namun masihmengetahui apa yang akan terjadi dengan dirinya.
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
149
  • menerangkan bahwaia adalah teman dan tetangga para Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2003, dahulu saat masih samasama bekerjadi Malaysia; Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya; Bahwa para Pemohon menikah di Kalabakan Malaysia, tahun 2005,tetapi saksi tidak ingat
    tanggalnya lagi; Bahwa sepengetahuan saksi wali nikah dari Pemohon II saat ituadalah saudara sepupu dua kali dari Pemohon II dari jalur ayahPemohon II, karena Ayah kandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama imam kampung yang menikahkanpara Pemohon; Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Samsul adalah paman dariPemohon
    dan bernama Roni masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus perawan dan tidakada ikatan pernikahan sebeumnya;Bahwa para Pemohon tidak ada memiliki hubungan keluarga dekatatau Ssaudara sesusuan yang dapat menjadi penghalang sebuahpernikahan, karena Pemohon berasal dari Palopo Sulawesi Selatandan Pemohon II berasal dari
    adalah teman dan tetangga paraPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2005, saat masih samasama bekerja diKalabakan Malaysia;Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya;Bahwa para Pemohon menikah pada saat itu bekerja di KalabakanMalaysia, tahun 2005, tetapi saksi tidak ingat
    tanggalnya lagi;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang bertindak sebagai wali nikah dariPemohon II;Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 102 / Pid.Sus / 2016 / PN Mbn
Tanggal 10 Agustus 2016 — ANDRE MINATA Bin DAMIRAN
6617
  • lagi namun pada tahun2015 sekira pukul 24.00, ketiga terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 01.00 wib, keempatterdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi koroban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, kelima terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi korban
    dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggalyang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib,ke enam terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban dengan caradan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat laginamun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, ke tujuh terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban dengan cara dan tempat yang sama pada hariserta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun
    2015 sekirapukul 24.00 wib, kedelapan terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, kesembilanterdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi koroban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB ;Selanjutnya perbuatan yang sama dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtutanggal
    yang samapada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015sekira pukul 24.00 wib, kelima terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban dengan cara dan tempat yang sama pada hari serta tanggal yang saksikorban tidak ingat lagi namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 wib, ke enamterdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban dengan cara dan tempatyang sama pada hari serta tanggal yang saksi korban tidak ingat lagi namun padatahun 2015 sekira pukul 24.00 wib
    namun pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB,selanjutnya yang Ketiga pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat namunpada tahun 2015 sekira pukul 01.00 WIB, yang Keempat pada hari dantanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB,yang Kelima pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun2015 sekira pukul 24.00 WIB, yang Keenam pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat lagi pada tahun 2015 sekira pukul 24.00 WIB, yang Ketujuhpada hari dan tanggal yang
Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 298/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 3 September 2015 — Ishak
259
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Kisaran dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:o Bahwaiaterdakwa Ishak, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktobertahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan
    tanggal tidak ingat bulanDesember tahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingatpertengahan bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 21.00 Wib dan pada haridan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bulan Desember tahun 2014,bulan Januari tahun 2015, bertempat di SD Inpres Il Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di dekat WC UmumSekolah SD Inpres II atau setidaktidaknya di suatu
    tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban Putri Ayumelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagai perbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa Ishak dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktober tahun 2014 sekitarpukul 20.30 Wib terdakwa ISHAK menelepon saksi korban Putri
    Pasal 64 ayat (1) KUHP..AtauKedua:nono Bahwaiaterdakwa Ishak, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktobertahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingat bulanDesember tahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingatpertengahan bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 21.00 Wib dan pada haridan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bulan Desember tahun 2014,bulan Januari tahun 2015
    bulan Oktober tahun 2014 sekitar pukul 20.30 Wib, pada haridan tanggal tidak ingat bulan Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada haridan tanggal tidak ingat pertengahan bulan Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wibdan pada hari dan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari 2015 di Sekolah SDInpres Il di Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi Korban Putri Ayu ;Menimbang, bahwa telah nyata terdakwa telah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 14/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL AIMAN Pgl CAUN
172
  • ) unit warnanya tidak ingat lagi.3) Oppo F9 Pro 6/64 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingatlagi.4) Oppo A7 sebanyak 4 (empat) unit warnanya tidak ingat lagi.5) Oppo A3S 3/32 sebanyak 5 (lima) unit warnanya tidak ingat lagi.Hand Phone (HP) baru merek Vivo sebanyak 11 (Sebelas) unit terdiridari:1) Vivo V11 4/64 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2) Vivo Y91 sebanyak 3 (tiga) unit warnanya tidak ingat lagi.3) Vivo Y95 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4) Vivo Y93 sebanyak
    Oppo F9 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.2. Oppo F9 4/64 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Oppo F9 Pro 6/64 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4. Oppo A7 sebanyak 4 (empat) unit warnanya tidak ingat lagi.5. Oppo A3S 3/32 sebanyak 5 (lima) unit warnanya tidak ingat lagi.Halaman 11 dari 27.Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Lbs.c. Hand Phone (HP) baru merek Vivo sebanyak 11 (Sebelas) unit terdiridari:1.
    Vivo V11 4/64 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2. Vivo Y91 sebanyak 3 (tiga) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Vivo Y95 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4. Vivo Y93 sebanyak 6 (enam) unit warnanya tidak ingat lagi.d. Hand hone (HP) bekas berbagai merek sebanyak 4 (empat) unitterdiri dari :1. HP merek Iphone sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2.
    Oppo F9 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.2. Oppo F9 4/64 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Oppo F9 Pro 6/64 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingatlagi.4. Oppo A7 sebanyak 4 (empat) unit warnanya tidak ingat lagi.5. Oppo A3S 3/32 sebanyak 5 (lima) unit warnanya tidak ingat lagi.c. Hand Phone (HP) baru merek Vivo sebanyak 11 (Sebelas) unit terdiridari:1. Vivo V11 4/64 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2.
    Vivo Y91 sebanyak 3 (tiga) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Vivo Y95 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4. Vivo Y93 sebanyak 6 (enam) unit warnanya tidak ingat lagi.d. Hand hone (HP) bekas berbagai merek sebanyak 4 (empat) unitterdiri dari :1. HP merek Iphone sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingatlagi.2. HP merek Cool Pad sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingatlagi.3.
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bjn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
JOHAN PRATAMA alias JOMBROT bin SUKADI
3524
  • bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017sekira jam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ;Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bjn Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Kelima pada
    hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar rumah saksi ; Keenam pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juli 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar terdakwa ;Bahwa pada waktu melakukan hubungan di rumah terdakwa, saat itusaksi yang datang ke rumah terdakwa ;Bahwa saat saksi datang orang tua terdakwa ada di rumah namun padasaat masuk kamar orang tua terdakwa berada dibelakang ;Bahwa kemudian sesampai dikamar, terdakwa menciumi dan meremaspayudara
    bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah saksi ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017sekira jam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar ; Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam 23.30 Wib
    bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ;Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ;Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ;Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ;Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam
    bulan Januari 2017 sekirajam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017 sekirajam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017 sekirajam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekira
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 732/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 12 April 2016 — - AZHARI YUSUF ALS GOTONG
214
  • Medan Timur; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit kipas angin merek Arashi, 1(satu) buah baju kaos warna abuabu, 3 (tiga) buah kipas angin merek yangkorban tidak ingat, 1 (satu) buah lencana terbuat dari emas, Dan dari ruangtamu lantai barangbarang yang korban yang diambil adalah : 1 (satu) buahrencong, 2 (dua) buah samurai / pedang, 1 (satu) unit senjata api antic, 1 (satu)unit TV merek LG, 4 (empat) unit DVD merek yang saya tidak ingat, Dari ruangjemuran dilantai IIl adalah : 2 (dua)
    unit AC merek LG, 2 (dua) unit AC merekyang korban tidak ingat, 1 (satu) unit Genset merek yang korban tidak ingat, 1(satu) unit sepeda motor mini merek yang korban tidak ingat, 1 (satu) unitHalaman 6Putusan Pidana Perkara No.732/Pid.B/2016/PN.Mdnmesin jahit merek yang korban tidak ingat, 2 (dua) unit Tape Dek merek yangkorban yang tidak ingat, 2 (dua) unit tape TV merek yang korban tidak ingat,Dari dapur di lantai adalah : Tabung Gas 12 KG;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan alat bantu apa terdakwa
    AC merek LG, 2 (dua) unit AC merekyang korban tidak ingat, 1 (satu) unit Genset merek yang korban tidak ingat, 1(satu) unit sepeda motor mini merek yang korban tidak ingat, 1 (satu) unitmesin jahit merek yang korban tidak ingat, 2 (dua) unit Tape Dek merek yangkorban yang tidak ingat, 2 (dua) unit tape TV merek yang korban tidak ingat,Dari dapur di lantai adalah : Tabung Gas 12 KG;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan alat bantu apa terdakwa melakukanpencurian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya
    Medan Timur;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit kipas angin merek Arashi, 1(satu) buah baju kaos warna abuabu, 3 (tiga) buah kipas angin merek yangkorban tidak ingat, 1 (satu) buah lencana terbuat dari emas, Dan dari ruangtamu lantai barangbarang yang korban yang diambil adalah : 1 (satu) buahrencong, 2 (dua) buah samurai / pedang, 1 (satu) unit senjata api antic, 1 (satu)unit TV merek LG, 4 (empat) unit DVD merek yang saya tidak ingat, Dari ruangHalaman 8Putusan Pidana Perkara No.732/
    Pid.B/2016/PN.Mdnjemuran dilantai IIl adalah : 2 (dua) unit AC merek LG, 2 (dua) unit AC merekyang korban tidak ingat, 1 (satu) unit Genset merek yang korban tidak ingat, 1(satu) unit sepeda motor mini merek yang korban tidak ingat, 1 (satu) unitmesin jahit merek yang korban tidak ingat, 2 (dua) unit Tape Dek merek yangkorban yang tidak ingat, 2 (dua) unit tape TV merek yang korban tidak ingat,Dari dapur di lantai adalah : Tabung Gas 12 KG; Bahwa yang menjadi korban yaitu DIAH ADIVAR kK; Bahwa terdakwa
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
WASINTON HARAHAP Als WASINTON
7141
  • Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi Ill PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi Ill PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Bina Fitri sebanyak 2 (Dua) kali .Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Bkn Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
Register : 21-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pidana - Dewa Putu Mahardika
4412
  • sekira awal bulan Maret 2016 pada haridan tanggal yang Terdakwa tidak ingat sekira pukul 08.00 witabertempat di areal parkir sebelah barat daya di Lapangan KaptenMudita Bangli;Yang ke enam masih pada bulan Maret 2016 pada hari dantanggal yang Terdakwa tidak ingat sekira pukul 08.00 witabertempat di areal parkir sebelah barat daya di Lapangan KaptenMudita Bangli;Yang ke tujuh masih pada bulan Maret 2016 sekira pukul 08.00wita pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat bertempatdi sebelah barat
    sampai akhirnya Terdakwa ditangkap pada hariSabtu tanggal 16 April 2016 sebanyak 12 (dua belas kali) yaitu :Pertama Terdakwa mengambil helm sekira bulan Januari 2016pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat sekira pukul09.00 wita bertempat di Lapangan Kapten Mudita Bangli disebelah Barat Daya tepatnya di areal pakir Lapangan KaptenMudita;Yang ke dua berselang 2 ( dua ) hari pada bulan Januari 2016 jugapada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat sekira pukul08.00 wita bertempat di areal
    yang Terdakwa tidak ingat sekira pukul 08.00 witabertempat di areal parkir sebelah barat daya di Lapangan KaptenMudita Bangli;Yang ke enam masih pada bulan Maret 2016 pada hari dantanggal yang Terdakwa tidak ingat sekira pukul 08.00 witabertempat di areal parkir sebelah barat daya di Lapangan KaptenMudita Bangli;e Yang ke tujuh masih pada bulan Maret 2016 sekira pukul 08.00wita pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat bertempatdi sebelah barat laut dekat patung pancuran Lapangan KaptenMudita
    Terdakwa tidak ingat sekira pukul 08.00 wita bertempat diareal parkir sebelah barat Lapangan Kapten Mudita Bangli;Selanjutnya yang ke empat sekira akhir bulan Februari 2016 padahari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat sekira pukul 08.00wita bertempat di areal parkir sebelah utara lapangan Voli KaptenMudita Bangli;Kemudian yang ke lima sekira awal bulan Maret 2016 pada haridan tanggal yang Terdakwa tidak ingat sekira pukul 08.00 witabertempat di areal parkir sebelah barat daya di Lapangan KaptenMudita
    Terdakwatidak ingat bertempat di tempat yang sama yaitu di sebelah baratlaut dekat patung pancuran Lapangan Kapten Mudita Bangli;Yang ke sembilan berselang dua hari juga masih pada bulanMaret 2016 sekira pukul 16.00 wita pada hari dan tanggal yangTerdakwa tidak ingat bertempat di areal parkir sebelah barat dayaLapangan Kapten Mudita Bangli;Yang ke sepuluh sekira pada awal bulan April 2016 sekira pukul08.00 wita pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat jugabertempat di tribun sebelah barat
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 389/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 23 Juli 2013 — DAVID MULIA AHMAD Als OMEN Bin RIFA’I
215
  • pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.
    waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tidak ingat
    mengalami kerugian sebesar + Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP; ATAUKEDUABahwa terdakwa DAVID MULLA AHMAD ALS OMEN BINRIFAl pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.
    saja sayalalu terdakwa juga bersumpah Demi Tuhan bahwa barang itu adalahmiliknya, lalu saksi TONY menanyakan *berapa harganya laludijawab oleh terdakwa *Rp. 900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pergi untuk mengambil barangnya, sepuluhmenit kemudian terdakwa datang bersama temannya denganmembawa 1 (satu) unit kKompresor berikut kuncikuncinya denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa benar teman saya yang bernama TONY ada membeli 1 (satu)unit Kompresor pada hari dan tanggal tidak ingat
    lagi dalam bulan September 2012 sekitar pukul 13.00 wibdi bangkel milik saksi TONY.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;A.d. 3 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, Bahwa sejumlah barang berupa 1 (satu) unit kKompresorbeserta kuncikuncinya yang berbasil diambil oleh terdakwa ni kami mengacukepada diri DAVID MULIA AHMAD Als OMEN Bin RIFAI, pada hari Kamistanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012 sekitar pukul 13.00 wibdi
Putus : 19-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 3/Pid.Sus/2015/PT JMB
Tanggal 19 Februari 2015 — MELKY SANJAYA Als MELKY Bin SOPRI
2611
  • Tanjab Timur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hiauntuk yang keempat kalinya sebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2014 padasaat siang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan KaryawanBukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    TanjabTimur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang kelima kalinyasebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2014 padasaat siang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan KaryawanBukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    TanjabTimur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang keenam kalinyasebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2014 pada saatsiang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Karyawan BukitPermai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    Tanjab Timurterdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang ketujuh kalinya sebagaimanalayaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2014 pada saatsiang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Karyawan BukitPermai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    Tanjab Timur terdakwa kembalimenyetubuhi saksi W Hia untuk yang kesebelas kalinya sebagaimana layaknyasuami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Mei tahun 2014 pada saatsiang hari didapur tepatnya di rumah saksi Ila Ziduhu Hia Bin Matias Hia (orang tuasaksi W Hia ) Perumahan Karyawan Bukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa SungaiToman Kec. Mendahara UluKab.
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 490/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
124
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Februari 2007 di Kabupaten Agam, dengan wali nikah adalahlangsung diwakili oleh wali hakim yang menikahkan Penggugat yang ditunjukoleh Penggugat sendiri, namun namanya Penggugat sudah tidak ingat lagi, dansaksisaksi dari pernikahan tersebut bernama SAKSI NIKAH I dan yang satulagi Penggugat juga sudah tidak ingat lagi namanya, dengan mahar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;2.
    secara resmi dan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipermikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk sendiri, namun Penggugat tidak ingat
    lagi namanya,kemudian saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH Idan saksi yang keduanyaPenggugat juga tidak ingat namanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan
    Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipemikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk sendiri, namun Penggugat tidak ingat lagi namanya,kemudian saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH Idan saksi yang keduanyaPenggugat juga tidak ingat namanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 10-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bpd
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yanuardi Yogaswara, S.H
2.Riki Guswandri SH
Terdakwa:
Ratna Sari Binti Alm. M. Isa Junet
327321
  • le so y ba ba ji dile ka hebat ka tuo keu gob" atau dalam bahasaIndonesianya sudah sok hebat/jago, saudara zulkifli rubek meupayong,sudah pandai melaporkan orang, tidak ingat lagi siapa yangmembawa/membesarkan namanya, sudah hebat sudah lupa sama orang; Bahwa selain katakata di atas Terdakwa juga berkomentar di kolomkomentar menggunakan Akun Facebook Ratna Nano Nano milik Terdakwayang ditujukan kepada Saksi dengan katakata menggunakan Bahasa AcehHahahahahahahhahaahahahahahaha, hana ingat si yong
    namanya, sudah hebat sudah lupa sama orang"Bahwa Berdasarkan hal tersebut maka kalimat "ka bogok jino si zulkifli rubekmeupayong ka carong lapor gob, hana ingat le so yang ba ba ji dile ka hebatHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bpdka tuo keu gob / artinya sudah sok hebat/jago Saudara Zulkifli RubekMeupayong, sudah pandai melaporkan orang, tidak ingat lagi siapa yangmembawa/membesarkan namanya, sudah hebat sudah lupa sama orang,patut diduga telah mengandung unsur pencemaran nama baik
    , dile.meu reut2 gob y ba ho2, jino ka bogoklapor, ka jok tumpok bagah miswar, kadang cik gadoh tumpok";Bahwa adapun arti dari katakata yang Terdakwa tuliskan tersebut adalahbogok si Zulkifli Rubek Meupayong ka carong lapor gob hana ingat le so yba ba ji dile ka hebat ka tuo keu gop artinya adalah sudah mengkeksekarang si Zulkifli Rubek Meupayong sudah pandai lapor lapor orang, gakingat lagi siapa yang dulu pernah bawabawa dia dulu sudah hebat sudahlupa sama orang dan Hahah ...... hana ingat si
    ...... hana ingat si yong ek paleh nyan, dile.meureut2 gob y ba ho2, jino ka bogok lapor2, ka jok tumpok bagah miswar,kadang cik gadoh tumpok yang artinya gak ingat lagi anak lakilaki taik itu,dulu mengemisngemis minta di bawa kemanamana dan sekarang sudahmengkek sudah main laporlapor, sekarang kamu kasih dia tumpuk (kotoran /uang dan atau barang) miswar kadang sudah hilang tumpuk (kotoran/uangdan atau barang);Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa memposting katakata tersebutadalah untuk menegur
    Bahwa Terdakwajuga ada menuliskan katakata lain di kolom komentar/balasan yang pada saatitu Terdakwa menuliskan katakata hahahaha ...... hana ingat si yong ek palehnyan , dile.meu reut2 gob y ba ho2, jino ka bogok lapor, ka jok tumpok bagahmiswar, kadang cik gadoh tumpok". Bahwa akun Facebook milik TerdakwaRatna Sari Binti Alm. M.