Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana tergugat kurang dalam memberikannafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhimyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;4.

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur 5tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kKeduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yang manatergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, hal hal inilah

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak bernama ANAK I, umur 5tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yang manatergugat kurang dalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, hal hal inilah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana tergugat kurang dalam memberikannafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpaalasan, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, dan akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit Pemohon dan Termohon sekarang beradadialamat tersebut diatas ;.

Termohon telah meninggalkanPemohon tanpa alasan, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4083/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dialamat tersebutDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon

Termohon telah meninggalkanPemohon tanpa alasan, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dialamat tersebutDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil

Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpaalasan, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis lagi;;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;Hal. 5 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4083/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan para terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi lagi ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.B/2016/PN Bjnsecara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggi sampai 10 (Sepuluh)kali tertata inilah yang mendapatkan uang yang menjadi taruhan.

Makasecara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggi sampai 10 (Sepuluh)kali tertata inilah yang mendapatkan uang yang menjadi taruhan.Bahwa sifat dari permainan judi jenis remi tersebut adalah untunguntungan dimana pemain yang memasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pemain menang biasa (nilai kartutertinggi) Sampai menang 10 (sepuluh) poin dan menang remi sebanyak10 (sepuluh) kali maka pemain mendapatkan uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), kemudian apabila

Kartu J, Q, K nilainya masingmasing 10 Untuk nilai kKemenangan diatas merupakan 1 point.Sampai berkalikali kocokan dan pemain dianggap menang apabilakartunya lebih dulu tertata sampai 10 point atau menang 10 kali kartu remitersebut, maka secara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggisampai 10 kali tertata inilah yang menang dan mendapatkan uang taruhanyang ada di beberan.Bahwa dalam permainan judi jenis remi tersebut besarnya uang taruhanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi

Kartu J, Q, K nilainya masingmasing 10 Untuk nilai kemenangan diatas merupakan 1 point.Sampai berkalikali kocokan dan pemain dianggap menang apabilakartunya lebih dulu tertata sampai 10 point atau menang 10 kali kartu remitersebut, maka secara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggisampai 10 kali tertata inilah yang menang dan mendapatkan uang taruhanyang ada di beberan.Bahwa dalam permainan judi jenis remi tersebut besarnya uang taruhanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi

Kartu J, Q, K nilainya masingmasing 10 Untuk nilai kemenangan diatas merupakan 1 point.Sampai berkalikali kocokan dan pemain dianggap menang apabilakartunya lebih dulu tertata sampai 10 point atau menang 10 kali kartu remitersebut, maka secara otomatis pemain yang kartunya bernilai tinggisampai 10 kali tertata inilah yang menang dan mendapatkan uang taruhanyang ada di beberan.

) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumahorang tua Penggugat serta tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor orang tua Tergugat yang selalu ikut campur didalamhal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2018/PA.Jrrumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal hal inilah

dipersidangan yaitu :1. saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat namun belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor orang tuaTergugat yang selalu ikut campur didalam rumah tangga Penggugat danTergugat, hal hal inilah

3 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 4416/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor orang tua Tergugat yang selalu ikut campur didalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hal hal inilah

Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor orang tua Tergugat yang selalu ikut campur didalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hal hal inilah

Salinan Putusan Nomor 2820/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, sehingga hal inilah yang menjadi pemicu pertengkaran antaraPenggugat dan T ergugat;4.

tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kos kosan di Bali dan belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, sehingga hal inilah

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak lpar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kos kosan di Bali dan belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena pernikahan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak, sehingga hal inilah

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,sehingga hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikannafkah sehari harinya terhadap Penggugat dan anaknya, hal hal inilah yangakhirya menjadikan rumah tangga tidak harmonis lagi;.

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orantua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak ANAK (9 tahun); Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor Ekonomiyang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehari harinya terhadapPenggugat dan anaknya, hal hal inilah

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orantua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak ANAK (9 tahun);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena faktor Ekonomi yang mana Tergugattidak memberikan nafkah sehari harinya terhadap Penggugat dan anaknya, halhal inilah

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena faktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharinya terhadap Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanhal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5275/Pdt.G/2018/PA.Jrkarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi.;4.

Anak II keduanya ikut Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi.

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Salinan Putusan Nomor 5012/Pdt.G/2018/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanfaktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari padaPenggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Anak II (10 tahun), keduanya ikut Penggugat.; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi,yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi

;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharipada Penggugat dan anaknya, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tempat kediaman bersama dimana Pemohon menginginkanuntuk bertempat tinggal dirumah Pemohon namun Termohon tidak bersedia danbersikukuh untuk tinggal dirumah orang tua Termohon, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonislagi;.

Nomor 4142/Pdt.G/2020/PA.JrTermohon tidak bersedia dan bersikukuh untuk tinggal dirumah orang tuaTermohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohonmenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama + 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya

tetanggaPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena tempat kediaman bersama dimanaPemohon menginginkan untuk bertempat tinggal dirumah Pemohon namunTermohon tidak bersedia dan bersikukuh untuk tinggal dirumah orang tuaTermohon, hal hal inilah

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka bersama hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena tempat kediaman bersama dimana Pemohon menginginkanuntuk bertempat tinggal dirumah Pemohon namun Termohon tidak bersedia danbersikukuh untuk tinggal dirumah orang tua Termohon, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikannafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;4.

Anak II (22 tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1 tahunandan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya,hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;hal. 3 dari 9 hal.

Anak II (22 tahun), ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1 tahunandan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTergugat tidak memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat dan anaknya,hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehari haripada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Inilah akibat anak kondom bekas kalau ada kira-kira gak senang sama bahasaku bilang aja kalau ada yang belas si anak kondom bekas aku siap. Dimanapun kapanpun. Opex gitu loch;

• 1 (satu) lembar foto screen shoot dinding akun facebook Opex Harahap memuat gambar laki-laki dan tulisan dengan kata-kata :

woi kalau ada jumpa si polisi taik ni yang suka gangguin istri orang, yang suka merusak rumah tangga orang sampaikan sama dia si Opex pengen jumpa sama dia.

Inilah akibat anak KONDOM BEKAS. Kalau ada yang kirakira gak senang sama bahasaku bilang aja. Kalau ada yang belassi ANAK KONDOM BEKAS aku sSiap........ dimanapun kapanpun.OPEX gitu loch;= 1 (satu) lembar foto Screen shoot dinding akun facebook OPEXHARAHAP memuat gambar lakilaki, dan tulisan dengan katakata Woi kalau ada jumpa si polisi taik ni yang suka gangguin istriorang, yang suka merusak rumah tangga orang sampaikan samadia. S OPEX Pengen jumpa sama dia. Dan buat perhitungan samadia.

Inilah akibat anak KONDOM BEKAS.Kalau ada yang kirakira gak senang sama bahasaku bilang aja.

Inilah akibat anakHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN RapKONDOM BEKAS. Kalau ada yang kirakira gak senang samabahasaku bilang aja. Kalau ada yang belas si ANAK KONDOM BEKASaku siap..... dimanapun kapanpun. OPEX gitu loch. 1 (satu) lembar foto screen shoot dinding akun facebook OPEXHARAHAP memuat gambar lakilaki dan tulisan dengan katakata :Woi kalau ada jumpa si polisi taik ni yang suka gangguin istri orang,yang suka merusak rumah tangga orang sampaikan sama dia.

DASAR ANAK BOCORAN KONDOMBEKAS KAU yang kau tau gangguin istriistri orang (BEKAS BEKAS).Inilah akibat anak KONDOM BEKAS. Kalau ada yang kirakira gaksenang sama bahasaku bilang aja. Kalau ada yang belas si ANAKKONDOM BEKAS aku siap..... dimanapun kapanpun.

Inilah akibat anak KONDOM BEKAS. Kalauada yang kirakira gak senang sama bahasaku bilang aja.Kalau ada yang belas si ANAK KONDOM BEKAS aku siap.....dimanapun kapanpun.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohonsampai berharihari dan baru pulang, halhal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;4.

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi pamanPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon tidakmempunyai anakdan ; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamitPemohon sampai berharihari dan baru pulang, halhal inilah

dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudarasepupu Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon tidakmempunyai anak ; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon sampaiberharihari dan baru pulang, halhal inilah

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon sampai berharihari danbaru pulang, halhal inilah

PMS (PasamanMarama Sejahtera);Bahwa saksi pada saat di persidangan saksi diperlinatkan barang buktiberupa 80 (delapan puluh) tandan buah kelapa sawit kemudian 1 (satu) unitmobil Damtrukmerek Cold diesel warna kuning No Polisi BA 8721 SU,kemudian saksi menerangkan setelah saksi lihat dengan teliti barang buktiberupa 80 (delapan puluh) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit mobilDamtrukmerek Cold diesel warna kuning No Polisi BA 8721 SU, buah kelapasawit inilah milik PT.

PMS (Pasaman Marama Sejahtera) yang diambil olehterdakwa dan kawankawan dan terdakwa mengakuinya 1 (satu) unit mobilDamtrukmerek Cold diesel warna kuning No Polisi BA 8721 SU inilah alatyang mereka gunakan untuk membawa buah kelapa sawit tersebut;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor:147/Pid.B/201 6/PN.PsbBahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa dan kawankawan PT.PMS (Pasaman Marama Sejahtera) tersebut mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui pencurian

PMS (PasamanMarama Sejahtera);Bahwa saksi pada saat di persidangan saksi diperlihatkan barang buktiberupa 80 (delapan puluh) tandan buah kelapa sawit kemudian 1 (satu) unitmobil Damtrukmerek Cold diesel warna kuning No Polisi BA 8721 SU,kemudian saksi menerangkan setelah saksi lihat dengan teliti barang buktiberupa 80 (delapan puluh) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit mobilDamtrukmerek Cold diesel warna kuning No Polisi BA 8721 SU, buah kelapasawit inilah milik PT.

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugathal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2629/Pdt.G/2019/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;;4.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah ibu Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada penggugat, hal hal inilah akhirnya yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah pak Dhe Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada penggugat, hal hal inilah akhirnya yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat

menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehari haripada penggugat, hal hal inilah

bernama : anak (7 tahun) dan anak 2 (7 tahun), saat inikedua anak tersebut ikut pada Pemohon ;e Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 (satu) tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah selingkuh dengan seseorang yang bernama PIL dialamat yangsama, dan Termohon pernah meninggalkan rumah dengan PIL selama 3 bulan danpulang dalam keadaan hamil, halhal inilah

2 orang anak bernama : anak (7 tahun) dan anak2 (7 tahun), saat ini kedua anak tersebut ikut pada Pemohon ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 3 bulanan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon telahselingkuh dengan seseorang yang bernama PIL dialamat yang sama, danTermohon pernah meninggalkan rumah dengan PIL selama 3 bulan dan pulangdalam keadaan hamil, halhal inilah

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah sendiri sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : anak (7 tahun) dan anak 2 (7 tahun), saat ini kedua anak tersebut ikutpada Pemohon ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanyang lalu hingga sekarang selama 3 bulanan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon telah diketahui bermain cinta dengan lakilaki yang tidak jelasidentitasnya, hal inilah

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon telah selingkuh dengan seseorang yang bernama PIL dialamatyang sama, dan Termohon pernah meninggalkan rumah dengan PIL selama 3 bulandan pulang dalam keadaan hamil, halhal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3,5 tahun lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga kurangbisa memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga tidak harmonis lagi;4.

pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 5 tahun,ikut Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat sebagai kepala keluarga kurang bisa memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya, hal inilah

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat dan sudah mempunyai anakbernama ANAK, umur 5 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi, Tergugat sebagaikepala keluarga kurang bisa memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananaknya, hal inilah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga kurang bisamemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi dimana Tergugat tidak bertanggungjawabatas nafkah seharihari pada Penggugat dan anakanaknya, hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga tidak harmonis lagi;.

ANAK II(16 tahun), kKeduanya ikut Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomidimana Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah seharihari padaPenggugat dan anakanaknya, hal inilah yang menyebabkan rumah tangga tidakharmonis lagi;hal. 3 dari 9 hal.

ANAK II(16 tahun),keduanya ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena faktor ekonomi dimana Tergugat tidakbertanggungjawab atas nafkah seharihari pada Penggugat dan anakanaknya,hal inilah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis lagi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan selama pisah itusaksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi dimana Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkahseharihari pada Penggugat dan anakanaknya, hal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyaHal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 5304/Pdt.G/20/PA.Jrmenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;4.

yaitu :Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi adalah tetangga Pemohon ;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan .Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 1 tahun yang lalu disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehari hari dariPemohon, halhal inilah

Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 1 tahun yang lalu disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkah sehari hari dariPemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis lagi Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan.danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, halhal inilah

Inilah yangdisebut Penyerobotan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk walaupun putusannya Nomor 43/PDT.G/2014/PN.LWK tanggal 17 Februari 2015 didasarkan pada putusannomor 07/Pdt.G/2002/PN.Lwk namun tidak mempertimbangkan bahwaputusan ini DIKABULKAN UNTUK SEBAGIAN MILIK DAN HANYATANAH UKURAN 55 M x 60 M atau LUAS 3.300 M?

RUM LAPATANTJAdkk;Hal ini menunjukan telah jelas Tanah milik penggugat / pembandingberdasarkan Surat sertifikat hak milik No.1189 tahun 1998 (bukti P.1) telahdiserobot oleh tergugat / terbanding sehingga atas dasar inilah penggugat/pembanding mengajukan gugatan ke Pengadilan;4. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang mengadiliperkara ini telah keliru memperimbangkan Surat Keterangan No.923/AG200?

Atas dasar inilah penggugat/pembanding tidakdapat menerima putusan yang telah dijatunkan oleh PengadilanNegeri Luwuk. Sehingga penggugat / pembanding mengajukanperlawanan banding terhadap putusan tersebut;.

Dasardasar inilah yang telah merusak nilainilaikebenaran dan keadilan yang dilakukan pihak pejabat PengadilanNegeri Luwuk yang terkait dalam masalah ini/ bahwa telah jelastanah yang dipermasalahkan oleh kemanakan dari AlmarhumaAmbo Lapatantja yaitu : Sdr. MOH. RUM LAPATANTJA dkk tidaksampai pada tanah milik penggugat sekarnag yang sementaradigugat oleh penggugat/pembanding.

Halinilah yang sangat mengecewakan penggugat materiil sebab padasaat pemeriksaan lokasi inilah penggugat/pembanding inginmenunjukan bahwa luas tanah dari Almarhum AMBOLAPATANTJA telah melebihi lebar tanah yang pernah dibeli dariDAKE ANAHAN di tahun 1973 setelah dikurang dengan tanahyang dijual oleh almarhum AMBO LAPATANTJA.

Salinan Putusan Nomor 5527/Pdt.G/2018/PA.Jrfaktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkah sehari haripada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit dengan Penggugat sekarang berada dirumahyang alamaitnya tersebut diatas ;5.

dipersidangan yaitu :1. saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama Anak ikut Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

dengan Tergugat;2. saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama Anak ikut Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak dalam memberikan nafkahsehari hari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah