Ditemukan 493 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 606 / Pid.Sus / 2014 / PN Bwi
Tanggal 18 Desember 2014 — - KUSWADI bin JUMADI ;
396
  • Dan karenamendadak maka terdakwa tidak sempat menghindar sehingga bagian Kirikeranjang terbuat dari bambu (tobos) yang dimuat / dibawa oleh terdakwatersebut membentur / nyenggol pada boostep (injakan / pedal kaki) sebelahkanan dari sepeda motor Honda Beat yang dikendarai korban.Akibat senggolan tersebut maka sepeda motor terdakwa jatuh kejalan tanah,sedangkan korban berikut sepeda motornya jatuh dimulut jalan tanah dan korbanjatuh dipinggir jalan atau diluar jalan aspal yang terletak di Barat dan
    Dan karenamendadak maka terdakwa tidak sempat menghindar sehingga bagian Kirikeranjang terbuat dari bambu (tobos) yang dimuat / dibawa oleh terdakwatersebut membentur / nyenggol pada boostep (injakan / pedal kaki) sebelahkanan dari sepeda motor Honda Beat yang dikendarai korban.
    Bahwa pada saat terdakwa akan mendahului tanoa memberi isyarat (klakson)posisi terdakwa sudah dekat dan tepat berada dimulut jalan yang mengarahkearah barat, secara tibatiba sepeda motor Honda Beat yang dikendarai olehkorban tersebut belok kearah kanan, sehingga terdakwa tidak dapat menguasaikendaraannya dan keranjang terbuat dari bamboo (tobos) yang dimuat /11 1912dibawanya menyangkut / nyenggol footstep (injakan kaki) sebelah kanan darikendaraan Honda Beat yang dikendarai korban tersebut.Bahwa
Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pid/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — Gibi Kenelak, dk
17972 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1270 K/Pid/2017Abbas pada saat Laporan Polisi dibuat dan pada saat dilakukanBAP serta dengan berdasarkan keterangan yang diberikan dipersidangan terkait dengan pukulan yang dilakukan ketigaTerdakwa dengan kepalan tangan masingmasing memukul lebihdari 5 kali dengan kekuatan penuh serta tendangan dan injakan,dengan melihat latar belakang Terdakwa Marten Mote dan DariusWaita yang keduanya adalah petinju serta menurut keterangansaksi ahli PERCY RUMERE maka kejadian yang sesungguhnyaakan menimpa saksi
    (sesuai denganketerangan Ahli PERCY RUMERE) dengan ketiga Terdakwa denganmelihat latar belakang Terdakwa Marten Mote dan Darius Waita yangkeduanya adalah petinju melakukan pukulan dengan dua tangan yangdilakukan masingmasing Terdakwa lebih dari 5 kali kKe arah wajah, leherdan badan dan tendangan serta injakan lebih dari 2 (dua) kali ke arah badandan fakta surat dakwaan tersebut tidak sesuai sebagaimana bunyi Visum EtRepertum.
    Bahwa berdasarkan bunyi surat dakwaan yang mengandung unsur lukaberat akibat dari ketiga Terdakwa melakukan pukulan dengan duatangan yang dilakukan masingmasing Terdakwa lebih dari 5 kali kearah wajah, leher dan badan dan tendangan serta injakan lebih dari 2(Dua) kali ke arah badan, dakwaan Jaksa yang berdasar atas ex Pasal170 Ayat (2) KUHPidana, seharusnya menggunakan Pasal 351 Ayat (2)jJuncto pasal 55 KUHP salah satu unsurnya delict yaitu: unsur lukaberat akibat dari perbuatan Para Terdakwa terhadap
Register : 03-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 568/PID.B/2012/PN.SKY
Tanggal 24 September 2012 — JUANDA bin AHMAD SAHRONI
11625
  • BG 2600 BC dari arah Jalan Kolonel Tugu Bintang melintas jalan Pramuka akibatnya dengankondisi ban mobil terdakwa dalam keadaan pecah menanbrak dibagian samping kanan sepeda motor Honda3Supra X No.POI BG 2600 BC yang mengakibatkan sepeda motor Honda Supra X No.PO BG 2600 BC yangdikemudikan oleh saksi Arif Budianto mengalami rusak bodi kiri belakang pecah, shock kiri patah, injakan kakikiri belakang, lampu belakang pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat 1 UU
    BG 2600 BC dari arah Jalan Kolonel Tugu Bintang melintas jalan Pramuka akibatnya dengankondisi ban mobil terdakwa dalam keadaan pecah menanbrak dibagian samping kanan sepeda motor HondaSupra X No.POI BG 2600 BC yang mengakibatkan sepeda motor Honda Supra X No.PO BG 2600 BC yangdikemudikan oleh saksi Arif Budianto mengalami rusak bodi kiri belakang pecah, shock kiri patah, injakan kakikiri belakang, lampu belakang pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat 2 UU No
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 887/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 5 Februari 2015 — KOMANG AGUS SAPTA NEGARA
2417
  • Mobil merek NGS milik saksiACHMADSUTRISNO, dan setelah terdakwa menemukan 1 (satu) buah Accu Mobiltersebut,terdakwa membuka mur atau baut klem dari pengaman Accu tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah Tang Obeng, setelah mur atau baut klemdari pengaman Accu tersebut terlepas, kemudian terdakwa menarik Accutersebut hingga keluar dari tempat Accu tersebut dan meletakkan Accu tersebutdiatas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putin DK 2662 IL,dan Accu tersebut terdakwa leiakkan diatas injakan
    terdakwa melihat Truk sedang parkirkemudian terdakwa berhenti lalu mendekati Truk tersebut untuk mencari tempatAccu pada Mobil Truk tersebut, setelah terdakwa menemukan Accu tersebut,terdakwa kemudian membuka mur/baut pengaman pada Accu denganmenggunakan 1 (satu) buah Tang/Obeng, setelah baut/mur tersebut terlepas,selanjutnya terdakwa mengambil Accu tersebut tedeblh dahulu kemudianmelepas kabel Mobil pada Accu, setelah mendapatkan Accu tersebut, terdakwa15langsung mengangkat dan diletakkan ditempat injakan
    Mobilmerek NGS milik saksi ACHMAD SUTRISNO, dan setelah terdakwamenemukan 1 (satu) buah Accu Mobil tersebut, terdakwa membuka mur ataubaut klem dari pengaman Accu tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buahTang/Obeng, setelah mur atau baut klem dari pengaman Accu tersebut19terlepas, kKemudian terdakwa menarik Accu tersebut hingga keluar dari tempatAccu tersebut dan meletakkan Accu tersebut diatas 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam putin DK 2662 IL, dan Accu tersebut terdakwaletakkan diatas injakan
    mendekati Truk tersebut untuk mencari tempatAccu pada Mobil Truk tersebut, setelah terdakwa menemukan Accu tersebut,terdakwa kemudian membuka mur/baut pengaman pada Accu denganmenggunakan 1 (satu) buah Tang/Obeng, setelah baut/mur tersebut terlepas,selanjutnya terdakwa mengambil Accu tersebut terlebin dahulu kemudianmelepas kabel Mobil pada Accu, setelah mendapatkan Accu tersebut, terdakwaHal 23 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 887/Pid.B/2014/PN Dps.24langsung mengangkat dan diletakkan ditempat injakan
Putus : 09-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 748/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Brt
Tanggal 9 Juli 2013 — TAUFIK HIDAYAT Bin SUHADI
374
  • SIREGAR dan saksi JIMMY RAMADHANI yang keduanyaPetugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Metro JakartaBarat dan oleh kedua saksi didapati 1 (satu) paket plastic kecilnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,42 gram yangdisimpan Terdakwa didalam injakan sandal / sepatuselanjutnya kedua saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa II Rumah Kost Jalan Hayam Wuruk Gg.
    Siregar langsung ikut masuk kedalam Lift danmenangkap Terdakwa fTaufik Hidayat dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabudalam paket plastik kecil dari injakan kaki Terdakwa TaufikHidayat yang ditempelkan disendal / sepatu Terdakwa denganmenggunakan lakbanhitam ; Bahwa Terdakwa Taufik Hidayat menyatakan bahwa barangbukti tersebut adalah miliknya yang akan dijual kepada EDI diHotel Butik ;Bahwa Terdakwa Taufik Hidayat telah menerima pesanan dariEDI untuk 1 (satu) paket
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID/2016/PT JAP
Tanggal 18 April 2016 — ABDUL RAHIM RUMALEAN
399
  • diantaranya terdakwaUsman Yorre menggunakan tangannya yang dalam posisi dikepal, yang tanganterdakwa Usman Yorre tersebut terdakwa Usman Yorre arahkan (ayunkan) kearahsaksi korban Anwar Yorre hingga pukulan terdakwa Usman Yorre tersebutmengenai kepala, wajah, dan pipi kiri saksi korban Anwar Yorre hinggamengakibatkan kepala, wajah, dan pipi kiri saksi koroan Anwar Yorre mengalamiluka dan sakit dan Usman Yorre menendang dan menginjak saksi koroban AnwarYorre dengan menggunakan kakinya, yang tendakan dan injakan
    diantaranya terdakwaUsman Yorre menggunakan tangannya yang dalam posisi dikepal, yang tanganterdakwa Usman Yorre tersebut terdakwa Usman Yorre arahkan (ayunkan) kearahsaksi korban Anwar Yorre hingga pukulan terdakwa Usman Yorre tersebutmengenai kepala, wajah, dan pipi kiri saksi korban Anwar Yorre hinggamengakibatkan kepala, wajah, dan pipi kiri saksi korban Anwar Yorre mengalamiluka dan sakit dan Usman Yorre menendang dan menginjak saksi korban AnwarYorre dengan menggunakan kakinya, yang tendakan dan injakan
    posisidikepal, yang tangan terdakwa Usman Yorre tersebut terdakwa Usman Yorrearahkan (ayunkan) kearah saksi korban Anwar Yorre hingga pukulan terdakwaUsman Yorre tersebut mengenai kepala, wajah, dan pipi kiri saksi korban AnwarYorre hingga mengakibatkan kepala, wajah, dan pipi kiri saksi koroan Anwar Yorremengalami luka dan sakit dan terdakwa Abdulrahim Rurnalean menendang danmenginjak saksi koroban Anwar Yorre dengan menggunakan kakinya, yangHal. 12 dari 17 Hal., Putusan No. 23/Pid/20 16/PTJAPtendakan dan injakan
Register : 24-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 1 September 2014 — GUSTI ERWIN HADI Als. UTI Bin BAKHTIAR
405
  • mengalamiluka lecet di siku kanan, memar dan keseleo pada kaki kanan, saat saksi berjalan agakpincang sehingga sempat tidak masuk sekolah selama 7 (tujuh) hari; Bahwa perbuatan terdakwa juga mengakibatkan sepeda motor merk HONDAKHARISMA milik saksi korban REGO mengalami kerusakan yaitu :1 Shock depan sebelah kanan tergores dan berlubang;Spark Board depan, tebeng depan sebelah kanan dan kiri pecah;Lampu riting depan sebelah kanan pecah;Tutup mesin sebelah kanan pecah; Bootstep kanan bengkok;2345 Injakan
    Kandangan selama 8 (delapan)hari dan tidak masuk sekolah selama lebih dari 30 (tiga puluh)Bahwa menurut keterangan dokter, saksi baru bisa pakai tongkat satu setelah 2,5 (duasetengah) bulan; Bahwa perbuatan terdakwa juga mengakibatkan sepeda motor merk HONDAKHARISMA yang dikemudikan saksi korban REGO mengalami kerusakanShock depan sebelah kanan tergores dan berlubang;Spark Board depan, tebeng depan sebelah kanan dan kiri pecah;Lampu riting depan sebelah kanan pecah;Tutup mesin sebelah kanan pecah; Injakan
    Bahwa menurut keterangan dokter, saksi korban REGO baru bisa pakai tongkat satusetelah 2,5 (dua setengah) bulan;Halaman 7 dari 21 Putusan No. 113/Pid.B/2014/PN.Kgnon nDn un Ff W WNBahwa perbuatan terdakwa juga mengakibatkan sepeda motor merk HONDAKHARISMA yang dikemudikan saksi korban REGO mengalami kerusakan yaitu :Shock depan sebelah kanan tergores dan berlubang;Spark Board depan, tebeng depan sebelah kanan dan kiri pecah;Lampu riting depan sebelah kanan pecah;Tutup mesin sebelah kanan pecah; Injakan
    saksi korban MUHAMMAD FUADmengalami luka lecet di siku kanan, memar dan keseleo pada kaki kanan, saatsaksi berjalan agak pincang sehingga sempat tidak masuk sekolah selama 7(tujuh) hari;e Bahwa perbuatan terdakwa juga mengakibatkan sepeda motor merk HONDAKHARISMA milik saksi korban REGO mengalami kerusakan yaitu :1 Shock depan sebelah kanan tergores dan berlubang;Spark Board depan, tebeng depan sebelah kanan dan kiri pecah;Lampu riting depan sebelah kanan pecahl;Tutup mesin sebelah kanan pecah; Injakan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 508/Pid.SUS /2015/PN.BLB
Tanggal 11 Agustus 2015 — ANDI AGUSTIN Alias RENDI Bin DAHIM.
245
  • kendaraan pick up yang dikemudiakan olehTerdakwa;Bahwa saksi tidak melihat ada anakanak jalan kaki dipinggir jalan sebelah kiri yang adaselokan kecil;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa membawa kendaraan bersama temannnya dua orang ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Terdakwa membantu atau membawa saksi ke rumah sakit,karena keadaan saksi setelah terseret beberap meter dalam posisi dibawah mobilBahwa sepeda motor yang dikendari oleh saksi mengalami rusak Shok Blreaker depan kanan,Pedal kiri dan kanan rusak injakan
    rem rusak, Injakan perseneling rusak dan Lampu belakangpecah ;Bahwa posisi terakhir Kend Pick Up warna Biru yang tidak saksi tidak ketahui nopolnya dansepeda motor Suzuki Satria FU No Pol.
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 15/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 7 Maret 2013 — - LEONARDUS DOES Alias NANDUS
3926
  • sepedamotor sehingga korban Yonathan Ataupah dan Ibrahim Lenamaakhirnya jatuh;e Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, mobil pick up warna biruDP dengan nomor Polisi: DH 9240 LA yang bukan merupakanmilik terdakwa terdapat kerusakan yakni bemper dan body bagiandepan sebelah kanan penyot tepat didepan lampu depan kanan,kaca spion kanan pecah dan ban depan kanan pecah, sedangkansepeda motor Suzuki Smash dengan Nomor Polisi DH 4319 ECmilik korban terjadi kKerusakan lampu depan pecah, pedal rem kakidan pedal injakan
    Nasir;Bahwa sebelum mengendarai mobil Pick Up tersebut, terdakwa sempatminum minuman beralkohol diacara pesta;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, mobil pick up warna biru DPdengan nomor Polisi: DH 9240 LA mengalami kerusakan di bemper danbody bagian depan sebelah kanan penyot tepat didepan lampu depankanan, kaca spion kanan pecah dan ban depan kanan pecah, sedangkan17sepeda motor Suzuki Smash dengan Nomor Polisi DH 4319 ECmengalami rusak pada lampu depan yang pecah, pedal rem kaki danpedal injakan
    uraian pada unsur sebelumnya, bahwa setelah menabrak motor,Terdakwa langsung melarikan diri ke Pos Lantas;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan tersebut, mobil pick up warnabiru DP dengan nomor Polisi: DH 9240 LA mengalami kerusakan di bemperdan body bagian depan sebelah kanan penyot tepat didepan lampu depankanan, kaca spion kanan pecah dan ban depan kanan pecah, sedangkansepeda motor Suzuki Smash dengan Nomor Polisi DH 4319 EC mengalamirusak pada lampu depan yang pecah, pedal rem kaki dan pedal injakan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — DEDE RUSMANA EFENDI alias DEDE bin EFENDI;
2857 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dadang dan setelah itu Imam Subekti alias Imambin Gatot pulang; Bahwa hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira 19.00 WIB Terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Apriyanto Yuda Biran, saksi Arif Budiman dansaksi Juli Sina Wanto yang merupakan anggota kepolisian Polres Bogorkarena kedapatan membawa 3 (tiga) bungkus besar lakban cokelatNarkotika jenis ganja dengan berat brutto 5.000.185 (lima ribu koma seratusdelapan puluh lima) gram yang dimasukkan ke dalam kantong plastik hitam,dan disimpan di bawah injakan
    Dadang dan setelah itu Imam Subekti alias Imambin Gatot pulang;Bahwa hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira 19.00 WIB Terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Apriyanto Yuda Biran, saksi Arif Budiman dansaksi Juli Sina Wanto yang merupakn anggota kepolisian Polres Bogorkarena kedapatan membawa 3 (tiga) bungkus besar lakban cokelatNarkotika jenis ganja dengan berat brutto 5.000.185 (lima ribu koma seratusdelapan puluh lima) gram yang dimasukkan ke dalam kantong plastik hitam,dan disimpan di bawah injakan
    dakwaan alternatif kesatu, dan olehkarenaya kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 20 (dua puluh)tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa ditangkap pada saat sedangmengantarkan ganja dalam paket besar dalam kantong plastik hitam ditaruh di bawah injakan
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
APRIYANTO Bin JUMAT JAFAR
386
  • strong>Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kaos warna hitam putih bertuliskan laskar pelangi yang terdapat bekas injakan
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) kaos warna hitam putih bertuliskan laskar pelangi yangterdapat bekas injakan kaki.Agar dikembalikan kepada saksi ANA PURWASI Alias ANA BintiSUNDUSIN.4.
      bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan adanyaalasan pemaaf dan alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga olehkarenanya terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan harusdinyatakan bersalah untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa harus dijatuhi hukuman dan dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan barang bukti berupa :v 1 (satu) kaos warna hitam putih bertuliskan laskar pelangi yang terdapatbekas injakan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kaos warna hitam putih bertuliskan laskar pelangi yang terdapatbekas injakan kaki.Dikembalikan kepada saksi ANA PURWASI Alias ANA Binti SUNDUSIN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 22 APRIL 2019 oleh kami HJ. ADRIA DWIAFANTI, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis ANDI BAYU M.P.S. SH. dan RINOARDIAN WIGUNADI.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 65-K / PM I-05 / AD / XII / 2012
Tanggal 12 Februari 2013 — Hasrul Prada/31100498260991
1911
  • Endri Susilo Cahyadi sedangkan Terdakwamengalami luka lecet ditangan kanan, luka lecet dijari kelingking danjari manis tangan kanan sedangkan Prada Umar/Saksi1mengalamiluka lecet disiku tangan kiri dan kanan kemudian sepeda motor yangdikendarai Terdakwa mengalami kerusakan bagian depan lampudepan pecah, spakbor depana pecah, injakan kaki kanan padabagian motor bengkok serta stang motor bengkok/f.
    Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban tidak sadarkan diridan dari hidungnya mengeluarkan darah, sedangkan Saksimengalami luka lecet pada siku tangan sebelah kanan dan Kiri,sementara sepeda motor mengalami kerusakan lampu depan pecah,spakbor depan pecah, injakan kaki kanan bengkok dan stangbengkok.8.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak melihat saat terjadinyakecelakaan karena Saksi baru sampai di TKP beberapa saat setelahterjadi kecelakaan dan yang Saksi lihat di TKP hanya Saksi1 danbeberapa orang yang jumlahnya sekira 12 (dua belas) orang sertasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dalam keadaan rusakdi bagian lampu depan pecah, spakbor depan pecah, injakan kakikanan bengkok dan stang bengkok.Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor :65K/PM05/AD/XII/2012Saksi 49.
    Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor milik Letda CplDhanu Prahara yang Terdakwa kendarai mengalami kerusakanlampu depan pecah, spakbor depan pecah, injakan kaki kananbengkok dan stang bengkok.11. Bahwa kecepatan Terdakwa saat kecelakaan terjadi kuranglebih 50 Km / jam, Terdakwa sudah menyalakan lampu penerangandan sepeda motor yang Terdakwa kendarai dilengkapi dengan STNK,namun kaca spionnya hanya sebelah kanan dan Terdakwa tidakmemiliki SIM (Surat Ijin Mengemudi).12.
Putus : 09-08-2005 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/VIII/2005
Tanggal 9 Agustus 2005 — Kopka SLAMET.
168
  • Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Win100 Noreg. 658501 mengalami kerusakan pada bagian lampu depan pecah, sepeda motorpecah, tangki sebelah kanan penyok, spak board depan penyok dan kuplingpatahserta lampu richting...serta lampu richting kanan pecah, sedangkan sepeda motor C70 Nopol B3626 XW mengalami kerusakan pada lampu depan pecah dan injakan kakisebelah kanan bengkok sedangkan para korban mengalami Sdri.
    Bahwa kendaraan Terdakwa menabrak bagian body tengah tepatnyapada bagian step/ injakan kaki sebelah kanan dan Saksi tidak tahuapa ada usaha untuk menghindar dari kecelakaan.i. Suami Saksi Sdr. Aceng meninggal dunia, Sdri.
    Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Win 100Noreg. 658501 mengalami kerusakan pada bagian lampu depan pecah,sepeda motor pecah, tangki sebelah kanan penyok, spak board depanpenyok dan kopling patah serta lampu richting kanan pecah,sedangkan sepeda motor C70 Nopol B3626 XW mengalami kerusakanpada lampu depan pecah dan injakan kaki sebelah kanan bengkoksedang kan para korban mengalami Sdri.
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 2 Maret 2016 — Aditya Supraba Als Adit Bin Sutarso Al Dako
304
  • Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa mendatangibengkel yang dimaksud yang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwadan setelah sampai saksi melihat kondisi motor saksi dalam keadaanterdapat luka goresan yang cukup panjang pada sepeda motortersebut, dan menurut orang bengkel kerusakan pada sepeda motortersebut yaitu stangnya miring dan injakan remnya bengkok,sedangkan accu sepeda motor tersebut sudah tidak ada.
    Lalu karenakondisi terdakwa dalam keadaan lukaluka saksi menanyakan apayang mau diperbaiki, dan dijawab oleh terdakwa perbaiki aja yangrusak, dan setelah itu) saksi mengantarkan terdakwa pulangkerumahnya yang jaraknya tidak jauh dari bengkel milik saksi; Bahwa Selanjutnya sepeda motor tersebut saksi perbaiki seadanyayaitu meluruskan stang dan meluruskan injakan rem sedangkan lukagoresan yang cukup panjang pada sepeda moior tersebut tidak dapatsaksi perbaiki.
    motornya yang hilang, awalnya terdakwa tidak mengakui telahmengambil sepeda motor tersebut namun setelah saksi YukoAlfiansyah Roeslan mengatakan melihatnya dari CCTV terdakwaakhirnya mengakui telah mengambil sepeda motor Honda Revo miliksaksi Yuko Alfiansyah Roeslan;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Yuko AlfiansyahRoeslan mendatangi bengkel sepeda motor tempat sepeda motorHonda Revo tersebut sedang diperbaiki, dan ternyata kerusakansepeda motor tersebut berupa stang yang miring dan injakan
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 204/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
RISFA PUTRA Als PUTRA Bin IBAD
3623
  • Sesampainya didepan warung, saksiDESKI RAMENDO Als ALEX SANDER Bin ALEX langsung turun dari sepedamotor dan menghampiri saksi AGUS SUWANDI dan meletakkan sebilahcelurit yang dibawanya ke samping tulang rusuk saksi AGUS SUWANDIsebelah kanan, sedangkan terdakwa membawa 1(satu) batang kayu brotiyang diletakkan di injakan kaki sepeda motor.
    datangterdakwa RISFA PUTRA Als PUTRA Bin IBAD bersamasama dengan saksiDESKI RAMENDO Als ALEX SANDER Bin ALEX mendatangi saksi AGUSSUWANDI dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat.Sesampainya didepan warung, saksi DESK RAMENDO Als ALEX SANDERBin ALEX langsung turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi AGUSSUWANDI dan meletakkan sebilah celurit yang dibawanya ke sampingtulang rusuk saksi AGUS SUWANDI sebelah kanan, sedangkan terdakwamembawa 1(satu) batang kayu broti yang diletakkan di injakan
    Sesampainyadidepan warung, saksi DESKI RAMENDO Als ALEX SANDER Bin ALEXlangsung turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi AGUS SUWANDIdan meletakkan sebilah celurit yang dibawanya ke samping tulang rusuksaksi AGUS SUWANDI sebelah kanan, sedangkan terdakwa membawa1(satu) batang kayu broti yang diletakkan di injakan kaki sepeda motor.Kemudian terdakwa mengatakan Ikut aku dulu, hingga saksi AGUSSUWANDI menuruti perintah terdakwa karena celurit tersebut diarahkan ketulang rusuk sebelah kanan saksi
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1648/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Novanda Als Vanda Diwakili Oleh : AYU TAMALA
Terbanding/Penuntut Umum : Baron Sidik S.SH
2515
  • motor dan Tas tersebut, selanjutnya Terdakwamenghubungi FAJRI mengatakan Bang, saya sudah ketemu dengan temanabang itu dan dia membuat 1 (Satu) buah tas di sepeda motorku lalu FAJRImengatakan Ya, sudah kau hatihati ya, langsung saja bergerak dari situ "laluTerdakwa menjawab Oke Bang setelah itu Terdakwa pun langsung pergiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1648/Pid.Sus/2021/PT MDNdengan membawa sepeda motor Honda Scoopy dan 1 (satu) buah tas warnahitam dan posisi tas tersebut di depan atau di tempat injakan
    lalu Terdakwa mengatakan lyaBang , setelah itu lakilaki tersebut membawa sepeda motor Honda Scoopymilik Terdakwa dan Terdakwa disuruh menunggu di pinggir jalan tersebut danlaki laki tersebut langsung pergi, sekitar 10 menit kemudian lakilaki tersebutkembali menemui Terdakwa dan Terdakwa melihat bahwa lakilaki tersebutsudah membawa 1 (satu) buah tas warna hitam dan dibuat di depan sepedamotor atau di tempat injakan kaki sepeda motor, lalu setelah itu laki lakitersebut menyerahkan kepada Terdakwa sepeda
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1035/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Oktober 2015 — RIKI SUPRIYADI Alm TOM TOM Bin DEDE SUPARMAN
303
  • sayasaya baru kali ini bertemu dengan korban antara saya dan korban tidakmempunyai hubungan keluarga.saya telah memukul kebagian muka korban sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kiri dimana pada jari tengahnya memakai Cincin dankemudian menendang kearah perut korban sebanyak satu kali denganmenggunakan kaki sebelah kanan.Bahwa perbuatan tersebut saya lakukan secara spontan awalnya korbanmelintas di jalan Gang kecil yang ada dirumah samping kontrakan sayadengan menggunakan sepeda motor step atau injakan
    NORMANtersebut dengan cara memukul ke bagian muka korban sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan sebelah kiri, dimana pada jari tengahnyamemakai sebuah cincin dan kemudian menendang ke arah perut korbansebanyak satu kak dengan menggunakan kaki sebalah kanan.Benar penyebab terjadinya penganiayaan terhadap korban sdr ASEPNORMAN tersebut berawal terdakwa merasa kesal dengan korban yangmelintas di jalan gang kecil yang ada di samping rumah kontrakantersangka dengan menggunakan sepada motor, step atau injakan
Register : 08-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/PID/2021/PT YYK
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : EGI RIYANDI Alias THOLE Bin DOMINGGUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FADLI Alias AGUNG Bin SLAMET SUWITO Alm
9321
  • yangsebekumnya ia gunakan ke sepeda motor Honda Beat yang dinaiki olehHalaman 3 dari 11 Putusan nomor 22/PID/2021/PT YYKTerdakwa Il, lalu Terdakwa kembali ke pekarangan rumah saksi korban danlangsung menuntun mundur sepeda motor milik saksi korban keluar pintugerbang, kemudian sesampainya di pinggir jalan Terdakwa langsung menaikisepeda motor milik saksi korban tersebut dan di dorong dari sebelah kanan olehTerdakwa Il yang mengendarai sepeda motor Honda Beat dnegan kaki kiriterdakwa II mendorong injakan
    sepeda motor Honda Beat yang dinaiki oleh Terdakwa II, lalu Terdakwa kembali ke pekarangan rumah saksi korban dan ketika menyadari sepeda motor milik saksikorban tidak dikunci stang, Terdakwa langsung menuntun mundur sepeda motor milik saksi korban keluar pintu gerbang, Kemudian sesampainya di pinggir jalan Terdakwa langsung menaiki sepeda motor milik saksi korban tersebut dan di dorong dari sebelah kanan oleh Terdakwa II yang mengendarai sepeda motorHonda Beat dnegan kaki kiri terdakwa II mendorong injakan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pid/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HIDUPTA PURBA alias HIDUP PURBA;
9442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian maka JudexFacti telah keliru mengartikan dan menggunakan kalimat secara bersamasama atau relatif bersama melakukan pemukulan, tendangan dan injakan ketubuh korban, karena dilakukan secara bersamasama atau relative bersama,sehingga jika diakumulasikan menjadi suatu kekuatan yang maha besaryang mengakibatkan kematian bagi korban Nur Is Satria Manurung aliasPenjal pada pertimbangan hukumnya dalam putusan a quo, sebab waktukejadian perbuatan Pemohon Kasasi dengan perbuatan saksisaksi
    Di dalam putusannyaJudex Facti mengartikan; meskipun pada Visum Et Repertum Nomor440/Ver/2014 tanggal 24 Mei 2014 tidak menjelaskan bahwa kematiankorban disebabkan oleh pemukulan, tendangan dan injakan Terdakwa dansaksisaksi lain, akan tetapi dapat disimpulkan luka lecet pada bagian luarkorban tersebut adalah bagian dari lukaluka dalam tubuh korban yangdisebabkan kekuatan benda tumpul.
    Dalam putusan PengadilanNegeri Kabanjahe sebagai Judex Facti pertama tidak ada menyebutkanPemohon Kasasi melakukan injakan terhadap korban Nur Is Satria Manurungalias Penjal namun putusan Pengadilan Tinggi Medan sebagai Judex Factiselanjutnya justru menarik kesimpulan kalau penyebab kematian korbanadalah injakan dari Pemohon Kasasi.
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • supaya bisabertahan lama, Termohon tidak kuat bila harus memenuhi kebutuhanPemohon tersebut, seharihari Termohon sudah capek bekerja,mengurus anak dan mengurus rumah tangga; Bahwa pada bulan Nopember 2016 sesuai dengan diagnosadokter, Termohon menderita sakit kista, apabila Termohon sedangkesakitan, Pemohon selalu mengatakan kalau sakit jangan mengeluhkepada saya; Bahwa Termohon pernah meminta kepada Pemohon supayamengantarkan anak kepada Termohon, namun justeru Pemohonmengatakan jangan sampai kamu injakan
    Benar Pemohon mengatakan jangan sampai kamu injakan kakimudirumahku, pada kesempatan ini Pemohon menarik ucapan tersebut;5.