M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Riki Inka Putra Alias Boing Bin Zulkarnain tersebut;
2. Menguatkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 363/Pid.Sus/2022/PN Bgl, tanggal 8 Desember 2022, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
   Terdakwa

Pembanding/Terdakwa : RIKI INKA PUTRA Alias BOING Bin ZULKARNAIN Diwakili Oleh : Lembaga Bantuan Hukum Wredatama Peduli Keadilan
Terbanding/Penuntut Umum : IRA KARINA SH

+72 2+ 22222 noo on nnn oneBahwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017, sekitar jam 16.30wib, di depan warnet Asterix di Jalan Sunan Kalijaga Kelurahan CijoroLebak Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Neng Inka Anggraeni Binti SutarjoBahwa adapun pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasaksi Neng Inka Anggraeni Binti Sutarjo menghampiri Terdakwa, lalusaksi Neng Inka Anggraeni Binti Sutarjo memukul kaca mobil pintu depansebelah kiri

, Kemudian saksi Neng Inka Anggraeni Binti Sutarjo membukapintu mobil Terdakwa dan masuk ke dalam mobil Terdakwa selanjutnyasaksi Neng Inka Anggraeni Binti Sutarjo memukul wajah Terdakwadengan menggunakan tangan kanan namun Terdakwa tangkis denganmenggunakan tangan kiri.

++ 22222 noo oon nnn one eeBahwa pada hari Selasa tanggal 19 September 2017, sekitar jam 16.30wib, di depan warnet Asterix di Jalan Sunan Kalijaga Kelurahan CijoroLebak Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Neng Inka Anggraeni Binti SutarjoBahwa adapun pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasaksi Neng Inka Anggraeni Binti Sutarjo menghampiri Terdakwa, lalusaksi Neng Inka Anggraeni Binti Sutarjo memukul kaca mobil pintu depansebelah kiri

, kKemudian saksi Neng Inka Anggraeni Binti Sutarjo membukapintu mobil Terdakwa dan masuk ke dalam mobil Terdakwa selanjutnyasaksi Neng Inka Anggraeni Binti Sutarjo memukul wajah Terdakwadengan menggunakan tangan kanan namun Terdakwa tangkis denganmenggunakan tangan Kiri.

Lalu Terdakwa membalas memukul mukasaksi Neng Inka Anggraeni Binti Sutarjo pada bagian dahi denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 kali ; Putusan Nomor : 9/Pid.C/2017/PN.Rkb.

Inka Mina-931 (yang telah dilelang sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) ;dirampas untuk Negara.

ikan jenis campuran yang disisikan dari barang bukti;dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit alat tangkapan ikan jenis Pukat Cincin (Purse Seine); 1 (satu) rangkap Asli Pas Besar Sementara Tanda Pendaftaran 2014 KKC No. 881/N Tanda Selar : GT.32 No.911/KCC diterbitkan tanggal 30 Desember 2014 oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Gorontalo, berlaku sampai 29 Maret 2015; 1 (satu) lembar asli surat ukur dalam negeri No 911/KKC, nama kapal Inka

INKA MINA931 sudah delapankali beruji coba menangkap ikan dan pada saat itu kepala operasionalnyamasih sdr.

INKA MINA931, Saksi dan rekanrekan anggota Polair dilengkapi dengan Surat PerintahTugas dari Dir Polair Polda Gorontalo Nomor Sprin/52/IV/2015 tanggal 24April 2015;Bahwa pada saat itu Saksi tidak tahu apakah Terdakwa Hermanto Popaloberada di atas kapal KM. INKA MINA931;Bahwa yang menjadi nahkoda kapal KM. INKA MINA931 pada saat itu adalahAdrian Nusa;Bahwa tujuan dari kapal KM.

INKA MINA931, kami dilengkapi dengan Surat Perintah Dir Polair Polda GorontaloNomor. Sprin/52/INV/2015 tanggal 24 April 2015; Bahwa nahkoda kapal KM. INKA MINA931 pada saat kapal tersebutditangkap adalah Sdr. Adrian Nusa; Bahwa pada saat diperiksa di atas KM.

INKA MINA931wajib memiliki dokumen SIUP dan SIPI;Bahwa pada saat kapal KM.

INKA MINA931 yang dinahkodai oleh Adrian Nusa diperiksa olehpetugas dari Polair, dimana pada saat diperiksa ditemukan ikan di atas kapalKM. INKA MINA931 tersebut yaitu ikan jenis campuran sekitar + 4000 kg(empat ribu kilogram) serta pula di atas kapal KM. INKA MINA931 ditemukanPukat Cincin (Purse Seine) yang digunakan untuk menangkap ikan;Bahwa saat penangkapan kapal KM.

saksi, saksi Dela dan saksi Suci, sedangkanTerdakwa duduk dibelakang bersama dengan Rahman ;Bahwa pada saat itu saksi Dion mengajak jalanjalan dan bilang akanpergi makan bakso di Tomoni, namun ternyata saksi Dion membawamobilnya ke tempat yang gelap dan banyak sawitnya, kemudian saksiDion menghentikan mobilnya dan membuka pintu sebelah kanan tempatsaksi Inka duduk dan mengajak saksi Inka untuk turun dan mengajaksaksi Inka kebelakang mobil ;Halaman 5 dari 25, Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN MIlBahwa

Luwu Timur ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Inka mengajak saksi, dananak korban yang janjian bertemu dengan saksi Dion, yang mana sekitarpukul 20.00 Wita Terdakwa datang dengan mengendarai mobil warnaputin, didalam mobil sudah ada Terdakwa, Lukman dan Rahman,kemudian saksi Dion membuka pintu mobil dan menyuruh saksi Inka,anak korban dan saksi untuk masuk kedalam mobil dengan posisi duduksaksi Dion yang mengendarai mobil di samping Terdakwa duduk Lukman,saksi Inka, anak korban dan saksi

saksi Inka serta Terdakwa, untuk selanjutnya pergikerumah nenek saksi Dion untuk bermalam ;Bahwa di rumah nenek saksi Dion, saksi bersama dengan anak korban,saksi Inka, saksi Dion dan Terdakwa tidur didalam satu kamar diatas saturanjang dengan posisi, saksi Dion disebelah kanan, saksi Inka disampingkiri saksi Dion, saksi, anak korban dan kemudian Terdakwa di sampingkirl anak korban ;Bahwa saat anak korban sedang tertidur, saksi melihat Terdakwa sedangmeremas payudara kiri anak korban dari samping

pintu sebelah kanan tempat saksi Inka duduk dan mengajaksaksi Inka kebelakang mobil, dan setelah beberapa waktu saksi Dion dansaksi Inka kembali mobil dan saksi Dion kembali melanjutkan perjalanan,namun oleh karena sudah larut malam dan hujan deras, saksi Inka, anakkorban, dan saksi Suci tidak mau diantar pulang karena takut dimarahiorang tua jika pulang kerumah, sehingga sesampai di depan SD Pepuro,saksi Dion menurunkan saksi Inka, saksi Suci dan anak korban sertaTerdakwa, sambil berkata agar menunggu

mengajaksaksi Inka kebelakang mobil, dan setelah beberapa waktu saksi Dion dansaksi Inka kembali mobil dan saksi Dion kembali melanjutkan perjalanan,namun oleh karena sudah larut malam dan hujan deras, saksi Inka, anakkorban, dan saksi Suci tidak mau diantar pulang karena takut dimarahiorang tua jika pulang kerumah, sehingga sesampai di depan SD Pepuro,saksi Dion menurunkan saksi Inka, saksi Suci dan anak korban sertaTerdakwa, sambil berkata agar menunggu di tempat tersebut karena saksiDion akan

INKA MINA 975 sebagai pengganti Grosse Akta Pendaftaran Kapal asli yang hilang ;

,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat itu saksi FRANSISCA LIHAWA alias INKA lebihkurang Pukul 13.00 Wita sedang tidur di dalam Kamar Kos milik rekan saksiyakni Saksi INDRAWATI HANAPI alias INDRA kemudian dibangunkan olehSaksi INDRA karena Terdakwa mencari saksi INKA, selanjutnya saksi INKAbangun dan keluar untuk duduk di depan kamar Kost, setelah itu Terdakwamengatakan ingin melihat kaki saksi INKA yang terluka akan tetapi saksiINKA tidak mau memperlihnatkannya

akan tetapi saksi INKA tidak mau memperlihatkannyakarena pada saat itu kakinya sedang dibalut dengan kapas danmenggunakan kaos kaki;e Terdakwa mendengar hal tersebut marah kemudian akan memukul kakisaksi INKA yang terluka dengan menggunakan sandal, akan tetapi haltersebut tidak jadi sehingga sandal tersebut jatuh mengenai di kaki saksiINKA yang terluka, saksi INKA yang merasa kesakitan langsungmemukul Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya di bagianlengan kanan Terdakwa serta di bagian wajah

lebih kurangPukul 13.00 Wita sedang tidur di dalam Kamar Kos milik rekan saksi yakniSaksi INDRAWATI HANAPI alias INDRA;e Bahwa tak lama kemudian saksi dibangunkan oleh Saksi INDRA karenaTerdakwa mencari saksi INKA, selanjutnya saksi INKA bangun dan keluaruntuk duduk di depan kamar Kost;e Bahwa setelah itu Terdakwa mengatakan ingin melihat kaki saksi INKA yangterluka akan tetapi saksi INKA tidak mau memperlihatkannya karena padasaat itu kakinya sedang dibalut dengan kapas dan menggunakan kaos kaki

lebih kurangPukul 13.00 Wita sedang tidur di dalam Kamar Kos milik rekan saksi yakniSaksi INDRAWATI HANAPI alias INDRA;Bahwa tak lama kemudian saksi dibangunkan oleh Saksi INDRA karenaTerdakwa mencari saksi INKA, selanjutnya saksi INKA bangun dan keluaruntuk duduk di depan kamar Kost;Bahwa setelah itu Terdakwa mengatakan ingin melihat kaki saksi INKA yangterluka akan tetapi saksi INKA tidak mau memperlihatkannya karena padasaat itu kakinya sedang dibalut dengan kapas dan menggunakan kaos kaki;Terdakwa

, selanjutnyasaksi INKA bangun dan keluar untuk duduk di depankamar Kost;e Bahwa setelah itu Terdakwa mengatakan ingin melihatkaki saksi INKA yang terluka akan tetapi saksi INKA tidakmau memperlihatkannya karena pada saat itu kakinyasedang dibalut dengan kapas dan menggunakan kaoskaki;e Terdakwa mendengar hal tersebut marah kemudian akanmemukul kaki saksi INKA yang terluka denganmenggunakan sandal, akan tetapi hal tersebut tidak jadisehingga sandal tersebut jatuh mengenai di kaki saksiINKA yang terluka

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kapal KMN INKA MINA 395;- 1 UNIT berkas kapal, yang terdiri dari :1(satu) lembar Sertifikat Pembangunan Kapal number : 818-12/BC/CPM/XI/2012, 1 (satu) lembar pas besar sementara, No. PK .25/20/15/UPP.RH-2014, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kapal Perikanan Nomor : /Bau.kdi-Lan.2/SP.110/IIX/2014, 2 (dua) lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No.

S 122 36 36 T, saksi FARDIANSYAH dan saksi LALU EKA W.P yangmasingmasing merupakan Anggota Kepolisian sedang melakukan patroli diwilayahperairan teluk Baubau memberhentikan KMN INKA MINA 395 GT 34 tersebut danmelakukan pemeriksaan terhadap KMN INKA MINA 395 GT 34 yang dinakhodai olehTerdakwa dan dalam pemeriksaan tersebut saksi FARDIANSYAH dan saksi LALUEKA W.P menemukan Terdakwa berlayar tanpa dilengkapi dengan Surat PersetujuanBerlayar dari Syahbandar sehingga Terdakwa bersama dengan barang bukti

pada saat itu saksi menyaksikan perihal pemeriksaan tersebut karenasaksi saat itu berada di Kapal Motor Nelayan (KMN) INKA MINA 395 GT 34;Bahwa saat itu saksi dan saksi FADLIYANTO ABK kapal dan Terdakwasebagai nahkoda Kapal Motor Nelayan (KMN) INKA MINA 395 GT 34 yangsaat itu. berlayar dari pelabuhan Baubau) menuju kampung Wara dengantujuan untuk menangkap ikan dan siput laut dengan cara memancing, namundiperjalanan kapal tersebut diberhentikan oleh Tim Patroli polair KP NAKULA7002 ;Bahwa saksi

tidak mengetahui apa sebabnya Kapal Motor Nelayan (KMN)INKA MINA 395 GT 34 yang dinakhodai Terdakwa diberhentikan oleh TimPatroli polair KP NAKULA 7002;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;2.

MINA 395 GT 34 yaituTerdakwa, telah melanggar Undangundang No. 17 tahun 2008 tentangPelayaran karena Nahkoda Kapal Motor Nelayan (KMN) INKA MINA 395 GT34 an.

INKA Persero No. 54/SK/INKA/2014Hal. 2 dari 17 hal Put. No 891/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .tentang Peraturan Perkawinan dan Perceraian Karyawan PT. INKA(Persero) ;Berdasarkan atas uraian tersebut diatas Penggugat, mohon kepada Yth. MajelisHakim Pemeriksa perkara ini untuk berkenan memutuskan :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Selama kebutuhan tersebutbisa diterima menurut akal yang wajar.Dan untuk biaya kesehatan kami sebagai pekerja di PT INKA, sudah pastibiaya kesehatannya ditanggung oleh PT INKA melalui program BP4JS.lurannya dipotong dari sebagaian upah yang diterima oleh pekerja (itusemua sudah diketahui oleh Penggugat).Hal. 4 dari 17 hal Put.

INKA Madiun (Keputusan DireksiHal. 6 dari 17 hal Put. No 891/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mnh .PT. INKA Persero No. 54/SK/ENKA/2014 tentang Peraturan Perkawinandan Perceraian Karyawan PT.

/2014 tentang peraturan Perkawinan danPerceraian karyawan PT INKA (Persero) tersebut sudah tidak berlaku lagi,apabila perceraian terjadi pada karyawan pria maka setelah adanyaHal. 7 dari 17 hal Put.

Fotokopi Peraturan Perkawinan dan Perceraian Karyawan PT IndustriKereta Api (Persero) No. 54/SK/INKA/2014 (P.8);B. Bukti Saksi1.

Inka Mina 831 diperintahkan untukmenuju ke Pelabuhan Muara Baru sedangkan Nahkoda dan KKM crewkapal termasuk Terdakwa yang berada di Kapal Perikanan KM Inka Mina831 dibawa ke Mako Ditpolair Polda Metro Jaya guna pemeriksaan lebihlanjut. Bahwa benar sepengetahuan saksi selaku anggota Polair PoldaMetro Jaya buku pelaut secara kasat mata yang asli foto dalam bukupelaut cetakan foto bukan hasil scan printer.

Inka Mina831 yaitu mengatur keberangkatan maupun kepulangannya, mengatursemua perbekalan kapal untuk berlayar termasuk BBM, mengaturpergantian ABK, mengurus perbaikan dan perawatan kapal, danmengurus bongkar muatan hasil tangkapan.Bahwa terakhir kali kapal perikanan KM. Inka Mina 831 berangkatberlayar pada tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 18.00 WIB dariPelabuhan Muara Baru menuju Fishing ground dengan jumlah crewkapal perikanan KM.

Inka Mina 831 di periksa oleh Kapal Patroli Polisi DitpolairPMJ KP. VII2007 dan ditemukan bahwa Buku Pelaut milik Sdr.HERIYANTO diduga Palsu, dengan fakta tersebut sehingga Terdakwa danNahkoda Sdr.

Inka Mina 831 ditemukan adanya kejanggalanterhadap buku pelaut Nomor FO05324 atas nama Sdr. Heriyanto didugapalsu dikarenakan diketahui dari adanya perbedaan nomor buku pelautantara yang tertulis dengan tercetak berlobang selain itu juga adanyacetakan pada pas foto terlihat menimpa foto lain yang selanjutnya KapalKM. Inka Mina 831 beserta nahkoda dan KKM crew kapal termasukHal 17 dari 22 Putusan Nomor:36/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kapal KMN INKA MINA 700 GT 30 ;- 1 (satu) bundel dokumen KMN INKA MINA 700 GT 30 ;Dikembalikan kepada Sdr. DANCE ALLE ;sedangkan terhadap barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) hasil lelang barang bukti berupa 100 (seratus) Kg ikan Cakalang supaya dirampas untuk negara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

MINA 700 GT 30 ;2 1 (satu) bundel dokumen KMN INKA MINA 700 GT 30 ;Dikembalikan kepada Sdr.

Jonet Semi Manu lakukantersebut di KMN INKA MNA 700, diketahui jumlah awak di atas kapal tersebut adalah19 orang termasuk terdakwa sebagai Nahkoda ;Bahwaatas temuan selama saksi dan saksi Bripda Jonet Semi Manu melakukanpemeriksaan terhadap KMN INKA MNA 700 yang dinahkodai terdakwa tersebut,sehingga kapal KMN INKA MNA 700tersebut digiring ke dermaga Ditpolair Polda NTTuntuk diamankan, sedangkan kepada terdakwa sebagai nahkoda dari KMN INKA MNA700 dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa

kupang tepatnya di titikkoordinat 123282871 LS 10647 926 BT kapal KMN INKA MNA 700 yangterdakwa nahkodai berbobot 30 GT sedang berlayar untuk mencari dan menangkap ikan,kemudian dengan menggunakan kapal patroli 3016,petugas dari Polairud Kota Kupangdatang mendekati KMN INKA MNA 700 untuk dilakukan pemeriksaan terhadapdokumen kapal KMN INKA MNA 700 yang berbobot 30 GT tersebut, yang dalampemeriksaan tersebut petugas dari Polairud Kota Kupang mengetahui KMN INKA MNA700 yang terdakwa nahkodai tersebut

(seratus) kilo gram ;e Bahwa jumlah awak di atas KMN INKA MNA 700 tersebut adalah 19 orang termasukterdakwa sebagai Nahkoda ;e Bahwa atas temuan selama petugas dari Polairud Kota Kupang melakukan pemeriksaanterhadap kapal KMN INKA MNA 700 yang terdakwa nahkodai tersebut, sehingga kapalKMN INKA MNA 700tersebut digiring ke dermaga Ditpolair Polda NTT untukdiamankan, sedangkan kepada terdakwa sebagai nahkoda dari KMN INKA MNA 700dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa barang bukti berupa ikan jenis

MINA 700 GT 30 ;e 1 (satu) bundel dokumen KMN INKA MINA 700 GT 30 ;Dikembalikan kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45 No.267/Fr;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015 tertanggal 28 Juni 2015 (asli);- 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1474 tanggal 06 Desember 2014 (asli); - 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OI) No.03.14.01.0193.7142;- 1 (satu) lembar Pas Besar tanggal 17 April 2015;-

saksi tidak mengikuti atau menguntit kapal Inka Mina 648 tetapisaat kapal Inka Mina 648 masuk Pelabuhan maka saksi beserta tim polisiair mendekati kapal Inka Mina 648;e Bahwa saksi kemudian melakukan pemeriksaan dokumen kelengkapankapal terhadap kapal Inka Mina 648;e Bahwa saat memeriksa kapal Inka Mina 648 saksi tidak menunjukkansurat tugas kepada terdakwa;e Bahwa ternyata kapal Inka Mina 648 yang dinahkodai terdakwa tidakdilengkapi SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan);e Bahwa ukuran kapal Inka Mina

Mina 648 tetapisaat kapal Inka Mina 648 masuk Pelabuhan maka saksi beserta tim polisiair mendekati kapal Inka Mina 648;Bahwa saksi Agus Arif sebagai Komandan Patroli kemudian memeriksakapal terdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi hanya mengawal dan mengawasisaja;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Wno.Bahwa saksi tidak tahu tentang kelengkapan dokumen kapal Inka Minakarena yang memeriksa adalah saksi Agus Arif;Bahwa jumlah Anak Buah Kapal (ABK) Inka Mina adalah 19 (sembilanbelas

Saksi BUDI WAHYUDIONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kapal Inka Mina 648 adalah milik pemerintah yang diberikankepada KUB (Kelompok Usaha Bersama) Berkah Bahari yang diketuaiSUKITIN;e Bahwa kapal Inka Mina 648 beroperasi sejak bulan April 2014;e Bahwa sekitar tanggal 29 Juni 2015 kapal Inka Mina 648 berangkatberlayar lalu kembali pada tanggal 3 Juli 2015 dan kapal Inka Minadiperika polisi di pelabuhan Sadeng;e Bahwa awal tahun 2015 ada sosialisasi tentang kelengkapandokumen

MINA 648 berbendera Indonesia;e Bahwa terdakwa menjadi nahkoda Kapal INKA MINA 648 sejak 2014;e Bahwa Kapal INKA MINA 648 adalah pemberian pemerintah yangdiberikan kepada KUB (Kelompok Usaha Bersama) Berkah Bahari;e Bahwa Kapal INKA MINA 648 kepemilikannya terdaftar atas namaSUKITIN sebagai Ketua KUB Berkah Bahari;e Bahwa ukuran Kapal INKA MINA 648 adalah 45 Grosston;e Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 terdakwa menahkodai Kapal INKAMINA 648 berangkat dari Pelabuhan Sadeng;Bahwa sebelum berangkat melaut

sehingga dengan demikian Terdakwadalam mengoperasikan Kapal INKA MINA 648 tidak memiliki SIP!

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;-----------------------
2. Menetapkan sah menurut hukum pembaharuan surat-surat Kapal Motor INKA MINA 729;---------------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000..-(Tiga ratus empat puluh enam ribu ) Rupiah ; ---------------------------------

, akan tetapi oleh pihak Syahbandar Gorontalodisarankan ada surat penetapan dari Pengadilan Negeri.5) Bahwa oleh sebab itu Kapal Motor Inka Mina 729 tersebutsampai saat ini belum bisa beroperasi oleh karena belum memperolehsuratsurat.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Lbo6) Bahwa olehnya pemohon bermohon untuk mendapatkanpenetapan/pengesahan kembali surat izin kapal Inka Mina 729(Grosse Akta).7) Bahwa peraturan Menteri Perhubungan Pasal 23, Nomor PM 39Tahun 2017, tentang Pendaftaran

JONSEN MAPALIEY , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa benar pada bulan Desember 2018 pada saat itu KapalInka Mina dengan Nomor 729 yang panjangnya 17,40 meter Lebar4,40 meter tonase kotor Kapal 32 GT dan Tonase bersih 10 NT, padabulan Desember 2018, saat itu Kapal Inka Mina nomor 729 sedangmelakukan perehapan kapal tersebut.

ALHAM DEFRIT TABAE, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada bulan Desember 2018 pada saat itu KapalInka Mina dengan Nomor 729 yang panjangnya 17,40 meter Lebar4,40 meter tonase kotor Kapal 32 GT dan Tonase bersih 10 NT, padabulan Desember 2018, saat itu Kapal Inka Mina nomor 729 sedangmelakukan perehapan kapal tersebut.

Mina Nomor729 panjang kapal 17,40 M, dan Lebar 4.40 M; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P10, dan didukungdengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar Grosse Aktapendaftaran Kapal Inka Mina 729 panjang 17,40 meter dan lebar 4,40meter telah hilang saat melakukan perehapan kapal Inka Mina Nomor 729sehingga suratsurat identitas kapal termasuk Grosse hilang pada saat itu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti surat dan diberi tanda P1

Menetapkan sah menurut hukum pembaharuan suratsuratKapal Motor INKA MINA729; Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Lbo3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.346.000..

PK.305/II/09/UPP/BGI-15 yang dikeluarkan oleh kantor unit penyelenggara pelabuhan banggai tanggal 10 Februari 2015 ;- 1 (satu) lembar surat ukur dalam negeri No : 906/KKc Nama Kapal INKA MNA-924 yang dikeluarkan Kepala kantor kesahbandaran dan otoritas pelabuhan gorontalo tanggal 29 Desember 2015 ;- 1 (satu) lembar asli pas besar yang dikeluarkan kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan gorontalo tanggal 09 Februari 2015 ;- 2 (dua) lembar asli Surat Persetujuan Berlayar No. w.1/KM.17

Inka Mina-924/32 GT ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Inka Mina924/32 GT ;dikembalikan kepada terdakwa4.

KM Inka Mina 924terakhir bertolak berlayar melakukan penanngkapan ikan pada hari kamistanggal 14 April 2016 sekitar jam 21.00 wita;Bahwa saat itu KM Inka Mina 924 dengan nakhoda adalah Terdakwadimana saat itu terdapat 21 (dua puluh satu) orang awak kapal baru selesaimelakukan penangkapan ikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;.

Saksiadalah ketua kelompok MANDALA EXPRES yang mendapatkan bantuankapal KM Inka Mina 924 dari Dinas Kelautan dan Perikanan(Pemerintah);Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut kirakira pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekitar pukul 07.00 wita, bertempat di perairan DesaTaludaa Kec. Bone, Kab. Bone Bolango;Bahwa Terdakwa adalah Nakhoda yang melayarkan kapal KM inka Mina 924;Bahwa saat pemeriksaan terhadap KM Inka Mina 924 saksi tidak ada diatas kapal, karena saksi berada di rumah.

Inka Mina924/32 GT ;Telah disita secara sah berdasarkan hukum maka barang bukti dapat diajukandimuka persidangan untuk pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal KM Inka Mina 924 ;Halaman 11 dari 18 hal Putusan Nomor 27/Pid.Sus /2017/PN Gto Bahwa Terdakwa sebagai Nahkoda diatas kapal adalah Nakhoda yangmelayarkan kapal KM inka Mina 924 tanpa disertai surat persetujuanberlayar ;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Inka Aprilia Manoppo binti Aljupri Manoppo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Ricky Sevri Mokodongan bin Yakin Mokodongan;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus Sepuluh ribu Rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Inka Aprilia Manoppobinti Aljupri Manoppo untuk menikah dengan Mohamad Ricky SevriMokodongan bin Yakin Mokodongan3.

VI Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan istrinya mempunyai duaanak; Bahwa saksi mengetahui anak pertama Pemohon bernama InkaAprilia Manoppo; Bahwa saksi mengetahui Inka Aprilia Manoppo telah menjalinhubungan pacaran dengan Mohammad Rizky Sevri selama kurang lebihdua tahun; Bahwa saksi mengetahui saat ini Inka Manoppo

telah mengandung7 bulan; Bahwa saksi mengetahui pihak Keluarga Rizky telah datangmelamar Inka dari orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui antara Ricky dan Inka tidak adahubungan saudara sedarah, sesusuan ataupun semenda;2.

Ade Putra Mokoginta bin Hamza Mokoginta, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Rt. 03 Dusun III, Desa Bintau,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah paman dari calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal Mohammad Ricky dan Inka Aprilia;Hal. 4 dari 9 Hal.

Penetapan No.107/Pdt.P/2021/PA.Ktg Bahwa saksi mengetahui Mohamad Ricky telah berpacaran denganseorang Inka dalam jangka waktu yang cukup lama dan diketahui Inkatelah hamil; Bahwa saksi mengetahui antara Ricky dan Inka tidak adahubungan darah, sesusuan ataupun semenda yang menghalangikeduanya untuk melakukan pernikahan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

berikut dibawah ini atas Permohonan dari :Nama : DEDI HARYADITempat/Tanggal Lahir : Tanjung Raman / 27071978Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : JL lintas Sumatera Dusun III No.02 Tanjung Raman KecUjan Mas Kabupaten Muara EnimPekerjaan : Buruh Tani PerkebunanYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak kandung, yang belum mempunyaiakte kelahiran yaitu nama INKA

Memerintahkan pada Pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama INKA ELISHA lahir di Tanjung Raman tanggal 06Oktober 2007. jenis kelamin Perempuan adalah anak dari orang tua yangbernama DEDI HARYADI dan SITI RENI, yang pencatatan kelahirannyamelampaui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahun.untuk dicatat pada register aktakelahiran dan menerbitkan kutipan akta kelahiran ;C, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 11 Juni 2012

Saksi FERDIANSYAH , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikuteBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama SITI RENIeBahwa dari pernikahannya dengan SITI RENI , Pemohon memiliki 2(dua) oranganak ;eBahwa saksi kenal dengan kedua anak Pemohon yang bernama MONICAANGGELIKA dan INKA ELISHA ;eBahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon (DEDI HARYADI) danistrinya yang bernama

SITI RENI;eBahwa setahu saksi INKA ELISHA lahir di Tanjung Raman tanggal 06 Oktober2007Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya1 Saksi EVVA MEDIANA memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon( Tetangga ) ;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama SITI RENIeBahwa dari pernikahannya dengan SITI RENI , Pemohon memiliki 2(dua) oranganak ;eBahwa saksi kenal dengan

kedua anak Pemohon yang bernama MONICAANGGELIKA dan INKA ELISHA ;eBahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon (DEDI HARYADI) danistrinya yang bernama SITI RENI;eBahwa setahu saksi INKA ELISHA lahir di Tanjung Raman tanggal 06 Oktober2007eBahwa pemohon membuat akte kelahiran untuk persyaratan masuk sekolah anakpemohonMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa Pemohon membuat AkteKelahiran ini untuk dipergunakan

INKA PEPAYOSA, Perempuan,Lahir di Kabanjahe pada tanggal 08 Pebruari 2005,anak ke 2 (dua), belummempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon yang 1. PRANANTA SEMBIRING, Lakilaki, lahir di UjungBandar pada tanggal 14 Nopember 2000,anak ke1 (satu) dan 2.

INKA PEPAYOSA,Perempuan, Lahir di Kabanjahe pada tanggal 08 Pebruari 2005,anak ke 2(dua) dari perkawinan antara Pemohon PAGIT FIRMAN MILALA(Bapak) dengan SARIMINA BR BARUS (ibu) ;2 Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon 1.

INKA PEPAYOSA, Perempuan, Lahir di Kabanjahe pada tanggal 08 Pebruari 2005,anakke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon PAGIT FIRMAN MILALA (Bapak) denganSARIMINA BR BARUS (ibu) ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalahagar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebutPemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkan AkteKelahiran bagi anak Pemohon yang bernama 1.

INKA PEPAYOSA, Perempuan, Lahir diKabanjahe pada tanggal 08 Pebruari 2005,anak ke 2 (dua) Adalah anak dari PAGITFIRMAN MILALA (Bapak) dengan SARIMINA BR BARUS (ibu) ;e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama 1.PRANANTA SEMBIRING, Lakilaki, lahir di Ujung Bandar pada tanggal 14Nopember 2000,anak ke1 (satu) dan 2.

INKA PEPAYOSA, Perempuan, Lahir diKabanjahe pada tanggal 08 Pebruari 2005,anak ke 2 tersebut diatas ;e Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitusebesar Rp. 151.000.

Inka Mina 317 Bantuan Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Riau yang sudah diserah terimakan kepada KelompokNelayan Abadi Desa Teluk Rhu. ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Sdr.Din bahwa pintu kapal KM.

Inka Mina 317.; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, pada hari Senintanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat didalam Kapal Nelayan KM.

Inka Mina 317 melalui Ketua Kelompok Nelayan AbadiDesa Teluk Rhu yaitu saksi Nasri Bin Lani).; e (satu) buah obeng bagian gagangnya terbuat darie 1 (satu) buah obeng tanpagagang. ;(Dirampas untuk dimusnahkan).; 6 Memebebankan terdakwa I.

Penuntut Umum:
1.VINNA INKA MELLINA, SH
2.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
DEWI SINTIYA Pgl. DEWI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sawahlunto,serta dihadiri oleh Vinna Inka Mellina, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sawahlunto dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN SwlAgung Sutomo Thoba, S.H., M.H. Nasri, S.H., M.H.Lola Oktavia, S.H.Panitera Pengganti,Suhendri Yasdi, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Swl

jeans warna biru tua dengan motif rendra hijau coklat merah; 1 (satu) buah BH warna hitam; 1 (satu) buah kaos dalam warna putih; 1 (satu) celana dalam warna biru kombinasi putih bergaris ada pita bagian depan; 1 (satu) celana dalam warna biru muda dengan motif bunga; 1 (satu) celana legging warna biru muda 1 (satu) kaos warna merah kombinasi putih motif kotak-kotak lengan panjang;Dikembalikan kepada saksi korban Chindy Inka

Chindy Inka Syafitri meminta Terdakwauntuk di jemput jalan sebelah timur rumahnya kemudian atas permintaannya,lalu Terdakwa membawa saksi korban sdri. Chindy Inka Syafitri untuk pulangkerumah saksi di Dsn. Krajan RT. 002 RW. 001 Desa.

Randuagung untuk menjemput saksi korban sdri.Chindy Inka Syafitri namun saksi korban sdri. Chindy Inka Syafitri tetap tidakmau dan terakhir ibu dari saksi korban sdri. Chindy Inka Syafitri datangkerumah orang tua Terdakwa pada hari sabtu tanggal 12 Desember 2015sekira pukur 10.00 WIB bersama dengan petugas dari polsek Randuagunguntuk menjemput saksi korban sdri. Chindy Inka Syafitri dan akhirnya saksikorban sdri.

Chindy Inka Syafitri mau untuk diajak pulang;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut sendirian saja, dan yang punyaniat untuk pergi dari rumah adalah saksi korban sdri. Chindy Inka Syafitrisendiri namun Terdakwa menyetujuinya.Bahwa maksud dan tujuannya yaitu karena hubungan Terdakwa dengansaksi korban sdri. Chindy Inka Syafitri tidak direstui oleh orang tua dari saksikorban sdri. Chindy Inka Syafitri sehingga saksi korban sdri.

Chindy Inka Syafitri; Bahwa benar saksi korban yang bernama sdri. Chindy Inka Syafitri, lahir diLumajang pada tanggal 27 September 2000, dan saat ini saksi korban sdri.Chindy Inka Syafitri masih berusia 15 (lima belas) tahun dan 2 (dua) bulan; Bahwa benar Terdakwa Moh. Sholeh Bin Sakur kenal dengan saksi korbansdri.

Chindy Inka Syafitri tidaksetuju; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum An. CHINDY INKA SYAFITRINomor: VER/FD/280/RSBLUMAJANG tanggal 14 Desember 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

MINA 931 tersebut sekalipun mengetahui bahwa KM INKA MINA 931 tersebut belum memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) akan tetapitetap melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan dan pengangkutanikan dengan cara mengizinkan KM INKA MINA 931 melakukan penangkapanikan di Perairan Bolontio Kecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utarasehingga pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 KM INKA MINA 931 yangHal. 1 dari 10 hal.

No. 588 K/PID.SUS/2017dinakhodai oleh Adrian Nusa alias Adrian dihentikan oleh Petugas Dit PolairPolda Gorontalo ketika melakukan patroli di sekitar Perairan BolontioKecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utara dan setelah dilakukanpemeriksaan mengenai kelengkapan dokumen maupun muatan kapal ternyataditemukan KM INKA MINA 931 yang dinakhodai oleh Adrian Nusa aliasAdrian tersebut tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dan Kapal KM INKA MINA 931 tersebut sedang memuat hasiltangkapan

MINA 931 tersebut sekalipun mengetahui bahwa KM INKA MINA 931 tersebut belum memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) akan tetapitetap melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan dan pengangkutanikan dengan cara mengizinkan KM INKA MINA 931 melakukan penangkapanikan di Perairan Bolontio Kecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utarasehingga pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 KM INKA MINA 931 yangdinakhodai oleh Adrian Nusa alias Adrian dihentikan oleh Petugas Dit PolairPolda Gorontalo ketika

Inka Mina931 (yang telahdilelang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Dirampas untuk Negara; 3 (tiga) ekor ikan jenis campuran yang disisinkan dari barang bukti:Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Inka Mina931 di perairan Desa Bulontio SumalataGorontalo, ternyata KM. Inka Mina931 dinakhodai oleh Adrian Nusa, samasekali bukan oleh Terdakwa karena Terdakwa pada saat itu sedang berada dirumah dalam keadaan sakit;Bahwa demikian pula, ternyata sebelum KM. Inka Mina931 pergimelaut, Terdakwa telah memperingatkan dan melarang anggota KelompokNelayan agar KM.