korban dimana, ia bilang di sumur,karena takut saksi ikut pulang;Bahwa setelah dari sawah itu saksi menangis di rumah, saksi mengirakorban dimasukkan ke sumur oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan pendapatnyayaitu: bahwa terdakwa dan saksi pada hari itu bertemu dua kali, pukul20.00 dan pukul 22.00 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terkdakwa kenal dengan korban lewat bom, sebelumnyalewat me talk lalu invite

Tergugat dan II telahmelakukan upaya dengan menghubungi Penggugat melalui telepon (call/customer), mengundang Penggugat untuk datang ke kantor Tergugat danIl (invite) dan kunjungan ke rumah dan kantor Penggugat (visit), sebagaibentuk pendekatan persuasif dalam rangka penyelesaiankredit dariPenggugat, namun tidak ada tindak lanjut yang signifikan dariPutusan Nomor. : 18/PDT/2020/PT.SMR. .Halaman 12 dari 20Penggugat.

membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya dapat dari Lulun, saya kenal Lulun ini tahun 2015 kebetulan dia adalahmantan suaminya teman saya terus tidak pernah berhubungan kembali teman itutahun 2020 lewat Facebook tapi tidak pernah ketemu menyapa, saya sudah pindah keSurabaya tahun 2020 bulan Juli saya di Rungkut Menggal harapan, terus saya pulangkesini kemarin bulan Februari tanggal 18 dia sempat invite

Com"selanjutnya disitus tersebut terdapat PIN Blackberry yang diketahui adalah PINBlackberry milik saudara AFANTRI NUGRAHA BAHAR, (terdakwa), selanjutnyasaksi invite (undang) akhirnya berkomunikasi sampai terjadi transaksi.Bahwa (satu) buah Handphone merk Blackberry type Curve 8520 white geminidengan PIN 2705A733 dan IMEI .3572570481 02d96 beserta dos book dari seseorangyang mengaku bernama saudara AFANTRI saksi beli dengan harga Rp.990.000,(sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa saksi

Jawab : Tidak benarYang menginginkan perceraian adalah suami saya, bahkan berkalikali dia follup saya, untuk saya yang mengajukan gugatan, tapi saya menolak, setiapsuami saya invite BBM saya isinya cuma prospek agar saya mau menggugatdia, atau saya mau dicerai, bukan menanyakan kabar anak.

Sedangkan hubungan saksi dengan Cak Nur hanya sebatasteman sajaBahwa teman kos saksi di Paviliun yang beralamat di daerah Gajah KotaSemarang (untuk nama teman tidak ingat dan sudah tidak satu kos lagi)tersebut mengenalkan saksi dengan Cak Nur yaitu hanya sebatasmemberitahukan dan memberikan pin BBM D39DCAE2 saja apabila maumenjual layanan sex melalui Cak Nur, Kemudian sekira bulan November2016 tersebut saksi melakukan invite pin BBM Cak Nur melalui pin bom yangsaksi gunakan yaitu D3473140, dan setelah

saksi invite ternyata nama akunBBM Cak Nur tersebut Wisata AsyikBahwa Setahu saksi, Cak Nur mengiklankan / menawarkan jasa layanan sextersebut melalui media sosial BBM dengan nama akun BBM Wisata Asyikdan PIN BBM D39DCAE2 dengan cara sering gonta ganti DP (profil) fotoperempuan, juga melalui status, misalnya bisa dibooking.Bahwa Saksi tidak mengetahui selain media sosial BBM apakah ada medialain yang digunakan oleh Cak Nur untuk mengiklankan / menawarkan jasalayanan sex cewekcewekBahwa Saksi bertemu

Aris tidak curigakarena terdakwa mengaku hp yang digadaikan tersebut adalah hp milikterdak wa; 2929222 222222 === ==e Bahwa pada tanggal 03 Maret 2016 sekitar jam 19.30 Wib piket Reskrim yangmenerima laporan kehilangan 3 (tiga) buah HP dan setelah hp di invite oleh saksikorban Sdr.

Dan ketika Pemohon invite pin BB tersebut, ternyata milikseorang lakilaki bernama Lelaki yang merupakan Anggota POLRESLembata dan diketahui sudah berkeluarga.Dalam Rekonvensi:1. Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menyatakan tidakkeberatan dan bersedia untuk menyerahkan hak asuh anak kedua yangbernama Anak II kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;2.

Jawab : Tidak benarYang menginginkan perceraian adalah suami saya, bahkan berkalikali dia follup saya, untuk saya yang mengajukan gugatan, tapi saya menolak, setiapsuami saya invite BBM saya isinya cuma prospek agar saya mau menggugatdia, atau saya mau dicerai, bukan menanyakan kabar anak.

memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan Barang Bukti di persidangan, maka telah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban Diyan Kartikaningrum telah berkenalan denganterdakwa melalui akun media social berupa Bee Talk yang mana saksi korbanDiyan Kartikaningrum menawarkan produk Handphone Merk Oppo denganmencantumkan PIN BB dan nomor hand phonennya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 saksi korban di invite

itu Pemohon ada di sebelah Termohon dan saksi dikenalkan olehTermohon;b. bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak bulan November 2011 danTermohon teman satu kantor dengan saksi dan Termohon bernamaTERMOHON sebagai istri Pemohon;c. bahwa saksi ada hubungan khusus dengan Termohon;d. bahwa hubunganterjadi berawal dari curhat Termohon kepada saksi dansaksi waktu itu tidak berjabat tangan dengan Termohon dan beberapahari kemudian Termohon menginvite saksi melalui bbm (black berrymassanger), sebelumnya invite

tersebut maka sayapun segeramemberitahukan hal tersebut kepada salah satu dosen saksi yangbernama HANA SAPITRI setelah sebelumnya sempat menanyakan kebeberapa teman di sekitar kamar Asrama AKBID BUDI MULIA lantai Iltersebut antara lain pada RIZKA DWI PERMATA dan DESKA JF;Bahwa setelah handphone saksi tersebut dinyatakan hilang pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2015 tersebut, selanjutnya pada hari Senintanggal 27 April 2015 sekira pukul 21.00 WIB dengan menggunakanhandphone adik saksi, saksi coba invite

Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksisaksi yang bernama : YOSA PRIWINDA TAMA danRETNO ANDRIATI sera MAHENDRA CAHYA WARDANA ( di bacakan ) yang masing masing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya , yang padapokoknya sebagai berikut :1 SaksiI : YOSA PRIWINDA TAMAbahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi tetap , tidak ada perubahan .bahwa saksi mengenal terdakwa baru pada hari Senin, tanggal 9 April 2012 , saatitu saksi di invite

Bahwa rumah tangga saksi tidak ada permasalahan namunpada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira jam 15.30 WIB kepadaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Tsmakun Instagram (IG) saksi ada yang invite akun tinaaurel ke akun IGmilik saksi ZennyVW lalu saksi konfirmasi.

KEIHIN, PT.KAYABA dan terdakwa mencantumkan nama kawasan perusahaan tersebutdidaerah Cibitung yaitu di kawasan MM 2100 dan bagi yang berminatpelamar langsung invite BBM terdakwa karena terdakwa jugamencantumkan PIN BBM terdakwa; Bahwa yang menyuruh dan memerintahkan terdakwa melakukan perekrutantenaga kerja dengan cara memasang iklan di Group Facebook adalah atasanterdakwa yaitu terdakwa . IMAN SANTOSO; Bahwa terdakwa tidak bekerja pada perusahaan atau yayasan, antaraterdakwa dan terdakwa I.

ar ar fteta lant: 9 PULA Bisdendy bevme poidtugi veg9 PTE Mit eaten eolne Hiretiint Ateeti tb leeteruepyTV Hepeny bildoahy Hatem PAevtne prelon ovtones rimneeuin A ibanensegeeAF Him) biel DrinPolegey Weil int Hert apeeremantien: ae tameere, atare teary Aimer egetMD Fleets bites Bone teg eelipy pioetedorttoneseey provi stern rrarcen AlarrepePIMs) lor ribine ledevessipry bevrtis Marne batter yate stare traere MlereeyePDN pay lev vvbieny ebenesrepny promeepeean) oetene preci start epeeM1 bmemtit) Invite

Renodisuruh ke Plant B Hotel namun karena rincian pemesanan kamar belumdikirim oleh pihak Plant B Hotel jadi kami pindah ke The Axana Hotel, dansaat didalam kamar kami kembali menerima kode pemesanan kamar plantB Hotel dari Muklis Anwar dan saat itu kami disuruh memilih dimana sajatidurnya terserah saja; Bahwa saat berada didalam kamar Terdakwa dihubungi oleh MuklisAnwar agar menerima invite BBM dari Rio, dan setelah itu Terdakwaberkomunikasi dengan sdr.

Pol AA 3712 EV yang dipakai oleh terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan tidak tahu menahu tentang barangyang ditemukan di Dashboard selanjutnya saksi bersama terdakwadibawa ke Polres Purworejo setibanya di Polres Purworejo setelah di cekternyata barang yang ditemukan di dashboard benar paket shabu shabu;Bahwa saksi dan terdakwa sempat dites urine dan hasil urine saksi danterdakwa negatif;Bahwa pada saat itu saksi sempat melakukan BBM kepada seorang yangbernama Reri yang mana BBM Reri saksi Invite

saksi;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui terdakwa menyimpan narkotikaberupa shabushabu;Bahwa saat terdakwa ditangkap, saksi tidak melihatnya secara langsung;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap setelah dikantor Polisi dandiberitahukan sendiri oleh terdakwa.Hal 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 1183/Pid.Sus/2017/PN DpsMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Juli tahun 2017, terdakwa tibatiba di Invite

14.Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015, PEMOHON ada mendapatipertemanan dengan lakilaki pada Facebook (Media Sosial) milik TERMOHONyang diketahui oleh PEMOHON dari Facebook milik PEMOHON, melihat padadata diri dari lakilaki yang oleh TERMOHON mengajak (Invite) untuk bertemantersebut, maka timbul kecurigaan pada diri PEMOHON karena data diri darilakilaki tersebut tidak jelas, baik dari alamat dan pekerjaannya demikian pulastatus perkawinannya adalah duda dan berumur jauh lebih muda dariTERMOHON.

public) dan tidak bersesuaian dengan fungsi dariMedia Sosial tersebut, misalnya mengenai kegiatan pribadi dari TERMOHONsebagai contoh membeli baju, ke tukang jahit, makan bakso dipinggir jalan,membeli meja kantor baru, kerja dikantor sampai malam dst ,, hal tersebutdilakukan oleh TERMOHON sematamata karena TERMOHON sangatketagihan akan pujipujian dari sesama pengguna Media Sosial yang samasama tidak mengerti fungsi sebenamya dari Media Sosial itu diadakan.Termasuk dalam hal mengajak dan menerma (Invite