MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaArzanispanggilan Jai, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenadahan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan

Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
ARZANIS Pgl JAI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PONIMAN BIN JAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,
Terdakwa:
PONIMAN BIN JAI

PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2018/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PONIMAN BIN JAI;Tempat Lahir : Lumajang;Umur/Tgl.Lahir : 32 Tahun / 15 Juli 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : SP XII suka mulya kecamatan Dayun kabupaten Siak;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor107/Pid.B/2018/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 107/Pid.B/2018/PN Sak tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa PONIMAN' BIN JAI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIMAN BIN JAI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa laterdakwa PONIMAN BIN JAI

Menyatakan Terdakwa PONIMAN BIN JAI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;193.

ABU JAI, M.M

Abu Jai, M.M) melapor kepada perusahaan untukbekerja kembali sesuai dengan penempatan yang ditetapkan oleh PTPelindo II (Persero);4. Agar para pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut ini dalam waktu 10 (sepuluh) hari setelah diterimanya anjuranini;5. Apabila para pihak menerima anjuran ini, maka mediator akan membuatperjanjian bersama dan mendaftarkan ke Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jambi;6.

Abu Jai, NIPP.263024623 tanggal 30 Desember 2013;5. Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat sejak Januari 2014sampai dengan adanya Putusan dari Pengadilan Hubungan Industrial yangberkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp634.160,00 (enam ratus tiga puluh empat ribu seratus enam puluhrupiah);9.

Pertimbangan Judex Facti halaman 41 alinea 1, 2, 4 dan 5 Putusan:Menimbang, bukti P1 dicomfor dengan bukti T4, yaitu suratpemutusan hubungan kerja terhadap Abu Jai dengan nomor surat:KP.44/12/9/PIll13 tertanggal 30 Desember 2013.;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang dihnubungkan dengan buktibukti di persidangan secara faktual bahwa Penggugat diputuskanhubungan kerja oleh Tergugat karena Penggugat mengundurkan diridari jabatan;Halaman 18 dari 55 hal. Put.

Abu Jai NIPP.263024623 tanggal 30 Desember 2013, maka oleh karena pemutusanhubungan kerja yang dilakukan Tergugat bertentangan dengan hukum.Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat tentangpembatalan PHK dapat dikabulkan;Halaman 19 dari 55 hal. Put.

Abu Jai NIPP.263024623 tanggal 30 Desember 2013, maka oleh karena pemutusanhubungan kerja yang dilakukan Tergugat bertentangan dengan hukum.Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat tentangpembatalan PHK dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena surat keputusan Direksi PTPelabuhan Indonesia tersebut di atas dinyatakan batal demi hukum,maka konsekuensi yuridisnya Penggugat masih tetap statusnya sebagaipekerja dari Tergugat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jailani Tambunan Alias Jai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
Nurul Anissa
Terdakwa:
JAILANI TAMBUNAN Alias JAI

ABU JAI, NIPP. 263024623 tanggal 30 Desember 2013.5. Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat sejak Januari 2014 sampai dengan adanya Putusan dari Pengadilan Hubungan Industrial yang berkekuatan hukum tetap.6. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat.7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini.8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 634.160,- (Enam ratus tiga puluh empat ribu seratus enam puluh rupiah).9.

Drs.ABU JAI .MM (Penggugat) lawan 1. PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) (Tergugat)

ABU JAI, MM NIPP.263024623tanggal 30 Desember 2013 berikut lampirannya, telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, (diberi tanda P.1);2. Foto copy Surat Pengunduran Diri Tanggal 12 Desember 2013 atas nama Sadr.Drs. ABU JAI, MM, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,(diberi tanda P.2);3. Foto copy Daftar absensi Para Pekerja yang di PHK, telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda P.3);4. Foto copy Surat Keputusan Direksi PT.

ABU JAI, MM, telah diberi materai cukup dantidak diajukan aslinya karena asli surat ada pada Tergugat, (diberi tanda P.8);9.

ABU JAI, MM,telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda P.11);12.Foto copy Anjuran Mediator Hubungan Industrial Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Muaro Jambi Nomor : 560.6/223/Sosnakertrans Putusan Nomor : 13/ G/2014/PHI.Jmb.

Abu Jai NIPP. 263024623, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda T.4);6. Foto copy Surat Tergugat kepada Penggugat tertanggal 30 Desember 2013,No. UM.331/36/2/PI.II13, Perihal: Pemberitahuan, telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda T.5);7.

Menetapkan tergugat danturut tergugat agar memanggil penggugat(sdr,Drs.Abu Jai ,MM) untuk diperkerjakan kembali ,dengan menempatkansesuai dengan organisasi di PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Oktapianto Wijaya Bin Jai tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah),

Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
Oktapianto Wijaya Bin Jai

365/Pid.Sus/2019/PN.Lht, tanggal 5November 2019, tentang Penentuan Hari Sidang perkara ini ;Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN.Lht, dari Halaman 1Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, Suratsurat dan keteranganterdakwa ;Setelan memperhatikan barang bukti ;Telanh mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Oktapianto Wijaya Bin Jai

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kami melanggarpasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oktapianto Wijaya Bin Jai denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam

keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sertaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN.Lht, dari Halaman 2Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Oktapianto Wijaya Bin Jai

, yang identitas selengkapnya sesuai dengan identitas terdakwayang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa Oktapianto Wijaya Bin Jai yang didudukkansebagai subyek hukum dalam perkara ini, ternyata dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik bahkan mampu menjawab dengan jelas semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, maka dari fakta tersebut menunjukkanPutusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN.Lht, dari Halaman 8bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,

Menyatakan TerdakwaOktapianto Wijaya Bin Jai tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jailani Alias Jai tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Jailani Alias Jai tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
JAILANI Alias JAI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Jai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN JAI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jailani Alias Jai tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
JAILANI Alias JAI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JAI MAKMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum membawa senjata penikam atau penusuk ;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa JAI MAKMUN selama 10 (Sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Masa Pidana Penjara yang dijatuhkan

Terdakwa:
JAI MAKMUN

1. Menyatakan terdakwa MAT CHOIRON Bin NUR JAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
MAT CHOIRON Bin NUR JAI.

PUTUSANNomor 135/Pid.Sus/2019/PN PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAT CHOIRON Bin NUR JAI;Tempat lahir : Pasuruan;Umut!

Menyatakan terdakwa MAT CHOIRON Bin NUR JAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT CHOIRON Bin NUR JAIdengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap.3.

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa dipersidangan menyatakan pada pokoknya terdakwa telahmengakui kesalahannya dan berjanji tidak mengulanginya serta mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa MAT CHOIRON Bin NUR JAI pada hari Senintanggal 3 Juni 2019 sekira

Bahwa kekerasan fisik tersebut dilakukan dengan cara terdakwamemukul saksi dengan tangan terbuka sebanyak 1 (satu) kali sewaktu dipasar besar dan 2 (dua) kali dengan tangan terbuka serta 1 (satu) kalidengan menggunakan potongan sapu jok sewaktu dirumahnya terdakwayang mengenai bagian belakang kepala saksi sehingga saksi sempatterjatuh karena pingsan; Bahwa ketika terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada saksi, saksidiam saja tidak melawan sampai kemudian dilerai oleh Nur Jai bapakkandung terdakwa

Menyatakan terdakwa MAT CHOIRON Bin NUR JAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;poMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

LEMBUSWANA , KANG DUCK JAI

CHOI JAI HO.
Tergugat:
PT. YEON TECHNOLOGY

CHOI JAI HO, Tempat/Tanggal Lahir : Korea/15 April 1973, Jenis Kelamin :Lakilaki, Pendidikan : Sarjana, Kewarganegaraan : Republik KoreaSelatan, Agama : Katolik, Pekerjaan Komisaris PT. YeonTechnology, , Alamat JI. Moewardi Blok C1 Apartemen Enviro Lt.15Kelurahan Simpangan Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada L.

Choi Jai Ho, selaku pemilik/oemegang saham 150.000 (sahamperseroan); yang dalam kedudukannya mewakili seluruh pemegangsaham dengan jumlah saham seluruhnya 300.000 saham perseroan PT.Yeon Technology, selain itu dihadiri pula oleh ; Tn.Hwang Sung Hoi selaku Undangan Rapat, serta Tn. Chae Myoung Kook juga selaku Undangan Rapat ;Selanjutnya dalam rapat menerangkan penjualan sebahagian sahamsaham,yaitu : Penjualan saham milik Tn. Lee Chel Ju 37.500 kepada Tn.

Choi Jai Ho sebanyak 37.500 yang dijualkepada Tn. Hwang Sung Hoi sebanyak 22.500 saham serta kepada Tn.Chae Myoung Kook sebanyak 15.000 saham ;selaku demikian maka komposisi pemegang saham adalah sebagai berikut : Tn. Lee Chel Ju ; sebanyak 112.500 saham Tn. Choi Jai Ho ; sebanyak 112.500 saham. Tn. Hwang Sung Hoi ; sebanyak 60.000 saham Tn. Chae Myung Kook =; sebanyak 15.000 sahamDengan jumlah saham seluruhnya 300.000 saham perseroan PT. YeonTechnology.

CHO JAI HO.Dengan telah diangkatnya Dewan Direksi dan Komisaris tersebut maka telahditerima oleh masingmasing pihak yang bersangkutan selaku demikianjalannya roda usaha dan keuangan perusahaan selanjutnya akan menjaditanggung jawab Dewan Direksi yang akan dipimpin oleh Direktur Utamasesuai tugas dan tanggung jawabnya masingmasing ;Halaman 3 dari 33 Halaman. Putusan Nomor. 232/Padt.G/2021/PN. Ckr5.

CHO JAI HO Bahwa, ketika saksi keluar dari PT. Yeon Technology susunandireksi belum ada perubahan. Bahwa, Penggugat terakhir datang ke tempat kerja di Tergugat/PT.Yeon Technology pada bulan Februari 2020. Bahwa, saksi tidak tahu jumlah keseluruhan gaji yang tidak dibayartersebut. Bahwa, saksi tidak pernah mengikuti Rapat Umum PemegangSaham PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAILANI Alias JAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Kedua.

Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ZAILANI Alias JAI

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 September 2020 berdasarkan suratprintah nomor SP.Kap/107/IX/2020/Resnarkoba tanggal 21 Nopember 2020Terdakwa Zailani Alias Jai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 16Oktober 2020 ;.

Menyatakan Terdakwa ZAILANI Alias JAI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak ataumelawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika pada dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAILANI Alias JAI denganpidana penjara, selama 5 (lima) Tahun dan 3 (tiga) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda terhadap terdakwa ZAILANIAlias JAI sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (Enam) Bulan penjara.3.

Puday, Kec.Abeli, Kota Kendari atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa ZAILANI Alias JAI sedang berada di pelabuhanJayanti, kemudian saat hendak berjalan menuju kapal,

Menyatakan Terdakwa ZAILANI Alias JAI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak menguasai, Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Kedua.Penuntut Umum ;2.