., M.Kn,
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKRTA SELATAN
2.NOTARIS PPAT MIS HESTUNGKORO, SH., M.Kn,

Agung Perkasa 10 Blok K2 No.4 Sunter Jakrta Utara 14350, selanjutnya disebutsebagad:........... TERGUGATIV: Sdr.EKA SATRIA,Dirut.PT.YHIIndonesia. Beralamat di Jl. Upa Jiwa No. 17/D , Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGATV;5 Sdr.SUNDORO Beralamat di Jl. Suropati 75. Bulu lawang. Malang. Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai :waaginis 62... eee eee LERGUGATVL Sdr.NAYABANAIVAN Beralamat di Jl.

Lilis Indra P. binti Suwaji, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan keduanya telah pernah hidup rukun baik dirumah kontrakan diTanggerang Jakrta Barat selama 1 tahun 2 bulan dan telah

Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Yunita Herlinda binti Jasman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isitrisah dan keduanya telah pernah hidup rukun baik dirumah kontrakan diTanggerang Jakrta

Dan untuk menguatkan keterangannya dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan ghaib dari Kelurahan ,Kecamatan Jakarta Utara Nmor: tanggal 17 Mei 2013 dan diketahuicamat Jakrta Utara Nomor : tanggal 24 Mei 2013;Bahwa Penggugat sudah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan

Dan untuk menguatkanalasan ini, Penggugat melampirkan Surat Keterangan tidak mampu dariKelurahan Kecamatan Nomor: tanggal 17 Mei 2013, diketahui olehCamat Kota Jakrta Utara dengan Nomor: tanggal 24 Mei 2013;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.

:1.XXXX bin XXXX, tanggal lahir 20 Januari 1972, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun IV RT. 002 RW. 004 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon danTermohon,sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara sah pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun (bada duhul) dan tinggal bersama di Jakrta

XXXX bin XXXX, ranggal lahir 06 September 1966, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 01 RW. 03 Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon dan Termohon,sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara sah pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun (bada duhul) dan tinggal bersama di Jakrta selama8

saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2003;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua penggugat;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, danbahkan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, akan tetapi kemudian rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamituntuk bekerja di Jakrta

karena saksi adalah teman dekat Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2003;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua penggugat;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, danbahkan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, akan tetapi kemudian rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamituntuk bekerja di Jakrta

Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 11tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak; e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama entah kemana sejakAgustus 2008 dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernahkemabli ke rumah serta tidak jelas keberadaannya;e Bahwa Penggugat telah berusaha menacri sendiri Tergugat ke Jakrta

dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 11tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak; e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama entah kemana sudah5 (lima) tahun dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernahpulang serta tidak jelas keberadaannya;e Bahwa Penggugat telah berusaha menacri sendiri Tergugat ke Jakrta

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu bahwa antara suami dan isteri in casu Penggugat dan Tergugat yangmenikah tanggal 26 Pebruari 1986, sejak bulan Juni 2006 rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkarana secara terus menerus karena faktorekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat, untuk memenuhi kebutuhan hidupnya maka pada tahun 2007Penggugat ke Jakrta mencarikerja dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup

syah yangmenikah tanggal 26 Februari 1986 dan telah dikaruniai satu orang2 Bahwa rumah tangga Pengegugat dengan Tergugat terbukti sejakbulan Juni 2006 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenasecara terus menerus karena Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan pokok seharihari Penggugat tidaktercukupi ;3 Bahwa sejak Juni 2007 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang hingga perkara ini diajukan kePengadilan Agama sudah berjalan selama 4 tahun, Penggugatterpaksa ke Jakrta

1 buah penutup botol plasticwarna merah yang telah dilubangi tertancap sedotan plastic warna putih,1 buah potongan sedotan plastic warna putih yang ujungnya diruncing(skop), 1 buah paku pentul warna hijau dan 1 buah gunting yangdigunakan oleh terdakwa untuk merakit bong dan terdakwa mengakuisemua barang bukti tersebut adalah milik dan kepunyaan terdakwasendiri.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 471/Pid.Sus/2018/PN Amb" Bahwa terdakwa mengakui memperoleh shabu dengan cara membelidari temannya di jakrta

plastic bening tanpa klemdibungkus lipatan potongan kertas putih, 1 buah penutup botol plasticwarna merah yang telah dilubangi tertancap sedotan plastic warna putih,1 buah potongan sedotan plastic warna putih yang ujungnya diruncing(skop), 1 buah paku pentul warna hijau dan 1 buah gunting yangdigunakan oleh terdakwa untuk merakit bong dan terdakwa mengakuisemua barang bukti tersebut adalah milik dan kepunyaan terdakwasendiri.Bahwa terdakwa mengakui memperoleh shabu dengan cara membelidari temannya di jakrta

tanpa klem dibungkus lipatan potongan kertas putih, 1 buahpenutup botol plastic warna merah yang telah dilubangi tertancap sedotanplastic warna putin, 1 buah potongan sedotan plastic warna putih yangujungnya diruncing (skop), 1 buah paku pentul warna hijau dan 1 buah guntingyang digunakan oleh terdakwa untuk merakit bong dan terdakwa mengakuisemua barang bukti tersebut adalah milik dan kepunyaan terdakwa sendiri danselanjutnya terdakwa mengakui memperoleh shabu dengan cara membeli daritemannya di jakrta

NAMA ANAK (Perempuan), lahirdi Jakrta, 21 Juni 2008, umur 11 tahun;2. NAMA ANAK (Perempuan), lahir di Jakrta, 24 Oktober 2011, umur 8tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0272/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh karena;1.

Bahwa mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik,mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat membutuhkanpengasuhan dari ibunya serta masih berada di bawah umur keadaanmana menurut hukum sesuai pasal 156 Kompilasi Hukum Islampengasuhannya diserahkan kepada ibu maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakrta Utara cq Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo agar hak pengasuhan anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT

Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakrta,umur 2 tahun berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat;. Mohon kepada majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku ;. Biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 10 halamanPts.

Putusan No.342/Pdt.G/2020/PA.TgrsKota Jakarta Pusat DKI Jakrta, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 660/18/1X/1999 tertanggal 6 September 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diBinong Permai D8/18 RT 012 RW 011 Kelurahan Binong KecamatanCurug Kabupaten Tangerang;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) )orang anak, yang bernama: Silmy Kahfi, (L

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Abang Kota Jakarta Pusat DKI Jakrta, Nomor xxx/xx/IX/1999Tanggal 06 September 1999. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Materai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakrta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.

SAKSI, umur 20 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakrta Utara.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksitetangga dekat Penggugat dirumah kontrakan di jakarta ; Bahwa Hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2009 ; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir

SAKSI, umur 29 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakrta Utara.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksitetangga dekat Penggugat di Jakarta ; Bahwa Hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2009; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat , Jakrta Utara Nomor , tanggal 12Juli 2007 (bukti P.2);Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 997/Pdt.G/2012/PAJU3.

temantemannya ternyata tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi sertabukti P.1 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Jakarta Timur Nomor : Tanggal 10 Juni 2004, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sesuaidengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Fotokopi Kartu TandaPenduduk dari Camat , Jakrta

XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakrta 22 Februari 2002;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunyang disebabkan:a. Termohon jarang pulang ke rumah bersama, akan tetapi sesekalipulang ke rumah;b. Termohon dan Pemohon sudah tidak harmonis lagi dalam hubungansuami istri Sehingga sering terjadi pertengkaran menerus;c.

Hakim menilai telahterpenuhi ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat bukti,baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahpada hari Senin, tanggal 14 Juni 1999; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: XXXXXXXXXX,lahir di Pemalang 27 Maret 2000, dan XXXXXXXXXxX, lahir di Jakrta

dipersidangan, masing masing bernama :1 SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa/Kasi Pemerintahan desa, bertempat tinggal di RT.07RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, ,dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon asli dari Ngawi;e Bahwa saksi pernah melihat setelah mereka menikah Pemohon dan Termohon hidupdi perantauan di Jakrta

13 tahun lebih dan sudah tidakpernah kumpul lagi sampai sekarang1 SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon asli dari Ngawi;e Bahwa saksi pernah melihat setelah mereka menikah Pemohon dan Termohon hidupdi perantauan di Jakrta

Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yangbernama; Suyadi, lahir pada tanggal Jakrta 13 April 2000;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 18tahun dan Pemohon Iti yang berstatus perawan dalam usia 19 tahun;4.

antara Pemohon dengan Pemohon II adalah orang lainyang tidak berhubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan Pemohon masihPerjaka dan Pemohon II Masih gadis dan tidak dalam keadaan sebagai isteri oranglain atau dalam pinangan orang lain , sehingga pernikahan Pemohon denganPemohon Il memenuhi syarat pernikahan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat,perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemophon II yang dilangsungkanpada tanggal 25 ASpril 1974 di Pasar Sindang Jakrta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan kebayoran Lama jakrta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;--5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);--

Tergugat,dengan merujuk pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya, in casu Penggugat danTergugat yang menikah pada tanggal 28 Desember 2006, telah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah dikarunia seorang anak, namun bulan Januari 2010Tergugat pergi ke Jakrta

perdamaian sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pengggat yang dikuatkan keterangandua orang saksi dibawah sumpah dalam persidangan dan bukti P.3, Majelis Hakimmenemukan fakta dalam persidangan bahwa sejak sekitar bulan awal tahun 2010Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit mau ke Jakrta