Pemohon:
DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH Alias DENNY AK
Termohon:
1.KAPOLRES METRO JAKSEL Cq UNIT KRIMUM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
2.INDAR ATMANTO
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
4.KEPALA KEPOLISIAN REBUPLIK INDONESIA

FranzCorentius Reinewald dan dengan proses penyelidikan yang terakhirdilakukan yaitu pada tanggal 15 September 2021 berdasarkan suratKapolres Metro Jaksel Nomor: B/9094/IX/2021/Reskrim Jaksel perihalUndangan klarifikasi lanjutan ke1, untuk dimintai klarifikasi pada hariJumat tanggal 24 September 2021;h. Bahwa pada tanggal 30 September 2021 Pelapor Sdr.

kepada Denny Andrian Kusdayat, tanggal 6 Februari 2020(bukti T.1.TT.I13);Fotocopy Undangan Klarifikasi No.B/3830/V/2020/Reskrim dari KapolresMetro Jaksel kepada Thodi Indra Sutami, tanggal 4 Mei 2020(bukti T.1.

TT.114);Fotocopy Undangan Klarifikasi No.B/3829/V/2020/Reskrim dari KapolresMetro Jaksel kepada Airlanto, tanggal 4 Mei 2020 (bukti T.I.

Perihal: Undangan klarifikasi ke1,tanggal 13 September 2021 (bukti T.1.TT.I21);Fotocopy surat dari Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada FranzCorentius Reinewald No.B/9094/IX/2021/Reskrim Jaksel.

Fotocopy Undangan Klarifikasi Ke1 dari Kapolres Metro Jaksel kepadaIndar Atmanto, tanggal 13 September 2021 (bukti TT.II1);2.

Jakarta Selatan atau setidak tidaknya bertempat di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 06.30wib saksi Sutiyoso dan saksi Dion Septianno (anggota Sat NarkobaHal. 2 Put.No.292/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Polres Metro Jaksel

Cilandak,Jakarta Selatan atau setidak tidaknya bertempat di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 06.30wib saksi Sutiyoso dan saksi Dion Septianno (anggota Sat NarkobaPolres Metro Jaksel) menangkap terdakwa saat sedang berada dirumah yang beralamat

Cilandak,Jakarta Selatan atau setidak tidaknya bertempat di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 06.30wib saksi Sutiyoso dan saksi Dion Septianno (anggota Sat NarkobaPolres Metro Jaksel) menangkap terdakwa saat sedang berada dirumah

Terbanding/Tergugat : THOMAS ISKANDAR
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WIL BPN DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKSEL

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus loukota Jakarta.C. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta.C. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta.1 (satu) unit Kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus loukota Jakarta.. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

membawa petasan lalu mengarahkanpetasan tersebut ke kampung Manggarai, kemudian Terdakwa IV FERIHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/PID/2017/PT.DKIyang menggunakan helm dan penutup muka berperan membawasenjata tajam samurai yang digunakan untuk menakutnakuti wargaManggarai dengan cara maju mundur sambil mengayunkan samuraitersebut, hingga pada akhirnya pada sekitar jam 18:10 WIB tawuranantarwarga tersebut berhasil dinentikan dengan gas air mata olehanggota Polsek Tebet, Polsek Menteng, Polres Jaksel

Lab: 1094/BSF/2017 tanggal 27 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Arif Sumirat, ST, dan Hartanto Bisma,ST selaku pemeriksa atas perintah Kapuslabfor Kabid BalmetforBareskrim Polri telah melakukan pemeriksaan terhadap barangsehubungan dengan surat dari Kepala Polres Metro Jakarta SelatanNomor: B/1241/III/2017/Reskrim Jaksel tanggal 13 Maret 2017 yaknibarang bukti yang disita dari Terdakwa II SYAEFUDDIN als UCI berupa1 (satu) pucuk senjata bukti yang selanjutnya disebut SAB, dan 1 (satu)butir

paralon ukuran kuranglebin 1 meter dan berlari dengan membawa petasan lalu mengarahkanpetasan tersebut ke kampung Manggarai, kemudian Terdakwa IV FERIyang menggunakan helm dan penutup muka berperan membawasenjata tajam samurai yang digunakan untuk menakutnakuti wargaManggarai dengan cara maju mundur sambil mengayunkan samuraitersebut, hingga pada akhirnya pada sekitar jam 18:10 WIB tawuranantarwarga tersebut berhasil dihentikan dengan gas air mata olehanggota Polsek Tebet, Polsek Menteng, Polres Jaksel

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.JSZana) 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jaksel 12750,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jaksel kemudian pindah di Jaksel selama 6 bulandan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikarunial anak.3.

tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatmelakukan mediasi dan berdasarkan laporan Mediator mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal21 Februari 2011 sebagai berikut;1 Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah 15 februari2004, dicatat oleh pegawai KUA pancoran jaksel

kutipan akta nikahNo:227/140/11/2004.2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di JL.duren tiga raysno 135 jaksel, kemudian pindah di JL.megamendung D1 no:5 puri cinereselama 5 tahun.

Hal ini dikarenakan rasa hormatantara tergugat terhadap penggugat.Berclasarkan jawaban di atas tergugat mohon agar Ketua PA kelas IA jaksel yangmemeriksa clan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 mengabulkan gugatan penggugat2 membebankan biaya perkara keada penggugat3 bahwa suclah ada kesepakatan mengenai hak asuh anak (jumlah hari bersamaanak clan biaya sesuai kemampuan tergugat)Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmenyampaikan replik

Perkara : PDM883/JAKSEL/12/2017 tertanggal 7 Desember 2017 terhadap Terdakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa NELLY ROSA YULHIANA pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekira bulan September atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September Tahun 2017, bertempat di tempat tinggalTerdakwa di Jalan Komando Raya 1 Nomor 19, Karet Setiabudi, JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan

Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Rek.Perkara PDM883/Jaksel/12/2017 tidak dapat diterima;Membebaskan Terdakwa NELLY ROSA YULHIANA dari tahanan;Menyatakan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negarasebesar Rp0, (nihil);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor08/Akta.Pid.Plw/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Januari 2018 yang ditanda tanganioleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.

Januari 2018 mengajukan Perlawanan, makapengajuan Perlawanan dari Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 156 ayat (3), (4) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, sehingga pengajuan Perlawanantersebut memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Sela Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Mengabulkan Eksepsi/keberatan Penasihat Hukum Terdakwa danMenyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Rek.Perkara : PDM883/JAKSEL

dari syarat penuntutannya tidak terpenuhi, yangdimaksud Syarat Penuntutan tersebut antara lain yaitu dalam suatuperkara yang merupakan delik aduan namun ternyata dalam prosespengajuan ke persidangan tidak disertai dengan pengaduan atau delikdilakukan pada waktu dan tempat di mana ketentuan undangundangpidananya tidak berlaku atau hak menuntut telah hapus dengan alasanantara lain Ne Bis In Idem, Daluarsa dan Terdakwa meninggal dunia.Sehingga denga demikian Surat Dakwaan Penuntut UMUM Nomor PDM883/JAKSEL

Majelis Tingkat Banding setelah memperhatikandan mencermati dengan seksama salinnan resmi putusan Sela PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 1473/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Januari2018 dan memperhatiakn keberatan Penuntut Umum yang di dalam Verzet/Perlawanan yang diajukan tanggal 7 Pebruari 2018 tersebut di atas, sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah mengabulkan Eksepsi/keberatan Penasihat Hukum Terdakwa dan Menyatakan Surat DakwaanPenuntut Umum No.Rek.Perkara : PDM883/JAKSEL

Ciputat Raya No. 18 Pondok Pinang, JakartaSelatan (Penetapan Sudinaker Jaksel).Dalam Penetapan Sudinaker Jaksel, Penggugat diperintahkan untukmembayar kekurangan uang lembur untuk 28 orang pekerjanyasebesar total Rp. 438.289.334. Penetapan ini merupakan penetapanyang tidak benar dan tidak sesuai hukum karena faktanya, paraHalaman 11 dari 80 Halaman Putusan Perkara Nomor : 36/G/2020/PTUNJKTpekerja hanya bekerja selama 3 jam lembur dan beristirahat selamalembur.

Selama istirahat, Para Pekerja Tidak Melakukan PekerjaanApapun.Penggugat tidak dapat menerima Penetapan Sudinaker Jaksel yangtidak sesuai dengan hukum yang berlaku dan selanjutnya mengajukanbanding atas Penetapan Sudinaker Jaksel kepada Tergugat tertanggal30 Juli 2019.

Bila salah satu pihak tidak dapatmenerima dapat banding ke pengawas ketenagakerjaan provinsi danbila tidak terima penetapan pengawas ketenagakerjaan provinsi dapatmengajukan banding atau penetapan ulang ke pengawasketenagakerjaan pada Kementerian Ketenagakerjaan.Dalam perkara a quo, Penggugat diperiksa oleh Sudinaker Jaksel danSudinaker Jaksel telah mengeluarkan Penetapan Sudinaker Jaksel.Atas penetapan Sudinaker Jaksel, Tidak Ada Penetapan DariPengawas Ketenagakerjaan Provinsi DKI Jakarta Namun

sehingga Jelas tidak ada keteraturan dankeserasian antara Penetapan Sudinaker Jaksel dengan ObjekSengketa.Salam Penetapan Sudinaker Jaksel, Penggugat diperintahkan untukmembayar kekurangan lembur untuk 28 orang pekerjanya sebesarRp. 438.289.334.

Dalam Penetapan Sudinaker Jaksel, tertulis berapakekurangan bayar jam lembur per tahun untuk setiap orang. DalamObjek Sengketa, jumlah Rp. 872.383.246 atau 2 (dua) kali lipat darijumlah yang diperintahkan dalam Penetapan Sudinaker Jaksel.

kepentingannya dirugikan dengankeluarnya Surat Keputusan Objek Sengketa berupa Surat Keputusan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor : Kep/700/X1/2012, tanggal 19Nopember 2012, Tentang Penempatan Perwira Polri Lulusan Pendidikan S1STIKPTIK Angkatan 58 T.A. 2012, dalam Lampiran Khusus Nomor Urut 80,tertera atas nama Deddy Dwitiya Putra, SIK, saat itu sedang dalam statustersangka kasus KDRT yang dilakukannya terhadap Penggugat, (sesuaidengan surat Kasat Serse Kriminal Nomor : B/1114/V/2012/Restro Jaksel

Deddy Dwitiya Putra, SIK, mengingat yang bersangkutan telah terbuktiHalaman 7 dari 60 halaman Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUNJKT.menjadi tersangka (Sesuai dengan surat Kasat Serse Kriminal Nomor :B/1114/V/2012/Restro Jaksel, tanggal 4 Mei 2012, Perihal : SuratPemberitahuan Hasil Penyidikan / SP2HP), sehingga Sdr.

Bahwa setelah membuat Laporan Polisi di lembaga PTIK, Penggugatjuga membuat Laporan Polisi pada Polres Jakarta Selatan Nomor :LP/1796/X1/2011/PMJ/Res Jaksel tanggal 10 November 2011 atasHalaman 25 dari60 halaman Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUNJKT.10.11.dugaan melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah TanggaBahwa ketentuan Pasal 70 ayat (1) huruf c Peraturan Gubernur PTIK Nomor7 Tahun 2010 menyebutkan bahwa mahasiswa dapat kehilangan hak sebagaimahasiswa apabila melakukan tindak pidana yang waktu

Bukti P2 : Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan Nomor :LP/1796/K/X1/2011/PMJ/Res Jaksel, tanggal 10 November2011. (Fotocopy sesuai dengan asli); 3. Bukti P3 : Surat a.n. Kepala Kepolisian Resor Metro Jaksel KasatReserse Kriminal Selaku Penyidik kepada Sdri. Intan Raditya,4.2D:6.reBukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7SST, MM. Nomor : B/1114/V/2012/ Restro Jaksel, tanggal 4Mei 2012, Perihal : Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP), (Fotocopy sesuai dengan asli); Surat a.n.

Kepala Kepolisian Resor Metro Jaksel KasatReserse Kriminal Selaku Penyidik kepada Sdri. Intan AyuRaditya, SST, MM. Nomor : B/2035/VIII/2012/Restro Jaksel,tanggal 2 Agustus 2012, Perihal : Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP). (Fotocopy sesuaidenganSurat Permohonan dari Intan Ayu Raditya, PerihalPenundaan Kelulusan dan Pemberhentian Mahasiswa atasnama Deddy Dwitiya Putra PTIK/STIK Angkatan 58.

Han/15/1/2012/Reskrim Restro Jaksel, sejak tanggal 30 Januari 2012 sampai dengantanggal 18 Februari 2012 ;2 Surat Perintah Pembantaran Penahanan tanggal 9 Februari 2012 No.SPP.Han/01/11/2012/Reskrim Restro Jaksel, sejak Februari sampai dengansembuh ;3 Surat Perintah Pencabutan Pembantaran Penahanan tanggal 25 Februari 2012No.SPP.Han/02/11/2012/Reskrim Restro Jaksel mulai tanggal 9 Februari 2012s/d 25 Februari 2012 ;4 Surat Perintah Penahanan Lanjutan No.

SPPT/12/II/2012/ Reskrim Restro Jaksel ;7 Penahanan oleh Penuntut Umum dengan penahanan kota tanggal 29 Januari 2013No. B22/01.14.3/Ep.2/01/2013 sejak tanggal : 29 Januari 2013 sampai dengantanggal 17 Februari 2013 ;8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 5 Februari 2013No.

, lalu salahseorang perempuan di dalam pagar mengatakan : Hanya Yanih dan keduaanaknya yang boleh masuk, yang lain tidak ada hak dan tidak boleh masuk kerumah ini setelah itu saksi berempat menunggu di mobil ;Bahwa sekitar jam 17.30 Wib Pak ARIFIN, dan istrinya HERTAWATI dan keduaanaknya VINCEN dan GEOVANI, dan ANDRI tiba di Jl.Permata No.43 KebLama Jaksel saat itu Pak ARIFIN di dalam mobilnya menanyakan : Kenapa tidakmasuk?

jam 18.00 Wib 2 orang anggota Patroli Polisi polseksetempat datang ke Lokasi dan Pak RT setempat menanyakan kepada saksiberempat ada permasalahan apa, setelah saksi jelaskan kedua Polisi itu mencobamenengahi untuk menyelesaikan masalah, namun BU YANIH tidak beranimasuk, sehingga pertemuan itu tidak terjadi, kemudian datang mobil ke tiga yangdi kendarai Pak ANTHONIUS JONATHAN dan TOMMY JACOB menanyakanhal yang sama, akhirnya saksi dan keluarga lainnya sepakat melapor kejadian ituPolsek Keb Lama Jaksel

saksi bertugas jaga di Pos Pol Permata Hijau, ada warga setempat yangmelapor katanya ada orang masuk ke rumah sendiri tidak bisa, kemudian saksibersama AIPTU BAMBANG langsung ke lokasi sekitar jam 03.00 Wib, setelahberada di TKP ternyata laporan tadi benar pintu gerbangnya rumah tersebut dalamkeadaan terkunci menggunakan gembok dan di dalam rumah ada penghuni yangmengaku bernama Pak JAURY ;e Bahwa TKPnya di depan rumah Pak JIMMY JONATHAN (Almarhum) d/a 31.Mutiara I No.43 Permata Hijau Keb Lama Jaksel

Asuransi Astra Buana kepada Noor Rohmatsebesar Rp 126.200.000,00 (seratus dua puluh enam juta dua ratusribu rupiah) ;Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol : LP/55/PG/K/I/2009 RestroBks an pelapor Fransiska Yusalim ;Tanda Pemblokiran No.Pol : B01/02/2009/Samsat Jaksel ;Surat Tanda Penerimaan No.Pol : B/O2/II/2008/Sek Ja ;Tanda Pemblokiran Nomor : Sekt/46/XII/2008/SB ;Surat kuasa dari PT. Asuransi AIO! Indonesia kepada PT.

Asuransi Astra Buana kepada Lisda Feriyantisebesar Rp 137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) ;Surat Tanda Penerimaam Laporan Pengaduan Nomor : 324/K/IX/2008/Sek Sanggar an pelapor Bambang Widjaja ;Tanda Pemblokiran No.Pol B/O03/X/2008/Samsat Jaksel ;al. 32 dari 69 hal. Put.

No. 1469 K/Pid/201131.BZ.3034.cies36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.Tanda Pemblokiran No.Pol : B01/02/2009/Samsat Jaksel ;Surat Tanda Penerimaan No.Pol : B/O2/II/2008/Sek Ja ;Tanda Pemblokiran Nomor : Sekt/46/XII/2008/SB ;Surat kuasa dari PT. Asuransi AIO! Indonesia kepada PT. Multi DharmaPersada ;Surat Re SUBROGATION LETTER dari Fransiska Yusalim telahdilakukan pembayaran oleh PT.

Multi Dharma Persada ;Surat Keterangan Kehilangan Kendaraan Bermotor Nomor : Sket/534/11/2009 ;Tanda Pemblokiran Nomor : Sekt/03/II/2009/Samsat Jaksel ;Laporan Polisi No.Pol : LP/259/K/V/2008/Sek Karsa an pelapor EdiJauhari ;Surat Keterangan Kehilangan Kendaraan Bermotor Nomor : Sekt/1292/V/2008 ;al. 44 dari 69 hal. Put. No. 1469 K/Pid/201150.Bis52.Da.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.Surat kuasa dari PT. Asuransi Astra Buana kepada PT.

Multi Dharma Persada ;Surat Keterangan Kehilangan Kendaraan Bermotor Nomor : Sket/534/11/2009 ;Tanda Pemblokiran Nomor : Sekt/03/II/2009/Samsat Jaksel ;Laporan Polisi No.Pol : LP/259/K/V/2008/Sek Karsa an pelapor EdiJauhari ;Surat Keterangan Kehilangan Kendaraan Bermotor Nomor : Sekt/1292/V/2008 ;al. 64 dari 69 hal. Put. No. 1469 K/Pid/201150.Bis52.Da.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.Surat kuasa dari PT. Asuransi Astra Buana kepada PT.

EDIROSADIdapat Saksi jelaskan bahwa jabatan Saksi di SMPN 3Manggarai, Jaksel adalah sebagai Kepala Sekolah dan Saksi mulaimenjabat sebagai kepala sekolah di SMPN 3 Manggarai adalah dariBulan Januari 2015 sampai dengan sekarang.

EDI ROSADI terhadap sdri.NURLAILI PERMATA TASYA karena Saksi sedang ada pelatihan daritanggal 01 Maret 2016 sampai dengan tanggal 03 Maret 2016 danpada tanggal 04 Maret 2016 Saksi mengikuti pelatihan Bedah SKLbahasa Inggris di SMPN 86 Jaksel, tetapi pada tanggal 07 Maret 2016Orang tua dari sdri. NURLAILI PERMATA TASYA datang ke sekolahdan langsung bertemu dengan Saksi, lalu orang tua sdri. NURLAILIPERMATA TASYA memperlihatkan bukti laporan polisi bahwa orangtua sdri.

NURLAILI PERMATA TASYA.Lalu Saksi tidak ingattanggal dan harinya tahun 2016 di SMPN 3Manggarai Jaksel Saksi meminta kepada orang tua sdri. NURLAILIPERMATA TASYA untuk datang ke sekolah untuk mengklarifikasikejadian tersebut dengan cara mempertemukan sdr. EDI ROSADIdengan orang tua sdri. NURLAIL PERMATA TASYA dan. sdri.NURLAILI PERMATA TASYA, saat dipertemukan sdr. EDI ROSADItetap tidak mengakui bahwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap sdri. NURLAILI!

EDI ROSADImelakukan perbuatannya sudah 3kali.Kejadian perbuatan cabul tersebut pada sekitar akhir Bulan Juli 2015di SMPN 3 Manggarai, Jaksel, saat itu sudah pulang sekolah danSaksi berjalan ke arah pos satpam, lalu Saksi melihat ada tempatduduk di belakang pos satopam Saksi duduk di belakang pos satpamkarena Saksi menunggu dijemput oleh mama Saksi, lalu tibatiba sdr.EDI ROSADI memeluk Saksi dari arah belakang, lalu sdr.

EDI ROSADI sudah benar dan syah menuruthukum, karena penangkapan tersebut didasari bukti permulaan yangcukupsebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang No. 8 tahun 1981KUHAP Pasal 184, dan Perkap No. 14 tahun 2012 tentang ManajemenPenyidikan bahwa bukti permulaan yang cukup dengan mensyaratkanminimal satu Laporan Polisi dalam perkara aquo ini adalah Laporan PolisiNomor : LP/348/K/II/2016/ PMJ/Restro Jaksel tanggal 4 Maret 2016, ataslaporan sdri.

Noor kel pejaten barat kecpasar minggu jaksel tiba tiba datang saksi dewo nugroho dan saksi panjigineng ( anggota satres narkoba polres metro jaktim ) yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwasannya sering terjaditransaksi narkoba di jalan raya condet kramat jati jaktim dan atasinformasi tersebut saksi dewo nugroho dan saksi pnji gineng melakukanpemantauan terhadap terdakwa namun posisi terdakwa berpindah darijalan raya condet ke pinggor jalan H.

Noor gang langgar rt 08/rw 01 kelpejaten kec pasar minggu jaksel sehingga saksi dewo nugroho dansaksi panji gineng melakukan penangkapn dan penggledahan terhadapdiri terdakwa dan selanjutnya pada saat dilakukan penggledahan padadiri terdakwa ditemukan 2 ( dua) bungkus plastik bening berisi sabuberat brutto 0,42 gram di kantong celana depan sebelah kanan yangdikenakan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan paketan sabu dengan cara beli dari sdrROBI (DPO) seharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu

Noor kel pejatenbarat kec pasar minggu jaksel tiba tiba datang saksi dewo nugroho dansaksi panji gineng ( anggota satres narkoba polres metro jaktim ) yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwasannya sering terjaditransaksi narkoba di jalan raya condet kramat jati jaktim dan atas informasitersebut saksi dewo nugroho dan saksi panji gineng melakukanpemantauan terhadap terdakwa namun posisi terdakwa berpindah dari jalanraya condet di pinggir jalan H.

Noor gang langgar rt O8/rw 01 kel pejatenkec pasar minggu jaksel sehingga saksi dewo nugroho dan saksi ginengmelakukan penangkapan dan penggledahan terhadap diri terdakwa danHalaman 9 Putusan No.976/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.selanjutnya pada saat dilakukan penggledahan' pada diri terdakwaditemukan 2 (dua ) bungkus plastik bening yang mana masing masingplastik bening berisi sabu berat brutto 0,42 gram dikantong celana depansebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

R (ketiganyamerupakan anggota Sat narkoba Polres Metro Jaksel) dan setelah dilakukanpenggeledahan, ditemukan dari dalam mulut Terdakwa, barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik transparan berisikan serbuk warna putih kecoklatanmerupakan narkotika bukan tanaman jenis heroin dengan berat brutto 0,4 (nolHal 3 dari 15 Hal Putusan No. 522/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selkoma empat) gram, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresJakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa

MAULANA R (ketiganya anggota Sat narkoba PolresMetro Jaksel) berada di daerah Setiabudi Jakarta Selatan, mendapatkan informasidari masyarakat setempat bahwa di daerah Setiabudi, Jakarta Selatan seringmemperoleh Narkotika dari daerah Matraman Jakarta Timur, atas informasitersebut, saksisaksi langsung menuju daerah Matraman Jakarta Timur,sesampainya di depan Komplek Berlan, Kelurahan Kebon Manggis KecamatanMatraman Jakarta Timur, saksi SUMARDI bersamasama dengan saksiCHOIDIR EKO PRASETYO, saksi M.

MAULANA R(ketiganya anggota Sat narkoba Polres Metro Jaksel) berada di daerah Setiabudi JakartaSelatan, mendapatkan informasi dari masyarakat setempat bahwa di daerah Setiabudi,Jakarta Selatan sering memperoleh Narkotika dari daerah Matraman Jakarta Timur, atasinformasi tersebut, saksisaksi langsung menuju daerah Matraman Jakarta Timur,sesampainya di depan Komplek Berlan, Kelurahan Kebon Manggis KecamatanMatraman Jakarta Timur, saksi SUMARDI bersamasama dengan saksi CHOIDIR EKOPRASETYO, saksi M.

pekerjaannya sampaidengan Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi mengajukan perundinganbipartite dengan Penggugat/Tergugat dalam Rekonvensi ;Dalam 2 (dua) kali perundingan bipartite yang diadakan pada tanggal 29 Juli2011 dan tanggal 8 Agustus 2011 tidak ditemukan adanya kesepakatan(Bukti T/PdR9), sampai pada akhirnya Tergugat/Penggugat dalamRekonvensi mencatatkan perselisihan hubungan indusrtial tersebut ke DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Selatan (selanjutnyadisebut : Disnakertrans Jaksel

) ;Melalui sidang mediasi yang difasilitasi oleh Disnakertrans Jaksel juga tidakditemukan adanya kesepakatan.

penawaran tersebut tidak diterima olehTergugat/Penggugat dalam Rekonvensi karena nilai tersebut tidak sebandingdengan kerugian yang diderita Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi baiksecara materil maupun immaterial karena keputusan Penggugat/Tergugatdalam Rekonvensi yang mengakhiri hubungan kerja yang tidak berdasarkanhukum dan membuat ketidakpastian Tergugat/ Penggugat dalam Rekonvensiatas status kerjanya ;Bahwa dengan tidak adanya kesepakatan tersebut, pada tanggal 4 November2011 Disnakertras Jaksel

,Terbilamg : (Sepuluh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas anjuran tersebut Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi dengantegas menyatakan penolakannya dan memberikan surat penolakannya padatanggal 21 November 2011 yang diterima oleh Disnakertrans Jaksel padatanggal 23 November 2011 (Bukti T/Pdr11), dengan pertimbangan bahwa :Pinak Disnakertrans Jaksel tidak mempertimbangkan aspek hukumkesalahan pihak Penggugat/Tergugat dalam ekonvensi dalammengakhiri hubungan kerja kepada pekerja hanya

Service) yang tidak berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku ;Pihak Disnakertrans Jak Sel juga tidak mempertimbangkan aspek hukumdimana Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi secara hukum sudahmenjadi pagawai tetap, dimana Penggugat/Tergugat dalam Rekonvensimasih memperkerjakan Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi padabulan ke 4 (empat) yang mana sudah melewati masa percobaan danditambah fakta bahwa Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi masihmendapatkan gaji penuh di bulan ke 4 (empat) ;Pihak Disnakertrans Jaksel

Olehkarenanya Gugatan yang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakanditolak.PETITUMMohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yang memeriksa danmengadili Perkara aquo, bahwa berdasarkan segenap uraian, argumentasi, dalil,fakta dan bukti yang telah disampaikan sebelumnya, maka dengan iniTERGUGAT mohon agar Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel dapatmemeriksa, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi TERGUGAT I;2.

Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yangmemeriksa Perkara aquo, bahwa TERGUGAT II MENOLAK DENGANTEGAS Gugatan aquo karena diajukan oleh PENGGUGAT sebagaipihak yang BERITIKAD BURUK (BAD FAITH). Adapun argumentasihukum TERGUGAT II adalah sebagai berikut :2.1.1.

Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yangmemeriksa Perkara aquo, bahwa berdasar segenap uraian di atas makaadalah sangat logis dan tidak mencederai keadilan bagi semua pihakapabila Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yang memeriksaPerkara aquo MENOLAK permohonan Gugatan aquo demi mencegahadanya preseden buruk dalam tatanan hukum nasional dan agar tidakditiru. oleh orangorang yang beritikad buruk dengan melegalkanperbuatan jahat melalui lembaga resmi peradilan.D.

DALAM PROVISI.Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yang memeriksaPerkara aquo, bahwa TERGUGAT Il secara tegas menolak dalildalil yangdisampaikan oleh PENGGUGAT terkait permohonan provisi, dengan argumentas!sebagai berikut :1.

Bahwa TERGUGAT II senantiasa menunjukan itikad baik dengan bertindakkooperatif dan tidak pernah menunda proses penyelesaiaan perkara,sehingga TERGUGAT II dapat menjamin akan menjalani proses penyelesaianperkara di PN Jaksel sesuai dengan ketentuan yang berlaku.PETITUM.Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim PN Jaksel yang memeriksa danmengadili Perkara aquo, bahwa berdasarkan segenap uraian, argumentasi, dalil,fakta dan bukti yang telah disampaikan sebelumnya, maka dengan iniTERGUGAT II mohon

Mawar No. 6AA miliknya kepada terdakwa dengan kesepakatan awalpenyewaan selama 1 (satu) tahun, kemudian pada bulan yang sama saksi Myungsik Choi mengajukanpermohonan Kartu Kredit American Express di Bank Danamon ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 11.30 WIB, saksi Hamdani selaku kurir PY.Prima Multi Cipta yang bertugas mengantarkan Kartu Kredit American Express atas nama saksi Myungsik Choidengan alamat Apartemen Kalibata City Tower Mawar No. 6AA Kalibata Pancoran, Jaksel

Mawar No. 6AA miliknya kepada terdakwa dengan kesepakatan awalpenyewaan selama 1 (satu) tahun, kemudian pada bulan yang sama saksi Myungsik Choi mengajukanpermohonan Kartu Kredit American Express di Bank Danamon ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 11.30 WIB, saksi Hamdani selaku kurir PY.Prima Multi Cipta yang bertugas mengantarkan Kartu Kredit American Express atas nama saksi Myungsik Choidengan alamat Apartemen Kalibata City Tower Mawar No, 6AA Kalibata Pancoran, Jaksel

.:1573/4013/K/VII/2002/ Res Jaksel. tanggal 6 Juli 2002, yaitu atas dugaantelah terjadi tindak pidana penyerobotan tanah juncto Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) Perkara Penggelapan Hak AtasBarang Tak Bergerak a.n. Tersangka H.

Abdul Salam dan Liu Djan SenNomor B 42/VI/2003/Res Jaksel, tanggal 23 Juni 2003, yang antara lainmenyatakan bahwa:Penyidik mendapatkan beberapa kejanggalan dan Akta Jual Beli Nomor170/Agr/1972 tanggal 12 Juni 1972 yang dibuat oleh dan dihadapan E.Sutisna selaku PPAT Camat Ciledug serta Akta Jual Beli Nomor 29/Kebayoran Lama/1986 tanggal 31 Desember 1986 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Soerja Soemarta Atmadja, yang dijadikan alas haktersangka Liu Djan Sen untuk menguasai tanah tersebut diduga

IV Persil 27 D.Il tersebut secara sah dan benar,maka sejatinya tidak dapat diabaikan pula keberadaan Laporan PolisiNomor Pol.: 1573/1013/K/VII/2002/Res Jaksel. Tanggal 6 Juli 2002,yaitu atas dugaan telah terjadi Tindak Pidana Penyerobotan Tanahjuncto Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Perkara Penggelapan Hak Atas Barang Tak Bergerak atasnama Tersangka H.

Abdul Salam dan Liu Djan Sen Nomor B 42/VI/2003/Res Jaksel, tanggal 23 Juni 2003, yang antara lain menyatakanbahwa:Penyidik mendapatkan beberapa kejanggalan dan Akta Jual BeliNomor 170/Agr/1972 tanggal 12 Juni 1972 yang dibuat oleh danHalaman 11 dari 51 hal.Put. Nomor 345 K/Pdt/2017di hadapan E.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Gojali ;Bahwa, Penggugatll adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas + / 4.700 m2 dengan alas hak berupa Girik C. 477 terletak di wilayah KelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kodya Jakarta Selatan berdasarkan AkteJual Beli tanggal 05 Desember 1983 No. 08/MA/JAKSEL/1983 yang dibuatdihadapan Soermartaatmadja selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Camat Kecamatan Ciledug (Bukti PP9), dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 3 dari 24 hal. Put.

sesuai Girik C No. 477 terletak diWilayah Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 05 Desember 1983 No. 08/MA/JAKSEL/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadja selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Ciledug (Bukti PP9),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Isnora Nasution. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Asmuni. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gojali Umar.

O08/MA/JAKSEL/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadjaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Ciledug(Bukti PP9), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Isnora Nasution. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Asmuni. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gojali Umar. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Miran Bidil ;3.

O8/MA/JAKSEL/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadjaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Ciledug(Bukti PP9), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Isnora Nasution. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Asmuni. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gojali Umar. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Miran Bidil ;5.

Tetty Taher, SH Notaris/PPAT di Jakarta ;Bahwa, Pemohon Kasasi Ill adalah pemilik sah atas tanah seluas +4.700 m2 dengan alas hak berupa Girik C No. 477 terletak di wilayahKelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 05 Desember 1983 No.08/MA/ Jaksel/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadja selakuPPAT Camat Kecamatan Ciledug ;Bahwa, bidangbidang tanah tersebut secara tibatiba dan melawanhukum diurug oleh Termohon Kasasi dengan tanahtanah