Ditemukan 293 data
45 — 0
Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Dicatat disini :Pada hari ini : SENIN, tanggal : 03 JANIARI 2011, salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor: 101 / Pdt.P / 2010 / PN. Jr. tanggal :29 Desember 2010 diberikan kepada : ZIBI ASTUTIK sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI JEMBERWAKIL PANITERA H. SUHARIS, SH.MMNIP. 1964 11 22 198503 1005Perincian biaya : 1. Materai Rp. 6.000,2.
7 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Janiari 2017setelah terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang keRumah Orangtuanya sendiri;3..Bahwa,upaya untuk mempertahankan keharmonisanRumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudahdilakukan oleh Penggugat .penyelesaian Terbaik untuktetap menjaga keutuhan Rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah dilakukan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata
13 — 13
bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari
12 — 11
bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari
45 — 15
Kadir yang bernama Janiari masih hidup;Bahwa sejak meninggal almarhum, Ahmad Nakrowi bin Abd. Kadir, ketigaanak Pemohon yang masingmasing bernama : a. Thirza Mauliddiyahbinti Anmad Nakrowi, umur 17 tahun, b. Renata Cecilia Zabrina bintiAhmad Nakrowi, umur 12 tahun, c. Muhammad Fatirilmi Al Aziz binAhmad Nakrowi, umur 5 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon Rohmah binti Merakeh;Bahwa wali yang berhak terhadap ketiga anak Pemohon dan almarhumAhmad Nakrowi bin Abd.
8 — 4
;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik3523044107620090, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Tuban tanggal 30 Janiari 2013 (P.3).;Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Pemohon No3523043101100091, yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 07 Agustus 2018 (P.4).;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
9 — 12
bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari
11 — 10
bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari
18 — 4
Penggugat, tanggal 17Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Toboko,Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, telah bermeterai cukup, dandinazegellen, oleh Ketua majelis di beri tandaP 1;> Foto Copy Akta Nikah tanggal 08 Janiari 2014 yang dikeluarkanoleh kantor urusan Agama Kec. Ternate Selatan bermaterai cukupdinazegellen pos telah di cocokan dengan aslinya, oleh Ketua majelisdi beri tandaP 2;ll. Saksisaksi1.
62 — 15
bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari
11 — 4
29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Supir Exavator (Alat Berat), tempat kediamandi XxXxXxXxxxxx, Kabupaten Serdang Bedagai (di rumahorang tua kandungnya yang bernama Bapak AmatSayuti / lou Wagini), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Janiari
6 — 3
dan dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: xxxxx dan Xxxxx;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tapi sejak bulan Januari 2015 sudah tidak harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi tahupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdari pengaduan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, penyebab pertengkaran karena tidak terbuka masalahpenghasilan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakbulan Janiari
10 — 0
lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan yang pada intinya tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka kepada Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanpembuktian, berupa :1 Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/1/2001, tanggal 24 Janiari
16 — 10
bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari
11 — 16
bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari
185 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan di JalanPariwisata Nomor 61, Mataram, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada Nengah Janiari, S.H. dan kawankawan, ParaPegawai pada Kantor Pertanahan Kota Mataram, beralamatdi Jalan Pariwisata Nomor 61, Mataram, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2018;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari
13 — 13
bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari
13 — 10
bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari
13 — 10
bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/49/I/2006 tertanggal 26 Janiari
11 — 8
Baasyir Saragih No. 02, Nagori PematangSimalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan register Surat Kuasa Nomor26/KH/PA.Sim/2021 pada tanggal 06 Janiari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari permohonan para Pemohon serta suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta