Japfa Comfeed Indonesia, Tok , Bertempat tinggal di Wisma Millenia 7thFloor Jalan MT.Haryono Kav 16 Jakarta 12810 , Sebagai Tergugat Ill;4. PT. Malindo Feedmill, Tok , Bertempat tinggal di Jalan RS Fatmawati Nomor15 Komplek Golden Plaza Blok G Nomor 1722 Jakarta Selatan 12420 ,Sebagai Tergugat IV;5. PT. Cj PIA , Bertempat tinggal di Jalan Lanud Gorda Ds.

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di KOTA SOLOK,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan PT Japfa

JAPFA COMFEED INDONESIA TBK
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

BjbBahwa calon istri kedua Pemohon saat ini berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan calon istri keduaPemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan karena perkawinanmaupun hubungan karena sesusuan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah keluarga Pemohon, Termohondan calon istri kedua Pemohon ada yang keberatan dengan rencanaPemohon untuk menikah lagi dengan calon istri kKedua Pemohontersebut ;Bahwa Pemohon bekerja di PT Japfa dengan penghasilan setiapbulannya lebih dari Rp 6.000.000, (

Bib Bahwa Pemohon bekerja sebagai doktor hewan di PT Japfa namunsaksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon setiap bulannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon mempunyaiharta sepeda motor Mio dan rumah di Perum Evin Resort diKelurahan Lotabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun dan mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan tetap padapermohonan

Diamond Cold Storage, dan PT.Berkah Logam Makmur, PT Japfa Comfeed Indonesia, PT Asian IsuzuCasting Centre, PT Nissan Motor Indonesia, PT Kino Indonesia, PTGivaudan Indonesia dengan total volume 4.655.500 m3/bulan.7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat II telah terjadi peristiwahukum keperdataan berdasarkan perjanjian awal yakni Perjanjian Jual BeliGas Nomor: 069900.PK/30/DW1/2006 yang ditandatangani pada tanggal21 September 2006, di mana PT.

Halaman 22 dari 87Corpindo, Tbk, PT Suzuki Indomobil Motor, PT Sinar Alum Sarana,PT Fimenich Aromatics Indonesia, PT Furukawa Indomobil BatteryManufacturing, PT Bitutek, PT Lasallefood Indonesia, PT Diamond ColdStorage dan PT Berkah Logam Makmur, PT Japfa Comfeed Indonesia, PTAsian Isuzu Casting Centre,PT Nissan Motor Indonesia, PT Kino Indonesia, dan PT GivaudanIndonesia.Butir 19 halaman 8 Gugatan Penggugat:Bahwa, para pelanggan yang semula adalah pelanggan Penggugatyang telah melakukan perjanjian

kontrak antara Penggugat denganpara pelanggannya, kemudian telah diambil alih oleh Tergugat ,yang mana para pelanggan Penggugat yang telah berkontrak denganPenggugat adalah PT Surya Toto Indonesia, PT Bando Indonesia, PTGajah Tunggal, PT Nippon Indosari Corpindo, Tbk, PT SuzukiIndomobil Motor, PT Sinar Alum Sarana, PT Fimenich AromaticsIndonesia, PT Furukawa Indomobil Battery Manufacturing, PTBitutek, PT Lasallefood Indonesia, PT Diamond Cold Storage dan PTBerkah Logam Makmur, PT Japfa Comfeed Indonesia

melakukan pernanjian kontrak antaraPenggugat dengan para pelanggannya, kemudian telah diambilalth oleh Tergugat I, yang mana para pelanggan Penggugatyang telah berkontrak dengan Penggugat adalah PT Surya TotoIndonesia, PT Bando Indonesia, PT Gajah Tunggal, PT NipponIndosari Corpindo, Tbk, PT Suzuki Indomobil Motor, PT SinarAlum Sarana, PT Fimenich Aromatics Indonesia, PT FurukawaIndomobil Battery Manufacturing, PT Bitutek, PT LasallefoodIndonesia, PT Diamond Cold Storage dan PT Berkah LogamMakmur, PT Japfa

JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk, Nomor:PJBG/CNGJCI/32/X1I/2010, tertanggal 16 November 2010. Putusan Perdata Nomor 627/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt. Halaman 72 dari 87 Foto copy INVOICE (Tagihan) Nomor: INV1506025, yangdikirimkan oleh PT. CIPTA NIAGA GAS kepada PT. JAPFA poesa COMFEED INDONESIA Tbk, tertanggal 30 Juni 2015.Foto copy INVOICE (Tagihan) Nomor: INV1602025, yangP23b dikirimkan oleh PT. CIPTA NIAGA GAS kepada PT.

Ataskejadian tersebut Terdakwa diamankan ke Kantor Polisi Resor Barru ;Bahwa 1 (satu) sachet plastik bening berisi narkotika jenis sabusabuTerdakwa peroleh pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018, sekitar pukul 15.00Wita, dimana ketika itu Terdakwa sedang berbincangbincang dengantemantemannya di parkiran pabrik pakan ayam japfa, beberapa saatkemudian Terdakwa dihampiri oleh lelk. ACO (yang belum tertangkap) yangdatang bersama dengan temannya lelk.

Putusan No.578/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa 1 (satu) sachet plastik bening berisi narkotika jenis SabusabuTerdakwa peroleh pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018, sekitar pukul 15.00Wita, dimana ketika itu Terdakwa sedang berbincangbincang dengan temantemannya di parkiran pabrik pakan ayam japfa, beberapa saat kemudianTerdakwa dihampiri oleh lelk. ACO (yang belum tertangkap) yang datangbersama dengan temannya lelk.

digunakan sebagai nilai pabean dengan mengacupada Pasal 7 Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: P01/BC/2007tanggal 01 Maret 2007 tersebut di atas.bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 041962 tanggal04 Februari 2011 dengan menggunakan Metode II berdasarkan nilai transaksibarang identik sesuai PIB Nomor: 032023 tanggal 27 Januari 2011 atas namaPT Japfa

Japfa Comfeed Indonesia, PT.Prima Nutrisi SatwaIndonesia, PT> Jaya Sakti Mandiri Unggul (SIGAP), PT.IFORTE (bergerak di bidang IT) dan PT. So Good Food(Tergugat Il) Bahwa bukan KELALAIAN Tergugat Il dalam mengawasikeluar masuknya barangbarang di lokasi kejadian, karenagedung kantor ditempati oleh beberapa perusahaan, tetapi.

Japfa ComfeedIndonesia, PT. Prima Nutrisi Satwa Indonesia, PT. Jaya Sakti MandiriUnggul (SIGAP), PT. Inforte dan PT. So Good Food ;Bahwa PT. So Good Food Setiap menerima pesanan barang dari pihak luarTidak dibawa kekantor tetapi dibawa ke gudang di tempat lain ;Bahwa stempel PT. So Good Food dibuat hanya satu, tetapi kop kertasnyaada ditempat sekretaris ;2.3.Saksi Yunus SopvanBahwa saksi bekerja di Gedung IIl Graha Praba Samanta alamat Jl.

So Good Food ;Saksi Il Yunus Sopyan, sebagai security di gedung Japfa Ill, menerangkanbahwa Bahwa di gedung Japfa Ill berkantor beberapa perusahaan seperti;PT.So Good Food, PT,Prima Nutrisi Satwa Indonesia, PT.Jaya Sakti MandiriUnggul, PT. Japfa Comfeed Indonesia, PT.

Inforte ; Bahwa saksi pernah mengetahui barangbarang pesanan Tergugat ( Christanty Ezra Putri ) datang di gedung Japfa Ill dan saksi dimintamembantu membawakan barangbarang tersebut keruangan kantor PT.SoGood Food ; Bahwabarangbarang pesanan Tergugat datang pada sore hari, setelahjam kantor;3 Bahwa Saksi Ill Adekson Pane, anggota Polisi sektor Cengkareng selakupenyidik atas laporan perkara pidana yang dilakukan oleh Christanty EzraPutri; Bahwa menurut hasil pemeriksaan laboratorium creminologi Kepolisianterbukti

JAPFA, tempat kediaman di ...................., Kelurahanveces KeCamatan .......:::2++, KOta Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor

CIOMAS ADI SATWA JAPFA, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan PT.

ClIOMAS ADI SATWA JAPFA dan mempunyai penghasilan Rp. 6000000(enam juta rupiah) perbulan, sehingga tidak kesulitan untuk mencukup!

Rasuna Said Kav.1,Kuningan, Jakarta Selatan12980, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Maret 2019;PT JAPFA COMFEED INDONESIA, Tbk., yang diwakilioleh Direktur, Koesbyanto Setyadharma, berkedudukan diWisma Millenia, Lantai 7, Jalan M.T Haryono, Kavling 16,Jakarta 12810, dalam hal ini memberi kuasa kepadaChandra M. Hamzah, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Assegaf Hamzah & Partners,, beralamat diHalaman 1 dari 19 hal. Put.

Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya perkara;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Petitum Pemohon II: PT Japfa Comfeed Indonesia, Tbk.TsMenerima dan mengabulkan keberatan dari Pemohon keberatan untukseluruhnya;Menyatakan Pemohon Keberatan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 11 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Yang TidakSehat;Menyatakan Putusan Komisi Pengawas Persaingan

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2017/PA Mdo.evaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Dispensasi kawin dan Penetapan Waliyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Japfa,tempat kediaman di Kelurahan Airmadidi Atas,Lingkungan VV Kecamatan Munahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";PEMOHON

Honda Supra No Pol: T4331 Al No rangka : MH1KEVA205K085922 No Mesin KEVAE2084861 warna Hitam tahun 2005 ;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra lalu terdakwa pun merusak kunci stang,lalu membantingkan stir kesebelah kanan secara paksa (arah berlawanan) sedangkan untuk kabeldipotong menggunakan gunting, pada saat memotong kabel itulah terdakwa pun dipergoki 2 (dua) orang warga ;Bahwa lalu terdakwa pun melarikan diri kearah persawahan dan masukkedalam kawasan PT JAPFA

rangka : MHLKEVA205K085922 No Mesin KEVAE2084861 warnaHitam tahun 2005 ;Bahwa benar sebelum diamankan, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra milik saksi CARDI lalu terdakwa punmerusak kunci stang,lalu membantingkan stir ke sebelah kanan secarapaksa (arah berlawanan) sedangkan untuk kabel dipotong menggunakangunting, namun pada saat memotong kabel itulah terdakwa pun dipergoki 2 (dua) orang warga;Bahwa benar terdakwa lalu melarikan diri kearah persawahan danmasuk kedalam kawasan PT JAPFA

diyakinikebenarannya.bahwa berdasarkan penelitian tersebut, disimpulkan bahwa nilai transaksiyang diberitahukan pada PIB Nomor: 423468 tanggal 18 Oktober 2012sebesar CIF USD 74,235, tidak dapat diyakini kebenarannya, sehingga nilaipabean tidak dapat diterapkan dengan metode I, sehingga penetapan nilaipabean menggunakan metode II sampai dengan VI secara hirarki.bahwa terdapat data pembanding barang serupa pada sistem aplikasi imporsebagai berikut:PIB yg dipermasalahkan PIB Pembanding KeteranganImportir Pemohon Banding Japfa

ARDIANTO alias RIKI bin SURIADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Japfa Coomfeed Indonesia,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSAKSI II, tempat tanggal lahir Banjar 04 Nopember 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan PTT RSUD H.

JAPFA) dan sejak saat itu Tergugat bersikap sepertiOrang putus asa, seharihari hanya berdiam dirumah tidak mauberusaha mencari kerja bahkan ketika Penggugat mencarikanHal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor ....... /Pdt.G/201....

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bendel fotocopy akta pendirian CV Barokah1 (Satu) lembar print out daftar gaji karyawan. 4(empat) lembar Hasil Audit barang 18 (delapan belas) lembar Surat Jalan dari JAPFA COMFEEDINDONESIA tbk. 5 (lima) buah buku stok barang 3 (tiga) buah buku setor/pembukuan keuangan. 1(satu) lembar data piutang atas nama ZAENAL FANANI. 2 (dua) lembar data piutang atasnama SAMSUL HADI 3 (tiga) lembar data piutang atasnama SUTARNO 2 (dua) lembar data piutang atasnama SUTRIS

Kemudian tanggal 2 Oktober 2020 Terdakwamelakukan pengecekan terhadap data piutang konsumen dan ditemukanhasil data tagihan tidak sesuai dengan fakta di lapangan kemudianTerdakwa dikeluarkan dari CV BAROKAH; Bahwasaksi di CV BAROKAH sebagai sebagai Admin ilbertanggungjawab terhadap input data melalui aplikasi pada saat DObarang dari JAPFA COMFEED dan merekap setoran keuangan danmenyetorkan keuangan pada Sdr.

dalam kurun waktu tersebut dilakukan setiapbulan;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN TIg Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) bundel fotocopy akta pendirian CV Barokah1 (Satu) lembar print out daftar gaji karyawan.4 (empat) lembar Hasil Audit barang18 (delapan belas) lembar Surat Jalan dari JAPFA

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel fotocopy akta pendirian CV Barokah 1 (Satu) lembar print out daftar gaji karyawan. 4 (empat) lembar Hasil Audit barang 18 (delapan belas) lembar Surat Jalan dari JAPFA COMFEEDINDONESIA tbk. 5 (lima) buah buku stok barang 3 (tiga) buah buku setor/pembukuan keuangan. 1 (Satu) lembar data piutang atas nama ZAENAL FANANI. 2 (dua) lembar data piutang atasnama SAMSUL HADI 3 (tiga) lembar data piutang atasnama

Sehingga Pemohon Bandingdalam hal ini perlu melakukan pembelian impor gandum yang setelahnyaakan diubah menjadi bahan pakan ternak dan selanjutnya bahan pakanternak tersebut akan dijual kepada PerusahaanPerusahaan penjual hewanternak dan/atau pakan ternak, berikut daftar 5 terbesar customer Pemohon Banding:No Customer Bidang Usaha1 PT Malindo Feedmell Tbk Penjual Hewan Ternak dan Pakanternak 2 PT Japfa Comfeed Indonesia Tbk Penjual Hewan Ternak dan Pakanternak 3 PT Charoen Pokphand Indonesia Penjual

Benggo dan PT Japfa;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Milik Lk. Benggo;Sebelah Barat berbatasan dengan : PT. Galindra;Sebelah Utara berbatasan dengan : PT. Japfa dan PT. Saut;2 Bahwa objek tanah tersebut di atas, dikelola dan dikuasai oleh alm.