• .- 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Asep Zaenal Bin Jatnika;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Hitam Nomor Rangka MH31YD001EJO10183;Dikembalikan kepada yang berhak- 1 (satu) kunci berbentuk huruf T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  UCE RUHIYAT Bin AMIR HAMZAH e Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 WIB sepedamotor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GK milik saksiAsep Zaenal Bin Jatnika hilang saat diparkir di samping warung pecellele milik saksi yang terletak di Kampung Ciagel Dadap Rt.002 Rw. 001Desa Dadap Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;e Saksi dan saksi Asep Zaenal Bin Jatnika langsung mencari sepedamotor tersebut namun tidak berhasil sehingga saksi Asep Zaenal BinJatnika melaporkan kehilangan tersebut

  kepada petugas Polisi;Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 5 dari 17 halamane Sekitar enam jam setelah saksi Asep Zaenal Bin Jatnika melapor, pihakKepolisian menghubungi saksi Asep Zaenal Bin Jatnika danmemberitahu bahwa Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GKmilik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika yang diambil oleh Terdakwa sudahditemukan sehingga Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GKmilik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika langsung pergi ke kantor PolresSerang;e Sebelum mengambil

  motor Yamaha Mio warna putin Nomor Polisi A5723 GK milik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika yang diparkir di sampingwarung pecel lele saksi dan Terdakwa sudah berniat mengambil sepedamotor tersebut.

  Wawan Gunawan Bin Wardinah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna putin Nomor Polisi A 5723 GK milik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika yangdiparkir di samping warung pecel lele yang terletak di Kampung Ciagel DadapRt.002 Rw. 001 Desa Dadap Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A5723 GK yang telah diambil oleh Terdakwa dan saksi Wawan Gunawan BinWardinah sebagian atau seluruhnya adalah milik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Putih tahun 2013 NomorPolisi A 5723 GK.e 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Putih tahun 2013Nomor Polisi A 5723 GK atas nama ROHMAWATI.e 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Asep Zaenal Bin Jatnika;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Hitam Nomor RangkaMH31YD001EJO10183;Dikembalikan kepada yang berhake 1 (satu) kunci berbentuk huruf T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah umur 18 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika umur 23 tahun;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hendak menikahkan anaknyayang bernama ANAK I, tempat tanggal lahir Bandung, 06 Maret 2002,umur 18 tahun 7 bulan, Agama Islam, Tidak Bekerja, tempat kediaman diKampung Cigagak, RT. 005, RW. 007, Kelurahan Cisurupan, KecamatanCibiru, Kota Bandung, dengan Ari Suhendri bin Jajat Jatnika, tempattanggal lahir Bandung, 20 Juli 1997, umur 23 tahun, Agama Islam, TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Sukaluyu, RT 004, RW. 013, DesaSayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung

  Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA BadgTanggal 2 November 2020Bahwa Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah sebagai calonpengantin perempuan hadir di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saya adalah anak dari Apip Alamsyah Bin Uung Rasyad, umur18 tahun 7 bulan;e Bahwa saya mau menikah dengan calon suami saya yang bernamaAri Suhendri Bin Jajat Jatnika, lahir di Bandung tanggal 20 Juli 1997,umur 23 tahun;e Bahwa saya dengan calon suami saya sudah sedemikian eratnya,sehingga dikhawatirkan

  akan terjadi perbuatan yang dilarang agama danhukum Islam, apabila tidak segera menikah;Bahwa, Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika sebagai calon pengantinpria hadir di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa umur saya sudah 23 (dua puluh tiga) tahun;e Bahwa benar saya mau menikah dengan Alsa Vinanda Putri Binti ApipAlamsyah, karena saya mencintainya;e Bahwa benar kami telah sedemikian eratnya, sehingga dikhawatirkanakan terjadi perbuatan yang dilarang agama dan hukum Islam, apabilatidak

  Fotokopi Surat Kelahiran Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika. BuktiSurat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telahdicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian ditandai dandiparaf (Bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon. Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian ditandai dan diparaf (Bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga orang tua Ari Suhendri Bin JajatJatnika .

  Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Alsa VinandaPutri Binti Apip Alamsyah saat ini masih berumur 18 tahun 7 bulan, sejaklebin 1 (Satu) tahun yang lalu telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika, berumur 23 tahun,dan Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama Alsa Vinda Putri Binti ApipAlamsyah sekalipun belum bekerja;2.

• 23 Juli 2016 sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa dihubungi oleh saksi DADAN MUHAMAD JATNIKA alias IRIN BinMAHPUDIN menawarkan Narkotika jenis ganja dengan paket Rp. 100.000,dan paket Rp.200.000, milik temannya Sdr.EGI (DPO). lalu terdakwa setujuuntuk membeli paket Rp. 100.000, untuk digunakan sendiri. Selanjutnyasekitar pukul 22.00.

  Wib, saksi DADAN MUHAMAD JATNIKA alias IRINdatang untuk mengantarkan ganja tersebut, ketempat terdakwa minum dikedai susu murni JLAH.Nasution Kota Bandung dan setelah terdakwamenerima Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas nasi, laluterdakwa membayar sebesar Rp. 100.000, kepada saksi DADANMUHAMAD JATNIKA als IRIN, kemudian terdakwa pulang ketempatpenginapannya di Kantor Konsultan Perencanaan Komplek Bandung TimurRegency Blok VI No.3 Kel.Pakemitan Kec.Cinambo Kota Bandung.

  jenis tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar pukul 10.00 WIBterdakwadihubungi oleh saksi DADAN MUHAMAD JATNIKA alias IRIN Bin MAHPUDINmenawarkan Narkotika jenis ganja dengan paket Rp. 100.000, dan paketRp.200.000, milik temannya Sdr.EGI (DPO). lalu terdakwa setuju untuk membelipaket Rp. 100.000, untuk digunakan sendiri.Selanjutnya sekitar pukul 22.00.

  Wib, saksi DADAN MUHAMAD JATNIKA aliasIRIN datang untuk mengantarkan ganja tersebut, ketempat terdakwa minumdikedai susu. murni JI.AH.Nasution Kota Bandung dan setelahterdakwamenerima Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas nasi, laluterdakwa membayar sebesar Rp. 100.000, kepada saksi DADANMUHAMADJATNIKA als IRIN, kemudian terdakwa pulang ketempatpenginapannya di Kantor Konsultan Perencanaan Komplek Bandung TimurRegency Blok VI No.3 Kel.Pakemitan Kec.Cinambo Kota Bandung.

  No.3 KelPakemitanKec.Cinambo Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bandung, menyalahgunakan WNarkotikagolongan I bagi diri sendin, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar pukul 22,00 WIB terdakwamendapatkan Narkotika jenis ganja dari saksi DADAN MUHAMAD JATNIKA aliasIRIN Bin MAHPUDIN dengan cara dibeli seharga Rp. 100.000, untuk digunakansendiri.

• buah buku tabungan BJB tandamata berwarna biru putih nomor 0024504816101 atas nama ASEP MUCHTADI SH jl Pakuan Ciheuleut Rt.02/08 Keluarahan Baranang Siang Kecamatan Bogor Timur;f. 1(satu) buah Handphone nokia berwarna putih dengan IMEI 1:356724/05/662264/5 dan IMEI 2:356724/662265/2;g. 1(satu) bah Handphone merk NOKIA warna hitam dengan imei 1:355135/06/012420/8 dan IMEI 2:355135/06/012421/6;h. 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes dengan nomor rekening 4002801001718535 atas nama JAJAT JATNIKA

  yang dikeluarkan dari Kantor BRI 4028 Unit Makarsari Banjar;i. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI warna biru ddengan nomor : 6013 0123 3575 7834 atas nama JAJAT JATNIKA;j. 1 (satu) buah buku tabungan BRI BRITAMA Cabang Banjar dengan nomor rekening 016201034207501 atas nama SRI NURHAYANTI alamat karangpucung Kulon Rt.016/004 Ciamis;k. 1 (Satu) buah ATM Bank BRI warna hijau dengan nomor 5221 8420 0554 2870 atas nama SRI NURHAYANTI;l. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri syariah Cabang KCP Bekasi

  nomor rekening 7040485206 alamat sindanglaya;m. 1 (satu) buah kartu ATM BANK MANdiri Syariah warna hijau putih dengan nomor 6034941207069529;n. 1 (satu) buah tanda pengenal atas nama ACEP ZULKARNAIN NIP. 196103111983031003 wwarna biru yang bertuliskan KEMENTRIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA SEKRETARIAT JENDERAL;o. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna Biru dengan nomor 6013 0123 3222 7781 atas nam ACEP ZULKARNAIN;p. 3 (tiga) lembar bukti laporan transaksi berupa rekening koran atsa nama JAJAT JATNIKA

  alamat Lingkungan Sumanding Wetan Rt.002/022 Keluarahan Mekarsari Kecamatan Banjar Kota Banjar yang dikeluarkan oleh Unit Mekarsari Banjar;q. 9 (sembilan) lembar bukti laporan transaksi berupa rekening koran atas nama ASEP MUCHTADI nomor rekening 0024504816101;r. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI Unit Soponyono Bnajr tanggal 25 Januari 2016 sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) no rekening 402801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA;s. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BRI tanggal

  05 Februari 2016 sebesar Rp.4.000.000,- (Empat Juta Rupiah) ke no mor rekening 402801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA;t. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BRI tanggal 18 Februari 2016 ke nomor rekening 4002801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);u. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BRI tanggal 08 maret 2016 sebesar Rpp. 6.000.000,- (Enam Juta Rupiah) ke nomor rekening 00245024504816101 atas nama ASEP MUCHTADI;v. 1 (satu) lembar bukti transfer

  SaksiJAJAT JATNIKA kemudian memberitahu saksi ASEP MUCHTADI melaluitelepon bahwa saksi SRI NURHAYANTI menyanggupi uang tersebut dengancara dicicil .

  Kemudian sekitar bulan Januari 2016 saksi SRI NURHAYANTImemberi berkas kepada saksi JAJAT JATNIKA untuk diberikan kepada saksiASEP MUCHTADI dan beberapa hari kemudian saksi JAJAT JATNIKAmengatakan bahwa saksi ASEP MUCHTADI meminta uang operasionalkepada saksi SRI NURHAYANTI sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) kemudian saksi SRI NURHAYANTI mentransfer uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah) ke nomor rekening 402801001 718535atas nama saksi JAJAT JATNIKA kemudian saksi JAJAT JATNIKA

  Pada tanggal05 Februari 2016 saksi JAJAT JATNIKA meminta uang kembali kepada saksiSRI NURHAYANTI atas suruhan saksi ASEP MUCHTADI sebesarRp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dan saksi SRI NURHAYANTI transfer kenomor rekening 402801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA uangsebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) kemudian pada tanggal 05Februari 2016 saksi JAJAT JATNIKA transfer kembali kepada saksi ASEPMUCHTADI uang sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) ke Bank jabarBanten dengan nomor rekening

  Pada tanggal 5 Februari 2016 saksi JAJAT JATNIKA meminta uangkembali kepada saksi SRI NURHAYANTI atas suruhan saksi ASEPsebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dan saksi SRINURHAYANTI transfer melalui Bank BRI ke nomor = rekening402801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA uang sebesarRp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah), kKemudian pada tanggal 5 Februari2016 saksi JAJAT JATNIKA transfer kembali kepada saksi ASEP uangsebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) ke Bank jabar Bantendengan nomor rekening

  Pada tanggal 12 Februari 2016 saksi JAJAT JATNIKA menghubungisaksi SRI NURHAYANTI melalui pesan singkat dan meminta uangkembali sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah), kemudian saksi SRINURHAYANTI transfer melalui Bank BRI ke nomor = rekening402801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA, kemudian padatanggal 12 Februari 2016 uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua JutaRupiah) dari saksi SRI NURHAYANTI ditransfer kembali oleh saksiJAJAT JATNIKA sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta rupiah) kepadaTerdakwa ke Bank

• Anwar dan saksi SuciAndariny Megawati binti Jatnika datang kembalikerumah kos Terdakwa 2 untuk menyerahkan suratsurat berupa pasport atas nama = suci AndarinyMegawati binti Jatnika, tiket, foto copy collingvisa dan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) selanjutnya Sdr.

  Anwar menyuruh Terdakwa 2untuk menyerahkan surat surat dan uang tersebutkepada Terdakwa 1, kemudian Terdakwa 2 menelponTerdakwa 1 agar Terdakwa 1 datang kerumah kosTerdakwa 2, lalu Terdakwa 2 menyerahkan pasportatas nama Suci Andariny Megawati binti Jatnika,tiket, foto copy colling visa dan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa 2 serta saksi Suci Andariny Megawatibinti Jatnika ke abu Dhabi menggunakan penerbanganEtihad EY 471 Q, namun pada saat berada di Terminal2

  Anwar menyuruh Terdakwa 2 untuk memberikansurat surat berupa passport atas nama Suci AndarinyMegawati binti Jatnika, tiket, foto copy collingvisa dan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) untuk diserahkan kepada Terdakwa 1,kemudian Terdakwa 2 menelpon Terdakwa 1 = agarTerdakwa 1 datang kerumah kos Terdakwa 2, laluTerdakwa 2 menyerahkan pasport atas nama SuciAndariny Megawati binti Jatnika, tiket, foto copycolling visa dan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), kemudian Terdakwa 1 dan

  Terdakwa 2serta saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika keBandara Soekarno Hatta untuk memberangkatkan saksiSuci Andariny Megawati binti Jatnika ke Abu Dhabidengan menggunakan penerbangan Etihad EY 471 Q,namun pada saat berada di Terminal 2 EKeberangkatan kedua Terdakwa ditangkap oleh saksiA.Alexander, saksi Hery Suyanto, dan saksiSaifullah petugas Polres Metro Bandara SoekarnoHatta kemudian kedua Terdakwa beserta barangbuktinya diserahkan ke Polres Bandara SoekarnoHatta guna pengusutan lebih

  kepada saksi SUCIANDARINY MEGAWATI binti JATNIKA sedangkan 1(satu) lembar tiket elektrik pesawat Etihad dan 1(satu) lembar foto copy calling visa, dilampirkandalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa 1.

• Penuntut Umum:
  MUMUH MADYA, SH
  Terdakwa:
  1.CAHYA WIGUNA Bin ARIF GUNAWAN
  2.AZRIAL RIFQI MAULANA bin ARBET JATNIKA

  Coblong Kota Bandung: Islam: Swasta: AZRIAL RIFQI MAULANA bin ARBET JATNIKA: Bandung: 19 Tahun/23 Maret 2001: Lakilaki: Indonesia: Gg. Saluyu No. 58 Rt.004 Rw.001 Kel. CikutraKec.

  Menyatakan Terdakwa CAHYA WIGUNA bin ARIF GUNAWAN danTerdakwa Il AZRIAL RIFQI MAULANA bin ARBET JATNIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "melakukanpemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI" sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) UU.

  Hal inidapat kita simpulkan dari sifat yang melekat kepada suatu tindak pidana yangterdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada Terdakwa CAHYA WIGUNA bin ARIF GUNAWAN danTerdakwa II AZRIAL RIFQI MAULANA bin ARBET JATNIKA dan bersifat dapatHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN. Bag.dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut pautdengan kemampuan bertanggungjawab dalam arti ada kesalahan.

  ABANG (DPO) untukmengambil paket Narkotika jenis Gorila dengan berkata Zil, urang dititahku si abang nyokot tempelan peuting(Zil, saya disuruh oleh si abanguntuk ambil tempelan nanti malam, dan terdakwa AZRIAL RIFQIMAULANA Bin ARBET JATNIKA menjawab nya sok we maneh(yasilahkan kamu saja).Bahwa sekira jam 20.30 wib terdakwa CAHYA WIGUNA mendapatperintah dari Sdr.ABANG(DPO) untuk datang ke daerah Ciwastra dekatSMP 18 Bandung mengambil paket lalu terdakwa CAHYA WIGUNA perg!

  Menyatakan Terdakwa CAHYA WIGUNA bin ARIF GUNAWAN danTerdakwa II AZRIAL RIFQI MAULANA bin ARBET JATNIKA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN. Bag.menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ";2.

• Bahwa Almarhumah Jatnika meninggal dunia pada tanggal 04 Februari1980 berdasarkan kutipan akte kematian Nomor : 6403KM150520200004tertanggal 15 Mei 20206. Bahwa Almarhum Marjuni meninggal dunia pada tanggal 03 Januari2006. Sesuai Kutipan Akte Kematian Nomor : 6403KM100620200003tertanggal 10 Juni 2020.7.

  Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islamdi muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon sejak tahun 1992; Bahwa saksi masih bertemu dengan bapak Marjuni namun sudahtidak bertemu dengan Ibu Jatnika; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan bapak Marjunidan Ibu Jatnika; Bahwa selama saksi bertetangga saksi hanya melihat anak bapakMarjuni ada 4 (empat) yaitu Astuti

  Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tata caraagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon sejak tahun 1973; Bahwa pada saat awal bertetangga saksi masih bertemu denganbapak Marjuni dan Ibu Jatnika, mereka tinggal bersama dan telahdikarniai 2 orang anak; Bahwa pada saat awal bertetangga saksi juga masih bertemuorang tua dari Ibu Jatnika yaitu bapak Abdurahman dan Ibu Hanifah

  ,namun saksi sudah tidak bertemu orang tua dari bapak Marjuni; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan bapak Marjunidan Ibu Jatnika yang saksi ketahui Marjuni dan Jatnika telah hidupbersama dalam satu rumah sebagai suami istri dan mempunyai anak; Bahwa selama saksi bertetangga saksi hanya melihat anak bapakMarjuni ada 4 (empat) yaitu Astuti, Anmad Efendi, Sarpinah dan RudiHartono; Bahwa saksi mengetahui Ibu Jatnika telah meninggal dunia padatahun 1980 dan tidak lama setelah itu orang tua Ibu

  Jatnika jugameninggal dunia tidak lama setelah Ibu Jatnika; Bahwa saksi mengetahui bahwa bapak Marjuni telah meninggaldunia pada tahun 2006; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari bapak Marjuni telahmeninggal dunia sebelum bapak Marjuni dan Ibu Jatnika meninggal; Bahwa saksi mengetahui sejak meninggalnya almarhum Marjunihingga diajukan permohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengakusebagai ahli waris almarhum selain yang disebut diatas serta tidak adaHal. 8 dari 13 hal.

• 1. Menyatakan Terdakwa BATARA JATNIKA ADI PRAWIRA AL S ACEP BIN BRATA PERMANA (ALM) bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum penyalahguna Narkotika Gol I bagi diri sendiri";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijlani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  BATARA JATNIKA ADY PRAWIRA ALS ACEP BIN BRATA FERMANA ALM

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Purwakarta Selatan
  Tergugat:
  1.Jatnika
  2.Supriyanti

• Ika Jatnika Bin R. Kahfi Budiar (Alm), Terdakwa II Hen Hen Suhendi Bin Okim (Alm), Terdakwa III Adjat Sudrajat Bin Oman Romahman (Alm), Terdakwa IV Muhamad Ridwan Bin Obi dan Terdakwa V Rohman Bin Amad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

  Ika Jatnika Bin R. Kahfi Budiar (Alm), Terdakwa II Hen Hen Suhendi Bin Okim (Alm), Terdakwa III Adjat Sudrajat Bin Oman Romahman (Alm), Terdakwa IV Muhamad Ridwan Bin Obi dan Terdakwa V Rohman Bin Amad

  Ika Jatnika Bin R.

  Ika Jatnika Bin R. Kahfi Budiar (Alm)bersamasama dengan Terdakwa II Hen Hen Suhendi Bin Okim(Alm), Terdakwa Ill Adjat Sudrajat Bin Oman Romahman (Alm),Terdakwa IV Muhamad Ridwan Bin Obi dan Terdakwa V RohmanBin Amad bekerja di PT. Sari Alam Dwi Tunggal.Bahwa Terdakwa R. Ika Jatnika Bin R.

  Ilka Jatnika Bin R.

• DODY JATNIKA, SEtanggal 16 Juli 2010 (asli);4. 1 (satu) Buku Tabungan Bank Bukopin An. H. DODY JATNIKA, SE tanggal 17Maret 2011 (asli);5. 1 (satu) Buku Tabungan Bank Bukopin An. H. DODY JATNIKA, SE tanggal05Mei 2011 (asli);6. Kontrak giling gabah CV.

  DODY JATNIKA, SE Bin H.

  DODY JATNIKA, SE selaku Direktur CV.

  DODY JATNIKA, SE tanggal 16Juli 2010 (asli);4. 1 (satu) Buku Tabungan Bank Bukopin An. H. DODY JATNIKA, SE tanggal 17Maret 2011 (asli);5. 1 (satu) Buku Tabungan Bank Bukopin An. H. DODY JATNIKA, SE tanggal 05Mei 2011 (asli);6. Kontrak giling gabah CV.

  DODY JATNIKA, SEtanggal16 Juli 2010 (asli);4. 1 (satu) Buku Tabungan Bank Bukopin An. H. DODY JATNIKA, SEtanggal17 Maret 2011 (asli);5. 1 (satu) Buku Tabungan Bank Bukopin An. H. DODY JATNIKA, SEtanggal05 Mei 2011 (asli);6. Kontrak giling gabah CV.

• MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RAZIL ALAMSYAH Als AJIL Bin (Alm) CECE JAELANI, Terdakwa II RIZAL ZAELANI Als BATOK Bin (Alm) CECE JAELANI, dan Terdakwa III ERPAN MAULANA Als EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RAZIL ALAMSYAH Als AJIL Bin (Alm) CECE JAELANI, Terdakwa II RIZAL

  ZAELANI Als BATOK Bin (Alm) CECE JAELANI, dan Terdakwa III ERPAN MAULANA Als EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD RAZIL ALAMSYAH Als AJIL Bin (Alm) CECE JAELANI, Terdakwa II RIZAL ZAELANI Als BATOK Bin (Alm) CECE JAELANI, dan Terdakwa III ERPAN MAULANA Als EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

  ;Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I MUHAMMAD RAZIL ALAMSYAH Als AJIL Bin (Alm) CECE JAELANI, Terdakwa II RIZAL ZAELANI Als BATOK Bin (Alm) CECE JAELANI, dan Terdakwa III ERPAN MAULANA Als EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa I MUHAMMAD RAZIL ALAMSYAH Als AJIL Bin (Alm) CECE JAELANI, Terdakwa II RIZAL ZAELANI Als BATOK Bin (Alm) CECE JAELANI, dan Terdakwa III ERPAN MAULANA Als EPAY Bin

  ADE RAHMAT JATNIKA untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:(satu) buah pisau dapur bergagang besi warna silver;Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

  Penuntut Umum:Epha Lina E, SHTerdakwa:1.MUHAMMAD RAZIL ALAMSYAH Als AJIL Bin Alm CECE JAELANI2.RIZAL ZAELANI Als BATOK Bin Alm CECE JAELANI3.ERPAN MAULANA Als EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA

  EPAY BinADE RAHMAT JATNIKA, saksi korban ANDI RAMDANI Als. UCE BinDAYAT, saksi korban ILHAM JAELANI Als. KEBO Bin RIJEN, saksiNURYANTI Als. ENONG Bint SAYUTI, saksi RAHMAT FAUZAN Als.SARAH Bin JARKASIH dan saksi M.

  ERPAN MAULANA Als.EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA, lalu Terdakwa III. ERPAN MAULANAAls. EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA kembali adu mulut (cekcok)Halaman 6 dari 59 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN SKBdengan saksi korban ILHAM JAELANI Als. KEBO Bin RIJEN, hinggakemudian saksi M. ARIF RAMADON Bin DASRIL mengusir Terdakwa Ill.ERPAN MAULANA Als. EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA dari dalamrumah kemudian mengunci pintu dengan maksud agar semua bisamenenangkan diri.Bahwa kemudian, tibatiba Terdakwa II.

  ERPAN MAULANA Als.EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA, lalu Terdakwa III. ERPAN MAULANAAls. EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA kembali adu mulut (cekcok)dengan saksi koroban ILHAM JAELANI Als. KEBO Bin RIJEN, hinggakemudian saksi M. ARIF RAMADON Bin DASRIL mengusir Terdakwa Ill.ERPAN MAULANA Als. EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA dari dalamrumah kemudian mengunci pintu dengan maksud agar semua bisamenenangkan diri.Bahwa kemudian, tibatiba Terdakwa II. RIZAL ZAELANI Als.

  ERPAN MAULANA Als.EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA, lalu Terdakwa III. ERPAN MAULANAAls. EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA kembali adu mulut (cekcok)dengan saksi koroban ILHAM JAELANI Als. KEBO Bin RIJEN, hinggakemudian saksi M. ARIF RAMADON Bin DASRIL mengusir Terdakwa III.ERPAN MAULANA Als. EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA dari dalamrumah kemudian mengunci pintu dengan maksud agar semua bisamenenangkan diri.Bahwa kemudian, tibatiba Terdakwa II. RIZAL ZAELANI Als.

  ERPAN MAULANA Als.EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA, lalu Terdakwa III. ERPAN MAULANAAls. EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA kembali adu mulut (cekcok)dengan saksi korban ILHAM JAELANI Als. KEBO Bin RIJEN, hinggakemudian saksi M. ARIF RAMADON Bin DASRIL mengusir Terdakwa Ill.ERPAN MAULANA Als. EPAY Bin ADE RAHMAT JATNIKA dari dalamrumah kemudian mengunci pintu dengan maksud agar semua bisamenenangkan diri.Bahwa kemudian, tibatiba Terdakwa II. RIZAL ZAELANI Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaDeden Jatnika Bin Endang Sutarsa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDeden Jatnika Bin Endang Sutarsadengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  DEDEN JATNIKA dan data nama-nama penerima atau yang telah membayar Beras dari Sdr. DEDEN JATNIKA serta catatan jumlah uang hasil penjualan Beras yang bersumber dari Sdr. HAMDAN;

• 1 (Satu) Buah Buku Folio Colbus warna Kuning yang didalamnya beriskan catatan data jumlah pemasukan dan pengeluaran uang hasil penjualan Beras bersumber dari Sdr. HAMDAN.
• 1 (Satu) bundel bukti surat jalan pengiriman Beras dari Sdr.

  DEDEN JATNIKA kepada para penerima beras;

• 1 (Satu) lembar catatan pembayaran Beras Sdr. DEDEN JATNIKA kepada Sdr. HAMDAN sebesar Rp255.000.000,00 (Dua ratus lima puluh lima juta rupiah);
• 1 (Satu) lembar fotocopy pembayaran sejumlah pembelian komoditi dari Sdr. AGUS SOPYAH kepada Sdr. DEDEN JATNIKA sebesar Rp20.850.000,00 (Dua puluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang didalamnya termasuk pembayaran pembelian Beras sebanyak 1000 kg kepada Sdr.

  DEDEN JATNIKA tertanggal 13 Agustus 2022 berikut bukti lampiran fotocopy Surat Jalan pengiriman Beras dari Sdr. DEDEN JATNIKA kepada Sdr. AGUS SOPYAN sebanyak 100 bal ukuran 10 kg;

• 1 (Satu) lembar fotocopy yang berisikan masing-masing bukti pembelian Beras Sdr. IYAN SURYANA dari Sdr. DEDEN JATNIKA sebanyak 4.000 kg tertanggal 10 Agustus 2002 dan bukti kwitansi pembayaran Beras dari Sdr. IYAN SURYANA kepada Sdr.

  DEDEN JATNIKA sebesar Rp38.000.000,00 (Tiga puluh delapan juta rupiah) tertanggal 10 Agustus 2022;

• 1 (Satu) lembar fotocopy yang berisikan 5 (Lima) bukti transfer pembayaran Beras dari Sdr. RINA HERLINA kepada Sdr. DEDEN JATNIKA dengan jumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah).

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa:
DEDEN JATNIKA Bin ENDANG SUKARSA

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Adriana Nur Apriani binti Kardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ilham Ahmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

  Bahwa anak Para Pemohon tersebut diatas telah meenjalin cinta+ 3 tahun dengan seorang anak lakilaki bernama : Ilham Ahmad Soleh binAsep Wahyu Jatnika, lahir di Majalengka pada tanggal 28 Oktober 2002(umur 18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingk. Pakuwon RT 008 RW 002 KelurahanCigasong, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka, dan ParaPemohon bermaksud akan menikahkan anak Para Pemohon dengan IlhamAhmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika.

  Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama: Adriana Nur Apriani binti Kardi, lahir di Majalengka pada tanggal28 April 2003 (Umur 18 Tahun), untuk menikah dengan Ilham Ahmad Solehbin Asep Wahyu Jatnika, lahir di Majalengka pada tanggal 28 Oktober 2002(umur 18 tahun);2.

  Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaAdriana Nur Apriani binti Kardi, dengan calon suaminya bernama IlhamAhmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka menolaknya, karenaanak Para Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon, dengan calon suaminya telahberkenalan sejak 3 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudah akrab,kalau bepergian selalu bersama; Bahwa anak Para Pemohon sudah hamil 9 bulan; Bahwa kalau tidak segera

  Saksi sebagaitetangga para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0296/Padt.P/2021/PA.Ml Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anakPara Pemohon bernama Adriana Nur Apriani binti Kardi, sebab anakPara Pemohon mau menikah dengan calon suaminya bernama IlhamAhmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika, namun Kantor Urusan

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaAdriana Nur Apriani binti Kardi untuk menikah dengan calon suaminyaHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0296/Padt.P/2021/PA.Mjlbernama Ilham Ahmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka;3.

• ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui luka yang di alami oleh Sdr.RAKA JATNIKA bahwa pada saat di beritahukan oleh SANTOSAbahwa Sdr RAKA JATNIKA mengalami luka tusuk.

  ;Bahwa setelah saksi melihat saudara RAKA JATNIKA adu mulut saksimasuk ke dalam Bar Buchares saat saksi kembali ke luar menujuparkiran saksi melinat saudara RAKA JATNIKA di aniaya oleh kuranglebih 10 (sepuluh) orang diantaranya 2 (dua) orang lakilaki yangmenggunakan baju XTC tersebut, dengan cara mengeroyok sehinggayang saksi lihat saudara RAKA JATNIKA akan melarikan diri namunsaudara RAKA JATNIKA di tarik dan di pukuli lagi oleh 10 (Sepuluh)orang lakilaki tersebut sehingga saudara RAKA JATNIKA terjatuh

  dan saudara SANTOSA DAN DERI langsungmembawa saudara RAKA JATNIKA ke Rs.

  tubuh korban, Terdakwa DWIKAADIVYATNA alias DIKA = memukul RAKA JATNIKA denganmenggunakan helm warna putih lebih dari satu kali ke arah badan sdr.RAKA JATNIKA, Sdr.

  dianiaya, selanjutnyasetelah korban tidak berdaya para pelaku pergi meninggalkan korbanRAKA JATNIKA, kemudian saksi menghamoiri RAKA JATNIKA yangposisinya setengah telungkup dan setelah saksi dekati teranyataRAKA JATNIKA sudah bersimbah darah dan akhirnya saksi bawa keRumah Sakit dibantu oleh karyawan Bucharest dengan menggunakansepeda motor.

• BPR Karya Jatnika Sadaya Cabang TasikmalayaJalan KHZ Mustofa Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di Suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,dengan pemberian, janji, penyalahgunaan kekuasaan atau kepandangan,kekerasan, ancaman atau kebohongan atau dengan memberikan kesempatan,sarana atau keterangan, dengan sengaja telah menggerakkan orang lain untukmelakukan perbuatan dengan sengaja memalsukan, mengubah,menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan

  NONO SUWARNOmengajukan permohonan pinjaman uang ke PT BPR Karya Jatnika SadayaCabang Tasikmalaya, namun ditolak karena nama DIDING SUHENDARberdasarkan data bank telah di blacklist oleh Bank Indonesia, sehinggaterdakwa DIDING SUHENDAR bin H.

  RAHMAT HIDAYATdan terdakwa berangkat menuju kantor PT BPR Karya Jatnika Sadaya CabangTasikmalaya dengan mengendarai mobil Suzuki Escudo No.Pol D 1509 QxX.Setiba di tempat tersebut, Terdakwa dan sdr. RAHMAT HIDAYAT bertemudengan Sdr. YUDI TARYADI Suvervisor PT BPR Karya Jatnika Sadaya CabangTasikmalaya yang saat itu sdr. RAHMAT HIDAYAT menyerahkan beberapapersyaratan diantaranya photocopy KTP, Kartu Keluarga, BPKB dan STNKmobil Suzuki Escudo No.Pol D 1509 QX dan selanjutnya Sdr.

  AYU RISA YUNINGSIH BagianAdmin Kredit PT BPR Karya Jatnika Sadaya Cab Tasikmalaya untuk dilakukanpenelitian. Pada saat sdr. RAHMAT HIDAYAT di interview oleh sdr. AYU RISAYUNINGSIH dan setelah di teliti dokumen dengan aslinya, maka permohonankredit sdr. RAHMAT HIDAYAT disetujui, kKemudian sdr. RAHMAT HIDAYATmenandatangani beberapa dokumen diantaranya :a) Perjanjian Kredit Angsuran Berjangka No.

  KAB/K3/1503/56065756 tanggal12 Maret 2016.b) Ketentuan dan syaratsyarat perjanjian kredeit angsuran berjangka PT BPRKarya Jatnika Sadaya No. KAB/KS/1503/56065756c) Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia atas benda yanbg menadiobjek jamina fidusia berupa 1(satu) unit mobil Suzuki Escudi No. Pol. D1509 QX.d) Surat Persetujuan dan Kuasa tanggal 12 Maret 2015.e) Surat Kuasa Menjual benda yang menjadi objek jaminan fidusia.f) Surat Pernyataan yang menyatakan bahwa mobil Suzuki Escudo No.Pol.

• Jajat Jatnika bin Wita Atmaja Kusumah(alm).f. Imas Wuwuh W.A. Binti Wita Atmaja Kusumah(alm).3. Bahwa, Alm. Wita Atmaja Kusumah bin Sayim (Alm) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2000 meninggalkan ahli warissebagai berikut :a. Erum Rumanah binti Suking (Alm), Sebagai Istri Pewaris.b. Eti Karwati binti Wita Atmaja Kusumah (Alm), Sebagai anakPerempuan Kandung.c. Asep Turyana bin Wita Atmaja Kusumah (Alm), sebagai anaklakilaki kandung.d.

  Jajat Jatnika bin Wita Atmaja Kusumah (Alm), sebagai anaklakilaki kandung.g. Imas Wuwuh W.A. binti Wita Atmaja Kusumah (Alm), Sebagaianak Perempuan Kandung.4. Bahwa selain namanama tersebut tidak ada lagi ahli warislainnya dari Alm. Wita Atmaja Kusumah bin Sayim (Alm);5. Bahwa Alm.

  Jajat Jatnika bin Wita Atmaja Kusumah (Alm), sebagai anaklakilaki kandung.g. Imas Wuwuh W.A. binti Wita Atmaja Kusumah (Alm), Sebagaianak Perempuan Kandung.Adalah Ahli Waris dari Alm. WITA ATMAJA KUSUMAH bin SAYIM(Alm)Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Sor. Halaman 5 dari 12 Hal.3.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3204161412110009 atas namaKepala Keluarga Jajat Jatnika, bermaterai cukup. Telah dinazegelen olehPejabat Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai diberi tanda , diberi tanda P.13;14. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3204162005130044 atas namaKepala Keluarga Deni Koswara, bermaterai cukup.

  Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Atas nama wajibpajak Jajat Jatnika, bermeterai cukup. Telah dinazegelen oleh PejabatKantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidiberi tanda , diberi tanda P.29;30. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Atas nama wajibpajak Jajat Jatnika, bermeterai cukup. Telah dinazegelen oleh PejabatKantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidiberi tanda , diberi tanda P.30;31.

• 1.RUDIN BIN JANAWI
  2.EDY INDRA SAPUTRA BIN RAI
  3.JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN
  4.ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA

  Menyatakan Terdakwa RUDIN BIN JANAWI, Terdakwa II EDI INDRASAPUTRA BIN RAI, Terdakwa III JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danTerdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak mempergunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dan diancam oidana dalam pasal pasal 303 bisayat (1) ke12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIN BIN JANAWI, TerdakwaI!

  EDI INDRA SAPUTRA BIN RAI, Terdakwa Ill JUHARI ALS ENJUH BINMADHASAN dan Terdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 131.000, dirampas untuk negara;4.

  MADHASAN dan Terdakwa IV ERWINBUDIMAN BIN JATNIKA dengan cara kartu terdiri 52 kartu dikocokkocokkemudian diatur . disusun dan kemudian kartu milik tiap pemain di adu danpemain yang memiliki kartu terabik / nilai tertinggi pemain tersebutlah yangmenjadi pemenangnya dan alat yang digunakan adalah kartu remi dan saattertangkap telah didapat uang taruhan sebesar Rp. 131.000, ( seratus tigapuluh satu rupiah) dan terdakwa segera dibawa kekantor Polisi untukdiproses lebih lanjut.

  Menyatakan Terdakwa RUDIN BIN JANAWI, Terdakwa II EDI INDRASAPUTRA BIN RAI, Terdakwa III JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danterdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA tersebut di atas, terbukti secarasah dan = meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPASE! BOD f mnnnn nnn nnn nin enn nn ninnnninnnn nnn2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUDIN BIN JANAWI,EDI INDRA SAPUTRA BIN RAI, JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA, dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap , akandikurangkan seleuruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

• Jatnika Permadi;

  3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabutSertipikatHak Milik Nomor: 3501/Cibadak, tanggal 25 Juni 2020, Surat Ukur Nomor: 906/Cibadak/2020 tanggal 10 Januari 2020 Luas 772 M²atas nama:1).Raden Hardja Sulaeman,2).Opan Winarca,3).R. Yayah Sunarah,4).Okky Putra Pratama,5).Yudi Hardika,6).R. Nia Rikih,7).R. Jatnika Permadi;

  4.

  Jatnika Permadi, dan telah diajukan permintaan salinan ke KantorPertanahan Kabupaten Sukabumi pada tanggal 2 Februari 2021 akantetapi hingga saat ini tidak ada tanggapan;. Bahwa gugatan a quo diajukan pada tanggal 19 Februari 2021;.

  Jatnika Permadi;.

  Jatnika Permadi, yangmerugikan masyarakat yaitu merugikan Para Penggugat, dimanamenyatakan penguasaan atas bidang tanah yang terletak di Jl.Siliwangi Kp.

  Jatnika Permadi;10.

  Jatnika Permadi (vide Bukti T2.J);c. Bahwa selanjutnya Raden Hardja Sulaeman bersama Ahli Waris lainnyamengajukan permohonan sertipikat kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sukabumi (vide Bukti T2.H);d.

• Fajar Sidik Als Fajar Bin Aat Jatnika, Terdakwa II. Dede Setiawan Als Bango Bin Ahid dan Terdakwa III. Moch. Hasyim Als Dede Als Acil Bin (Alm) Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana" Pencurian dalam keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

  Fajar Sidik Als Fajar Bin Aat Jatnika, Terdakwa II. Dede Setiawan Als Bango Bin Ahid dan Terdakwa III. Moch. Hasyim Als Dede Als Acil Bin (Alm) Sulaiman

  FAJAR SIDIKAls FAJAR Bin AAT JATNIKA bersama terdakwa Ill. MOCH HASYIM AliasDEDE Alias ACIL diam di tempat dan bertugas melakukan pemantauan situasisekitar area kostan tersebut, sementara Sdr.

  FAJAR SIDIK Als FAJARBin AAT JATNIKA. mendorongnya sekira jam 01.15 Wib, tibatiba ada petugasKepolisian yaitu saksi RIZKI BUDIAWAN yang berpakaian preman sedangberpatroli kemudian memberhentikan dan memeriksa terdakwa I. FAJAR SIDIKAls FAJAR Bin AAT JATNIKA. terdakwa II. DEDE SETIAWAN Als BANGO BinAHID dan terdakwa Ill. MOCH. HASYIM Als DEDE Als ACIL Bin (alm)SULAIMAN, kemudian tidak bisa memperlihatkan suratsurat kendaraan padapetugas kepolisian tersebut dan terdakwa II.

  FAJAR SIDIK Als FAJAR Bin AAT JATNIKA bersamasama dengan terdakwa Il. DEDE SETIAWAN Als BANGO Bin AHID danHalaman 7 dari28 halaman Putusan Nomor. 225/Pid.B/2016/PN. Cjrterdakwa Ill. MOCH.

  Cianjur;Bahwa Terdakwa II melakukan perbuatan tersebut bersama Terdakwa Fajar Sidik Bin Aat Jatnika, Terdakwa III Moch Hasyim dan Sdr.

  Cianjur;Bahwa Terdakwa Ill melakukan perbuatan tersebut bersama Terdakwa Fajar Sidik Bin Aat Jatnika, Terdakwa II Dede Setiawan Als Bango Bin Ahiddan Sdr.