Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulanRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Menolak selain dan selebihnya;6.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jayapura, yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 23 Desember 2009, pihak Termohon telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Jayapura tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Menimbang, bahwa Termohon / Pembanding tidak mengajukan memoribanding berdasarkan surat

dibayarkan.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan Pengadilan AgamaJayapura dapat dikuatkan dengan perbaikan atau penyempurnaan amarseperti dipertimbangkan diatas, sehingga secara keseluruhan amarputusan Pengadilan Agama Jayapura akan berbunyi' sebagai tersebutdalam amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Jayapura;Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan dengan demikianbiaya yang timbul dalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepadaTermohon/Pembanding.Mengingat segala ketentuan Perundang

banding sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah ).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura pada hari Kamis tanggal 11 Maret2010 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal 1431 4H. yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.

Jumlah Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Jayapura, 15 Maret 2010Untuk SalinanPaniteraHerlinawaty, S.H, MH.

PUTUS ANNOMOR : 7/Pdt.G/20 10/PTA.Jprosr pL yor alt (OrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat banding , dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan olehTermohon/Pembanding , Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat DistrikMayamuk, Kabupaten Sorong.MELAWANPemohon/Terbanding , Umur 39 tahun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Sorong tersebutTermohon / Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Jayapura melaluiPengadilan Agama Sorong sesuai dengan akta permohonan bandingNomor : 71/Pdt.G/2010/PA.SRG tanggal 25 Mei 2010;Menimbang, bahwa termohon/pembanding telah melengkapi berkaspermohonan bandingnya dengan

keberatantersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap keberatan pembanding pada point 5 MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura menilai, bahwa kesempatan hakjawab mengajukan keberatan atas prosedur perceraian sebagai isteripegawai negeri adalah di persidangan pada tingkat pertama, kemudiankeberatan itu juga diajukan pada pemeriksaan tingkat banding, yangmenurut pembanding izinnya harus dari Bupati, bukan dari kepalaSekolah.

M.Syuib S.H, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Jayapura No.7/Pdt.G/2010/PTA. Jpr, tanggal30 Juli 2010. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para hakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Dra.Hj. St. Hartatia, sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;Ketua MajelisTtdHakim AnggotaDrs. H.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Jayapura, 2 Agustus 2010Untuk SalinanPaniteraHerlinawaty, S.H, MH

PUTUSANNomor : 8/Pdt.G/2010/PTA JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Tergugat/Pembanding, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,Pendidikan Sl, tempat tinggal di DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak.MELAWANPenggugat /Terbanding, umur 26 tahun , agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tigaratus Sembilan puluh satu riburupiah )Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Agama Fakfak tersebut,Tergugat /Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukan1permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Jayapura melaluiPengadilan Agama Fakfak sesuai dengan akta permohonan bandingNo.22/Pdt.G/2010/PA FFE.Bahwa, Tergugat/Pembanding telah melengkapi berkas permohonanbanding dengan memori banding tanggal 22 Juli 2010 yang

Benar Penggugat /Terbanding tidak mampu memperlihatkan BukuAkta Nikah yang asli karena sudah dirobek oleh Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanMajelis Hakim Pengadilan Agama Fakfak dalam perkara ini, sepenuhnyadapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama Jayapura, namun MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura memandang perlu menambahkanpertimbangannya sendiri sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P.1) yang diajukan olehPenggugat/Terbanding

Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah dipustukan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura pada hari Senin, Tanggal 11 Oktober2010 M. bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkaidah 1431 H. oleh kamiDrs.H.Abd. Rajab, K. SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.

Jayapura, 13 Oktober 2010Untuk salinanPaniteraHerlinawaty SH. MH.M.belahTtdTtd

JPRBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukanPEMBANDING umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN,bertempat tinggal di KOTA SORONG, yang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Februari 2008 telah memberikuasa kepada HARIS NURLETTE, SH, Advokat / PenasehatHukum, beralamat

dengan alasan bahwasistematika dan rumusan / redaksi amar putusan tersebutadalah rancu, kurang tepat dan tidak lengkap baik dalameksepsi, konpensi, rekonpensi maupun dalam konpensi danrekonpensi;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sendiridan dengan perbaikan amar putusan seperti dipertimbangkandiatas, maka putusan Pengadilan Agama Sorong dapat dikuatkansehingga secara keseluruhan amar putusan Pengadilan AgamaSorong akan berbunyi sebagai tersebut dalam amar putusanPengadilan Tinggi Agama Jayapura

Jprear yer cl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPerlawanan Eksekusi yang diajukan oleh:Pembanding /Pelawan/ Pembantah, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Kota Sorong, yangtelah memberikan kuasa kepada Advokat &Konsultan Hukum beralamat di ODistrik SorongTimur, Kota Sorong.MELAWANTerbanding

SMA, bertempat tinggal diDistrik Abepura, Kota Jayapura.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jayapura Nomor : 146/Pdt.G/2010/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh panitera PengadilanAgama Jayapura yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 7September 2010 pihak tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jayapura tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 15 September 2010;Bahwa dengan permohonan banding tersebut

panitera Pengadilan AgamaJayapura mengatakan tergugat/pembanding tidak mengajukan memoribanding, namun pada tanggal 29 September 2010 tergugat/pembandingmengirim memori banding ke Pengadilan Tinggi Agama Jayapura melaluiPengadilan Agama Jayapura No.W.25A 1/417/HK.03.5/X1I/2010 dan telahdiberitahukan kepada penggugat/terbanding pada tanggal 30 September2010;Bahwa atas memori banding tergugat/pembanding tersebut berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jayapura tanggal 23September 2010

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jayapura Nomor146/Pdt.G/2010/PA.Jpr tanggal 25 Agustus 2010 M, bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1431 H;3. Membebankan kepada tergugat/pembanding untuk membayar biayaperkara untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000. (seratuslima puluh ribu rupiah ).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura pada hari Senin tanggal 10 November 2010 M.bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah.1431 H. oleh Drs. H.

Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Jayapura, 15 Desember 2010Untuk SalinanPlh PaniteraDrs. Musbir.

PUTUSANNOMOR: 1/Pdt.G/2007/PTA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Jayapura yang mengadili perkara padatingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan, dalam perkara yang diajukan olehPEMBANDING umur 61 tahun, pekerjaan PENSIUNAN PEGAWAI NEGERI SIPIL, Agama Kristen Katholik, tempat tinggal di KOTA Fak Fak,sebagai pembanding/tergugat.MelawanTERBANDING/PENGGUGAT, umur 49 tahun, pekerjaan tidak ada, agamaIslam

Bahwa dengan bedanya akidah antara terbanding/penggugatdengan pembanding/tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa terhadap keberatan pembanding sebagaimanatersebut pada poin 1,2,3 memori banding, oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura perlu = memberi' penjelasan lebihlanjut;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pangadilan Tinggi Agama Jayapuraberpendapat bahwa hasil dari pemeriksaan Majelis Hakim PengadilanAgama Fak Fak berdasarkan keterangan penggugat

dan pengakuantergugat serta keterangan para saksi bahwa pokok persoalan dalamperkara ini (Ratio decidensi ) adalah suami telah riddah / murtad;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Fak Fak dalam putusan perkara ini,sepenuhnya dapat disetujui oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Jayapura, namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJayapura memandang perlu) menambah dan menyempurnakan pertimbanganhukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan kepada pembanding/tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura, pada hari Selasa, tanggal 6Februari 2007, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1428 H, olehDrs. Lutfi, S.H., MH. Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Jayapura sebagai Ketua Majelis, Drs, UH.Samparaja, S.H., M.H. dan Drs.

dan menurut cars cars yang ditentukandalam undang undang, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraiandalam pertimbangan sebagaimana ternyata dalam s putusanPengadilan Agama Mimika tanggal 8 Januari 2009, Nomor : 6 1/Pdt.G/2008/PA.Mmk, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaJayapura menyatakan tidak sependapat, dengan alasan danpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi terlawan, PengadilanTinggi Agama Jayapura

Bahwa selayaknya permohonan eksekusi yang diajukan olehpemohon eksekusi. diabaikan dan atau ditolak oleh majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura, karena telah adaperdamaian yang dibuat bersama di depan pejabat NotarisDeddy Wiyanto, S.H. pada tanggal 9 Juni 2005 dengan AktaNotaris Nomor 03 dan 04;Menimbang, bahwa keberatan pelawan/pembanding pada poin 1( satu) diatas, dapat dibenarkan karena pelawan eksekusi /pembanding sesuai berita acara persidangan Pengadilan AgamaMimika tanggal 11 Desember

peradilan Agama halaman 185 mengemukakan,bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ataumemperoleh kekuatan yang pasti, mempunyai kekuatan ~~ untukdilaksanakan ( executoriale kracht, executorinary power),bagi pihak yang dinyatakan kalah berkewajiban melaksanakanputusan tersebut secara sukarela, jika sekiranya pihak yangkalah tidak mau melaksanakan isi putusan tersebut, makaputusan itu dapat dilaksanakan secara paksa oleh KetuaPengadilan" hal tersebut oleh majelis hakim Pengadilan TinngiAgama Jayapura

Menghukum pelawan eksekusi / pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 100.000,00( seratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura, pada hariJumat, tanggal 8 Mei 2009 M, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Ula 1430 H, yang dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Drs. H. Samparaja, S.H, M.H.,sebagai Ketua, Majelis, Drs. H. Abd. Rajab, K, S.H, M.H, danDrs. H.

PUTUS ANNOMOR: 4/Pdt.G/2009/PTA JPR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding ,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihak pihakPEMBANDING Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanAnggota TNI AL, Pendidikan Sl, tempat tinggal diKOTA MANOKWARI.MELAWANTERBANDING Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, Pendidikan

Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Jayapura, 30November 2009Untuk SalinanPanitera,Herlinawaty, S.H, MH.10Ketua MajelisHakim Anggota Drs.Uwanuddin, S.H, M.H.Drs. H. Endang Muchlish S.H, M.H.Drs. HM. Syuib S.H, MH.Panitera PenggantiDra. Hj. St. HartatiaRincian biaya perkara 4. Pemberkasan Rp. 139.000, 5. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp. 6.000. Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )11

PUTUS ANNomor : 5/Pdt.G/2011/PTA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antaraPEMBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMEA, alamat diKota Palopo, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawisi Selatan.MELAWANTERBANDING umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (dagang

SAIFUDDIN KHALIL masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Jayapura untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dengan17penetapan tanggal 23 Mei 2011 Nomor5/Pdt.G/2011/PTA.Jpr. putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu) oleh Drs.

PUTUS ANNomor : 1/Pdt.G/2011/PTA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang mengadili perkara perdataagama pada tingkat banding dalam musyawarah majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan olehTermohon/ Pembanding, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat tinggal diDistrik Merauke, Kabupaten Merauke.LAWANPemohon/Terbanding , Umur 25 tahun, Pendidikan Sl, Pekerjaan PegawaiNegeri

Menghukum Penggugat Rekonpensi/Termohon/Pembanding untukmembayar perkara di tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputusan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 H. Oleh kami Drs. H.Bustamin Hp, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. HardinalM. Hum dan Drs.

Paskinar Said masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jayapura denganPenetapan Nomor : 1/Pdt.G/2011/PTA.Jpr tanggal 12 Januari 2011.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, yang dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut , dengan dibantu oleh Drs.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2007/PTA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, ataspermohonan banding yang diajukan oleh1. AISYAH umur 53 tahun, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jl. Hawai Dunlop Sentani, sebagai penggugat I/ pembanding I.2. FATMAWATI, umur 20 tahun, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jl.

Datuk Sulaiman No. 35, Kelurahan Pentap,Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Palopo, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai penggugat III /pembanding III.Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya MAHYUNISIREGAR, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jl.Samudera Maya II No. 8 Dok V Bawah Jayapura, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Agustus 2007.MELAWAN1. Hj. RAHAYU umur 36 tahun, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jl. Soa Siu Dok V Bawah Jayapura, sebagaitergugat I / terbanding I.2.

Soa Siu Dok V Bawah Jayapura, sebagaitergugat II / terbanding II.3. MIRANDA, umur 8 tahun, pekerjaan pelajar, tempattinggal di Jl. Soa Siu) Dok V Bawah Jayapura, sebagaitergugat III / terbanding III.4. SUDARMAN, umur 15 tahun, pekerjaan pelajar, tempattinggal di Jl.

Datuk Sulaiman No. 35, Kecamatan WaraUtara, Kabupatena Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai penggugat IV / terbanding IV.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas' perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jayapura tanggal 3 Juli2007 Nomor : 26/Pdt.G/2007/PA. Jpr yang amarnya berbunyisebagai berikut1.

Menghukum para penggugat dan para tergugat untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwaterhadap putusan Pengadilan AgamaJayapura tersebut para penggugat/para pembanding merasa tidakpuas, selanjutnya mengajukan permohonan banding ke PengadilanTinggi Agama Jayapura melalui Pengadilan Agama Jayapura padatanggal 16 Juli 2007.

PUTUSANNOMOR: 5/Pdt.G/2008/PTA.JPRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura dalam persidangan MajelisHakim untuk mengadili perkara dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan Dalam perkara harta bersama yang diajukanoleh:PEMBANDING umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,,pekerjaan PEGAWAI NEGERI SIPIL, bertempattinggal di KOTA JAYAPURA sebagai penggugat/pembanding;MelawanTERBANDING umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KOTAJAYAPURA, sebagai tergugat / terbanding;Pengadilan Tingggi Agama tersebutTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara kyang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jayapura tanggal 10 juli 2008,nomor 32/Pdt.G/2008/PA.Jpr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh paniterapengadilan Agama Jayapura yang menyatakan bahwa pada hari Rabu,tanggal 6 Agustus 2008 pihak penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana telah mengabulkan permohonan tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengansempurna;Telah memwbaca dan memperhatikan

bahwa ternyata permohonan banding yang diajukanoleh penggugat/ pembanding, meskipun telah diajukan meurut' carayang telah ditentukan oleh Undang Undang, akan tetapi tidakdiajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undang undang,yang mana pemberitahuan isi putusan kepada penggugat tertanggal 16Juli 2008 sedangkan akta pernyataan bandingnya tertanggal 5Agustus 2008 sehingga telah lewat tenggang waktu banding selama 8(delapan) hari, dan juga sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Jayapura

makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat/pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan dan peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehpengugat/pembanding tidak dapat diterima; Membebankan penggugat/pembanding untuk membayar biaya yangtimmbul dalam perkara ini sebesar Rp 6.000,000 (enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakimpengadilan tinggi agama jayapura

JPRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BARDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Jayapura, dalampersidangan Majelis untuk mengadili perkara tertentudalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang di ajukan olehPEMBANDING umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pendidikan Sl,Tempat tinggal, Kabupaten Fakfak;MelawanTERBANDING umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan D3, Tempat tinggal,Kabupaten Fakfak,;Pengadilan Tinggi Agama

2011.Membaca dan memperhatikan catatan PaniteraPengadilan Agama Fakfak tanggal 15 Agustus 2011 bahwaPemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding telahmelakukan pemeriksaan berkas (Inzage).TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingdalam perkara ini telah di ajukan olehPemohon/Pembanding dalam tenggang waktu menurut carayang di tentukan dalam undangundang, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat di terima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura

Oleh karena itu menurut' pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura alasanperceraian berdasarkan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 yo pasall16 huruf fkompilasi hukum islam dan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah terbukti.Menimbang, bahwa = dengan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Jayapura berkesimpulan bahwa PermohonanPemohon/Pembanding untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon/ Terbanding sesuai pasal

akanmenetapkan pula nafkah iddah dan mutah yang harusdiberikan oleh Pemohon/Pembanding kepadaTermohon/Terbanding.Menimbang, bahwa adapun jumlah nafkah anak yangharus dibayarkan oleh Pemohon/Pembanding kepadaTermohon/Terbanding, mengingat bahwa anak anak merekasaat ini masih kecil dan melihat kondisi kemampuan danpenghasilan Pemohon/Pembanding saat ini, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura hanyamenetapkan jumlah minimal yaitu sebesar Rp.1.000.000,(Satu). juta rupiah) setiap bulan buat

Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Jayapura, 22 September2011Untuk SalinanPaniteraHerlinawaty, S.H, M.H.17

JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura, dalam persidangan majelis untukmengadili perkara perkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antaraTermohon/Pembanding Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SPG,Pekerjaan Guru SD bertempat tinggal di DistrikHeram, Kota Jayapura ;MELAWANPemohon/Terbanding ; Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sl,Pekerjaan PNS bertempat tinggal di DistrikAbepura.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara yang dimohonkan banding =;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jayapura tanggal 18 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1431 H No.237/Pdt.G/2009/PA.Jpr yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap didepan sidang Pengadilan Agama Jayapura;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama tigabulan Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), danMutah berupa cincin emas 23 karat sebesar 2 gram kepadaTermohon;4.

$#:iiliyxD Oot=teArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuiMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Jayapura dalam perkara ini, dapat disetujui olehPengadilan Tinggi Agama Jayapura, namun mengenai amar putusanPengadilan Agama Jayapura perlu diperbaiki sesuai ketentuansebagaimana tersebut dalam Buku II Mahkamah Agung RI edisi tahun42009 halaman 217 huruf (j)Menimbang, bahwa dengan

demikian, maka putusan Pengadilan AgamaJayapura dapat dikuatkan dengan penambahan Pertimbangan hukumseperti dipertimbangkan diatas, dan perbaikan amar putusan sehinggasecara keseluruhan amar putusan Pengadilan Agama Jayapura akanberbunyi sebagai tersebut dalam amar putusan Pengadilan Tinggi AgamaJayapura.Menimbang, bahwa meskipun majelis hakim banding telah ~~ sepakatmenguatkan putusan Pengadilan Agama Jayapura dan memberi izinPemohon / Terbanding untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon /Pembanding

JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura, dalam persidangan MajelisHakim yang mengadili perkara perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan, dalam perkaranya antaraPEMBANDING umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, alamatdi KOTA MANOKWARI, yang mengambil domisili ditempatkuasanya dengan surat kuasa khusus (substitusi)tanggal 27 Juli 2006 kepada BENRYI NAPITUPULU, S.H.Advokat/Penasehat, alamat kantor Jalan Raja Ampat

Srg., tanggal 29 November 2006 Mbertepatan dengan tanggal 8 Dzulqaidah 1427 H.e Membebankan kepada tergugat/pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura, pada hari Kamis tanggal 26April 2007 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1428 H,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh H.

,M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jayapura dengan penetapannomor : 4/Pdt.G/2007/PTA. Jpr. tanggal 20 Februari 2007, untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, dengan dibantu olehDra. Hj. Salmah sebagai Panitera Pengganti, yang tidak dihadirioleh kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisHakim Anggota,ttdttdDrs. H. M. Nadir Makka, S.H., H. Hafidz Laodeng, S.H.M.HIttdDrs. H. Abd. Rajab K. S.H., M.H Panitera PenggantittdDra. Hj.

Jpr~osr pL yor all (OrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarahmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:SALMA binti BACO LIBUKANG, umur 64 tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di Jl.

Penggugat rekonpensi selain danselebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum para Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi dan paraPenggugat rekonpensi/Tergugat konpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.531.000,00( lima juta lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Mimika tersebutTergugat/para Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Jayapura

Oleh karena ituPengadilan Tinggi Agama Jayapura sebagai peradilan Judex factiberpendapat bahwa tanpa melalui perobahan gugatan adalah tetap dalamkonteks substansi perkara yang disepakati para pihak in casu bukanultra petita , sehingga patut mempertimbangkan dan selanjutnyamenetapkan sebagai ahli waris pengganti dari almarhum ayahnya (AbdulHamid Nambo).

,MH masing masing sebagaihakim anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Jayapura tanggal 4 Maret 2010 dibantu oleh UH.Imran,S.Ag.,SH.,MH sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;Ketua MajelisHakim AnggotaTtd28Ttd Drs. H.Abuhuraerah.,SH.,MHDrs. H. Abd Rajab K.,SH.,MHTtd PaniteraPenggantiDrs. H Endang Muchlish,SH.,MHTtdH. Imran, S.Ag.,SH.,MHPerincian Biaya Perkara;1. Redaksi.............. Rp. 5.000, 2.

Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh= riburupiah)Jayapura, 27 Juli 2010Untuk salinanPaniteraHerlinawaty SH. MH.29

JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura, dalam persidangan yangmengadili perkara perdata dalam tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara antaraPEMBANDING, umur 31. tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat' tinggal di KOTAMERAUKE, yang memilih tempat kediaman hukum(Domisili) dikantor kuasanya dengan surat kuasakhusus tanggal 20 Mei 2007 kepada HENI ASTUTISUPARMAN, S.H., Pengacara/Penasehat

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING/TERMOHON telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan dalamUndang Undang, maka permohonan banding tersebut dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa walaupun PEMBANDING/TERBANDING tidakmengajukan memori banding, dan karenanya TERBANDING/PEMOHONtidak juga mengajukan kontra memori' banding, hal ini tidakmengurangi alasan peradilan tingkat banding a quoPengadilan Tinggi Agama Jayapura

dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPEMBANDING/TERBANDING tidak dapat dterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Merauke nomor22/Pdt.G/2007/PA Mrk tanggal 12 Juni 2007 M., bertepatandengan tanggal 26 Jumadil awal 1428 H;e Membebankan kepada PEMBANDING/TERBANDING untuk membayarbiaya perkara dalam untuk tingkat banding sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura

S.H., MH masing masing sebagai HakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Jayapura dengan Surat Penetapan Nomor7/Pdt.G/2007/PTA. Papua, tanggal 23 Agustus 2007, untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding, putusan manapada hari itu diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra.Hj. Salmah sebagai Panitera Pengganti, yang tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua MajelisHakim Anggotattdttd H.

PUTUSANNO. 12/Pdt.G/2010/PTA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh:TERGUGAT/ PEMBANDING umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan swasta bertempat tinggal di DistrikHeram, Kota Jayapura.MelawanPENGGUGAT/ TERBANDING umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Jayapura tanggal7 Oktober 2010, No. 177/Pdt.G/2010/PA.Jpr. tersebut Tergugat/1Pembanding tidak puas, selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Jayapura melalui Pengadilan Agama Jayapurasesuai dengan Akta pernyataan banding tanggal 22 Oktober 2010Menimbang bahwa permohonan banding a quo telah diberitahukan secaraseksama

tidak datang memeriksa berkas banding sesuaisurat keterangan panitera Pengadilan Agama Jayapura tanggal 19November 2010.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan perundang undangan maka permohonan bandinga quo formal menyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Jayapura dalam perkara ini, sepenuhnya dapatdisetujui

oleh Pengadilan Tinggi Agama Jayapura, namun PengadilanTinggi Agama Jayapura memandang perlu = menambahkan pertimbangannyasendiri sebagai berikut:Menimbang, bahwa keberatan keberatan yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding point 2. b s/d f tidak dapat dipertimbangkan karenatidak ada hubungannya dengan pokok perkara dan bila dihubungkandengan sikap Tergugat yang hanya menghadiri 1 kali persidangan dalamproses mediasi yang pada pokokya tidak berhasil didamaikan dalamproses mediasi oleh mediator sementara

dan Tergugat/Pembanding sesuai pasal 84 ayat(1) Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perobahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Jayapura dalam perkara ini, sepenuhnya dapatdisetujui namun majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapurasekedar menambah amar putusan yang berbunyi memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jayapura untuk menyampaikan salinanputusan kepada para