Ditemukan 129 data
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPKBsebagai bukti kepemilikan dan sebagai alas hak yang sah dalam jual beli,maka sudah sewajarnyalah pertimbangan Majelis Hakim ini ditolak karenabertentangan dengan perundangundangan dan penerapan hukumnyatidaklah tepat;Bahwa seperti keterangan ahli pada persidangan kasus Hambalang denganterdakwa mantan ketua umum Partai Demokrat Anas Urbaningrum padapersidangan di Pengadilan Tipikor hari Kamis 28 Agustus 2014, dimanadalam persidangan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menghadirkan saksiAhli Siti Ismijati Jenie
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
MUH. AGUS DWI JATMIKO BIN SUPRIYADI
27 — 4
terbungkus lakbanlalu Saksi mencubit sedikit dan dimasukkan ke dalam kantongplastik tersendiri selanjutnya dijadikan satu dengan sabu yangdibungkus lakban lalu oleh Saksi kedua nya dimasukkan kedalam kantong baju lalu sekitar 14.30 wib saat Saksi pergimenemui PESEH (belum tertangkap) untuk menyerahkan sabutersebut sesampainya di tempat kost PESEH saat Saksimembuka pintu gerbang kost tibatiba ada petugas yanglangsung melakukan penangkapan menangkap terhadap Saksidan petugasmenemukan n Narkotika jenie
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014tanggal 05 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT MONTDOR OIL TUNGKAL LIMITED, beralamat di GD.Sampoerna Strategic Square, South Tower LT. 30, Jalan JenderalSudirman Kav. 4546, RT.003 RW.004, Jakarta Selatan 12930,diwakili oleh Dharma lrawan Jenie selaku Acting General Manager,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenie Wang sebagai Tergugat XIX pemilik kios Nomor 11;10. Willy Manurung sebagai Tergugat VI pemilik kios Nomor 12;11. Darwis Situmeang sebagai Tergugat VII pemilik kios Nomor 13;12. Chaff Jauri sebagai Tergugat XVIII pemilik kios Nomor 14;13. Marotop Tampubolon sebagai Tergugat XVII pemilik kios Nomor 15 (lihatbukti: T XVI, T XVII, T XVIII.1); Bahwa diluar Tergugat sampai Tergugat XIII diatas yaitu: Tergugat Drs.Muhammadin dahulu pemegang HGB Nomor 6/1984 yang sudahHal. 18 dari 28 Hal.
36 — 11
yaitu dengan memancing parmanalias Rahmat dengan cara memesan shabushabu melalui Arifuuddin danketika ia datang, saksi dan tim langsung mennagkapnya dan kemudianmengamankannya ke Polres Pangkep;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga narkotika jenis shabu yangditemukan pada terdakwa;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Parman Alias Rahmat(terdakwa dalam berkas terpisah), terlebih dahulu saksi memancing ia datangdengan cara memesan sabusabu melalui Terdakwa;Bahwa pada saat itu narkotika jenie
142 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT ISMIJATI JENIE, SH,CN. Di depan persidangan menyatakan sebagai berikut :Hal. 23 dari 27 hal. Put.
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
AzirAzwien Jenie (selanjutnya disebut "Dr. Azwien") sebagai komisaris Tergugat dalam Konvensi yang merupakan sumber terjadinya hubungan hukum antaraPenggugat dalam Konvensi dan Penggugat II dalam Konvensi denganTergugat dalam Konvensi dan Tergugat II dalam Konvensi;Hal. 17 dari 31 hal. Put. No. 2676 K/Pdt/20125.
Pembanding/Tergugat III : Drs. BASRI JAYA SANTANA, S.H., M.Kn bin AWANG JAYA SANTANA Diwakili Oleh : Drs. BASRI JAYA SANTANA, S.H., M.Kn bin AWANG JAYA SANTANA
Terbanding/Penggugat : SUSWANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANGANDARAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SUKARESIK
Turut Terbanding/Tergugat I : Rosehan Anwar, SE bin Sakerani
54 — 35
;Dalam hal ini Tergugat IIdiwakili olehkuasanya DR (C) Benny Wullur,SH.MH.Kes, C.L.A, C.L.1, C.T.L, C.P.L,Gigih Pemi Dwi Sapti, SH, Andyanto KSimarmata, SH, Riky,SH, lwan Ridwan,SHdan Jenie Martha Gartpera Suherman,Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 1 dari 35 halSH.
185 — 76
., IWANRIDWAN, SH. dan JENIE MARTHA GARTPERASUHERMAN, SH., Advokat dan Pensehat Hukum pada kantorhukum MAMAN SUTARMAN, SH & Rekan, yang beralamatdi Jl. H. Djuanda No. 274 Ciamis, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 07 Desember 2018, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 11Desember 2018, Nomor : 207/SK/2018/PN.
79 — 31
merasa takut jadi saksi tidak melakukanperlawanan dan hanya diam.Bahwa saksi merasa takut dan trauma atas perbuatan cabul yang dilakuakanoleh terdakwa.Hal. 14 dari 44 HalPutusan Nomor.56/Pid.Sus/2016/PN.TGTAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi SUTIKNO Bin SUYUT:Bahwa Setahu Saksi yang melakukan perbuatan cabul tersebut adalah terdakwaSUPRIYONO dan yang menjadi korban dari perbuatan cabul tersebut adalahanak kandung Saksi yang bernama ACHA JENIE
25 — 6
Kesimpulan : keadaan tersebut diperkirakan disebabkanoleh benda ihe amp Sess SSelee + Se SS Ss Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015SUWARDI BIN SYAMSUL BACHRI meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam 1 (satu) berkas Surat keterangankematian dari RSUD Tenriawaru Nomor464.112/RSU/XII/Rsu/2015, tanggal 02 Desember 2015 yangmenerangkan bahwae Nama : SUWARDL BLN SYAMSUL BACHRL7e Umur > 26 iawn 9 See = Se Se Se24* Jenie keleamin > lak =Lalel possesses Sees Seee Alamat : Sengkang;
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Minarsi
216 — 81
KW.WB. 00035tanggal 20 Desember 2010.e) 5 (lima) lembar print out Rekening Koran Bank Permata No.Rekening 4001752680 Cabang Green Garden II atas nama DRGVONNY WIDJAJANTI JENIE. 70 4 (empat) lembar copy scan Bank Garansi Bank Permataberdasarkan Surat Permohonan Penerbitan Bank Garansi tertanggal21/02/2011 No. 036/Skel/Keu/WA/2011 yang diajukan oleh PT.Wirabati Artaguna. Halaman 8 Putusan No.10/Pid.SusTPK/2021/PN.
336 — 133
Bank Yudha Bakti, Surat No.069/DKK/BYBUII/2016, PerihalPersetujuan Kredit Modal Kerja tertanggal 24 Maret 2016, Jenie Kredit :Kredit Modal Kerja, Plafond : Rp.60.000.000.000. '(enam puluh milyarrupiah), kKegunaan : Modal Kerja Usaha Perdagangan Textil.jfengka waktu :12 Bulan dari pengikatan kredit;Surat Perjanjian Kredit NO.2003/PKKMR/BYB/III/2016 tanggal 24 Maret2016 atas nama Almira Xaveria Kwari sebesar Rp.60.000.000.000.
Bank Yudha Bakti, Surat No.069/DKK/BYB/III/2016, PerihalPersetujuan Kredit Modal Kerja tertanggal 24 Maret 2016, Jenie Kredit :Kredit Modal Kerja, Plafond : Rp.60.000.000.000. '(enam puluh milyarHalaman 127 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstrupiah), Kegunaan : Modal Kerja Usaha Perdagangan Textil.jfengka waktu :12 Bulan dari pengikatan kredit;23.Surat Perjanjian Kredit NO.2003/PKKMR/BYB/III/2016 tanggal 24 Maret2016 atas nama Almira Xaveria Kwari sebesar Rp.60.000.000.000.
Bank Yudha Bakti, Surat No.069/DKK/BYB/III/2016, PerihalPersetujuan Kredit Modal Kerja tertanggal 24 Maret 2016, Jenie Kredit :Kredit Modal Kerja, Plafond : Rp.60.000.000.000. '(enam puluh milyarrupiah), kegunaan : Modal Kerja Usaha Perdagangan Textil.jfengka waktu: 12 Bulan dari pengikatan kredit;Surat Perjanjian Kredit NO.2003/PKKMR/BYB/III/2016 tanggal 24 Maret2016 atas nama Almira Xaveria Kwari sebesar Rp.60.000.000.000.
183 — 139
Prof Dr.Siti Ismijati Jenie, SH.CN., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Lelang adalah penjualan barang yang terobuka untuk umum denganpenawaran harga secara tertulis dan atau lisan yang semakin meningkatatau menurun untuk mencapak harga tertinggi yang didahului denganpengumuman lelang;Bahwa Lelang eksekusi adalah lelang untuk melaksanakan putusan/penetapan pengadilan, dokumen dokumen lain yang dipersamakan denganitu, dan/atau, melaksanakan ketentuan dalam peraturan perundangundangan
Siti Ismijati Jenie,SH.CN., bahwa nilai limit dapat diubah oleh penjual/pemilik barang denganmenyebutkan alasan yang dapat dipertanggungjawabkan artinya penjual harusmendapat persetujuan dari pemilik barang;Menimbang, bahwa disisi lain ahli Ilda Novianti, berpendapat bahwa nilai limitdapat mengalami penurunan dengan menyebutkan alasan yang dapatdipertanggungjawabkan, namun penetapan nilai limit tersebut merupakantanggung jawab penjual/pemilik barang, hal mana sesuai bunyi Pasal 35 ayat (2)PMK No.93
208 — 46
Citra Media Indodata (CMI) Malang dengan jenisspesifikasi barangnya sebagai berikutNo JENIE MERK/TYPE/PART ae HARGA TOTAL5 NUMBER SATUAN1.
54 — 21
dan sebagian kepada buYanti ;e Bahwa yang menyuruh saksi mentransfer adalah Penggugat sendiri ;e Bahwa saksi lupa perincian uang yang di transfer kepada SujonoJantoro dan kepada bu Yanti ;e Bahwa saksi tidak tahu apa kegiatan Jantoro pada tahun 2013tersebut ;Bahwa saksi bekerja di Biro Kartika di Jalan Letjen Sutoyo 52 milikibu Jennie ;Bahwa pembelian tanah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) tersebut berada di jalan Sisingamangaraja Kediri ;Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah lbu Jenie
BuJeni adalah adiknya Pak Jantoro, Ineke adalah anak Ibu Jenie ;Bahwa saksi tidak tahu tentang akta pendirian PT. Tiga Tiga ;Bahwa saksi tidak mengetahui riwayat tanah di Kolak ;Bahwa saksi tidak tahu tentang pemilik rumah di Jin. Candra Kirana ;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di Desa Kolak ;Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kolak sendirian ;Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kolak mempunyai usahaangkutan mobil PT.
172 — 31
nama Tedsakwa Ellen Kurnia Wijaya,dan awalnya pengembalian uang modal lancar dan keuntungannya , danselanjutnya modal t dan keuntungan tersebut dipakai lagi oleh Terdkwauntuk mendanai usaha Terdakwa pengadaan handphone;Bahwa akhirnya sampai dengan bulan Maret 2011 Terdakwa mulai macetmengembalikan modal dan keuntungan dengan alasan belum dapatpembayaran dari pihak pembeli dengan mengaku mengalami kerugiandan akumulasi modal dan keuntungan yang tidak dikembalikan olehTedakwa untuk dana dari saksi Jenie
528 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Ismijati Jenie, S.H.,C.N., dalam pidato pengukuhannya sebagai Guru Besar pada Fakultas HukumUniversitas Gadjah Mada tanggal 10 September 2007, berpendapat sebagaiberikut:Arest H.R. tanggal 15 November 1957, menetapkan bahwa Para pihak yangsedang berada dalam tahap pra kontraktual dan sedang bernegosiasi untukmemperoleh kata sepakat, masingmasing mempunyai kewajibankewajibanyang didasarkan pada iktikad baik (kepatutan). Kewajiban itu adalah:a. Kewajiban untuk memeriksa (onderzoekplicht);b.
49 — 71
ada perkara yang samadan materi yang sama sebagaimana pasal 1917 KUHPerdata dantidak boleh diajukan dengan pihak yang sama antara subyek dan obyekyang adalah ne bis in idem40Bahwa yang dimaksud dengan ne bis in idem adalah sebuah perkarayang memiliki para pihak yang sama dan materi pokok perkara yangsama sehingga perkara tersebut tidak bisa diperiksa kembali dalampasal 1917 KUH PerdataBahwa, yang dimaksud dengan azas iktikad baik , saksi mengambilpengertian dari pidato pengukuhan Prof Ismijati Jenie
62 — 17
Uangsewanya yang saksi tahu dimasukan keKas Desa hanya Rp.1.500.000, pada saatterdakwa menjadi Kuwu Desa Weru Lor ;Bahwa saksi tidak pernah menerima serahterima pertanggungjawaban dari Kuwusebelumnya yaitu terdakwa MochamadRidwan ;Bahwa asset Desa Weru Lor berupa kiosyang disewakan ada 14 kios ;Bahwa yang menyewakan kioskios dantanah titisara adalah Kuwu sebelum saksiyaitu terdakwa Mochamad Ridwan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;8 ksi MUDJINA bin MIS JENIe