LANUMA Panasan, Pangkalan UdaraUtama Panasan;Bahwa Penggugat juga sudah diperiksa di tempat Tergugat LANUMAADI SUMARMO PANASAN, Penggugat sangat terkejut atas beberapapertanyaan yang disampaikan sehubungan dengan tuduhan Penggugattersangkut GESTAPU oleh Jinu Sastro Mulyono sebagai Kepala DesaPonggok, tuduhan tersebut telah mengakibatkan Penggugat streshingga sekarang dan upaya pembunuhan karakter atas diri Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil ABRI sejak promosi dan mutasi keLANUMA ADI SUMARMO PANASAN

Setelahkeseluruhan pemeriksaan tersebut selesai, tanpa Penggugat sadarisebelumnya barulah jelas ingatan Penggugat sesuai pertanyaan TimPemeriksa LANUMA ADI SUMARMO PANASAN tentang seorangCaretaker Kepala Desa Ponggok yang seingat saya namanya adalahJinu Sastro Mulyono bahwa Jinu Sastro Mulyono sejak 1980 hingga 1986dengan segala upaya melakukan pencemaran nama baik Penggugatselaku Pegawai Negeri Sipil yang Penggugat emban dan pada akhirnyadapat mengakibatkan hubungan tidak harmonis bahkan dalamketerangan

surat bukti tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P3, P5, P6, P7, P9, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P18, P19, P20, P21, P22 dan P23 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa dapat diperlihatkanaslinya, selanjutnya bukti surat terebut dilampirkan dalam berkas perkara, kemudian aslisuratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu Ambo Jabar, Effendy Jinu

Saksi Effendy Jinu, SH; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya, sedangkan Tergugat Saksi tidak kenal pengurusnyadan tidak ada hubungan pekerjaan, kemudian Tergugat II Saksi tahu dan kenalpengurusnya namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menjelaskan masalahmempunyai tanah berbatasan dengan Penggugat dan ikut hadir mediasipenyelesaian sengketa tanah Penggugat dengan Tergugat I; Bahwa

Saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa Desa Taringen merupakan Desa pemekaran dari Desa Bereng Junsejak tahun 2006;Bahwa jika diminta untuk menunjukkan lokasi tanah sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat Saksi tidak tahu, namun seingat Saksi lokasinyadi Desa Taringen Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung Mas;Bahwa setahu Saksi dokumen arsip Desa terkait bukti kepemilikan tanahhanya ada mulai tahun 2011 sedangkan tahun dibawahnya tidak ada arsipnya;Bahwa Saksi mengetahui orang yang bernama Efendi Jinu

resah hingga Saksimelaporkan kejadian ke Polsek dan Polres Gunung Mas untuk ditindaklanjuti hinggaakhirnya Kapolsek Manuhing beserta Kasat Intel melakukan langkah persuasifhingga akhirnya pemortalan dihentikan oleh Penggugat;Bahwa alas hak tanah Tergugat adalah HGU No. 00003 NIB15.07.00.00.2.00003, seluas 2.528,86 Ha atas nama PT Mulia Sawit Agro Lestarisebagaimana bukti surat bertanda TI4A;Halaman 58 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN KknBahwa saat itu memang ada Saksi Effendy Jinu

, SH ikut hadir pada waktumediasi dan saat pengukuran juga hadir;Bahwa setahu Saksi jika Saksi Effendy Jinu, SH hanya sebagai juru bicaraPenggugat dan dia tidak memiliki tanah di lokasi tersebut; Bahwa Tim Pemda yang hadir antara lain Asisten Saksi Ambo Jabar, BuYiyin yang Saksi lupa bagian/Dinas apa, lalu ada Dinas Pertanian dan DinasKehutanan; Bahwa Saat itu tidak diperlinatkan surat tugas dan juga SK Tim Pemda; Bahwa Saksi kenal dengan bukti TII5 yang pernah Saksi terima, yakni SuratKoperasi Serba

., Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat,hal ini sejalan pula dengan doktrin di dalam AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aidh ai Lil je aut ol sisi ol jinu 550 olsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan

sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Metro telah memanggilnya secararesmi dan patut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ailil jl aut oI loi ol jinu

., bertempat tinggal di JalanBondang Ill Nomor 17 RT 004 RW 022, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah;Para Pemohon Kasasi;LawanSABRAN ACHMAD, selaku Dewan Pembina YayasanTambun Bungai, bertempat tinggal di Jalan Kapten PiereTendean Nomor 15, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;ALFRIDEL JINU, S.H., bertempat tinggal di Jalan BukitRaya IV B Nomor 03, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Kalimantan

Putusan Nomor :0560/Pdt.G/2018/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa

atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu

Putusan Nomor :649/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa

, bahwa meskipun Termohon atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqghiyah yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Li AmalAl Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis yaituberbunyi :aiJL ailul jle aut gl sig ol jinu

atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu

peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pdg mengajukan bukti tertulis berupa: Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dah, aePemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi Kartu Keluargas=="Nomor 1371022402120017 tanggal 17 Jinu

Putusan Nomor :709/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa

atau wakilnya tidak pernahhadir di persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemutuskan perkara sebelum adanya pembuktian dari Pemohon;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu

Putusan Nomor :416/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jlo aut gl sigs ol jinu 305 olsArtinya: Apabila Termohon tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu. boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa

Jinu bin Sarmadi dan Ridayati binti Jamhuri yang masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, diperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat

P.) terhadap Penggugat (Darti binti Jinu Mitro Wiyono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

keterangan saksisaksi Penggugat telah terungkapfaktafakta di dalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa sejak bulan September 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena masalahekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab tentang nafkah dan Tergugatbersifat kasar dan sampai melalukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Jinu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu, 11 November 2020, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nuha, KabupatenLuw Jinu, ii eeEE tanggal 11 November 2020;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.178/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Jin. G Merapi F145, Desa Sorowako,Kelurahan Magani selama 4 bulan dan sebagai kediaman bersamaterakhir;3.

LVILUNU Jinu NCUUU UVCLUIL piriun ULpUnsUnuil uUnliuUun tcLlup ruRure SCUUSUL OUUTILE wer,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Pemohon denganTermohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akanlebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPemohon dan Termohon agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan

atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alih menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :ail ailul jle aut ol sig ol jinu