Joyoboyo RT. 03 RW. 08Desa Sekoto Kecamatan Badas Kabupaten Kediri ;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa GALIH DANAMARWANA bin ROKHANI.4.

Joyoboyo RT. 03 RW. 08 Desa SekotoKecamatan Badas Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang ada, maka dapatlah diperoleh faktafakta juridis sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar pukul 19.30 WIBketika sedang melintas di Jalan Anyelir Desa Tulung Rejo Kecamatan PareKabupaten Kediri dengan mengendarai sepeda motor melihat saksi Ismadara dansaksi Nani Nurdiana Lessy sedang berjalan kaki dan

Joyoboyo RT. 03 RW. 08Desa Sekoto Kecamatan Badas Kabupaten Kediri ;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa GALIH DANAMARWANA bin ROKHANI.Halamn 8 dari 9 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Gpr6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri oleh kami :AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, D.

SPBU 54.601.115 di Jalan Bratang Jaya Nomor 59 Surabaya;Bahwa Tergugat telah beroperasional sejak tahun 1999 di SPBU 54.601.46 diJalan Arif Rahman Hakim Nomor 150, Surabaya tahun 2004, di SPBU 54.602.68di Jalan Joyoboyo Nomor 53, Surabaya tahun 2006, di SPBU 54.601.96 di JalanArjuno Nomor 80, Surabaya tahun 2010, di SPBU 54.601.115 di Jalan BratangJaya Nomor 59, Surabaya sampai dengan sekarang;Bahwa Para Penggugat bekerja kepada Tergugat sejak:e Penggugat I bekerja kepada Tergugat sejak April 2001

Danpada bulan Mei 2005 dimutasi di SPBU 54.602.68 di Jalan Joyoboyo Nomor53, Surabaya sebagai Supervisor;e Penggugat II bekerja kepada Tergugat sejak Februari 2007 di bagian operatorSPBU 54.601.96 di Jalan Arjuno Nomor 80, Surabaya;e Penggugat III bekerja kepada Tergugat sejak Oktober 2006 di bagianoperator SPBU 54.601.68 di Jalan Arjuno Nomor 80, Surabaya;e Penggugat IV bekerja kepada Tergugat sejak Oktober 2006 di bagianoperator SPBU 54.601.96 di Jalan Arjuno Nomor 80, Surabaya;e Penggugat V bekerja

Maka Tergugat akan menutup usahanya di 3 SPBU yaitu di SPBU54.601.115 di Jalan Bratang Jaya Nomor 59, Surabaya, SPBU 54.601.96 di JalanArjuno Nomor 80, Surabaya dan SPBU 54.602.68 di Jalan Joyoboyo Nomor 53,Surabaya dan Para Penggugat secara sepihak dianggap mengundurkan diri.Dalam bipartit tersebut tidak tercapai kesepakatan diantara Tergugat dan ParaPenggugat (dead lock);7 Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, Tergugat menempelkan 2 internalmemo di 3 SPBU yaitu di SPBU 54.601.115 di Jalan Bratang

Jaya Nomor 59,Surabaya, SPBU 54.601.96 di Jalan Arjuno Nomor 80, Surabaya dan SPBU54.602.68 di Jalan Joyoboyo Nomor 53, Surabaya dengan Nomor 008/IM/SSLHO/XI/2012 yang isinya menyatakan bahwa Tergugat mengingatkan untuksegera menandatangani surat perjanjian untuk bersedia dibayar upahnya dibawah UMK 2013 Kota Surabaya dengan batas waktu sampai 31 Desember 2012atau apabila tidak mau menandatangani surat perjanjian tersebut maka ParaPenggugat dianggap mengundurkan diri.

sepihak oleh Tergugat terhadap 3 SPBU yaitu SPBU 54.601.115 diJalan Bratang Jaya Nomor 59, SPBU 54.601.96 di Jalan Arjuno Nomor 80,Surabaya dan SPBU 54.602.68 di Jalan Joyoboyo Nomor 53, Surabaya ke DinasTenagakerja Kota Surabaya karena melanggar Pasal 148 jo.

Kadariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa saksi bersama Brigadir Didik Riyoko, semuanya anggota Reskrim PolsekPesntren telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 lebihkurang pukul 12.00 Wib di rumah kosnya terdakwa di Joyoboyo Kel. BanaranKec.

Joyoboyo Kel Banaran Kec. Pesantren Kota Kediri dan dari tangannyaditemukan barang bukti berupa 867 Pil dobel L, dan ia mengaku bahwa pil dobel Ltersebut didapat dari MARGIONO Als. UGIK Als. WELUT Bin MARKASI,kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 lebih kurang pukul 12.30 Wibdilakukan penangkapan terhadap MARGIONO Als. UGIK Als. WELUT BinMARKASI di rumahnya di Dsn Bulur Rt. 01 Rw. 02 Ds. Ngreco Kec. Kandat Kab.Kediri, dan pada waktu menangkap terdakwa kami memeriksa HP MARGIONOAls.

Sus/2014/PN.Kadr.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;1 Didik Riyoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa saksi bersama Aiptu Kadariyanto, semuanya anggota Reskrim PolsekPesntren telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 lebihkurang pukul 12.00 Wib di rumah kosnya terdakwa di Joyoboyo Kel. BanaranKec.

;e Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangan ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi di tempat kostnya di JIn Joyoboyo Kel.Bangsal Kec.

Joyoboyo Kel.

DODIK SETIAWAN Als TENGGO Bin MULYONO:bahwa keterangan saksi sesuai BAP penyidikan yang diberikan dibawahsumpah sudah benar dan tidak dirubah atau dicabut.bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari pada hari Sabtutanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul 05.00 WIB bertempat di JI Joyoboyo IlNo. 85 Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri danditemukan barang bukti berupa pil LL sebanyak 600.

diletakkan pada tempat perjanjian atau tempat yangtelah ditentukan. bahwa setelah itu pada hari yang sama sekitar pukul 18,30 WiB saksimendatangi tempat perjanjian yakni di tepi jalan umum Desa WonocaturKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri untuk mengambil pil LL dansetelah mendapatkan pil LL tersebut maka saksi meletakkan uangsejumlah Rp. 500.000.00, (Lima ratus ribu rupiah) atas pembayaran pil LLtersebut. bahwa selanjutnya saksi menuju kerumah saksi DODIK SETIAWAN AlsTENGGO Bin MULYONO di Jin Joyoboyo

terdakwa bersama saksi M.HARIYANTO, SHbeserta tim karena berdasarkan informasi dari masyarakat jika terdakwatelah mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL dan didapatkan barangbukti berupa 1 (satu) unit Hp merek Strawberry warna hitam dan uangtunai sejumlah Rp. 200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) bahwa sebelumnya = saksi dan tim telah melakukan penangkapanterhadap saksi DODIK SETIAWAN Als TENGGO Bin MULYONO yangdilakukan pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di JI Joyoboyo

Il No. 85 Desa Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri dan didapatkan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak600 (enam ratus) butir dan setelah dilakukan interogasi awal diketahui jikasediaan farmasi berupa pil LL tersebut didapatkan dari saksi DANYMARFIANTORO Bin (Alm) MARIADI dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap saksi DANY MARFIANTORO Bin (Alm) MARIADIyang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul 06.00WIB bertempat di JIn Joyoboyo Gang Dusun Tepus Desa SukorejoKecamatan

di tepi jalan umumDesa Wonocatur Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri dan uangsebesar Rp. 500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) ditaruh ditempat yangsama selanjutnya transaksi selanjutnya dilakukan yang kedua kalinya olehterdakwa dengan cara juga serta pada ditempat yang sama pada hariSenin tanggal 01 Mei 2017 sekitar pukul 18.30 WIB sebanyak 1.000 butirdengan harga sebesar Rp. 500.000.00, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di JI Joyoboyo

Joyoboyo No. 43, Surabaya ;Adapun alasanalasan dari gugatan PARA PENGGUGAT adalah sebagai berikut :ll. KEWENANGAN PENGADILAN.

Joyoboyo No. 43, Surabaya) , secara nyata memangHal. 4 dari 71 hal.

Joyoboyo No. 43, Surabaya, terhadap berdirinya papan reklameyang berada di Jalan Rungkut Asri Timur No.34, RT.06/RW.09, KelurahanKalirungkut, Kecamatan Rungkut, Surabaya.

Joyoboyo No. 43, Surabaya, dan diterima oleh PARA PENGGUGATHal. 10 dari 71 hal.

Mudaldjono, beralamat di jalan Joyoboyo No. 43, Surabaya (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Hal. 41 dari 71 hal. Putusan No. 41/G/2019/PTUN.SBY.

terdakwa) istri saksi ditegur dengannada yang keras "ER, SANTOSA Omongono ojo melu melu urusane wong liyo, melumeluyo ra iso nyelesekne(ER, SANTOSO di bilangi, jangan ikut campur urusan orang lain,ikutikut juga tidak bisa menyelesaikan), dan ngomong macam macam yang intinyamenghina dan menjelekkan saksi, membuat istri saksi terpaksa pergi dan tidak melanjutkanpekerjaannya (mengurus surat yang ditugaskan oleh sdr PUDJIANTO kepada istri saksi) ;Bahwa kejadian kedua yaitu setelah mengisi BBM di SPBU Joyoboyo

untukkejadian yang kedua yang mengetahui adalah tamu dari hotel Kauripan namun saksi tidakmengenal tamu tersebut ;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak pernah terjadi perselisihan;yaitu :Bahwa saksi tidak tahu persis tentang hal apa yang menyebabkan permasalahan tersebut,kemungkinan permasalahan keluarga terdakwa dengan adiknya (YANTI dan WIRYONO)yang mana terdakwa telah menuduh saksi telah memihak adiknya, waktu itu saksi dimintaitolong oleh WIYONO untuk merundingkan pembangunan SPBU Joyoboyo

SANTOSA omongono ojo melu melu urusane wong liyo, melumelu yo ra isonyelesekne(ER, SANTOSO di bilangi, jangan ikut campur urusan orang lain, ikutikut jugatidak bisa menyelesaikan). dan ngomong macam macam yang intinya menghina danmenjelekkan suami saksi, membuat saksi terpaksa pergi dan tidak melanjutkan pekerjaanmengurus surat yang ditugaskan oleh sdr PUDJIANTO kepada saksi;e Bahwa kejadian kedua, saksi tidak tahu sendiri hanya cerita dari suami saksi, yaitu setelah suamisaksi mengisi BBM di SPBU Joyoboyo

mengetahui adalah tamu dari hotel Kauripan tetapi suamisaksi tidak mengenal tamutamu tersebut ; Bahwa sebelumnya antara suami saksi dengan terdakwa tersebut tidak pernah terjadiperselisihan;e Bahwa saksi tidak tahu persis tentang hal apa yang menyebabkan permasalahan tersebut,kemungkinan permasalahan keluarga terdakwa dengan adiknya (YANTI dan WIRYONO)yang mana terdakwa telah menuduh suami saksi memihak adiknya, waktu itu suami saksidimintai tolong oleh WIRYONO untuk merundingkan pembangunan SPBU Joyoboyo

terdakwa di SPBU Joyoboyopada saat akan mengisi bensin, terdakwa dengan berbicara keras mengatakan anake bakulgamping aja apa bisa menghukumkan saya dan saat itu di SPBU tersebut banyak orangyang sedang mengisi bahan bakar, dan dengan kejadian tersebut SANTOSA merasa maludan takut setiap kali bertemu terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa ada yang keberatan, yaitu:Terdakwa tidak mendorong saksi waktu di tangga Golden Restauran ;Terdakwa tidak bicara keras waktu di SPBU Joyoboyo

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2020/PA.Kdr2 ean Lb zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:SURATNO bin SIDIK, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan tukang kayu, Bertempat tinggal diJalan Joyoboyo RT.001 RW. 002 No. 47B KelurahanBanjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri,

ekonomis, sosial dan psikologis anak serta berisikobagi kelangsungan rumah tangga anak Pemohon, namun Pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya, namun usaha tersebut tidak berhasildan Pemohon tetap pada permohonanya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama PUTRI RISQI CAHYANTI binti SURATNO, umur 17 tahun 7 bulan,Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Jalan Joyoboyo

WIWIK SULISTYO binti MARIANTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Joyoboyo, 47,Kelurahan Banjaran, RT.01.RW.02, Kecamatan Kota, Kota Kediri, dibawahsumpah saksi menerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai Bibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud mengajukan perkaraDispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama PUTRI RISQICAHYANTI yang saat ini baru 17 tahun 7 bulan;Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan MUHAMMAD IZAMNURIQBAL

YUNI binti KATIJAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Joyoboyo 47 B, Kelurahan Banjaran,Halaman 7 dari 14 hal. Pen.

3884 KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA PENGADILANDAERAH JAWA TIMUR RESORT KOTA BESAR SURABAYA no..100470PRO JUSTITIASABHARA POLSEK WONOKRONOBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAW JI, Joyoboyo No.1 SurabayaNomor: BP//f@ /X /2020/S er en j Pada hari ini @#

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :- 3 (tiga) buku tafsir mimpi Joyoboyo ;- 2 (dua) lembar kertas yang berisikan angka-angka tebakan judi togel yang sudah keluar ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam yang pada kolom sms berisikan angka-angka tebakan ;- 1 (satu) buah penggaris ;- 1 (satu) buah pulpen merk Kenko ;- 2 (dua) buah buku faktur yang berisikan angka-angka judi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.228.000 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah

pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan:1Menyatakan terdakwa RUDI PANDE SITUMORANG terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI PANDE SITUMORANG dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buku tafsir mimpi Joyoboyo

tebakan 2 (dua) angka maka bila keluar akanmendapat uang hadiah sebesar Rp.70.000 dan bila kena 3 (tiga) angka maka akanmendapat hadiah sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) begitu juga dengan4 (empat) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)yang kesemuanya dari Bandar.e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dalam persidangan dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Barang Buktiberupa :3 (tiga) buku tafsir mimpi Joyoboyo

terhadap terdakwa diharapkan nantinya dapat memberikan kesempatan kepada terdakwauntuk memperbaiki diri di kemudian hari, sehingga dengan demikian menurut majelis putusan yangdijatuhkan di dalam amar putusan di bawah ini adalah tepat dan adil bagi terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka pidana yang telah dijatuhkantersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa 3 (tiga)buku tafsir mimpi Joyoboyo

bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa RUDI PANDE SITUMORANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;2 Menghukum terdakwa RUDI PANDE SITUMORANG dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 10 (sepuluh) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :e 3 (tiga) buku tafsir mimpi Joyoboyo

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai sebesar Rp.44.000,- (empat puluh empat ribu rupiah); Dirampas untuk negara;- 1 (satu) blok kupon togel;- 1 (satu) buku tafsir mimpi merek Joyoboyo;- 1 (satu) pulpen;- 1 (satu) lembar data togel Singapura 2016;- secarik kertas rekapan togel;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara, sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti : Uangtunai sebesar rp 44.000, (empat puluh empatribu rupiah).Dirampas untuk negara. 1 (satu) blok kupon togel. 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merk Joyoboyo. 1 (satu) buah pulpen. 1 (satu) lembar data togel Singapura 2016. Secarik kertas rekapan togel.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

/ Pid.B/ 2016 / PN/ Stb.Terdakwa memberikannya seseorang yang tidak Terdakwa ketahui namanya,nomor togel yang keluar setelah diumumkan melalui pesan singkat telepongenggan, itulah dinyatakan sebagai pemenang, dan Terdakwa mendapatupah sejumlah 20% (dua puluh persen) atas hal tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti, sebagai berikut:uang tunai sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);1 (satu) blok kupon togel;1 (satu) buku tafsir mimpi merek Joyoboyo

Menimbang, bahwa barangbarang bukti sebagai berikut: uang tunai sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa barangbarang bukti tersebut didapat dari melakukan tindak pidana tersebut, danmempunyai nilainilai ekonomi, maka, barangbarang bukti tersebut, dirampasuntuk negara;Menimbang, bahwa barangbarang bukti sebagai berikut:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 747 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.1 (satu) blok kupon togel;1 (satu) buku tafsir mimpi merek Joyoboyo

Menetapkan barang bukti berupa: Uangtunai sebesar Rp.44.000, (empat puluh empatribu rupiah);Dirampas untuk negara;(satu) blok kupon togel;1 )1 (satu) buku tafsir mimpi merek Joyoboyo;1 )(satu) pulpen; 1 (satu) lembar data togel Singapura 2016; secarik kertas rekapan togel;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 747 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.8.

Joyoboyo ...JI.

Joyoboyo No. 27 i Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Februari 2013; selanjutnya disebut sebagai .................6:0 PENGGUGAT;MELAWAN:WALIKOTA SURABAYA, Tempat Kedudukan di Taman SuryaNo. 1 Surabaya; Dalam hal ini diwakili oleh: 1.8.0.MOHAMAD DOFIR, S.H., M.H., Jabatan Kepala KejaksaanNegeri Surabaya; BAMBANG GUNAWAN, S.H., M.Hum., Jabatan KepalaKejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya; DJAUHARUL FUSHUUS, S.H., M.H., Jabatan KepalaSeksi Perdata dan Tata Usaha Negara Kejaksaan NegeriTanjung

tanpa mendapat izin dan dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atai dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagaimana berikut :e Sebelumnya ketika terdakwa sedang menyopir lin jurusan SidoarjoJoyoboyo Surabaya, terdakwa bertemu dengan seseorang yang mengakubernama Sdr HUDA diterminal Joyoboyo

Tanpa mendapat izin dan dengan sengaja ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagaimana berikut :Sebelumnya ketika terdakwa sedang menyopir lin jurusan SidoarjoJoyoboyo Surabaya, terdakwa bertemu dengan seseorang yang mengakubernama Sdr HUDA diterminal Joyoboyo Surabaya, kemudian SdrHUDA menawarkan

kopi di jalan raya Larangan, Kec Candi Kab Sidoarjo terdakwatelah melakukan judi togel dengan cara menerima titipan nomor judi togel daripara penombok serta uang tombokannya dan selanjutnya titipan nomor judi togelbeserta uang tombokannya oleh terdakwa diserahkan kepada Sdr HUDA (DPO)tanpa seijin dari pihak yangberwenang 5Sebelumnya ketika terdakwa sedang menyopir lin jurusan SidoarjoSurabaya,terdakwa bertemu dengan seseorang yang mengaku bernama Sdr HUDAditerminal.............. 1010diterminal Joyoboyo

Wib bertempat disebuah warung kopi di jalan raya Larangan, Kec Candi Kab Sidoarjo terdakwatelah melakukan judi togel dengan cara menerima titipan nomor judi togel daripara penombok serta uang tombokannya dan selanjutnya titipan nomor judi togelbeserta uang tombokannya oleh terdakwa diserahkan kepada Sdr HUDA (DPO)tanpa seijin dari pihak yangberwenang 5e Sebelumnya ketika terdakwa sedang menyopir lin jurusan SidoarjoSurabaya,terdakwa bertemu dengan seseorang yang mengaku bernama Sdr HUDAditerminal Joyoboyo

/PN.Gprmenyewa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Putin NomorPolisi AG 3573 EK tersebut, kKemudian dibawa ke GOR Joyoboyo Kota Kediriuntuk bertemu dengan Terdakwa SUGIANTO Alias SUGIK Bin (Alm) SAYULIyang dimana sebelumnya antara terdakwa dan Saudara GRENITA MEGAAlias YENI ANGGRAINI Binti SURYONO telah sepakat dan merencanakanuntuk mendapatkan uang dengan cara terdakwa menunjukkan kepadaSaudara GRENITA MEGA Alias YENI ANGGRAINI Binti SURYONO untukmenyewa kendaraan roda dua di Rental

kendaraan tersebut dengan menggunakan KTP Palsu dengan atasnama YENI ANGGRAINI yang telah disiapkan oleh Saudara GRENITAMEGA Alias YENI ANGGRAINI Binti SURYONO untuk menyewa 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Putih Nomor Polisi AG 3573 EK dariRental NASSAI.e Bahwa setelah Saudara GRENITA MEGA Alias YENI ANGGRAINI BintiSURYONO bersamasama dengan Saudara MIA NINGRUMberhasilmenyewa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Putin NomorPolisi AG 3573 EK tersebut, kKemudian dibawa ke GOR Joyoboyo

CHOIRUL ANWAR Bin MINTARdiserahkan Sepeda Motor Honda Beat warna Putih Merah Nomor Polisi AG 3573 EKselama 6 (enam) jam dan seharusnya dikembalikan pada pukul 16.30 WIB setelah itusaksi GRENITA MEGA bersamasama dengan saksi MIA NINGRUM membawasepeda Motor tersebut, ke GOR Joyoboyo Kota Kediri untuk bertemu dengan TerdakwaSUGIANTO alias SUGIK Bin (Alm) SAYULI jam 13.30 wib;Menimbang, bahwa setiba di GOR Jayabaya Kota Kediri maka saksi MIANINGRUM pergi menunggu di dermaga kali Brantas Kota Kediri sedangkan

CHOIRUL ANWAR Bin MINTARdiserahkan Sepeda Motor Honda Beat warna Putih Merah Nomor Polisi AG 3573 EKselama 6 (enam) jam setelah itu saksi GRENITA MEGA bersamasama dengan saksiMIA NINGRUM membawa sepeda Motor tersebut, ke GOR Joyoboyo Kota Kediri untukbertemu dengan Terdakwa SUGIANTO alias SUGIK Bin (Alm) SAYULI jam 13.30 wib;Menimbang, bahwa saksi GRENITA MEGA dan saksi MIA NINGRUM menyewasepeda motor dengan menggunakan KTP saksi GRENITA MEGA namun dengan atasnama YENI ANGGRAINI setelah waktu 6 (

/PN.Gpr18Pare Kabupaten Kediri dan untuk mempermudah melakukan perbuatannya makasaksi GRENITA MEGA diberitahu untuk membuat KTP dari TARISA alias RISA yangberalamat di Kelurahan Mojoroto Kota Kediri dengan membayar uang senilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu TARISA alias RISA menyuruh JUMANGIN yangmembuatkan KTP untuk saksi GRENITA MEGA dengan indentitas YENI ANGGRAINI;Menimbang, bahwa setelah saksi GRENITA MEGA dan saksi MIA NINGRUMdatang di GOR Joyoboyo Kota Kediri sekitar jam 13.30

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa yang tidak mempunyai pekerjaan pergi kerumah temannya namunsudah pindah dan terdakwa tidur di GOR Joyoboyo Kota Kediri kemudian pada pukul24.00 WIB terdakwa terbangun dan timbul niat terdakwa untuk mengambil barang milikorang lain untuk dijual dan dipergunakan untuk keperluan terdakwa.

Selanjutnyaterdakwa meminjam sepeda pancal milik orang yang tidak dikenal yang ada diwarungdekat GOR Joyoboyo dan melintas di Jalan Jeng Esti Kelurahan Tamanan RT. 05 RW.03 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, terdakwa melihat sepeda pancal merk Phoenixwarna ungu milik Nur Amka yang sedang terparkir diteras rumah yang dalam keadaansepi dan dalam keadaan tidak terkunci kemudian terdakwa mengembalikan sepedapancal milik orang yang tidak dikenal diwarung GOR Joyoboyo dan berjalan kaki menujurumah Nur Amka.Halaman

PUTUSANNomor 1377/Pid.Sus/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara terdakwa ;Nama lengkap : OKY ARDIANTO BIN RADIK KRISDIANTOTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 28 Oktober 1991Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Joyoboyo Timur No. 34 Surabaya atau JalanAdityawarman

DOMISIANUS EDY KRISTANTO, S.H dibawah sumpahmenerangkan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh penyidik, selama pemeriksaantidak dipaksa dan terhadap keterangan yang diberikan dalam BAPpenyidik sebelum ditanda tangani, saksi baca lebih dahulu kemudianbaru ditanda tangani, semua isi berita acara pemeriksaan benar dantidak ada perubahan ; Bahwa saksi bersama tim telah menangkap terdakwa pada hariMinggu tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 01.00 wib di depan tempatkost Jalan Joyoboyo

Keterangan terdakwa dimuka persidangan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekira jam 01.00 wib di depantempat kost Jalan Joyoboyo Timur No. 34 Surabaya terdakwa telah ditangkapoleh petugas polisi karena masalah penyalah gunaan narkoba ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didapati barang bukti 1 ( satu ) pipetkaca dan 1 ( satu ) klip plastik kecil yang didalamnya berisi serbuk kristal warnaputih yang berada dalam genggaman tangan sebelah kiri terdakwa ;halaman 6 Putusan Nomor : 1377

, telah terpenuhi ;Unsur Ad.3.Menimbang, bahwa, pada unsur ini terdapat 2 Sub Unsur , yakni : Sub unsur 4 ( empat ) jenis perbuatan yang dilarang yang bersifat alternative ataupilihan, sehingga secara hukum adalah cukup 1 jenis perbuatan yang terbuktimaka secara hukum Sub unsur ini telah terpenuhi ; Sub unsur narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padapada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekira jam 01.00 wib di depan tempat kostJalan Joyoboyo

Joyoboyo No. 33A,Surabaya s.d. bulan Juli 2018.3. Bahwa semula PenggugatTergugat hidup rukun, damai dan harmonisseperti layaknya keluarga pada umumnya dan dari perkawinan tersebutPenggugatTergugat belum dikaruniai anak.4. Bahwa benihbenih perpecahan di dalam rumah tangga PenggugatTergugat terjadi karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat. Pertengkaranpertengkaran tersebut tidak hanya pertengkaranbiasa tapi disertai penganiayaan oleh Tergugat kepada Penggugat.5.

Joyoboyo No. 33A, Surabaya; Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, kKemudian terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Devi, Tergugat memukulPenggugat, dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2020 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa

Joyoboyo No. 33A, Surabaya ; Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, Kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatmemukul Penggugat pada saat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkaryaitu Bertengkar Mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2020; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN KdrBahwa ia terdakwa MAT NUR Bin WAKIRAN pada hari Kamis tanggal07 September 2017 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2017, bertempat di depan sebuah warung diarea GOR Joyoboyo

Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratterhadap saksi SUWARNO, yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaanantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya padahari Kamis tanggal 07 September 2017 sekira pukul 16.30 WIB, saksiSUWARNO berada di sebuah warung di area GOR Joyoboyo

P, dokter pemerintah pada RSUD.Gambiran Kota Kediri dan hingga sekarang masih menyalanipengobatan/rawat jalan di RSUD Gambiran Kota Kediri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN KadrBahwa ia terdakwa MAT NUR Bin WAKIRAN pada hari Kamis tanggal07 September 2017 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2017, bertempat di depan sebuah warung diarea GOR Joyoboyo

Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SUWARNO, yangdilakukan dengan perbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya padahari Kamis tanggal 07 September 2017 sekira pukul 16.30 WIB, saksiSUWARNO berada di sebuah warung di area GOR Joyoboyo sedangbercanda

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:JOKO SUPARDI, tempat lahir di Sragen, tanggal 16 April 1976, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Joyoboyo No. 52,RT.20 RW.02, Kelurahan Medaeng, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, selanjutnya

Saksi SUYATNO Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi bernama Senen pada tahun1995 dan setahu saksi nama Pemohon adalah Joko Supardi; Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan Joyoboyo No. 52,RT.20 RW.02, Kelurahan Medaeng, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi mendengar dari Pemohon kalau Pemohon bermaksudmemperbaiki tanggal kelahiran dan nama Pemohon yang tercantum padaHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 407/Pat.P/2018/PN SdaKutipan

Saksi SUPARNOBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa nama Pemohon semula memang Supardi selanjutnya karena sakitsakitan oleh orang tua ditambah menjadi Joko Supardi lahir di Sragentanggal 16 April 1976;Bahwa di Akte Kelahiran Pemohon masih tertulis atas nama Supardi dantanggal kelahiran juga keliru yaitu tertulis tanggal 31 Desember 1976;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Senen pada tahun 1995 dan saatini bertempat tinggal di Jalan Joyoboyo No. 52, RT.20 RW.02, KelurahanMedaeng, Kecamatan Waru

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa DEBBY SUGIARTO BIN ANANG SUBAGYO pada hariKamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2017, ,bertempat di pinggir Jalan Raung (sebelahBarat GOR Joyoboyo

tiga puluhribu rupiah) perboxnya nya kalau terjual semua ; Bahwa terdakwa mengedarkan pil double tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan bukan sebagai ahli farmasi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 UU No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa DEBBY SUGIARTO BIN ANANG SUBAGYO pada hariKamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2017, ,bertempat di pinggir Jalan Raung (sebelahBarat GOR Joyoboyo

Raung sebelah barat GOR Joyoboyo Kel.

adanya informasi tersebut kemudian Saksi bersamadengan teman Saksi tersebut melakukan penangkapan kepada Terdakwadan selanjutnya Saksi amankan dan selanjutnya diproses secara hukum; Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu didapat dari membeli secara langsung dengan harga sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) kantong plastikklip isi narkotika jenis sabu berat kotor + 0,42 (nol koma empat puluh dua)gram kepada Kiyeb (DPO) yang bertempat tinggal di Joyoboyo

dari 15 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN Sda.dengan teman Saksi tersebut melakukan penangkapan kepada Terdakwadan selanjutnya Saksi amankan dan selanjutnya diproses secara hukum; Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu didapat dari membeli secara langsung dengan harga sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) kantong plastikklip isi narkotika jenis sabu berat kotor + 0,42 (nol koma empat puluh dua)gram kepada Kiyeb (DPO) yang bertempat tinggal di Joyoboyo

pernah diperiksa di penyidik dan keteranganTerdakwa di Penyidik telah benar semuanya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar pukul 20.00WIB di depan rumah kontrakan di Desa Geluran, Kelurahan Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian Polresta Sidoarjo karena Terdakwa telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dengan caramembeli ke Kiyeb yang tempat tinggalnya di Joyoboyo

barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar pukul 20.00WIB di depan rumah kontrakan di Desa Geluran, Kelurahan Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian Polresta Sidoarjo karena Terdakwa telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dengan caramembeli ke Kiyeb yang tempat tinggalnya di Joyoboyo

dalam 1(satu) buah bekas bungkus rokok LUCKY STRIKE, 1 (Satu) buah pipet kacabekas pakai sabu dan 1 (satu) buah botol plastik eternal plus (alat hisapsabu/bong) ditemukan di dalam kamar rumah kontrakan di Desa/KelurahanGeluran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo yang mana semua barangbukti tersebut diakui oleh Terdakwa adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari orang yang bernama Kiyeb (DPO)yang bertempat tinggal di Joyoboyo