MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki kesalahan terhadap penulisan nama Ibu dan urutan anak pada dokumen kependudukan Pemohon dari yang sebelumnya tertulis nama Ibu Sarminah (pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran) dan merupakan Anak Kedua dari Ayah Juber dan Ibu Sarminah (pada Kartu Keluarga) menjadi nama Ibu Marfuah dan merupakan Anak Keenam dari Ayah Juber

Suhemi binti Juber, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kebun Sari, KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah iparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKawin padatanggal 12 Oktober 2018 di Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan PaluSelatan, Kopta Palu dan saksi hadir pada perkawinan tersebut;

maka harus dinayatakanterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yaitu Surat KeteranganMenikah yang dikeluarkan oleh Lurah Petobo, tanggal 7 November 2018, makasecara adminstratif telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan dan telah hidup tinggal bersamasama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nurmiati binti Rosmin dan Suhemi binti Juber

Kotabaru, selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakkandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 05 November2002 di Desa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, KabupatenKotabaru, Saksi menghadiri acara pernikahan dan melihat langsungproses akad nikah Pemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wetau, dan penghulu nikah Bapak Juber

Kotabaru,selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakkandung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 05 November2002 di Desa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, KabupatenKotabaru, Saksi menghadiri acara pernikahan dan melihat langsungproses akad nikah Pemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wetau, dan penghulu nikah Bapak Juber

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wetau, dan penghulu nikah Bapak Juber Adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Bapak Radiman dan Bapak M. Yunus(beragama Islam, mukallaf, baligh dan akil), ada ijab kabul yang sah, denganmaskawin berupa uang Rp15.000, (lima belas ribu rupiah). namun padasaat itu tidak dicatatkan secara resmi, karena masalah administrasi.3. Bahwa status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahPerawan;Hal.10 dari 15 hal.

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikah dua orang di antaranyamasingmasing bernama : Asmuni bin Usman, tempat lahir Aluhaluh, tanggal 03 Mei 1940, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Bengkel Sepeda, tempat tinggaldi Jalan Kristopel Mihing, RT.01, RW.012, No.22, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya; Rahmat bin Juber, tempat lahir Palangka Raya, tanggal 28 April 1960,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Menteng No.12, Kelurahan

adalah jejaka, umur 21 tahun,sementara Pemohon Il adalah perawan, umur 20 tahun, dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim bernamaBapak Bambang bin Ukup dan yang menikahkan adalah penghulu nikahbernama Ustad Sally karena Pemohon Il ketika itu seorang muallap,namun orang tua kandung Pemohon Ill telah mengizinkan pernikahantersebut; Bahwa, yang menjadi saksisaksi adalah bernama Asmuni bin Usmandan Rahmat bin Juber

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Februari 1998 di Desa Jelemu, Kecamatan Manuhing,Kabupaten Gunung Mas, dengan wali hakim Pak Bambang, karenaPemohon Il seorang muallap dengan mewakilkan kepada penghulu nikahbernama ustad Sally, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Asmuni bin Usman dan Rahmat bin Juber dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Peri Pgl Pe'i Bin Yakut dan Terdakwa 2.Bermanto Pgl To Bin Juber tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin;

Terdakwa:
1.PERI Pgl PE'I Bin YAKUT
2.BERMANTO Pgl TO Bin JUBER

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Juber Harahap bin Syahdan Harahap) terhadap Penggugat (Sutrisni binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (********** Bin Sari DT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (********** Bin Juber)di depan sidang Pengadilan Agama Talu;3.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa-I : Leo Candra Sormin, Prada NRP 31120408070893,Terdakwa-II : Denis lubiantoro, Prada NRP 31120579750293,Terdakwa-III : Kiki Panta Sagala,Pratu NRP 31090402990588,Terdakwa-IV : Budi Haryanto, Pratu NRP 31090540680589,Terdakwa-V : Marfin Juber Simanjuntak, Pratu NRP 31100156371088,Terdakwa-VI : Irwansyah, Pratu NRP 31081931230187,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa terang-terangan

Terdakwa-I : Nama lengkap : Leo Chandra Sormin Prada/31120408070893, Denis Lubiantoro Prada/31120579750293, Kiki Panta Sagala Pratu/31090402990588, Budi Haryono Pratu/31090540680589, Marfin Juber Simanjuntak Pratu/31100156371088, Irwansyah Pratu/31081931230187

Medan Johor KotaMedan.TerdakwaV :TerdakwaVI :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanTempat, tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalNama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanTempat, tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalMarfin Juber SimanjuntakPratu/31100156371088Ta Bidik Elepasi IlYonarhanudse11/BSTaput, 14 Mei 1988LakilakiIndonesiaKristen ProtestanAsmil Yonarhanudse11/BS JI. Karya Jaya Kel.

Terdakwa V Pratu Marfin Juber Simanjuntak NRP 31100156371088 menjabatsebagai Tayanmu Ton Ill Pucuk Yonarhanudse11/BS.f. Terdakwa VI Pratu Inansyah NRP 31081931230187 menjabat sebagaiTabidik Azimut RaiP Yonarhanudse11/BS.2.

Bahwa Terdakwa dkk pada saat melakukan perlawanan tidak ada melakukanpengrusakan terhadap mobil kijang inova milik Saksi1 dan tidak ada melakukan peramp asanterhadap barangbarang milik anggota Polisi serta melepaskan tahanan kasus narkoba yangditangkap oleh anggota Polisi tersebut dari dalam mobil kijang inova.Terdakwa5 : Pratu Marfin Juber Simanjuntak NRP 31100156371088.1.

perkara.Mengingat : Pasal 170 ayat (1) jo ayat (2) ke1 KUHP, Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 14 a ayat (1)5.000,KUHP jo Pasal 15 dan Pasal 16 KUHPM serta ketentuan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : Leo Candra Sormin, Prada NRP 31120408070893,Terdakwall : Denis lubiantoro, Prada NRP 31120579750293,Terdakwalll : Kiki Panta Sagala,Pratu NRP 31090402990588,TerdakwalV : Budi Haryanto, Pratu NRP 31090540680589,TerdakwaV : Marfin Juber

JUBER di daerah Binangun sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualan tersebut Terdakwapakai untuk keperluan seharihari.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN BirBahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Tabung GasLPG 3 kg, 1 (Satu) Unit Gerinda, 1 (Satu) Buah Mesin Pompa Air Merk SHIMIZUdan 1 (satu) Buah Bor Tangan tanpa sepengetahuan dan tidak seijin pemiliknyayaitu Saksi MUHAMAD RIZAL HERMAWAN, S.IP Bin AZIZ HERMAWANsehingga Saksi MUHAMAD RIZAL HERMAWAN

JUBER daerah Binangun sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa belum pernah membayarsepeserpun hutang saya kepada Sdri. EEN selama saya titipkan 1 (satu)Buah Mesin Pompa Air Merk SHIMIZU sebagai jaminan hutangTerdakwa.

JUBER sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).5. 1 (satu) karung Padi dan 1 (satu) buah Bor Tangan didaerah Binangun, Terdakwa jual ke Pabrik Penggilingan padisebesar Rp. 170.000, (Seratus jutuh puluh ribu rupiah).6. 4 (empat) karung Padi di daerah Binangun, Terdakwa jual kePabrik Penggilingan Padi sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah).7. 1 (satu) buah Mesin cuci di daerah Perum Dobo, Terdakwajual ke Sdr.

JUBER daerahBinangun sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa belum pernahmembayar sepeserpun hutang saya kepada Sdri. EEN selama sayatitipkan 1 (satu) Buah Mesin Pompa Air Merk SHIMIZU sebagai jaminanhutangTerdakwa.

JUBER sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), 1 (Satu) karung Padi dan 1 (satu) buah Bor Tangan di daerahBinangun, Terdakwa jual ke Pabrik Penggilingan padi sebesar Rp.170.000, (Seratus jutuh puluh ribu rupiah), 4 (empat) karung Padi didaerah Binangun, Terdakwa jual ke Pabrik Penggilingan Padi sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah Mesin cuci didaerah Perum Dobo, Terdakwa jual ke Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;
3. Menyatakan benar dan sah pada tanggal 18 September 1972 telah terjadi jual beli antara Mangsoer Bin Juber (Tergugat I) sebagai Penjual dengan Nyonya Koes Moehadi bertindak selaku Ketua Yayasan Lely sebagai Pembeli atas sebidang tanah seluas 720 M2 (tujuh ratus dua puluh

Kabupaten Sidoarjo, Asisten Wedana, Kepala Kecamatan Sidoarjo, sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk wilayah Kecamatan Sidoarjo (Tergugat II) tersebut dalam Akta Djual Beli No. 67/Sda/1972 tanggal 18 September 1972 ;

Perusahaan Gas Negara ;

Pemohon:
1.HASNUL ARIFIN
2.FADEL ABDUL HADI JUBER
3.SAPTATI N PRIHANDAYANI
4.RAAFY AKBAR HAZYA PULUNGAN
5.SARAH ATHIYA PULUNGAN

Dengan batas batas :Sebelah Utara : Juber RifaiSebelah Selatan : Juber Rifai sekarang PT.KIG(tergugat) Sebalah Timur: Juber Rifai sekarang PT.KIG(tergugat) Sebelah Barat: Juber Rifai sekarang PT.KIG(tergugat)Dalam perkara ini sebagai objek sengketa antara penggugat dengantergugat..

Juber sebagai Ahli WarisAlm. Bilal Ismail mencabut/membatalkan pembagian harta warisan Alm. BilalIsmail yang dikuasai oleh Jadawi bin Majid;9. Bahwa Jadawi bin Majid tidak memiliki hak atas tanah yang berukuran 13meter x 90 meter yang berlokasi di Jalan Jambi Muara Bungo;10.Bahwa sekira tahun 1992 (2 tahun setelan perdamaian) Tergugatmenanami sawit diatas tanah tersebut tanpa izin kepada pihak keluargaPenggugat;11.

Juber tertanggal 26 Januari 1990,bukti P7;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi, yang telan memberikan keterangandimuka persidangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya tertuang dalamberita acara, yaitu :1. Samsul Bahri;2. Zulkifli;3.

Juber tertanggal 26 Januari 1990 yang isinyamencabut/membatalkan pembagian tanah warisan dari Bilal Ismail (yangsebahagian merupakan objek sengketa);Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwatanah sengketa diperoleh Kasim dari Bilal Ismail bertolak belakang denganketerangan Saksi Syamsul Bahri yang pada pokoknya menerangkan Kasimmemperoleh tanah sengketa karena tukar guling dengan tanah ayah Penggugat(Abu Bakar) yang ada di kampung, dan setahu Saksi tanah sengketa dahuluadalah

Bahwa tanah sengketa seluas + 19.264 m2 sebagaimana disebutkandalam gugatan perkara pokok adalah hak milik Penggugat Intervensiyang Penggugat Intervensi beli dari JUBER SAHATA SIPAYUNG,yang turut disetujui oleh Tergugat Il s.d. Tergugat VI Intervensi,sebagai ahli waris dari Alm. Datuk Nahari berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 Maret 2011 yang telahdilegalisasi oleh Notaris RATNA DEWI, S.H.,MKn. di Stabat, denganNo.541/RD/L/IIV/2011 ; ++ 272 === ===.

Bahwa keterangan saksi yang ada di berita acara pemeriksaan ( BAP ) sudahbenar semua ;e Bahwa ketika tabrakan terjadi sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwasudah berbalik ke arah di lajur kanan arah ke barat ;e Bahwa ketika itu yang nabrak dilihat ada 2 (dua) orang jatuh ;e Bahwa ketika itu saksi korban meninggal kemudian saksi pergi kerumahnya danikut berlangsungkawa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa oleh karena saksi ONI WAJUNI ( JUBER

) dan saksiPURWANTO tidak datang menghadap ke persidangan maka keterangan saksi ONIWAJUNI ( JUBER ) yang diberikan dihadapan penyidik ADY DJUNAEDI pangkatBripka Nrp 76040566 jabatan selaku penyidik pembantu pada unit kecelakaan lalu lintas10Resort sleman termuat dalam berita acara polisi tertanggal 24 Juli 2013 yang telahdisumpah oleh Penyidik, dan saksi PURWANTO penyidik DIMAS SARJONO TPpangkat Brigadair Nrp. 84120822 jabatan selaku penyidik pembantu pada unitkecelakaan lalu lintas Resort sleman

ONI WAJUNI ( JUBER ) pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jum,at tanggal 05 Juli 2013sekira jam 01.00 WIB di Laksada Adi Sucipto Km.6 tepatnya depan WismaPrambanan Dusun Bantulan Caturtunggal Depok Sleman.e Bahwa saat kejadian saksi berada di warung tenda sedang nongkrong denganjarak sekitar 15 meter dari tempat kejadian.

JUBER di rumahnya di Jalan Kimaja II Rt. 20 Simpang IIISipin, Kota Baru Jambisebagai perwakilan untuk menerima uang ketokpalu untuk Fraksi Golkar, yang selanjutnya oleh M. JUBER uangtersebut dibagikan kepada ISMET KAHAR, TARTINIAH, POPRIYANTO,MAILUDIN, sedangkan sisanya yang untuk SUFARDI NURZAIM danGUSRIZAL masih dipegang oleh M.

JUBER, SUFARDI NURZAIM, ISMETKAHAR, TARTINIAH, POPRIYANTO, TADJUDDIN HASAN, danSUPRIYONO, karena mengingat wewenang yang melekat pada jabatanCEKMAN, ELHELWI, H. PARLAGUTAN NASUTION, M.

JUBER, SUFARDIHalaman 29dari 66Halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT.JMBNURZAIM, ISMET KAHAR, TARTINIAH, POPRIYANTO, TADJUDDINHASAN, dan SUPRIYONOselaku anggota DPRD Provinsi Jambi yangmempunyai kewenangan untuk membahas dan menyetujui Raperda APBDProvinsi Jambi TA 2018 menjadi Perda APBD Provinsi Jambi TA 2018, ataumenurut pikiran Terdakwa, ERWAN MALIK dan SAIPUDIN, dianggapmelekat jabatan CEKMAN, ELHELWI, H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eman Sulaeman bin Sarkowi) terhadap Penggugat (Nining binti Juber);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor 4125/Pdt.G/2015/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nining binti Juber, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Jum'at RT.001 RW.001 Desa Ranji Wetan Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka, , sebagai Penggugat;melawanEman Sulaeman bin Sarkowi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eman Sulaeman binSarkowi) terhadap Penggugat (Nining binti Juber);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Suwandi bin Juber, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat; Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak baik, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaYusnita binti Mat Rasid dan Suwandi bin Juber

Membebankan kepada 1.Muin Bin Kasdi
2.Kartini Binti Juber untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKRON BIN JUBER (Alm)) terhadap Penggugat (WENCI BINTI RAIS (Alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);