Jufrizal Als. Izul;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bagan Sinembah, kemudianManda dan Jufrizal Als. Izal Bin Nurdi (perkara dipisah) datang ke rumahSaksi Zulkarnain Sirait Als.

Izul BinBuyung Sirait, Sarimin Bin Sariman dan Jufrizal Als.

Izul Bin Buyung Sirait,Sarimin Bin Sariman dan Jufrizal Als.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufrizal Bin Saidi) dengan Pemohon II (Rauzatun Nur Binti Rusli Syafari), yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 April 2019 di Gampong Kayee Panyang Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Bayu, Kebuapaten Aceh Utara;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jufrizal bin Saidi, NIK, 1108190708950002, tempat dan tanggal lahir, MatangSijuek Barat, 07 Agustus 1995, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunTunong Gampong Kayee

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jufrizal Bin Saidi) denganPemohon II (Rauzatun Nur Binti Rusli Syafari), yang telah dilaksanakanpada tanggal 11 April 2019 di Gampong Kayee Panyang KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tanda Penduduk atas nama Jufrizal NIK1108190708950002 tanggal 08032019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Utara. Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rauzatun Nur NIK1108114202000002 tanggal 10032019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Utara.

Barat, Kecamatan Baktiya Barat,Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jufrizal danPemohon II bernama Rauzatun Nur karena para Pemohon adalahtetangga saksi;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 687/Pat.P/2019/MS.Lsk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar 11 April 2019 di Gampong Kayee PanyangKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi hadir pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jufrizal bin Saidi)dengan Pemohon II (Rauzatun Nur binti Rusli Syafari) yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 April 2019 di Gampong Kayee PanyangKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSyamtalira Bayu, Kebuapaten Aceh Utara;4.

dalam mengangkut dan memperniagakansatwa yang dilindungji;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2018/PN PlwSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI HONOFIAH ALS ALI BINABDURAHMAN bersama dengan saksi ALI MUHAMMAD ALS ALI BINBADURAMAN dan saksi JUFRIZAL

Negeri Pelalawan, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, dengan sengajamelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 Ayat (2), yakniSetiap orang dilarang untuk menangkap , melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memilinara, mengangkut ,dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan hidup ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADALI HONOFIAH ALS ALI BIN ABDURAHMAN bersama dengan saksi ALIMUHAMMAD ALS ALI BIN BADURAMAN dan saksi JUFRIZAL

ALS IJUP BIN MASRUN hanyadiberi upah dari hasil transaksi jual beli dari saksi ALI MUHAMMAD ALS ALI BINBADURAMAN , sekira pukul 17.00 WIB saksi AL MUHAMMAD ALS ALI BINBADURAMAN bersama dengan saksi JUFRIZAL ALS IJUP BIN MASRUN(bertugas sebagai bongkar muat) berangkat dengan menggunakan Mobil merkDaihatsu Xenia warna putih B 1281 SZJ yang dirental dari Salman menuju Kiliranjao Provinsi Sumatera Barat dirumah Anggi, ke Muaro Bungo Provinsi jambitempat Jefri, lalu ke Desa Pijuan Kabupaten Muara jambi

Demang Ketet RT 01 RW 01 KelurahanTanjung Gedang Kecamatan Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo dan systempembayarannya melalui Rekening BCA atas nama Zabri (Saksi Zabri Als Ujang BinZulkarnain), saksi Jefri Ardiansyah dan saksi Indah Pertiwi isteri dari saksi JefriArdiansyah sebagai penjual satwa jenis tranggiling yang dibeli oleh terdakwa,mengemudikan mobil, dan memuat satwa tranggiling, saksi JUFRIZAL ALS IJUPBIN MASRUN bertugas mengangkat satwa, memasukan kedalam keranjang danmenemani saksi ALI!

MUHAMMAD ALS ALI BINBADURAMAN melaporkan kepada terdakwa "ndak omuah Polisi ko bantu dongah , pada saat penangkapan tersebut saksi ALI MUHAMMAD ALS ALI BINBADURAMAN dan saksi JUFRIZAL ALS IJUP BIN MASRUN menerangkankepada saksi Asep Uryaputra,SH, saksi Ebdro Saputra bersama dengan teammenerangkan tugasnya adalah menghubungi toke/pengumpul satwa jenistranggiling termasuk dari saksi Mulyadi Als Imul Bin Latip sebagai penerima modaldari terdakwa yang bertempat tinggal di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JUFRIZAL ALIAS SI DRIN BIN TARMIZI dan Terdakwa II TARMIZI BIN BARDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,
Terdakwa:
1.Jufrizal Alias Si Drin Bin Tarmizi
2.Tarmizi Bin Bardan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mayang Nur Aini binti Suryadiuntuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Jufrizal bin Madiah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);.

Calon suami anak Pemohon adalah :Nama : Jufrizal bin MadiahUmur / TTL : 24 tahun / Danau Baru, 19 Oktober 1996Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: RT 07 Desa Danau Baru, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indagiri Hulu, Provinsi Riau.3.

pihak manapun; Bahwa Mayang dan Jufrizal bin Madiah tidak ada halangan untukmenikah, kami Samasama belum pernah menikah, dan tidak mempunyaihubungan sedarah ataupun sesusuan, serta pihak keluarga juga Sudahsetuju dengan rencana pernikahan ini; Bahwa kami mohon Majelis Hakim mengabulkan permohonan ini;Hal. 4 dari 14 Hal.

SgtBahwa, di persidangan Hakim Pemeriksa telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Mayang Nur Aini binti Suryadi yang bersangkutanmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah benar ayah kandung saya; Bahwa benar saya ingin menikah dengan lakilaki bernama Jufrizal binMadiah; Bahwa saya sangat mencintai lakilaki tersebut; Bahwa saya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa saya telah lama pacaran dengan lakilaki tersebut kurang lebih 1tahun lamanya, dan

sudah sangat dekat; Bahwa pada saat sekarang saya telah dilamar oleh Jufrizal bin Madiah danlamaran tersebut telah diterima; Bahwa niat saya untuk menikah tidak karena terpaksa atau dorongan oranglain, tapi kehendak sendiri; Bahwa saat ini saya berstatus masih gadis, tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa di persidangan Hakim Pemeriksa telah pula mendengar keterangancalon suami dari anak Pemohon yang bernama Jufrizal bin Madiah yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMayang Nur Aini binti Suryadi untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Jufrizal bin Madiah;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasan Basri als Hasan als Geleng Bin Toni (Alm) dan Terdakwa Jufrizal als Jufri Bin Samsir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama telah mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.HASAN BASRI Als HASAN Als GELENG Bin TONI Alm
2.JUFRIZAL Als JUFRI Bin SAMSIR

Nama lengkap : Jufrizal als Jufri Bin Samsir2. Tempat lahir : Bagan Siapiapi (Rohil)3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 5 Juli 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn Gotong Royong Desa Bagan Punak Kec.Bangko Kab.

RohilHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Prp7.8.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Jufrizal als Jufri Bin Samsir ditangkap pada tanggal 13 Juli 2020 danuntuk selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020.

Menyatakan terdakwa HASAN BASRI Als HASAN Als GELENG BinTONI (Alm) dan terdakwa JUFRIZAL Als JUFRI Bin SAMSIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama telah mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana diatur dan diancampasal 36 angka 3 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang MataUang Jo Pasal 55 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menghukum masingmasing terdakwa HASAN BASRI Als HASAN AlsGELENG Bin TONI (Alm) dan terdakwa JUFRIZAL Als JUFRI Bin SAMSIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Prpbulan dikurangi dengan seluruh masa penahanan yang sudah dijalani paraterdakwa dalam perkara ini, dengan perintah para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa Hasan Basri als Hasan als Geleng Bin Toni (Alm)dan Terdakwa Jufrizal als Jufri Bin Samsir tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama telah mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kamariah adalah : - Zulfikar (Anak Kandung);- Jufrizal (Anak Kandung);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).-

Jufrizal (Anak lakilaki kandung);Bahwa suami Almarhumah Kamariah telah terlebih dahulu meninggaldunia;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Kamariah sudah terlebihdahulu meninggal dunia;Bahwa Kamariah tidak meninggalkan ahli waris yang lain selain yangdisebutkan diatas;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Kamariah mempunyaisimpanan dalam bentuk tabungan pada Bank Aceh Capem KruengMane;Bahwa untuk kepentingan penarikan simpanan tersebut pemohonselaku ahli waris Almarhumah Kamariah memerlukan suatupenetapan

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Kamariah sebagaiberikut :Zulfikar (Anak lakilaki kandung)Jufrizal (Anak lakilaki kandung);Hal. 2 dari 8 hal. Pent.. Nomor 82/Pdt.P/2018/MSBir.4. Menetapkan pemohon dan II , untuk mengambil uang tabunganAlmarhumah Kamariah;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Kamariah telah meninggal dunia pada tanggal18 April 2018 dan meninggalkan ahli waris Zulfikar dan Jufrizal (anak Kandung)dari almh, sehingga para Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum, guna untuk Pengurusan uang tabungan Almh. di BankAceh serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, P.4 danketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa para Pemohon adalah anakkandung dari Kamariah, dengan demikian para Pemohon adalah orang yangmempunyai hubungan

Kamariah adalah: Zulfikar (Anak Kandung); Jufrizal (Anak Kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbaganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan denganmembebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini ;Mengingat, peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kamariah adalah : Zulfikar (Anak Kandung); Jufrizal (Anak Kandung);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikian Penetapan ini di jatuhnkan pada hari Senin tanggal 04 Juni2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1489 Hijriyah oleh kamiBukhari, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.lbrahim Basyah dan Fikri, SH.I,MHsebagai HakimHakim Anggota.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jufrizal als Leba Bin M.

Penuntut Umum:
1.ADE MAULANA,SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
JUFRIZAL Als LEBA Bin M. IDRUS

Nama lengkap : Jufrizal als Leba Bin M. Idrus;2. Tempat lahir : Bukit Senang;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/23 September 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Bukit Senang Rt. 004 Rw. 006 Kel. Tanjung BalaiKec. Karimun, Kab. Karimun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Jufrizal als Leba Bin M. Idrus ditangkap pada tanggal 8November 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa JUFRIZAL Als LEBA Bin M. IDRUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamSurat dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUFRIZAL Als LEBA Bin M.IDRUS berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam)bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa Jufrizal als Leba Bin M. Idrus tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Nakotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU No35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Memerintahkan Terdakwa Jufrizal als Leba Bin M.

Menyatakan Terdakwa Jufrizal als Leba Bin M. Idrus tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

AJUK TP (DPO),sekira jam 09.30 WIB Terdakwa menghubungi Saksi JUFRIZAL Als JUF BinJAMIRUDIN dengan maksud meminta antar ke Tapan dengan menggunakanmobil milik Saksi JUFRIZAL Als JUF Bin JAMIRUDIN.

Selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi JUFRIZAL Als JUF Bin JAMIRUDIN berangkat menujuTapan, kemudian sekira pukul 11.30 Terdakwa bersamasama dengan SaksiJUFRIZAL Als JUF Bin JAMIRUDIN makan di sebuah warung Sate di daerahTapan, pada saat Terdakwa dan Saksi JUFRIZAL Als JUF Bin JAMIRUDINmakan di sebuah warung Sate di daerah Tapan tersebut, Terdakwa bertemuSdr. AJUK (DPO), kemudian Terdakwa menerima 1 (Satu) paket sabusabudalam sebuah plastik klip bening dari Sdr.

AJUK (DPO) meninggalkanTerdakwa, kemudian Terdakwa memasukan 1 (satu) paket sabusabu dalamsebuah plastik klip bening tersebut ke dalam bungkus rokok merek Sampoernamilik Terdakwa.Bahwa selanjutnya, Terdakwa bersama dengan Saksi JUFRIZAL Als JUF BinJAMIRUDIN kembali menuju ke Desa Arah Tiga Kecamatan Lubuk PinangKabupaten Mukomuko, dan sesampai di Desa Arah Tiga Kecamatan LubukPinang Kabupaten Mukomuko, Terdakwa turun mobil Saksi JUFRIZAL Als JUFBin JAMIRUDIN kemudian menuju sebuah konter hand phone

, selanjutnya Saksi FirmansyahPutra, Terdakwa dan Saksi Susmika Warni kemudian mengejar SaksiMardiana namun dihalangi oleh Saksi Jufrizal;" Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 445/792/VER/2020 tanggal 24Juli 2020 dari UPTD Puskesmas Simpang Tiga yang ditandatangani olehDokter UPTD Puskesmas Simpang Tiga Kecamatan Bukit dr.

dan beberapa orangmelerai, kKemudian Saksi berlari menuju ke toko milik Saksi Jufrizal, karenaHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Strmerasa emosi Saksi sempat melempar helm ke arah Toko Akifa Ponsel,kemudian Saksi Firmansyah Putra mengejar Saksi dengan membawabalok kayu, namun dihalangi oleh Saksi Jufrizal; Bahwa kemudian Saksi Jufrizal menelepon pihak Polsek Bukit,kemudian Saksi dibawa ke Polsek Bukit; Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Susmika Warni dan SaksiFirmansyah Putra juga dipanggil

Saksi Jufrizal, didepan persidangan dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi pada saat penyidikan di PolsekBukit; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara kekerasan fisik/ pengeroyokan/penganiayaan; Bahwa Saksi bertetangga toko dengan Saksi Firmansyah Putra danSaksi Mardiana, Toko Saksi dan toko Saksi Firmansyah Putra dan SaksiMardiana di Kampung Reje Guru Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah; Bahwa Saksi mengenal

berlari menuju ke toko milikSaksi Jufrizal, karena merasa emosi lalu Saksi Mardiana sempat melemparhelm ke arah Toko Akifa Ponsel, kemudian Saksi Firmansyah Putra mengejarSaksi Mardiana, namun dihalangi oleh Saksi Jufrizal;Menimbang, bahwa tempat Terdakwa, Saksi Susmika Warni, SaksiMardiana berkelahi tersebut dapat dilinat oleh banyak orang, banyak orang yangmelihat kejadian tersebut dan juga mengakibat jalan didepan tempat kejadianmenjadi macet;Menimbang, bahwa Saksi Aris Munandar melihat Terdakwa

TONDHY EKO PRAMUDYA Bin JUFRIZAL, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl.Srikandi RT 002/RW 001, Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;3. ARDELIA RAISYA Binti JUFRIZAL, Umur 24 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat JI. Srikandi RTHal 1 dari 4 Hal Penetapan Nomor : 28/Pdt.G/2021/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jufrizal Alias Ijal Bin M.

Terdakwa:
JUFRIZAL Alias IJAL Bin M. SAKIR

Nama lengkap : Jufrizal Alias Ijal Bin M. Sakir;. Tempat lahir : Sei Manasip Rohil Riau;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/30 Agustus 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Pusara RT001/RW012, Kelurahan BaganPunak Pesisir, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Jufrizal Alias ljal Bin M.

Menyatakan terdakwa JUFRIZAL Alias IJAL Bin M. SAKIR telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa JUFRIZAL Alias IJAL Bin M.

Yani Nur Syamsu, M.Sc selaku KepalaBidang Labfor Polda Riau bahwa 1 (satu) bungkus pegadaian berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,61 (nol koma enam puluh satu)gram dan 1 (satu) botol plastik berisikan cairan urine dengan volume 25mL milik Terdakwa Jufrizal alias ljal bin M.

Menyatakan Terdakwa Jufrizal Alias Ijal Bin M. Sakir tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

JUFRIZAL bin IDRIS SUIBYULINAR binti IDRIS SUIB2. Bahwa Kakek Penggugat, yaitu HAJI SUIB dan HAMIDAH memiliki 3 (tiga)orang anak, yaitu:a. FATIMAH binti HAJI SUIB.b. IDRIS SUIB bin HAJI SUIB (orang tua Penggugat).c. MUHAMMAD SYARIF bin HAJI SUIB.3. Bahwa dari ketiga bersaudara kandung tersebut, FATIMAH binti HAJI SUIBmemiliki 3 (tiga) orang anak yaitu:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2016/MS.Bna.

JUFRIZAL bin IDRIS SUIB YULINAR binti IDRIS SUIBSedangkan MUHAMMAD SYARIF bin HAJI SUIB, yang menikah denganZAHRA tidak memiliki anak.Bahwa setelah FATIMAH binti HAJ SUIB meninggal dunia yang kemudiandisusul oleh IDRIS SUIB orang tua Penggugat, maka pada tahun 2007MUHAMMAD SYARIF meninggal dunia dan kemudian ZAHRA istriMUHAMMAD SYARIF meninggal pada tahun 2011.Bahwa dengan meninggalnya MUHAMMAD SYARIF, selain istri yangmeninggal kemudian, dimana dari perkawinan mereka tidak meninggalkanseorang anakpun

Anak dari Sdr LakiLaki sebapak/seibu, yaitu: NASRIL bin IDRIS SUIB NURAINI binti IDRIS SUIB JUSTRIANI binti IDRIS SUIB JUFRI binti IDRIS SUIB IMRAN SYAHRIZAL bin IDRIS SUIB AZRI bin IDRIS SUIB SUHERI bin IDRIS SUIB SIT HASAANAH binti IDRIS SUIB JUFRIZAL bin IDRIS SUIB YULINAR binti IDRIS SUIBb.

Anak dari Sdr LakiLaki sebapak/seibu, yaitu: NASRIL bin IDRIS SUIB NURAINI binti IDRIS SUIB JUSTRIANI binti IDRIS SUIB JUFRI binti IDRIS SUIB IMRAN SYAHRIZAL bin IDRIS SUIB AZRI bin IDRIS SUIB SUHERI bin IDRIS SUIB SITIHASAANAH binti IDRIS SUIB JUFRIZAL bin IDRIS SUIB YULINAR binti IDRIS SUIBb. Anak dari Sdr perempuan sebapak seibu, yaitu: JAMIN JAUHARI JULEHA4.

SITIHASAANAH binti IDRIS SUIB JUFRIZAL bin IDRIS SUIB YULINAR binti IDRIS SUIBb. Anak dari Sdr perempuan sebapak seibu, yaitu: JAMIN JAUHARI JULEHA4.

Padahal sejaktanggal 12 Agustus 2019 Jufrizal sudah bukan lagi sebagaiHalaman 36 of 75 Halaman Putusan Perkara No. 135/G/2020/PTUN.BDGpekerja/buruh dan anggota serikat pekerja/ouruh PT PanasonicGobel Energy Indonesia.Bahwa sebagaimana tersebut pada angka 3 diatas, Jufrizal tidakmempunyai wewenang dana kapasitas untuk bertindak mewakiliorganisai dalam hal ini menandatangani Surat Kuasa Khusus tanggal 20November 2020.

Yangkemudian sekira tanggal 20 September 2016 diberikan SP Ilberdasatkan Surat No. 003/FSPPG/SP/IX/2016.Dan bulan Oktober 2016 juga terjadi mosi tidak percaya anggotaSPPECGIFSPPG terhadap Jufrizal selaku Ketua Umum ataspelanggaran Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga FSPPGdan penyalahgunaan wewenang lainnya.Bahwa setelah diberikan SP dan SP Il sebagaimana tersebut padaangka 10 diatas, Jufrizal selaku Ketua Umum SPPECGIFSPPG padatanggal 21 Oktober 2016 diberikan Surat Pemberhentian Sementara(skorsing

Jufrizal dan Tidak MengakuiOrganisasi Serikat Pekerja lainnya di PT.PANASONIC ENERGY GOBEL INDONESIA yangditandatangani oleh MIRTA diatas materai, tertanggal5 Juni 2018. (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pemyataan mengakui SPTP SP PECGI yang diketuai oleh Sdr. Jufrizal dan Tidak MengakuiOrganisasi Serikat Pekerja lainnya di PT.PANASONIC ENERGY GOBEL INDONESIA yangditandatangani oleh SUWARDI M.

Jufrizal dan Tidak MengakuiOrganisasi Serikat Pekerja lainnya di PT.PANASONIC ENERGY GOBEL INDONESIA yangditandatangani oleh IWAN TABRANI diatas materai,tertanggal 5 Juni 2018 (fotocopy sesuai denganfotocopy) ;SURAT PERNYATAAN BERSAMA yangditandantangani oleh Jufrizal selaku Ketua Umumdan Rio Maruli Tua selaku Sekretaris, terlampir daftaranggota, tertanggal 23 Maret 2016 (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Kartu Tanda Anggota SPEE FSPMI atas nama IwanTabrani (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Kartu Tanda

selamat Jufrizal kepadaBapak Djoko Wahyudi sebagai Presiden FSPPG(fotocopy sesuai scan) ;Foto pengurus FSPPG terpilin (fotocopy sesualscan) ;Surat Pimpinan SPPECGIFSPPG No.32/B/SPPECGIFSPPG/IV/2017 tanggal ZuAgustus 2017.

Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS KELANA PUTRA SH
Terbanding/Terdakwa : JUFRIZAL Bin (Alm) FAUZI
Terbanding/Terdakwa : M. IKRAL LEE Bin (Alm) LEE LIDAN

PUTUSANNomor : 82/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat bandingperkara para Terdakwa :TERDAKWA INamaTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanPendidikanTempat tinggalTERDAKWA IINamaTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanPendidikanTempat tinggaltelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: JUFRIZAL Bin (Alm) FAUZI ;: Mesjid Tuha

Reg.Perk : PDM99/JTH/12/2013,dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa I JUFRIZAL Bin (Alm) FAUZI bersamasama dengan terdakwaII M.IKRAL LEE Bin (Alm) LEE LIDAN, pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013sekira pukul 04.00 Wibatau setidaktidaknya antara matahari terbenam hingga matahariterbit dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat disebuah rumah Desa MeunasahPapeun Kecamatan Krueng Barona Jaya Kabupaten Aceh Besaratau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Reg.Perkara : PDM99/JTH /02/2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriJanto yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I JUFRIZAL Bin (Alm) FAUZI bersamasama denganterdakwa II M.

warna les biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi MUHAMMAD FADHILBin MUNIR. 1 (satu) unit Kartu Sim Card As yang sudah patah nomor belakang62100162436111. 1 (satu) anak kunci Gembok, warna silver:Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 04 Maret 2014No. 04/Pid.B/2014/PNJTH, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I JUFRIZAL

Pertama:Bahwa ia Terdakwa AYU MIRANDA SYAH RANI Binti ILHAMSYAHPUTRA pada bulan November tahun 2018 s/d bulan Maret 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu sejak bulan November 2018 s/d bulan Maret2020 bertempat di Pasar Buah Desa Pusong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya masingmasing perbuatan dilakukan padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, beberapa perbuatan (dengan korban Fakhrurrodhi BinIdris, Dina Meliana Binti Jufrizal

Pada saat Saksi DinaMeliana Binti Jufrizal bertemu dengan terdakwa, terdakwa mengajakbergabung ke arisan yang perbulannya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),kalau tidak sanggup bisa join dengan orang lain, akhirnya Saksi DinaMeliana Binti Jufrizal menyetujuinya dan dijoinkan dengan orang lain olehterdakwa. Seharusnya Saksi Dina Meliana Binti Jufrizal pada bulan Maret2020 mendapatkan uang arisan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta),namun tidak dibayar.

PN LsmBahwa ia terdakwa AYU MIRANDA SYAH RANI BINTI ILHAMSYAHPUTRA pada bulan November tahun 2018 s/d bulan Maret 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu sejak bulan November 2018 s/d bulan Maret2020 bertempat di Pasar Buah Desa Pusong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya masingmasing perbuatan dilakukan padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, beberapa perbuatan (dengan korban Fakhrurrodhi BinIdris, Dina Meliana Binti Jufrizal

Diahbergabung di grup setoran perbulan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan jumlah anggota empat belas orang sehingga setiap bulannyadilakukan penarikan dengan jumlah Rp.42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah), pada saat penarikan di bulan Mei 2020 terdakwa tidakmembayarkan uang arisan tersebut kepada saksi Wulan Purnama Sari BintiAmni Usman;Selanjutnya pada waktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagi di bulan Juli2019 saksi Dina Meliana Binti Jufrizal mendaftar arisan yang dikelola olehterdakwa

Pada saat Saksi DinaMeliana Binti Jufrizaloertemu dengan terdakwa, terdakwa mengajakbergabung ke arisan yang perbulannya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),kalau tidak sanggup bisa join dengan orang lain, akhirnya Saksi DinaMeliana Binti Jufrizal menyetujuinya dan dijoinkan dengan orang lain olehterdakwa. Seharusnya Saksi Dina Meliana Binti Jufrizal pada bulan Maret2020 mendapatkan uang arisan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta),namun tidak dibayar.

Jufrizal :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama MuhammadRafa Kayana Abdillah dan Gendis Azigha Jasman; Bahwa Muhammad Rafa Kanaya Abdillah merupakan anak kedua yang lahirdi Bangkinang tanggal 10 Januari 2007; Bahwa Gendis Azigha Jasman merupakan anak ketiga yang lahr diBangkinang tanggal 13 Maret 2009; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Muhammad Rafa KayanaAbdillah dan Gendis Azigha Jasman belum memiliki

. 23 Tahun 2006tentang admimistrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta keterangan saksi Jufrizal

dan saksi Dede Kurniawan didapatkan fakta bahwaPemohon Edi Jasman dan Pemohon Yane Athena Komaya telah melangsungkanpernikahan di Air Tiris, pada tanggal 06 Juli 2002 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 471/25/VI/2002 tanggal 08 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jufrizal dan saksi DedeKuriawan dihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu.

247/Pdt.P/2011/PALB, tanggal 27 Mei 2011 telah1mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 06 Februari 1999, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Padang Koto Marapakdihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)~ yangbernama AMIRUDDIN, dengan wali nikah yaitu Pamandari pihak ayah Pemohon II yang bernama KARIMANkarena ayah kandung Pemohon II telah wmeninggaldunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama JUSMAN dan JUFRIZAL

Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1999; Bahwa saat pernikahan berlangsung Saksi hadir; Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam yangdilaksanakan Padang Koto Marapak dihadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaAMIRUDDIN, dengan wali nikah yaitu) Paman daripihak ayah Pemohon II yang bernama KARIMANkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama JUSMAN dan JUFRIZAL

Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1999; Bahwa saat pernikahan berlangsung Saksi hadir; Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam yangdilaksanakan Padang Koto Marapak dihadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaAMIRUDDIN, dengan wali nikah yaitu) Paman dari5diataspihak ayah Pemohon II yang bernama KARIMANkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama JUSMAN dan JUFRIZAL

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IImenikah pada tanggal 06 Februari1999, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Padang KotoMarapak dihadapan Petugas PencatatNikah (PPN) yang bernama AMIRUDDIN,dengan wali nikah yaitu Paman daripihak ayah Pemohon II yang bernamaKARIMAN karena ayah kandung PemohonII telah meninggal dunia, dandisaksikan oleh dua orang saksi yangbernama JUSMAN dan JUFRIZAL Dt.MARAJO INDO serta mahar berupa uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)yang dibayar tunai;2.

BM8911 FQ langsung membawa buah kelapa sawit tersebut menuju ke TempatPengumpulan Hasil (TPH) milik Terdakwa I Khairul Ikhwandi, namun padasaat membawa buah kelapa sawit tersebut, diperjalanan menuju ke TempatPengumpulan Hasil (TPH) buah kelapa sawit, para terdakwaberhasildiamankan oleh saksi Sukri Tambusai Bin Bokhori, saksi Jufrizal Bin Ujangdan saksi Mariono Bin Sarpani serta beberapa orang anggota KoperasiKopni Sahabat Lestari yang melihat para terdakwa mengangkut buah kelapasawit dari areal

Kampar;Bahwa pada Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wib, saat saksisedang berada di Pos Parkir di Desa Kota Garo, mendapatkan laporan dari saksiJufrizal yang meminta saksi agar masuk ke areal KKPA Kopni Sahabat Lestarikarena saksi Jufrizal melihat banyak mobil masuk ke lokasi tersebut. Mengetahui haltersebut, lalu saksi langsung menjemput saksi Jufrizal dan berangkat menuju keAreal KKPA Kopni Sahabat Lestari.

Jufrizal Bin Ujang K:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa para Terdakwa telah mengangkui buah kelapa sawit milik Koperasi KopniSahabat Lestari pada Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 Wib diAreal KKPA Kopni Sahabat Lestari di Blok 23, 24 dan di Jalan Poros Desa KotaGaro Kec. Tapung Hilir Kab.

BM 8911 FQ membawa buah kelapasawit tersebut menuju ke Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) milik Terdakwa Idiperjalanan diamankan oleh saksi Sukri Tambusai, Jufrizal dan Mariono danselajutnya para terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dandibawa ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut;Terdakwa Il.Muhammad Topik Salahudin Bin Aman Als Topik : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada

BM 8911 FQ membawa buah kelapasawit tersebut menuju ke Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) milik Terdakwa Idiperjalanan diamankan oleh saksi Sukri Tambusai, Jufrizal dan Mariono danselajutnya para terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dandibawa ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut;Terdakwa III.Romansyah Hasibuan Bin Tasli Hasibuan Als Roman : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap

Stif Vardo panggilan Vardo Bin Jufrizaltidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dakwaan Primair;

Stif Vardo panggilan Vardo Bin Jufrizaloleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

Stif Vardo panggilan Vardo Bin Jufrizaltidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dakwaan Subsidair;

Stif Vardo panggilan Vardo Bin Jufrizaloleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut

Stif Vardo panggilan Vardo Bin Jufrizalterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Mengangkut Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan lebih subsidair;

Penuntut Umum:
MEVINA NORA, SH.MH
Terdakwa:
1.Bima Saputra panggilan Abim bin Edi Ruslan
2.Stif Vardo panggilan Vardo bin Jufrizal