AHMAD JUHADI, bertempat tinggal di Jalan BB II, RT006, RW 005, Kelurahan Tegal Parang, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan;7.

Ahmad Juhadi Rp117.358.250,007. Yuhanes Rp117.652.750,00:5. Menghukum Tergugat membayar kekurangan pembayaran upah bulanNovember 2019 kepada masingmasing Penggugat dengan rinciansebagai berikut:Nomor Nama Kekurangan Upah1 Zahwarsah Rp1.876.030,002. Efi lrawan Rp2.406.055,003, Hamdi Rp1.974.055,004. Abdus Somad Rp2.355.430,005. Dian Suwardini Rp1.871.870,006. Ahmad Juhadi Rp1.712.230,007. Yuhanes Rp1.716.230,00;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

MOHAMAD MULYADI DAHLAN Bin JUHADI DAHLAN (dalamberkas terpisah) yang beralamat di Kp. Balong Kel. Kecapi Kec.Harjamukti Kota Cirebon selanjutnya uang dari terdakwa oleh Sadr.MOHAMAD MULYADI DAHLAN Bin JUHADI DAHLAN disetorkan kembalike Sdr.

MOHAMADMULYADI DAHLAN Bin JUHADI DAHLAN (dalam berkas terpisah) dansetiap harinya ratarata terdakwa mendapatkan uang dari hasil membukajudi Togel untuk Togel Hongkong sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) s/d Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa ketentuan bagi pemasang yang dinyatakan menang akanmendapatkan uang keuntungan/hadiah dengan rincian sebagai berikut :e Jika memasang 2 (dua) angka dengan uang pasangan Rp. 1.000,maka uang hadiah sebesar Rp. 60.000.e Jika memasang 3 (tiga) angka

SaksiMOHAMAD MULYADI DAHLAN Bin JUHADI DAHLANBahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam06.00 Wib bertempat Kp. Cantilan No. 175 Rt. 01/08 Kel.Pulasaren Kec.

MOHAMAD MULYADIDAHLAN Bin JUHADI DAHLAN (dalam berkas terpisah) akan diberikan komisisebesar 15% dari omzet setiap harinya dan terdakwa tidak mendapatkan ijindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaselanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadap para terdakwa dapat dibuktikanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya.

kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon IT PEMOHON II,pada tanggal 07 Agustus 2007, di hadapan Petugas Pegawai Pencatan Nikah/P3NKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Juhadi

berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon IIT PEMOHON II,pada tanggal 07 Agustus 2007, di hadapan Petugas Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON IIL,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Juhadi

50 tahun 2009,telah berusaha menasihati Pemohon I dan Pemohon I, akan tetap1 Pemohon I danPemohon II tetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I PEMOHON I telahmelangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II,pada tanggal 07 Agustus 2007, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Juhadi

PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon II PEMOHON II,pada tanggal 07 Agustus 2007, di KUA Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, namun pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IJ, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Juhadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Didi Juhadi bin Syamsoedin telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2018, disebabkan sakit;
3. Menetapkan ahli waris Pewaris (Didi Juhadi bin Syamsoedin) sebagai berikut:

1. Marlina Siahaan binti Maruahal Siahaan (Pemohon I) sebagai isteri;
2. Sri Maryati binti Didi Juhadi, (Pemohon II) sebagai anak

kandung;

WASLI bin RAADI pada hari Rabu, tanggal 03Mei 2012, sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat disamping rumah JUHADI di Dk. Kertosari Rt.05/V Kel. Kasepuhan, Kec/ Kab.

Batang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang telah ditangkap oleh petugasdari Polsek Batang karena Turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2012 sekira pukul 14.30 wib terdakwaI.TARBIKAN bin DAKRI pergi ke samping rumah JUHADI di Dk.

WASLI bin RAADI pada hari Rabu,tanggal 03 Mei 2012, bertempat di samping rumah JUHADI di Dk. Kertosari Rt.05/V Kel. Kasepuhan,Kec/ Kab. Batang telah ditangkap oleh petugas dari Polsek Batang karena tindak pidana perjudian jenisthiong pie.Bahwa saksi melihat langsung peristiwa penangkapan tersebut, karena saksi turut menangkap merekaterdakwa pada saat itu.Bahwa sebelumnya Polsek Batang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di samping rumahJUHADI di Dk. Kertosari Rt.05/V Kel.

TARBIKAN bin DAKRIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2012 sekira pukul 14.30 wib terdakwaI.TARBIKAN bin DAKRI pergi ke samping rumah JUHADI di Dk. Kertosari Rt.05/VKel. Kasepuhan, Kec/ Kab. Batang dan ternyata di tempat tersebut sudah ada wargayang dudukduduk, kemudian terdakwa I mengajak LANI untuk bermain Thiong pie.e Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa II.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Labeta Bin Paggo dengan Pemohon II Juhadi Binti Palawia yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1985 di banga, Desa Kaseralau Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2301/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Labeta Bin PAggo, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal JI Merpati Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Juhadi Binti Palawia, 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal JI Merpati Kelurahan Jaya KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah me Juhadi Binti Palawia mpelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Labeta Bin PAggo denganPemohon II Juhadi Binti Palawia pada 07 Februari 1998 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah perikahan Pemohon Labeta Bin PAggo denganPemohon II Juhadi Binti Palawia pada tanggal 07 Februari 1998 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S.

karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I Nurdin Bin Sadropi telah menikah dengan Pemohon II AiRohimah Binti Ido, pada tanggal 13 Januari 2001, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwaselama berumah tangga Pemohon I Nurdin Bin Sadropi dengan Pemohon IIAi Rohimah Binti Ido, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Juhadi

kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I Nurdin Bin Sadropi telah menikah dengan Pemohon II AiRohimah Binti Ido, pada tanggal 13 Januari 2001, di hadapan Petugas PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dansaksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT Ai Rohimah BintiIdo, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Juhadi

berusaha menasihati Pemohon I dan Pemohon II, akan tetapi Pemohon I danPemohon II tetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I Nurdin Bin Sadropitelah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon IT yang bernama Ai RohimahBinti Ido, pada tanggal 13 Januari 2001, dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Juhadi

telah menikah dengan Pemohon II AiRohimah Binti Ido, pada tanggal 13 Januari 2001, di KUA Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, namun pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Juhadi

orang saksi masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KUSMENBahwa Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;Bahwa nama Pemohon adalah Markati Mutaharoh ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Banget Rt.03 Rw.04,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah Arinto ;Bahwa Pemohon dalam pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama Ristiya Ayu Maharani dan Arya Wiguna Prayoga ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Juhadi

keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI IL MUH AMMARBahwa Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;Bahwa nama Pemohon adalah Markati Mutaharoh ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Banget Rt.03 Rw.04,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah Arinto ;Bahwa Pemohon dalam pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama Ristiya Ayu Maharani dan Arya Wiguna Prayoga ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Juhadi

serbuk kristal sabu dan langsung pergi,selanjutnya 1 (satu) paket plastik klip kecil berisi serouk kristal sabu dengandibungkus kertas alumunium foil warna kuning emas di konsumsi olehterdakwa, dan sisanya 1 (Satu) paket plastik klip kecil berisi serouk kristal sabudengan dibungkus kertas alumunium foil warna kuning emas disimpan di dalamsaku depan sebelah kanan celana jeans merk Lois warna biru yang pakaiterdakwa , kemudian terdakwa ,saksi Adi Bagus Prasetio Bin Ratmaka, saksiAchmad Syarifudin Bin Juhadi

dansesampainya dirumah saksi Achmad Syarifudin Bin Juhadi bertemu dengansaksi Achmad Syarifudin Bin Juhadi dan saksi Didik Ari Susanto Bin (Alm) PujoRio Sembodo yang kebetulan berada didalam rumah tersebut, selanjutnyadengan saksi Achmad Syarifudin Bin Juhadi dan saksi Didik Ari Susanto Bin(Alm) Pujo Rio Sembodo berangkat bersama sama menuju ke Temanggunguntuk mengedarkan obat obatan tersebut,dan yang mengemudikan mobilterdakwa , dalam perjalanan saksi Achmad Syarifudin Bin Juhadi dan SaksiDidik

Ari Susanto Bin (Alm) Pujo Rio Sembodo meminta kepada terdakwa pilTrihexyphenidyl, dan terdakwa memberi masingmasing 2 (dua) butirTrihexyphenidyl dan langsung diminum/ditelan oleh saksi Achmad SyarifudinBin Juhadi dan Saksi Didik Ari Susanto Bin (Alm) Pujo Rio Sembodo , setelah Halaman 7 dari 44 Putusan Perkara No. 173/Pid.Sus/2016/Pn.

dan sesampainya dirumah saksi Achmad Syarifudin BinJuhadi bertemu dengan saksi Achmad Syarifudin Bin Juhadi dan saksi DidikAri Susanto Bin (Alm) Pujo Rio Sembodo yang kebetulan berada didalam rumahtersebut, selanjutnya dengan saksi Achmad Syarifudin Bin Juhadi dan saksiDidik Ari Susanto Bin (Alm) Pujo Rio Sembodo, berangkat menuju keTemanggung untuk mengedarkan obatobatan tersebut tanpa izin , denganmenggunakan mobil Avanza ,dan dalam perjalanan saksi Achmad SyarifudinBin Juhadi dan Saksi Didik

danSaksi Didik Ari Susanto Bin (Alm) Pujo Rio Sembodo kecuali saksimeminta kepada terdakwa obat Trihexyphenidyl dan terdakwamemberi masingmasing 2 (dua) butir; Obat tersebut langsungdiminum/ditelan oleh saksi Achmad Syarifudin Bin Juhadi danSaksi Didik Ari Susanto Bin (Alm) Pujo Rio Sembodo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;6.

Rahman, denganmaskawin berupa Emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Juhadi bin Johosan dan Muh.Saleh P. bin Pacu;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon IIberstatus Gadis;.

Mj Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Juhadi bin Johosan danMuh. Saleh P. bin Pacu; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;~ Bahwa saat menikah Pemohon statusnya Bujang dan PemohonIl statusnya Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon I! mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.2. Muh. Saleh.

Rahman; Bahwa maharnya berupa Emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Juhadi bin Johosan danMuh. Saleh P. bin Pacu; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya Bujang dan Pemohonll statusnya Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Juhadi, umur 41 tahune. Ardi, umur 34 tahunf.

Juhadi, umur 41 tahune. Ardi, umur 34 tahunf. Marlina, umur 32 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Juhadi, umur 41 tahunHal. 7 dari 11e. Ardi, umur 34 tahunf.

telah mengajukan pembelaan (pledooi)secara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggarhukum;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM 46/SINJAI/12/2013 tertanggal 31 Desember 2013 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa I RESKI AWAN Als RESKI Bin RISWAN bersama denganterdakwa IT JUHADI

hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wita atausetidaktidak pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSinjai,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanANDI MAPPABALI Als ANDI ISONG Bin ANDI SUBAER dan saksi ANDI EKASAPUTRA sehingga mengakibatkan luka,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas,ketika terdakwa I RESKI AWAN Als RESKIBin) RISWAN bersama dengan terdakwa II JUHADI

pada Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai,pada tanggal 28 Oktober 2013Nomor: 5160/VER/RSUDSJ/X/2013,yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksikorban ANDI MAPPABALI Als ANDI ISONG Bin SUBAER dengan hasil pemeriksaan:Torax : memar pada tulang iga 3,4 dan 5.Kesimpulan :Perlukaan pada pasien diduga akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa I RESKI AWAN Als RESKI Bin RISWAN bersama denganterdakwa IJ JUHADI

2013 sekitar pukul 21.00 Wita atausetidaktidak pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSinjai,baik secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ANDI MAPPABALI Als ANDI ISONG Bin ANDISUBAER dan saksi ANDI EKA SAPUTRA sehingga mengakibatkan luka,perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas,ketika terdakwa I RESKI AWAN Als RESKIBin RISWAN bersama dengan terdakwa II JUHADI

Reskiawan Als Reski Bin Riswan.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadi penganiayaanterhadap Andi Mappabali bersama dengan temannya yang dilakukan olehterdakwa,Juhardi,Hidayatullah,Irfan dan Mahyuyun pada hari Minggu tanggal 14Oktober 2013 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di Jl, Pettapunggawae Kel.BongkiKec.Sinjai Kab.Sinjai;Bahwa ketika terdakwa bersama dengan terdakwa Juhadi Als ADDI BinHASANUDDIN,Hidayatullah Als Yaya Bin Darwis,Irfandi Als Ippang Bin Mannadan Mahyuyun

Bahwa, pada tanggal 06 April 1975 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gunung Terang, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Lampung Selatan Juhadi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idris bin Saripah, adapunyang menjadi saksi adalah Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.

Bahwa saksi kKenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah sepupuII; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 6 April Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim; Bahwa maskawin berupa uang dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Juhadi; Bahwa yang melakukan ijab kabul

Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan walaupun waktu itusaksi masih kecil namun saksi tahu dan menyaksikan pernikahan ParaPemohon; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Idris bin Saripah; Bahwa saksi nikah yaitu: Met Rojak bin Idris dan Uding bin Karim; Bahwa maskawin berupa uang dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Juhadi; Bahwa yang melakukan ijab kabul

keduaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;AMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagaialat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 06 April 1975, di Pekon Gunung Terang, Kecamatan Pardasuka,Pringsewu, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Juhadi

PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagaiberikut dalam perkara :Jeki bin Juhadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat di Gunungsono, RT 18.

Memberi ijin kepada Pemohon (Jeki bin Juhadi) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Antonia Roro Kawuri binti Yosep Supardi) didepan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Jeki bin Juhadi ) untuk mejatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Antonia Roro Kawuri binti YosepSupardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan pemetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten11Sragen dan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (Juhadi bin Sanwasi) dan(Rumanah binti Madhuni) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1978 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberi sarandan pandangan kepada Pemohon dan

Kabupaten Kuningan (Bukti.P.1);Satu lembar Surat Pengantar Isbath Nikah atas nama Juhadinomor 474.12/18Nikah/2015. tanggal 28 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukarasa Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan (Bukti.P.2);Satu lembar Surat Keterangan Nikah atas nama Juhadidengan Rumanah nomor 474.12/19Nikah/2015. tanggal 28Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukarasaKecamatan Darma Kabupaten Kuningan (Bukti.P.3);Satu lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk bermateraicukup atas nama Juhadi

nomor 3208172501540001 tanggal19112012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Propinsi JawaBarat Kabupaten Kuningan (Bukti.P.4);1.5.1.6.Satu lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk bermateraicukup atas nama Rumanah nomor 3208174503580001tanggal 19112012 yang dikeluarkan oleh PemerintahPropinsi Jawa Barat Kabupaten Kuningan (Bukti.P.5);Satu lembar Fotocopy Kartu Keluarga bermaterai cukup atasnama Juhadi nomor 3208170402063598 tanggal 22062012yang dikeluarkan oleh KA.DISDUKCAPIL KAB.

Tomi Alias Bogel Alias Kate,Sdr, Juhadi, Sdr.

Juhadi dan Sdr. Entris Alias Tris Alias Katelangsung memukuli punggung dan kepala saksi Salman Alias Farisi berulangkali, lalu saksi Salman Alias Farisi bersama saksi korban Edi Wanto AliasKawuk berusaha lepas dari pukulan tersebut dan kemudian larimenyelamatkan diri ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban Saeful Bahri Alias Ifulmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Indramayu Nomor : 445.5/163RM/RSUD/2015 tanggal 29 Juni2015 yang ditandatangani oleh dr.

Juhadi dan Sdr. Entris Alias Tris Alias Katelangsung memukuli punggung dan kepala saksi Salman Alias Farisi berulangkali, lalu saksi Salman Alias Farisi bersama saksi koroban Edi Wanto AliasKawuk berusaha lepas dari pukulan tersebut dan kemudian lari menyelamatkandiri ;Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkanterpenuhi ;ad.3.

Bin Juju Juhadi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempattinggal di Perum Griya Pamoyanan Il, RT.007, RW. 002,Desa Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE, SH.

Bin Juju Juhadi)untuk ikrar menjatuhkan Talak satu Raji kepada Termohon (Yuyu YulianaBinti Sarip Saripudin)3.

Bin Juju Juhadi ) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yayu Yuliana Binti SaripSaripudin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KEPOBin JUHADI yang saat itu sedang duduk di teras rumahnya, kemudian saksimenawarkan motor tersebut ;Bahwa akhirnya saksi ARPANDI Als.

Saksi ARPANDI Alias KEPO Bin JUHADI :Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada bulan Mei 2012 saksi JAKA DILAGA Alias JAKA Bin KASMANmenawarkan sepeda motor merk SUZUKI, dan saksi diajak untukmendatangi rumah saksi JAKA DILAGA Alias JAKA Bin KASMAN untukmelihat motor tersebut ;Bahwa saksi tertarik dan akhirnya membeli motor tersebut seharga

menuju rumah saksi JAKA DILAGA Alias JAKA BinKASMAN dengan menggunakan sepeda motor curian dimaksud ;Bahwa Terdakwa menawarkan saksi JAKA DILAGA Alias JAKA BinKASMAN untuk membeli motor tersebut, namun saksi JAKA DILAGA AliasJAKA Bin KASMAN namun saksi tidak tertarik :Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi JAKA DILAGA Alias JAKABin KASMAN untuk mencarikan pembeli ;Bahwa akhirnya saksi JAKA DILAGA Alias JAKA Bin KASMANmempertemukan Terdakwa dan HENDI ( DPO ) kepada saksi ARPANDIAlias KEPO Bin JUHADI

dan kemudian terjadi negosiasi jual beli motortersebut :Bahwa motor yang di jual belikan adalah motor yang diambil oleh Terdakwadan HENDI ( DPO ) di Musholah dekat sekolah Madrasah TsanawiyahNegeri yang terletak di Jalan Hasyim Idris Desa Pangkal Lalang KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung ;e Bahwa akhirnya motor tersebut dijual seharga Rp. 4.500.000, ( empat jutalima ratus ribu rupiah ) oleh saksi ARPANDI Alias KEPO Bin JUHADI ;e Bahwa saksi ARPANDI Alias KEPO Bin JUHADI tidak curiga bahwa

barang yang diambil untuk di kuasaisendiri, berdasarkan fakta hukum yang terungkap selama persidangan bahwaTerdakwa telah mengambil barang yang bukan miliknya untuk di kuasai dan barangtersebut adalah milik saksi korban EDO SETIAWAN Alias EDO Bin AGUS TAMI,berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Type FU warna biru putih denganNomor Polisi palsu BN 7774 GL, Nomor Mesin G420ID619307 dan NomorRangka MH8BG41 CABJ559328 dan kemudian barang tersebut telah dijual kepadasaksi ARPANDI Alias KEPO Bin JUHADI

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Saksi MUHAMMAD AMIEN ALFIRDAUSI Bin H.M.BASERAN danSaksi AHMAD MUKHLISANTO Bin JUHADI sedang melakukanpengamanan malam takbiran kemudian Saksi melihat TerdakwaMUHAMMAD SUFIAN bin SUHAIMI sedang duduk diatas kendaraanbersamasama beberapa temannya tepatnya dipinggir jalan A.YaniKelurahan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya diLapangan Lambung Mangkurat Kabupaten

SaksiMUHAMMAD AMIEN ALFIRDAUSI Bin H.M.bASERAN dan SaksiAHMAD MUKHLISANTO Bin JUHADI dan rekan lainnya melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUFIAN bin SUHAIMIdan ditemukan satu bilah senjata tajam jenis Taji dengan panjang besi 10cm dan panjang keseluruhan 15cm dan lebar besi 0,1 cm, lengkapHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 208/Pid.B/2017.

SUFIAN bin SUHAIMI mengaku bahwa pekerjaan sehariharinya adalah Pelajar (Paket C) yang artinya 1 (satu) bilan membawasenjata tajam jenis Taji dengan panjang besi 10 cm dan panjangkeselurunan 15cm dan lebar besi 0,1 cm, lengkap dengan hulu terbuatdari plastik warna putin tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa MUHAMMAD SUFIAN bin SUHAIMI dan bukanmerupakan Alat pertanian maupun benda pusaka, selanjutnya SaksiMUHAMMAD AMIEN ALFIRDAUSI Bin H.M.bASERAN dan SaksiAHMAD MUKHLISANTO Bin JUHADI

Saksi AKHMAD MUKHLISANTO bin JUHADI (dibawah sumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekitar pukul 00.30 Wita dijalan A.

La Juhadi masih tetap berada di Pos Satgas.Bahwa setelah melarikan diri dari Pos Satgas Yonif RK732/Banau yang Saksi ketahui Sdr.

La Juhadi masih tetap berada di Pos Satgas.Bahwa setelah melarikan diri dari Pos Satgas Yonif RK732/Banau yang Terdakwa ketahui Sdr.

La Juhadi yangkeduanya samasama warga Desa Balohang.Bahwa benar selanjutnya Saksi14 pergi menjemput Sdr. LaPili dan Sdr.