Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nursofwan bin Dadang Saprudin ) terhadap Penggugat ( Fatimah binti Juhra );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu rupiah );

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Nursofwan BinDadang Saprudin) terhadap Penggugat (Fatimah Binti Juhra);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nursofwan Bin DadangSaprudin) terhadap Penggugat (Fatimah binti Juhra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal O21 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LapanganRT. 005, Desa Bara, Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Juhra binti Ibrahim, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LapanganRT.005, Desa Bara, Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Putusan No.115/Pdt.G/2020/PA.Dpyaitu: Sukrin bin Mansyur dan Juhra binti Ibrahim, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakakkandungPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Mei 1982; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmad; Bahwa saksi nikah yaitu : saksisendiridanSamun bin Juhra; Bahwa maskawin berupa uang sebesar

tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon sangat membutuhkan akta nikahtersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kKebutuhan lain yangberhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama SAKSI IdanSamun bin Juhra;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalam kelompokorang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi sebagaimana

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakakkandungPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Mei 1982; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad; Bahwa saksi nikah yaitu : saksisendiridanSamun bin Juhra; Bahwa maskawin berupa uang sebesar

masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan denganakta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikahtersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yangberhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama SAKSI IdanSamun bin Juhra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3 Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Juhra binti Amir) dengan Tergugat (Muhammad Ilyas bin Ali) yang berlangsung pada tanggal 17 April 2017, di Dusun Labuaja, Desa Laiya, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

Muhammad Ilyas bin Ali terhadap Penggugat Juhra binti Amir;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saripah binti Samsudin) dengan Tergugat (Sangsang bin Juhra) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat

(Sangsang bin Juhra) terhadap Penggugat (Saripah binti Samsudin);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa hak Penggugat atas objek sengketa, Penggugat peroleh berdasarkanAkta Jual Beli dari pemilik objek sengketa sebelumnya yaitu Frangky Pokadan isterinya Juhra Bahasang, sebagai tercantum dalam Akta Jual BeliNomor 100/Ohoijang Watdek/JB/IV/2018 tgl 26 April 2018 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Hengky Tengko, SH., ;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT AMB4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas point 3 gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa hak Penggugat atas objek sengketa Penggugat perolehberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 100/Ohoijang Watdek/JB/IV/2018 tanggal26 April 2018 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah HengkyTengko, SH dari Frangky Poka dan Istrinya Juhra Bahasang ;Faktanya :Bahwa objek sengketa atas sebuah rumah maupun SHM No. 00485 yangberada di Jl.

Taripang Perumnas Kelurahan Ohoijang Watdek, KabupatenMaluku Tenggara yang didapatkan berdasarkan jual beli dari Frangky Pokadan istrinya Juhra Bahasang adalah rekasaya antara Penggugat bersamaFrangky Poka dan istrinya yang mana Frangky Poka meminjam uang dariPenggugat dengan jumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) danbunganya Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 6bulan.

Dimanasaudara Frangky Poka berserta istrinya telan meninggalkan/berpindahtempat tidak tahu kemana rimbanya atau keberadaaannya ;Bahwa dengan tindakan yang dilakukan oleh Penggugat bersama FrangkyPoka dan istrinya Juhra Bahasangtelah dilaporkan kepada pihak yangberwajid dalam hal ini Polres Maluku Tenggara yang sementara diprosessecara pidana ;Bahwa SHM dengan No. 00485 Pemilik Pertama yang bernama Ny.

yang diatasnya terdapat satu bangunan rumah tinggal, berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 00485/ Kelurahan Ohoijang Watdek (vide bukti surat bertandaP.1), yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli dari pemilik objeksengketa sebelumnya yaitu Frangky Poka dan isterinya Juhra Bahasang,sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 100/OhoijangWatdek/JB/IV/2018 tgl 26 April 2018 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Hengky Tengko, SH.

KASIM AMAN ELLI
Tergugat:
1.Subhan Alias Ateng
2.Sulian
3.Ali Salwani
4.Irman
5.Juhra
6.Yusra
7.Edi Murtada
8.Raman
9.Arman
Turut Tergugat:
9.Zainuddin Ali
10.Intan Binti Hasbi
11.Kepala Kampung Burni Pase

JUHRA, bertempat tinggal diKampung Bener Pepanyi, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, BenerPepanyi, Permata, Kab. Bener Meriah, Aceh,Halaman 1 dari 11 Penetapan Cabut Perkara Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2021/PN Strselanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. IRMAN, bertempat tinggal diKampung Bener Pepanyi, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, BenerPepanyi, Permata, Kab. Bener Meriah, Aceh,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7.

dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Penetapan Cabut Perkara Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2021/PN Str= Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;= Sebelah Selatan berbatas dengan Alur ; Sebelah Timur berbatas dengan Edi Murtada ; Sebelah Barat berbatas dengan Juhra.9.7.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Januari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Mukri bin Anhari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Juhra, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Muhdi bin Arkawi dan Muhayat bin Gojali, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai;2.

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Januari 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mukri binAnhari, berwakil kepada Penghulu bernama Juhra

Yadin bin Syafrudin) terhadap Penggugat (Juhra binti Ismail);

Juhra karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Kp. Cangkuliang, RT.001/RW.004, Desa Palurahan, Kec. Kaduhejo, Kab. Pandeglang;

Juhra tersebut;

Juhra; Barat dengan Jalan Raya SambinaE Rontu;Berikut + 30 (tiga puluh) pohon jati di atasnya asal peninggalan suamiPenggugat Vayah Penggugat Il, Ill IV, V, VI, VI, VIll bernama Arahim/Derahi B Semai (almarhum) Kohir No. 120 dan SPPT No. 52.06.080.001.040.0039.00 atas nama Derahi B.

JUHRA; Barat dengan tanah tegalan para Penggugat;Berikut + 30 (tiga puluh) pohon jati di atasnya asal peninggalan suamiPenggugat Vayah Penggugat Il, Ill, IV, V, VI VI VIIl bernama ARAHIM/DERAHI B SEMAI (almarhum) Kohir No. 120 dan SPPT No. 52.06.080.001.040.0039.00 atas nama DERAHI B. SEMAI (almarhum);3. Menyatakan menurut hukum bahwa beradanya objek sengketa di dalamkekuasaan Tergugat adalah secara melawan hukum;4.

Juhra, menerangkan tanah 0, 37 ha (nol koma tiga puluh tujuhhektar) bukan kesaksian mengenai kepemilikan tanah seluas 15 are (limabelas are) sehingga kesaksiannya tidak ada relevansinya dengan tanahsengketa, maka dengan demikian terhadap dalil gugatan para Penggugattidak dapat dibuktikan atas kepemilikan Arahim suami Penggugat Vorangtua Penggugat Il s/d Penggugat VIll para Termohon Kasasi sehinggaadalah beralasan gugatan para Penggugat/para Termohon Kasasi ditolakseluruhnya ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Silvy Meilany binti Juhra) dengan Tergugat (Dadang Suprianto bin Ramli) yang dilangsungkan pada tanggal 13 November 2013 di Kampung Pulo Kempis, RT. 009 RW. 003, Desa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten

Lebak;

Juhra binti Rudianto, umur 13 tahun2. Jihan Makaila binti Rudianto, umur 1 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

temuan dari Badan Pengawas Daerah Kabupaten Banggai ataspenyelewengan keuangan yang ada di PNPMMP Kecamatan Buntaselanjutnya ditindaklanjuti oleh Camat Bunta dengan membentuk TimPenanganan Masalah yang dibentuk menjadi tiga Tim dimana salah satuTim yakni Tim Il Penanganan Masalah yang melakukan audit keuanganSPP PNPMMP di Desa Bohotokong;Bahwa sesuai dengan hasil audit TIM Il Penangan Masalah secaratertulis ditambah dengan keterangan saksi Husain Mihari alias Nini, saksiFitri Toluto Nani dan saksi Juhra

Juhra Ahmad dan sdri.

NurlinLangkai ditambah dengan keterangan saksi Husain Mihari alias Nini,saksi Fitri Toluto Nani dan saksi Juhra Ahmad dan sesuai denganketerangan Terdakwa di dalam persidangan diperoleh besaran nominaltunggakan untuk Kelompok Mandiri ialah sebesar Rp8.925.600,00(delapan juta sembilan ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah)untuk itu sebagai petunjuk uang yang telah disetorkan dari KelompokMandiri kepada Terdakwa yang tidak Terdakwa setorkan kembali kepadaPengurus UPK Kecamatan Bunta Kabupaten

Juhra Ahmad dan sdri. Nuhrin Langkai yang menyatakanbahwa Terdakwa telah menggunakan uang kelompok SPP di DesaBohotokong dengan rincian sebagai berikut: Kelompok SPP Desa Bohotokong Kecamatan Bunta Kabupaten BanggaiNo. Nama Kelompok Jumlah Uang yang Disetorkan Kepada Terdakwa1. Kelompok SPP Usaha Ale Rp17.505.000,009. Kelompok SPP Usaha Karya Rp12.003.000,003 Kelompok SPP Mandiri Rp 8.925.600,004. Kelompok SPP Tunas Muda Rp 2.360.000,005 Kelompok SPP Usaha Baru Rp 1.099.000,006.

Kelompok SPP Bina Usaha Rp 2.950.000,00TOTAL Rp44.842.600,00(empat puluh empat juta delapan ratus empat puluhdua ribu enam ratus rupiah) Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Husain Mihari alias Nini, saksiFitri Toluto Nani dan saksi Juhra Ahmad selaku TIM Il PenanganMasalah dan keterangan Terdakwa membenarkan surat pernyataan yangdibuat sendiri dengan tulisan tangan Terdakwa bahwa total uang yangtelah diselewengkan oleh Tegdakwa sebesar Rp44.842.600,00 (empatpuluh empat juta delapan ratus empat puluh