., yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnne Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan PAEDI padatanggal 14 Julie Bahwa dari perkawinannya telah dilahirkan anak lakilaki yang bernama :MUHAMMAD RIFAI lahir pada tanggal 25 Juli 1994 anak kandung kee Bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, maka kelahirananaknya = tersebut belum dicatatkan di Dinas Pencatatane Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran atas

telah tercatat didalamBerita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan merupakan bagian yangtidak bisa dipisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanaTErS@IUi Uiatas) jesse ncese eee eeeseee eeeecaiees eee cesses nee e esate teteecameeennteetccmesereMenimbang, bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon pada pokoknyaadalah berkesimpulan sebagai berikut :002 2000 20e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan secara sah denganPAEDI pada tanggal 14 Julie

Bahwa dari perkawinannya telah dilahirkan anak lakilaki yang bernama :MUHAMMAD RIFAI lahir pada tanggal 25 Julie Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFAI adalah anakyang kee Bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, maka kelahirananaknya = tersebut belum dicatatkan di Dinas Pencatatane Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran atas namaanaknya tersebut untuk pengurusan sekolah anak Pemohon, namun saat iniPemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali sah dan bertindak untuk mewakili kepentingan hukum dari ketiga anak kandung Pemohon yang belum dewasa bernama Muhammad Kahfi Fadilah bin Aim Saputra, Muhammad Lutfi Fadilah bin Aim Saputra dan Julie Rahma Fadilah binti Aim Saputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRIMA JULIE HARYANTO Bin KOESHARTOJO, SH) terhadap Penggugat (SUTIAMA MIHARJO Binti PARTO MIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)..

NURI JAYA Nomor : PK.650/15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Julie 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK 650/ 15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Julie 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal14 Juli 2010 a.n. Nazar Bin Nahar; Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC. 7006kapal KM. NURI JAYA di perairan Tanjung Rangsang,posisi kordinat 01 24 100 U / 102 53 800% Ty mmr Bahwa ABK kapal KM.

batang kayuteki/ bakau (belum dilakukan pencacahan) ; e Bahwa pada saat diperiksa, terdakwa tidak dapatmenunjukkan bukti berupa dokumendokumen/Mani fest ; ==e Bahwa Terdakwa berlayar membawa muatan kayu teki/bakau tanpa dilenkapi dokumen yang sah sesuaidengan pemberitahuan pabean (manifest) dan tidakdilengkapi dengan Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB) dalam hal ekspor;e Bahwa Terdakwa berlayar hanya dilengkapi dengan:* 1 (satu) lembar pas kecil KM.NURI JAYA Nomor : PK.650/15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Julie

1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK 650/ Loy 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Julie 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal14 Juli 2010 a.n.

NURI JAYA Nomor : PK.650/15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Juli 2011; e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK 650/ 15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Julie 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal 14Juli 2010 a.n.

NURI JAYA Nomor : PK.650/15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Juli 2011; e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Nomor PK 650/ 15/ 20/ AdSlp2011 tanggal 13 Julie 1 (satu) buah buku paspor Nomor : V 299520 tanggal14 Juli 2010 a.n.

SURYA JULIADI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon merupakan kakak kandunge Bahwa saksi mengetahut DIMAS TRI AMANDA merupakan anak kedua darisuami pertama pemohon yaitu SUYONDO ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan SUYONO menikah pada tanggal 09Desember 1994 ; Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon untuk perbaikan akta kelahirananak Pemohon mengenai tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis lahir padatanggal 19 Juli 2001, seharusnya tertulis lahir pada tanggal 11 Julie Bahwa selama

DIAN MAYA SEPRIANTI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon merupakan kakak ipare Bahwa saksi mengetahui DIMAS TRI AMANDA merupakan anak kedua darisuami pertama pemohon yaitu SUYONDO ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan SUYONO menikah pada tanggal 09Desember 1994 ;e Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon untuk perbaikan akta kelahirananak Pemohon mengenai tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis lahir padatanggal 19 Juli 2001, seharusnya tertulis lahir pada tanggal 11 Julie Bahwa

memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi ke1 : Menik binti Jumakir ;Bahwa Pemohon dan istrinya Eva dengan saksi bertetangga di Desa AdiJaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungBahwa Pemohon dan Eva adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah pada tahunBahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Eva memiliki 1 (Satu)anak kandung pertama berjenis kelamin perempuan, yang bernamaKEYSYA AGUSTIEN yang lahir di Desa Adi Jaya, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 23 Julie

untukpendidikan ;Saksi ke2 : Sri Hartatik binti Suwandi ;e Bahwa Pemohon dan istrinya Eva dengan saksi bertetangga di Desa AdiJaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampunge Bahwa Pemohon dan Eva adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah pada tahune Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Eva memiliki 1 (Satu)anak kandung pertama berjenis kelamin perempuan, yang bernamaKEYSYA AGUSTIEN yang lahir di Desa Adi Jaya, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 23 Julie

Bukti saksi masingmasing : 20 n2nn ne nn ence nen nnn nnn nnn cnsSAKSI : Nama Po umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan erangkat Desa, Tempat Kediaman di PF ffPt Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:2nnnnnn nnn nnere Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga16e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Julie Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama satu

denganbertengkar ;e Bahwa sejak bulan Juli 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit tidak pernah pulang, tidak pernah kirimSAKSI II: , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat Kediaman di, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:0 2200220 02e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaPO@MONON 5 nnn nnn nn nnn ne ne nnn enn nnn nn nnn nena nen nn cnn nase Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Julie

222222 2 0n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn nnn eens tenn nee nena ne nna nn nenae Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikahpada tanggal 01 Julie Bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon berlangsungrukun dan harmonis hingga dikaruniai dua orang anak, namun semenjakbulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon = sering terlibatpertengkaran terusmenerus, yang disebabkan Pemohon mencurigaiTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain dan Termohon yangsering berhutang kepada

Bukti saksi masingmasing : 22020202222 22 20SAKSI : , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diKabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 2222222222 enn n nnn nnn nnn n nnn neem nce neenenee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPamanP@MONON j 22 nen nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn crn n nen nnn cece neem ee nen nenee Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Julie Bahwa setelah menikah, Pemohon

pernah mencari Termohon dirumah orangtua Termohon,namun tidak bertemu :SAKSI II : , umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diKabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 22222 22222 nnn nnn none nnn n nnn sence nce nennenee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaP@MONON j2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen cree nc en nnn nnn nn nnn n nnn nee nn nnn neee Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Julie

hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi yang menerangkan di atas sumpahnya pada pokoknya saling berkaitan danbersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapat diterimasebagai bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangan sebagaiberikut: 9222 none nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nc nn nc ncn ncnnee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah padatanggal 01 Julie

Akta Jual Beli Nomor 624 tanggal 27 Maret 2017 antara PT.Senimba Bay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT.Wijaya Cipta Propertindo yang terletak di Komplek NewtownShophouse No 47, Waterfront City Complex, Kota Batam yang dibuatoleh Notaris Julie Christie, Notaris di kota batam.b.

Btm.Shophouse No 47, Waterfront City Complex, Kota Batam yang dibuatoleh Notaris Julie Christie, Notaris di kota batam.C. Akta Jual Beli Nomor 626 tanggal 27 Maret 2017 antara PT.Senimba Bay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT.Wijaya Cipta Propertindo yang terletak di Komplek NewtownShophouse No 47, Waterfront City Complex, Kota Batam yang dibuatoleh Notaris Julie Christie, Notaris di kota batam.d.

Bahwa terhadap ketiga unit ruko tersebut diatas untukpengurusan sertifikat masih dalam proses balik nama keatas Pelawandan saat ini masih dalam pengurusan Notaris Julie Christie. (Covernoteterlampir) yang dapat digunakan sebagai bukti bahwa Pelawan adalahpemilik sah secara hukum dari tanah dan bangunan yang diletakkansita jaminan tersebut.10. Bahwa ketentuan hukum dimana penyitaan tidak dapat dilakukanterhadap harta milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6)HIR jo.

Saksi SUBARDIYANTO , dibawah sumpah menerangkan sebagais Bahwa saksi kenal denganPemohon ;e Bahwa Pemohon SARTINI telah melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama YASYIR FATAH pada tanggal 01 Oktober Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakPerempuan diantaranya bernama KAYLA SYIFAUN NAJA, yang lahirdi Yogyakarta pada tanggal 14 Julie Bahwa saksi tahu Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernamaKAYLA

Saksi SUGENG SUTOPO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal denganPemohone Bahwa Pemohon SARTINI telah melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama YASYIR FATAH pada tanggal 01 Oktober Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakPerempuan diantaranya bernama KAYLA SYIFAUN NAJA, yang lahirdi Yogyakarta pada tanggal 14 Julie Bahwa saksi tahu Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang

Perbuatanmengambil berarti perobuatan yang mengakibatkan barang di bawah kekuasaanyang melakukan atau mengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa maka didapat fakta sebagai berikut;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan HERMAN (DPO) bersepakat untukmengambil tanpa ijin alatalat onderdil mobil yang berada didalam gudangmilik saksi JULIe Bahwa kemudian terdakwa dan HERMAN pergi ke gudang milik JULI dansesampainya disana

hukumpidana (wederrechtelijk) dapat diartikan adalah perbuatan tersebut bertentangandengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, tanoa kKewenangan atau hakhal ini tidak perlu bertentangan dengan hukum10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, serta keteranganterdakwa, serta dikaitkan dengan barang bukti maka didapat fakta sebagai berikut;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan HERMAN (DPO) bersepakat untukmengambil tanpa ijin alatalat onderdil mobil yang berada didalam gudangmilik saksi JULIe

bersekutuMenimbang, bahwa dalam unsur ini dipergunakan dalam kata gepleegd(dilakukan) bukan kata begaan (diadakan) maka pasal ini berlaku apabila ada duaorang atau lebih yang masuk istilah (medeplegen) turut melakukan dari Pasal 55ayat 1nomor 1 KUHP sehingga memenuhi syarat "kerja samaBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan HERMAN (DPO) bersepakat untukmengambil tanpa ijin alatalat onderdil mobil yang berada didalam gudangmilik saksi JULIe

kepada saksi JULIselaku pemiliknyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah,maka sesuai pasal 222 ayat (1) Undangundang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP),Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diriTerdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan :e perbuatan terdakwa merugikan saksi Julie

MlonggoNomor : 306/05/VII/99 Tanggal 02 Juli 1999 , telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, (buktiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.DARSONO BIN KARSO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat kediaman di RT.04 RW. 04 Desa Suwawal, KecamatanMlonggo Kabupaten Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, danPenggugat dan Tergugat menikah pada 02 Julie

SUMARTONO BIN SUPARNI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di RT.02 RW. 04 Desa Suwawal, Kecamatan MlonggoKabupatene Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, danPenggugat dan Tergugat menikah pada 02 Julie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 11 tahun tahun,sudah dikaruniai 2 anak, namun merekasekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih tahun, karenaPenggugat dan

Solihul Hadi bin Sadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,tempat kediaman di RT.03 RW. 04 Desa Suwawal Kecamatan MlonggoKabupaten Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, danPenggugat dan Tergugat menikah pada 02 Julie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 11 tahun tahun,sudah dikaruniai 2 anak, namun merekasekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 1 tahun, karenaPenggugat

Nasir bin Kadar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayui, tempatkediaman di RT.03 RW. 04 Desa Suwawal Barat Kecamatan MlonggoKabupaten Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, danPenggugat dan Tergugat menikah pada 02 Julie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 11 tahuntahun,sudah dikaruniai 2 anak, namun mereka sekarang sudah hidupberpisah = selama kurang lebih 3 bulan, masalahnya tidak

Julie Christie, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi merupakan keponakan Pemohon dari garis keturunan ibu; Bahwa sebagai keponakan, Saksi sudah mengenal Pemohon bernama TjhaiLie Khiu dimana nama tersebut telan Pemohon gunakan dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) maupun Kartu Keluarganya (KK) tetapi pada aktakelahirannya, nama Pemohon hanya tertulis Lie Khiu; Bahwa perbedaan itu terjadi karena nama depan Pemohon merupakan namaibu yang digunakannya hingga sekarang, sebagai wujud penghargaanPemohon

mengajukansesuatu lagi selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang diajukan olehPemohon, bertanda P1 sampai dengan P3, terbukti fakta bahwa dalam aktakelahirannya Pemohon lahir dengan nama Lie Khiu namun dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon dan Kartu Keluarganya (KK), Pemohon bernamaTjhai Lie Khiu sehingga timbul adanya perbedaan;Menimbang, bahwa Saksi Tjhai Tjhui San dan Saksi Julie

permohonan Pemohon ;Telah mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG JALANNYA KEJADIAN ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya bertanggal 15 Juni 2015,serta diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 15 Juni 2015, Reg, Nomor:54/Pdt.P/2015/PNStabat. telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pada IJjazah SekolahMenengah Atas Pemohontertulis tanggal lahir Pemohontertulis 7 Julie

Bahwa pada kutipan AktaKelahiran Pemohon yangdikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkattanggal Nomor. 219/INCS/2006 tertulis tanggal lahirPemohon 8 Juli 1997,seharusnya tanggal lahirPemohon adalah 7 Julie Bahwa akibat terdapatperbedaan tahun lahir Pemohondi Yazah Sekolah Pemohon danakta Kelahiran Pemohontersebut , Pemohon mengalamikesulitan untuk mengurussegala kepentinganAdministrasinya ;e Bahwa akibat kesalahan tahunlahir pemohon tersebut DinasKependudukan dan CatatanSipil

Pembanding/Tergugat : ESTI YULIANI ALIAS JULIE EDMOND Diwakili Oleh : MADE SUGANDA,SH.
Terbanding/Penggugat : H. DON WORTHINGTON
Turut Terbanding/Tergugat : PT. KANTOR KITA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. STRATEGIC FUND MANAGEMENT GROUP

YULIANI alias JULIE EDMOND, Umur 41 tahun, jenis kelaminperempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Duyung Gang No. 9 Semawang SanurDenpasarBali, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya PUTU SUPARJA,SH. dan MADE SUGANDA,SH.

keberatan permohonan banding daripara Pembanding atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor422/Pdt.G/2009/PN.Dps. tanggal 20 Agustus 2010 masingmasing adalahsebagai berikut : Untuk Penggugat Intervensi /Pembanding : Bahwa pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama khususnya pada halaman 52,53 yangberpendapat bahwa akta kuasa dan akta perjanjian sebenarnyamerupakan aktaakta semu sebagai pengganti perjanjian asli berupahutang piutang antara Esti Yuliani alias Julie

selengkapnyatercantum dalam Memori Banding dari para Pembanding ; Menimbang bahwa, atas memori banding dari para Pembanding, pihakTerbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; n Menimbang bahwa, atas memori banding dari para Pembandingkhususnya dari Penggugat Intervensi I/Pembanding dan Penggugat IntervensiIl/Pembanding yang mengatakan tanah obyek sengketa dalam gugatanintervensi merupakan tanah milik dari para pembanding yang dibeli dariTergugat Asal /Tergugat Intervensi Il bernama Esti Yuliani alias Julie

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendy Roy Pangemanan bin Oldy Berty Pangemana) terhadap Penggugat (Julie Anne M.

pemohon pada paspor nomor W 310443 tertulis namaSUYONO tempat dan tangga lahir, Bangkalan, tanggal 09 Januari 1972 ;e Bahwa nama pemohon yang benar adalah MOH IDRIS, tempat lahirPamekasan, tanggal 01 Juli 1980 sebagaimana yang tertulis pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon;e Bahwa nama pemohon pada paspor nomor W 310443 tertulis SUYONO ,tempat dan tangga lahir, Bangkalan, tanggal 09 Januari 1972, akandirubah menjadi MOH IDRIS , tempat lahir Pamekasan, tanggal 01 Julie

pemohon pada paspor nomor W 310443 tertulis SUYONO ,tempat dan tangga lahir, Bangkalan, tanggal 09 Januari 1972 sedangkanpada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis MOH IDRIS , tempat lahir Pamekasan, tanggal 01 Juli Bahwa nama pemohon yang benar = adalah MOHIDRIS ;e Bahwa nama pemohon pada paspor nomor W 310443 tertulis SUYONO ,tempat dan tangga lahir, Bangkalan, tanggal 09 Januari 1972, akandirubah menjadi MOH IDRIS , tempat lahir Pamekasan, tanggal 01 Julie

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDELIKUt : 22222 neon en nn nn nn nn nnn nn nnn nn nen ne nnn een nn neem en nnn nen nn enna nneneanesaennesSaksi : ds KETUT GOPONG ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran, karena sampai saat ini kelahiran pemohonbelum dicatatkan ; 202 0n ene nnn n nen nnenen nn eeennnnese Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon bernama: NI NENGAH SUMIATI; e Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 01 Julie

NENGAH SUARSANA ; 222222eceneccnneccnneccnnneccnneeceese Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebagai Suami ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahiran, karena sampai saat ini kelahiran pemohonbelum dicatatkan ; 2202 n en nn ene nnn nn enna enna nnnese Bahwa saksi tahu Pemohon bernama: NI KOMANG SUPARWATI ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 01 Julie Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum dicatatkan

Saksi MADE KERTAYASA :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohonadalah istri saksi ;Bahwa ada masalah pemohon belum mencatatkankelahiran pemohon pada kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung ;Bahwa nama orangtua pemohon Made Gampil danNi Wayan Candri ;e Bahwa orangtua pemohon menikah secara sahmenurut adat dan agamae Bahwa nama lengkap pemohon Ni Komang Juliani,lahir di Nyalian pada tanggal 1 Julie Bahwa hingga saat ini pemohon belum mempunyaiakta kelahiran karena ketidak tahuan dan ketidakmengertian

Saksi DEWA MADE MERTAYASA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon adalahtetangga Saksii ;e Bahwa ada masalah pemohon belum mencatatkankelahiran pemohon pada kantor Catatan Sipil KabupatenKlungkung ;e Bahwa nama orangtua pemohon Made Gampil dan NiWayan Candri ;e Bahwa orangtua pemohon menikah secara sah menurutadat dan agamae Bahwa nama lengkap pemohon Ni Komang Juliani, lahir diNyalian pada tanggal 1 Julie Bahwa hingga saat ini pemohon belum mempunyai aktakelahiran karena ketidak tahuan dan

Saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandungpenggugat; e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah bulan Julie bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 10 hari di rumah Milik Orangtua Tergugat dan belumdikarumia anak;e bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 9 bulan ,Penggugat pulang kerumahe bahwa, antara

Saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandungTergugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah bulan Julie bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 10 hari di rumah Milik Orangtua Tergugat dan belumdikarumia anak;e bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 9 bulan ,Penggugat pulang kerumahe bahwa, antara