1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Teja bin Kusuma Dinata) terhadap Penggugat (Jumah binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 18 Maret 2005 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat KabupatenBanggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama A Suleha yangdinikahkan oleh Imam Mesjid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa Uang Rp100.000,(Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Haerudin dan Jumah;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;2.

adalah ayah kandung Pemohon II bernama A Suleha yang dinikahkan oleh ImamMesjid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa UangRp100.000,(seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Haerudin dan Jumah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara

adalahayah kandung Pemohon II bernama A Suleha yang dinikahkan oleh ImamMesjid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa UangRp100.000,(Sseratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Haerudin dan Jumah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 18 Maret 2005 di DesaPasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggai dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama A Suleha, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Haerudin dan Jumah dengan maskawin berupa Uang Rp100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MOH DAFIR BIN ABDULASIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR HAYATI BINTI JUMAH) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya lebih banyak untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya dimana selama ini jumah yang diberikan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyab. Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tuanya sejak bulanjanuari tahun 2019 dengan alasan bahwa Tergugat sudah tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga dengan Penggugatc.

sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya lebih banyak untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya dimana selama ini jumah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya lebih banyak untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya dimana selama ini jumah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;4.

Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya lebih banyak untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya dimanaselama ini jumah

telah menjual togel jenisShanghai tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang sedangkan saksi LULIHEDI HERLINA ( berkas terpisah) sebagai penyedia sarana untuk menjualkupon togel jenis shanghai tersebut dan permainan judi denganmenggunakan kupon shanghai tersebut dilakukan dengan cara pertamapembeli/ pemasang datang ke rumah saksi LULU HEDI HERLINA (berkasterpisah) untuk memasang nomor selanjutnya terdakwa langsung menulis/merekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang ke dalam kertasrekapan beserta jumah

nomor togel, uang tunai senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) bundle ramalan khusus, 38 (tiga puluh delapan)lembar karbon dan 5 (lima) buah pulpen warna hitam ;Bahwa cara permainan judi kupon togel jenis shanghai tersebut dilakukanHalaman 6 Putusan Nomor 769/Pid.B/2017/PN Bibdengan cara pertama pembeli/ pemasang datang ke rumah saksi LULU HEDIHERLINA untuk memasang nomor selanjutnya Terdakwa langsung menulis/merekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang ke dalam kertasrekapan beserta jumah

terdakwa dan saksi LULU HEDIHERLINA, saksi LULU HEDI HERLINA mengaku telah meyediakan sarana/tempat untuk menjual kupon togel jenis shanghai tanoa ada ada ijin daripihak yang berwenang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa permainan judi dengan menggunakan kupon shanghai tersebutdilakukan dengan cara pertama pembeli/ pemasang datang ke rumah saksiLULU HEDI HERLINA untuk memasang nomor selanjutnya Terdakwalangsung menulis/ merekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang kedalam kertas rekapan beserta jumah

saksi dan Terdakwa , saksimengaku telah meyediakan sarana/ tempat untuk menjual kupon togel jenisshanghai ;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut menjual kupon togel jenisshanghai tanpa ada ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi dengan menggunakan kupon shanghai tersebutdilakukan dengan cara pertama pembeli/ pemasang datang ke rumah saksiuntuk memasang nomor selanjutnya Terdakwa langsung menulis/ merekapangkaangka yang ditentukan oleh pemasang ke dalam kertas rekapanbeserta jumah

1429 H/12 desember 2008.2 Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak yang diberi namaAZKA MARDHATILLAH;Bahwa anak Pemohon yang bernama AZKA MARDHATILLAH yang dilahirkan diTabalong pada hari Sabtu tanggal 24 oktober 2009 jenis kelamin Perempuan anakkandung ke1 adalah anak dari suami istri SATIFULLAH dan JAMILAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan alatalat bukti berupa surat kelahiran dari Kepala Desa/Bidan dan dua orang saksi yaituRAUDAH dan Jumah

adalahmertua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon disidang, karena hendak mengajukan Akta Kelahiranuntuk anak pemohon bernama AZKA MARDHATILLAH;Bahwa saksi tahu ketika Pemohon melangsungkan pernikahan dengan istrinyabernama JAMILAH pada tahun 2008 di Murung Pudak;Bahwa Akta Nikahnya terbakar, jadi dibikin duplikatnya;Bahwa saksi tahu saat istri Pemohon melahirkan anak pertama jenis kelaminperempuan pada hari Sabtu tanggal 24 oktober 2009;Bahwa kemudian anak perempuan ttersebut diberi nama AZKAMARDHATILLAH;JUMAH

tentang kewarganegaraan);Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa photo copy suratsurat yang telah dimateraisecukupnya dan telah pula dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan,buktibukti mana bertanda P1 s/d P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana tersebut diatas maka gunamemperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti 2(dua)orang saksi masing masing bernama RAUDAH dan JUMAH

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUGIANTO BIN JUMAH) terhadap Penggugat (LELY KHOLIFAH BINTI SURATMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah/berat 0,0520 gram (sisa laboratorium Kriminalistik Uji Narkoba) dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0616 gram dan 1 (satu) buah pipet dipergunakan dalam perkara an.terdakwa MURNI SARI; 1 (satu) unit Handphone merek EVERCROSS warna biru hitam nomor simcard 082311267250 dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar uang

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisianbenar semuaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa IKA SURYANI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisianbenar semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah

yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah/berat 0,0520 gram (sisa laboratorium Kriminalistik Uji Narkoba) dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0616gram dan 1 (satu) buah pipet dipergunakan dalam perkara an.terdakwaMURNI SARI;e 1 (satu) unit Handphone merek EVERCROSS warna biru hitam nomorsimcard 082311267250 dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) lembar uang pecahan @ Rp.100.000,00 (seratus ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Hoiriyah binti Jumah ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Imron Sadewo bin Marludin ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham bin Tabar) terhadap Penggugat (Jumah binti Syahrul);

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Abdul RahimbinSarimah) dengan Pemohon II (MasitabintiJumah) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2010, di Dusun Tempos Kelebut, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;

Abdul Rahim bin Sarimah, tempat dan tanggal lahir Tempos Kelebut, 12Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTempos Kelebut, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Masita binti Jumah, tempat dan tanggal lahir Kelebut, 3 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Tempos Kelebut, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Abdul Rahim binSarimah) dengan Pemohon II (Masita binti Jumah) yang dilaksanakan padatanggal 8 Desember 2010 di Dusun Tempos Kelebut, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

AbdulRahim bin Sarimah) dengan Pemohon Il (Masita binti Jumah) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2010 di Dusun Tempos Kelebut, DesaTempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AGUS PRIYATNO BIN JUMAH) terhadap Penggugat (BEATRICE MATHILDA Binti TEGUH SANTOSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Nomor 62/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Timur, semula sebagai Penggugat 18 sekarang sebagaiPembanding 18;MARIAN Binti AMAQ MAHNAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lunggu,Desa Pringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 19sekarang sebagai Pembanding 19;JUMAH Binti AMAQ JUMAH, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet,Desa Pringgejurang Utara, Kecamatan Montong

Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 20sekarang sebagai Pembanding 20;SUUD Bin AMAQ JUMAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet, DesaPringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 21sekarang sebagai Pembanding 21;RIP!

Bin AMAQ JUMAH, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet, DesaPringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 22sekarang sebagai Pembanding 22;Dalam hal ini Pembanding 1 s.d. 22 memberikan kuasa kepada DAURTASALSUL, S.H., M.H. dan ZULPAHRI, S.H., dan ABD.

JumAh Binti Ali (alm), NIK.

Jumah diterbitkan tanggal 07 Desember 2020oleh Kepala Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Bumbu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1) tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX diterbitkan pada tanggal 21Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu.

Jumah) dengan H.

Jumah);Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya padapetitum angka 2 mohon agar Pengadilan Agama Batulicin menetapkananak yang bernama Arif Rahman bin Syarifuddin alias H. Syarifuddin(alm), lahir di Banjarmasin, pada tanggal 1 September 1996 dan DinaAgus Tina binti Syarifuddin alias H. Syarifuddin (alm), lahir di SungaiDanau, pada tanggal 4 Agustus 1999 adalah anak kandung Pemohon (Hj.Jumah) dengan almarhum Syarifuddin alias H.

Syarifuddin(alm)) dan Pemohon (Jumah alias Hj. Jumah binti Ali (alm));Halaman 18 dari 20, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Blcn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriaholeh kami Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy., M.H. sebagai KetuaMajelis, Ade Fauzi, Lc. MA.

M E N G A D I L I- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian;- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa jumah hasil bersih lelang Hak Tanggungan Tanah dan bangunan sebesar Rp. 199.818.271,- (seratus Sembilan puluh Sembilan juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus tujuh puluh satu rupiahI);- Menolak Gugatan selain dan selebihnya;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua pulh enam ribu rupiah);

permohonan pinjaman kepada PT Bank Artos Indonesia,permohobnan pinjaman tersebut telah disetujui dan pinjaman tersebut telah diterima olehTergugat berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 11, dengan jaminan berupa:sebidang tanah sertifikat Hak Milk No.427sebidang tanah sertifikat hak milik No.455sebidang tanah sertifikat Hak Mik No.748sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.15bahwa fasilitas kredit angsuran Bank Artos Indonesia telah jatuh tempo, namun Tergugattidak juga melaksanakan kewajibannya;Bahwa jumah

Putusan No. 58/Pdt.G/2014/PN.BB.ribu lima koma empat puluh empat), yang mana jumah tersebut belum termasuk bunga berjalansebesar 13 % (tiga belas per sen) dan denda berjaan sebesar 48 % (empat puluh delapan per sen)per tahun untuk fasiitas pinjaman rekening Koran dari hutang pokok terhitung sejak gugatan inididaftarkan, petitum imi tidak dapat dipertimbangkan karena Penggugat tidak merinci dengandetail hutanghutang Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 7 agar diletakan

dikompensasikan dengan eksekusilelang Hak Tanggungan milik Tergugat dan SEMA No. 3/2011 hakim ada yakin dari KetuaPengadilan tinggi oleh karena itu petitum poin ini harus dinyatakan di tolak.Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan sebagiandan menolak gugatan selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa pihak Tergugat berada pada pihak yang kalah maka harus dihukummembayar biaya perkara.MENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa jumah

Pemohon menikah dengan Termohon pada 25 Januari 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tuaPemohon di Desa Aek Manyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Meskon;Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah dandisaksikan oleh Jumah

Pemohon menikah dengan Termohon pada 25 Januari 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di di rumah orang tuaPemohon di Desa Aek Manyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Meskon;Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah dandisaksikan oleh Jumah

Putusan nomor 105/Padt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2000 di di rumah orang tua Pemohon di Desa AekManyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Nataldengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Meskon dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumah dan Jimandengan mahar seperangkat alat Sholat dibayar tunai.

dan pasal 309 RBg oleh karenaitu kKeterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2000 di rumah orang tuaPemohon di Desa Aek Manyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal, KabupatenMandailing Natal, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaMeskon disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMAH KC bin MAD SURYAN) terhadap Penggugat (SUKOTI AMBARIYAH binti SLAMET S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

angka mendapat kemenangan sebanyak.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), kKemudian kemenangan empat angkasebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan untukpemasangan shio yang dipasang keluar per Rp. 1.000, (seribu rupiah)pemasang akan mendapatkan uang dari Bandar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi yang dilakukan terdakwa tersebut darimenerima uang pasangan dari pemasang dan menyetorkannya ke Lel.Aciang, terdakwa menerima imbalan untuk pasangan nomor sebesar 10% dari jumah

ribu rupiah), Kemudian kemenangan empat angkasebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan untukHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Plppemasangan shio yang dipasang keluar per Rp. 1.000, (seribu rupiah)pemasang akan mendapatkan uang dari Bandar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi yang dilakukan terdakwa tersebut darimenerima uang pasangan dari pemasang dan menyetorkannya ke Lel.Aciang, terdakwa menerima imbalan untuk pasangan nomor sebesar 10% dari jumah

Aciang, terdakwa menerima imbalan untuk pasangan nomorsebesar 10 % dari jumah total pasangan dan jika pasangan shio makaterdakwa menerima 10 % dari jumlan pasangan. Dalam hal initerdakwa biasa mendapatkan keuntungan sebanyak Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) setiap putaran.

Aciang, terdakwa menerima imbalan untukpasangan nomor sebesar 10 % dari jumah total pasangan dan jikapasangan shio maka terdakwa menerima 10 % dari jumlahn pasangan.Dalam hal ini terdakwa biasa mendapatkan keuntungan sebanyakRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap putaran.

Aciang, terdakwa menerima imbalan untuk pasangan nomor sebesar 10 %dari jumah total pasangan dan jika pasangan shio maka terdakwa menerima10% dari jumlah pasangan.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumah bin Sanwiraji) terhadap Penggugat (Bariyah binti Moh Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (JUMAH Bin AMAQ REMOK) terhadap Penggugat (HUSNAH Binti AMAQ HUSNAH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).