2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Kasdono Bin Wahyani, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Sayur, tempat kediaman DusunTinjumoyo Rt002 Rw.005 Desa Kaliangkrik,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanAyem Binti Juwarno

Memberi ijin kepada Pemohon (KOSDONO Bin WAHYANI ) untukmengikrarkan talak Rajii terhadap Termohon (AYEM Binti JUWARNO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid.c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.d.

Menetapkan di Kudus pada hari RABU KLIWON tanggal 14 Juni 1999, ,, telah lahir seorang anak perempuan bernama NOVITA DAMAYANTI ASTUTI anak ke-3 dari Perkawinan sah antara JUWARNO dan KANTINI; --3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk Mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABU KLIWON tanggal 14 Juni 1999, telah lahir seorang anak perempuan bernama NOVITA DAMAYANTI ASTUTI anak ke 3 dari Perkawinan sah antara JUWARNO dan KANTINI ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah satu tahunsembilan bulan lamanya; Bahwa selama berpisah rumah, mereka tidak pernah berkomunikasilayaknya Suami istri; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.CkrSaksi kKedua, Juwarno Bin Gondo Prayitno, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena

Nomor 122/09/V1/2007 tertanggal 18 Juni2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama Kun Surono Bin Sudadiyo dan Juwarno

PAUL F PORRINI selakuWakil Presiden dan Wakil General Cousel dan mewakili Hewlett PackardCompany dengan kantor di 3000 Hanover Street, Palo Alto California 94304AS.e Bahwa pada bulan Agustus 2012 saksi JUWARNO dan saksi KAMADIsebagai karyawan PT. HILL KONSULTAN INDONESIA membeli tintaHal 5 dari 20 Hal Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selprinter (catrid) merek HP di Toko Erik milik terdakwa BUYUNG beralamatdi Jl.

Tentara Pelajar Patal Senayan Jakarta SelatanBahwa ketika dikantor tinta printer (catrid) merek HP di Toko Erik milikterdakwa BUYUNG yang dibeli saksi JUWARNO dilakukan penelitianternyata cartid tersebut palsu dan bukan produk dari HP.Bahwa ketika dilakukan konfirmasi terhadap terdakwa BUYUNG ternyataterdakwa BUYUNG membeli dari saksi ROSIDI di Jl Pekir Rt.006/06Kelurahan Grogol Utara Kebayoran Lama Jakarta Selatan.Bahwa ciricirinya adalah sebagai berikut : Ciriciri Asli Yang diduga PalsuKode Produksi

catridge 12A Rp 650.000, Rp 325.000,HP Print catridge 85A Rp 675.000, Rp 400.000,HP Print catridge 125A warna Rp 675.000, Rp 400.000,kuningHP Print catridge 125A warna Rp 675.000, Rp 400.000,biru Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa HP Printcatridge 12A HP Print catridge 85A HP Print catridge 125A warna kuningHP Print catridge 125A warna biru seluruhnya palsu dibeli dari saksiBUYUNG yang diproduksi oleh terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan2 Saksi JUWARNO

diperiksa oleh Penyidik Polri sebagai saksi dan semuaketerangannya dalam BAP benare Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwae Bahwa saksi bekerja di PT HILL KONSULTAN INDONESIA mendapatperintah dari saksi RAMSES BANO untuk membeli tinta printer (catrid)merek HP yang diduga palsu..e Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2012 saksi bersama saksi JUOWARANOmembeli tinta printer (catrid) merek HP yang diduga palsu di Toko ERIC Jl.Tentara Pelajar Alteri Patal Senayan Jakarta Selatan.e Bahwa ketika saksi bersama saksi JUWARNO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juwarno bin Sundiyan) kepada Penggugat (Kantini binti Kasrabu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:> Mengabulkan gugatan Penggugat ;> Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juwarno binSundiyan) terhadap Penggugat (Kantini binti Kasrabu);> Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap secara pribadi di persidangan sedangkan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.19.04/PW.01/20/2017, atas nama Juwarno bin Sundiyan denganKantini binti Kasrabu, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kuduspada tanggal 23 Januari 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal oleh Ketua Majelis sertaditandai P.2;3.

Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Juwarno binSundiyan) terhadap Penggugat (Kantini binti Kasrabu);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua di dampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh JUWARNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriIndramayu dan dihadiri oleh H. MUHAMMAD ERMA, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasehat Hukumnya. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, ENDRA HERMAWAN S.H,M.H SUNARTI, S.H AGUS SETIAWAN, S.H,Sp.Not. Panitera Pengganti,JUWARNO, S.H.

Juwarno, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Juwarno, S.H. Mooris Mengapul Sihombing, S.H. M.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PN.IdmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggil Pemohon Rp 80.000,004. PNPB Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,006.

Penggugat:
SUKARNI
Tergugat:
1.SUPRIHADI
2.SUPRAPTO
3.PRABOWO
4.SUKARSONO
5.MUH MUJONO
6.SRI SUSANINGSIH
7.SRI HANDAYANI
8.ROBINGATUN
Turut Tergugat:
1.JUWANDI
2.JUWARNO
3.JUWAHIR
4.WITO HARJONO
5.SARMINI
6.HARYANTO
7.SURANI ARDIATI
8.Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta, c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman c.q.

Sleman, selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN ;JUWARNO,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Burikan, RT005, RW 005, Desa Sumberadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN II ;JUWAHIR, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Jumeneng,RT 003, RW 020, Desa Sumberadi, Kec. Mlati, Kab.

duniaberdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkanKepala Desa Pabuaran No.474.3/77Kesre/XIl tertanggal 16 Desember2008.Almarhum SUYADI meninggalkan anak bernama NEVI OKTABRIYANIdan ARUM MUTHI SHABIRA yang dibawah umur dengan perwalian istrinyayang bernama ROBINGATUN sehinga untuk selanjutnya para pihak dalampoin ini mohon disebut sebagaiPARA TERGUGAT;Bahwa Ny.Darmosuwito telah meninggal dunia dan meninggalkan 4 (empat)orang anak yang bernamaALMARHUMAH NY.WITO HARJONO ALIASPARTINAH WITO HARJONO,JUWANDI, JUWARNO

Bahwa Penggugat membeli SHM no 1668/Trimulyo tahun 2012 dalamkeadaan bersertifikat yang kemudian di balik nama atas nama SUKARNI (penggugat ), dengan demikian nyata bahwa hubungan hukum yangterjadi antara penggugat dan obyek tanah SHM tersebut adalah karenaproses Jual beli Penggugat dan Tergugat Berkepentingan ( Juwandi,Juwarno, Juwahir,Ny Wito Harjono ), sehingga tidak tepat bila penggugatmempersoalkan proses konversi waris yang sudah sesuai kehendah paraahli waris.g.

Bahwa obyek tanah jual beli yang terjadi antara penggugat dengan Tergugatberkepentingan sampai VII adalah surat Hak Milik no 1668 Trimulyo atasnama Nyonya Witoharjono,Juwandi,Juwarno,Juwahir yang dilakukandihadapan notaris Indra Zulfrizal S.H,dan pengugat bersama denganTergugat berkepentingan sampai VII telah membubuhkan tanda tanganpada akte jual beli no 376/2012 tanggal 31 Desember 2012,dan Surat HakMilik 1668 / Trimulyo sudah dibalik nama atas nama penggugat (Sukarni)tanggal 15 Januari 2013,bahwa

, Juwahir,NyWito Harjono ), sehingga tidak tepat bila penggugat mempersoalkan proseskonversi waris yang sudah sesuai kehendah para ahli waris.Bahwa obyek tanah jual beli yang terjadi antara penggugat dengan Tergugatberkepentingan sampai VII adalah surat Hak Milik no 1668 Trimulyo atas namaNyonya Witoharjono,Juwandi,Juwarno,Juwahir yang dilakukan dihadapannotaris Indra Zulfrizal S.H,dan pengugat bersama dengan Tergugatberkepentingan sampai VII telah membubuhkan tanda tangan pada akte jualbeli no 376

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUPARNO Nomor: 3304-LT-23052019-0064 tanggal 24Juni2019 tertulis dan terbaca SUPARNO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALI JUWARNO;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUPARNO Nomor: 3304-LT-23052019-0064 tanggal 24 Juni 2019 tertulis dan terbaca SUPARNO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALI JUWARNO serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Samsuri bin Juwarno adalah Wali Nikah;

3.Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi sebagai Wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon Nurhadi Pirdaus Kasmuji bin Kaderi ;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon langsungkepada ayah kandung / wali Pemohon (Samsuri bin Juwarno), yangberalamat di, Kabupaten Banyuwangi, namun tidak berhasil karena ayahkandung Pemohon tidak setuju dan menolak hubungan tersebut karenamenurut ayah kandung Pemohon, calon suami Pemohon tidak sanggupmencukupi kebutuhan rumah tangga Pemohon ;8.

pula mendukung alasanalasan permohonan Pemohonterutamamenyangkut keinginan Pemohon untuk menikah dengan XXXi karena sudahsaling mencintai, tidak adanya halangan menikah baik menurut agama maupunperundangundangan yang berlaku serta adanya penolakan ayah Pemohonsebagai Wali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan XXxXi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi yang diajukan Pemohon maka terbukti bahwa Pemohon adalahanak kandung dari pasangan suami isteri bernama Samsuri bin Juwarno

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juli Supriadi bin Juwarno) terhadap Penggugat (Erna Yanti Hsb binti Ahmat Sofyan Hsb);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).

Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian danketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu;Bahwa sebelumhya Saksi Juwarno memesan sabu kepada ImamGunarno seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

KemudianImam Gunarno memesan sabu kepada Disna dan setelah mendapatsabu kemudian Imam Gunarno ke rumah Abdul Qodir selanjutnyamemanggil Terdakwa dan bersamasama menggunakan sabusabudimana sabu tersebut berasal dari menyisihkan sebagian sabu yangdipesan oleh Saksi Juwarno;Bahwa setelah selesai menggunakan sabu tersebut Terdakwa kemudiandisuruh oleh Imam Gunarno untuk menyerahkan sabu pesanan SaksiJuwarno di Kostnya dan disitu Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tuwal bin Juwarno) kepada Penggugat (Yanatun Lisiyah binti Misdiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Juma'yah binti Juwarno, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JI.

dua orang anak;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu FarukSudjono bin Nawan (tetangga Penggugat) dan Juma'yah binti Juwarno

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JUWARNO bin SUWITO) terhadap Penggugat (SUMINAH WIDIYASANTI binti TARMUJI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Di bawah sumpah, saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat, sedangkan dengan Tergugat saksi kenal setelah menikahdengan Penggugat; Saksi tahu, bahwa maksud Penggugat datang ke persidangan iniadalah untuk bercerai dengan suaminya yang bernama JUWARNO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah lebih kurang sudah 15 tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Di bawah sumpah, saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat, sedangkan dengan Tergugat saksi kenal setelah menikahdengan Penggugat; Saksi tahu, bahwa maksud Penggugat datang ke persidangan iniadalah untuk bercerai dengan suaminya yang bernama JUWARNO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah lebih kurang sudah 15 tahun;Halaman 5 dari 11 : Putusan Nomor: 0545/Pdt.G

Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut di dampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh JUWARNO, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Indramayu dan dihadiri oleh H. MUHAMMAD ERMA, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa yang didampingi olehPenasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, ENDRA HERMAWAN, S.H.M.H AGUS SETIAWAN, S.H,Sp.Not.ATOK DWI NUGROHO, SH PANITERA PENGGANTI,JUWARNO, SH 10

warung bersama saksi Yarsono yang saat itu dalamkeadaan mabuk, melihat kejadian tersebut terdakwa I Santoso Bin Rebo menyuruh saksikorban untuk mengajak saksi Yarsono pulang, karena saksi Yarsono dalam keadaan mabukberat terdakwa II Santoso Bin Rebo bersama dengan terdakwa III Tiyono Bin Jayadimembantu untuk menaikan diatas motor, namun Yarsono keberatan dan mengumpat hinggapada akhirnya terdakwa II Santoso Bin Rebo memukul dengan tangan kosong kearahYarsono, melihat hal itu saksi korban Budiono Bin Juwarno

bersama saksi Yarsono yang saat itu dalamkeadaan mabuk, melihat kejadian tersebut terdakwa II Santoso Bin Rebo menyuruh saksikorban untuk mengajak saksi Yarsono pulang, karena saksi Yarsono dalam keadaan mabukberat terdakwa II Santoso Bin Rebo bersama dengan terdakwa III Tiyono Bin Jayadimembantu untuk menaikan diatas motor, namun Yarsono keberatan dan mengumpat hinggapada akhirnya terdakwa II Santoso Bin Rebo memukul dengan tangan kosong kearahYarsono, melihat hal itu saksi korban Budiono Bin Juwarno

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juwarno bin Ahmad Muri) kepada Penggugat (Sopiyatun binti Sudjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Sri Joko Kusyanto binRamping, lahir di Tuban, tanggal 24 Desember 1981, anak tersebut telahberkeluarga; Juwarno bin Ramping, lahir di Tuban, tanggal 1 Juli 1982,anak tersebut telah meninggal dunia;5.

Juwarno;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 543/Padt.G/2021/PA.Spt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman keluarga Penggugat selama tigatahun, kemudian pindah ke jalan Poros, Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus

Juwarno; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman keluarga Penggugat selama tigatahun, kemudian pindah ke jalan Poros, Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 22 Februari 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Juwarno, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Indramayu, serta dihadiri oleh Muhammad Erma, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Triyanto, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Juwarno, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2017/PN Idm