• SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Manuruki, kKecamatan BiringkanayaKota Makassar,di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TantePemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kadung dari pasangan Almarhumdengan ALMARHUMAH; Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal11 Januari 2006 di kota Makkah;e Bahwa almarhumah ALMARHUMAH juga

  SAKSI, umur 64 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Banta Banteng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar,di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kadung dari pasangan AlmarhumALMARHUM, MS dengan ALMARHUMAH; Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal11 Januari 2006 di kota Makkah;e Bahwa almarhumah

  Nofnor 0018/Pat.P/2017/PA Mkskarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kadung dari pasangan AlmarhumALMARHUM, MS dengan ALMARHUMAH; Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal11 Januari 2006 di kota Makkah; Bahwa almarhumah ALMARHUMAH juga telah meninggal duniapada 13 Desember

• Jumadi (ayah kadung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Toli alamat di Desa KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Bunari alamat di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 1444 /Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 5000,;Lafad ljab dilakukan oleh P.

  Jumadi (ayah kadung Pemohon Ill) dengan maskawin berupa uang Rp.5000,;hal. 4 dari 8 hal. Pen. Nomor 1444 /Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menikahkan P.

  Jumadi (ayah kadung Pemohon Il), lafad ijab oleh walihal. 5 dari 8 hal. Pen. Nomor 1444 /Pdt.P/2016/PA.Jrdikuasakan kepada P.

• Yusuf ) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak saudara kadung Pemohon yang bernamaAzmi Fahrezi, lahir di Pontiaak tanggal 18 Desember 2012 untuk melakukan perbuatan dan atau kepetingan hukum anak tersebut dari orang tuanya yang bernama almarhum Irwani bin Jailani M. Yusuf dan almarhumah ita binti Pi'i Kutak;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 210.000 ( dua ratus sepuluhribu rupiah);

• dilangsungkan di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI 1,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI 2, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo; Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wallnikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kadung

  dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH KANDUNGPEMOHON Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa Cincin Mas 1 Gram dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada AYAH KANDUNG PEMOHON II(ayah kadung

  dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH KANDUNGPEMOHON Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa Cincin Mas 1 Gram dibayar tuna; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada AYAH KANDUNG PEMOHON II(ayah kadung

• No. 164/Pdt.P/2016/PA.Blkpernikahan tersebut adalah Kakak kadung, Pemohon II yang bernama WALINIKAH;. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah 2 Are;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

  sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il yangbernama PEMOHON ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariMinggu, tanggal 25 Juli 1999 di Lingkungan Tabuttu, Kelurahan Kalumeme,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama IMAM yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Kakak kadung

  No. 164/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariMinggu, tanggal 25 Juli 1999 di Lingkungan Tabuttu, Kelurahan Kalumeme,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama IMAM yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Kakak kadung, Pemohon II yangbernama WALI NIKAH ;Bahwa wali nikah tersebut lakilaki beragama Islam, aqil baligh ;Bahwa ayah kandung dan kakek

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah IMAM denganwali nikah Kakak kadung, yang bernama WALI NIKAH dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dan telah adamahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai hinggasaat ini, tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam (Murtad) dan telahdikaruniai tiga orang anak;5.

• Fadli bin M.Kasem ben Aly sebagai anak kadung laki-laki ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

  Fadli bin M.Kasem ben Aly sebagai anak kadung lakilaki ;4.

• Cut Putri Nadia binti Hanafiah(anak perempuan kadung);4. Menetapkan Pemohon I (Harfah binti M. Yusuf S.Pd) sebagai wakil dari Pemohon II, III dan IV untuk melakukan pengurusan penarikan tabungan pada Bank BRI Cabang Bireuen No. Rekening 0234-01-004691-50-9 a.n Hanafiah,SH;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Yusuf S.Pd (isteri);Harfiana binti Hanafiah (anak perempuan kandung);Cut Arfianti binti Hanafiah (anak perempuan kandung);Adrun Nafis bin Hanafiah (anak lakilaki kKandung);ao fF NfCut Putri Nadia binti Hanafiah(anak perempuan kadung);Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Almarhum Hanafiah Bin Husentelah lebih dahulu meninggal dunia dari meninggalnya Hanafiah Bin Husentersebut;Bahwa Almarhum Hanafiah Bin Husen sewaktu masih hidup disamping adameninggalkan ahli warisnya sebagaimana tersebut diatas

  Cut Putri Nadia binti Hanafiah(anak perempuan kadung);3.4. Adrun Nafis bin Hanafiah (anak lakilaki kandung);3.5. Cut Arfianti binti Hanafiah (anak perempuan kandung);4. Menetapkan/menunjukkan pemohon ( HARFAH Binti M. YUSUF, S.Pd )sebagai wakil dari pemohon Il, Ill, V dan pemohon V untuk melakukanpengurusan/penarikan uang simpanan / tabungan yang ada pada BankBRI Cabang Bireuen No.Rekening 023401004691509 milik AlmarhumHanafiah Bin Husen;5.

  Yusuf S.Pd (isteri);Harfiana binti Hanafiah (anak perempuan kandung);Cut Arfianti binti Hanafiah (anak perempuan kandung);Adrun Nafis bin Hanafiah (anak lakilaki kandung);ao fF NCut Putri Nadia binti Hanafiah(anak perempuan kadung);Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris dari almarhum Hanafiah binHusen terdiri dari beberapa orang, maka untuk memudahkan Para Pemohondalam pengurusan penarikan tabungan atas nama almarhum Hanfiah, SH padaHal 10 dari 13 hal. Pen.

  Cut Putri Nadia binti Hanafian(anak perempuan kadung);4. Menetapkan Pemohon (Harfah binti M. Yusuf S.Pd) sebagai wakil dariPemohon Il, Ill dan IV untuk melakukan pengurusan penarikan tabunganpada Bank BRI Cabang Bireuen No. Rekening 023401004691509 a.nHanafiah,SH;5.

• Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Kadung Keduabinti Tergugat ( perempuan ), umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidkan seorang anak tersebut sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat setiap bulannya, dan selanjutnya disesuaikan dengan kebutuhan anak sampai dengan dewasa dan mandiri;5.

  Selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Anak Kandung Pertama(pr, 10 tahun)dan Anak Kadung Kedua(pr, 5 tahun);3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun setelah memasuki tahun ke 2 mulai timbul keributan dan perselisihankarena adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat.

  Bahwa mengingat kedua anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat Anak Kandung Pertama(pr, 10 tahun) dan Anak Kadung Kedua(pr,5 tahun) masih belum mumayyiz dan masih sangat membutuhkan kasihsayang dan perhatian dari Penggugat selaku ibunya dan sesuai denganketentuan yang berlaku maka mohon agar kedua anak tersebut ditetapkanberada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya ;7.

  Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu AnakKandung Pertama(pr, 10 tahun) dan Anak Kadung Kedua(pr, 5 tahun) beradadalam asuhan Penggugat selaku ibunya.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan untukkedua anak tersebut sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)peranak setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

  Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak Kadung Keduabinti Tergugat ( perempuan ), umur 5 tahunberada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidkanseorang anak tersebut sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) kepada Penggugat setiap bulannya, dan selanjutnya disesuaikandengan kebutuhan anak sampai dengan dewasa dan mandiri;5.

• PEMOHON IV (sebagai ayah kadung);3.6. PEMOHON V ( sebagai ibu kandung);4. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa pewaris ANAK PEMOHON IV telah meninggalkan harta berupa;Hal. 2 dari 6 Pen.

  PEMOHON IV (sebagai ayah kadung);3.6. PEMOHON V( sebagai ibu kandung);4. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesual dengan faraid HukumWaris Islam ;5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 3 dari 6 Pen.

• Bjn Bahwa istri Pemohon (DAYEM) telah meninggal pada tanggal14 Juni 2019 karena sakit; Bahwa istri Pemohon (DAYEM) masih mempunyai ibu kadung,namun ayah kandungnya telah meninggal pada tahun1973; Bahwa ahli waris Dayem binti Lamidin, yaitu Pemohon (PemohonI/suami Almarhumah), Pemohon Il (Pemohon Ii/anak lakilakiAlmarhumah), Pemohon Ill (Pemohon Ill/anak perempuanAlmarhumah) dan Darmi (Pemohon IV/ibu kandung Almarhumah);2.

  pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Makul RT.022 RW.007 Desa Bareng Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah anakPemohon IV; Bahwa Pemohon menikah dengan DAYEM pada tahun 1982, dandikaruniai 2 orang anak, yaitu Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa istri Pemohon (DAYEM) telah meninggal pada tanggal14 Juni 2019 karena sakit; Bahwaiistri Pemohon (DAYEM) masih mempunyai ibu kadung

  BjnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat maupun keterangan parasaksi terbukti adanya fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan DAYEM pada tahun 1982;e Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan DAYEM telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa istri Pemohon (DAYEM) telah meninggal pada tanggal 14 Juni2019 karena sakit;e Bahwa istri Pemohon (DAYEM) masih mempunyai ibu kadung,namun ayah kandungnya telah meninggal pada tahun1973;e Bahwa ahli waris Dayem binti Lamidin, yaitu Pemohon (PemohonI/suami

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edi Kustoro bin Kadung) terhadap Penggugat (Rani Tri Utami binti Tri Sujono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• ;Saksi :1 Swastika Maharani Binti Marzuki , umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan BTN KODAM 3 Blok D.9nomor 8 RT.007, RW.015, Kelurahan Sudiang, kecamatan BiringkanayaKota Makassar,di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kadung dari pasangan Almarhum Marzukidengan almarhumah Yulianan, yang keduanya telah

  Suyani Binti Misran, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtanga, bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara, Lorong 41, No.15, KelurahanMeredakaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tante Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kadung dari pasangan Almarhum Marzukidengan almarhumah Yulianan, yang keduanya telah meninggal dunia.

  memenuhi syarat untuk menjadi saksi dan masingmasing saksitersebut di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,dimana keterangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan adarelevansinya dengan pokok perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang dikuatkandengan alatalat bukti surat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak kadung

• ADIRA Finance cabang Madiun, diketahui pada tanggal 25November 2017 di Dusun Kadung Desa Sambongrejo Rt.11 Rw.03 Kec.Gondang Kab. Bojnegoro.

  Sonny Dwi Yantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bjn.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ;Bahwa ada masalah mengalihkan jaminan yang menjadi obyek jaminanFidusia tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia,diketahui pada tanggal 25 November 2017 di Dusun Kadung DesaSambongrejo Rt.11 Rw.03 Kec.

  Yayuk Sri Rahayu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bjn.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ;Bahwapada bulan Juli 2017 di rumahnya Dusun Kadung Desa SambongrejoRt.11 Rw.03 Kec. Gondang Kab. Bojnegoro, dari pihak PT ADIRA cabangMadiun (Sdr.

  Sumijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ;Bahwaada masalah mengalihkan jaminan yang menjadi obyek jaminanFidusia tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia.Bulan September 2017 di Dusun Kadung Desa Sambongrejo Rt.11 Rw.03Kec. Gondang Kab.

  (satu) bendel surat permohonan pembayaran pembeayaan, dibenarkansaksi maupun terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi secarapasti dalam bulan Juli tahun 2017 sekira pukul 13.00 wib., bertempat dirumahnya Dusun Kadung Desa Sambongrejo Rt.11 Rw.03 Kec. GondangKab.

• Marto Wiharjo (isteri) ;

• Faridah binti Hasan (ibu kandung);
• Taufik Kurniawan bin Razali (anak laki-laki kandung);
• Haikal Febriansyah bin Razali (anak laki-laki kandung);
• HelmiAsyraf bin Razali(anak laki-lakikadung);

4. MembebankanPara Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 191.000,- (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);

Helmi Asyraf bin Razali;Bahwa ayah kadung dari alm. Drs. Razali bernama M. Ali Majidsudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sampai alm. Drs. Razali meninggal dunia hanya memilikiseorang isteri yaitu Pemohon dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi penetapan ahli waris ini akan di pergunakanuntuk mengambil tabungan almarhum Drs.

Taufik Kurniawan bin Razali (anak lakilaki kadung);4. Haikal Febriansyah bin Razali (anak lakilaki kKadung);5. HelmiAsyraf bin Razali (anak lakilaki kadung);Hal 11 dari 13 Hal Pen. No. 338/Pdt.P/2019/ MS. SgiMenimbang, bahwa perkara ini bersifat vouluntair, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan PasalPasal dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku. serta hukum = syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Helmi Asyraf bin Razali (anak lakilaki kadung);5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlanh Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syarityah Sigli pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah. oleh kami oleh kamiDr. Indra Suhardi, M. Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak (ANAK KADUNG) setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4. Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda sedangkanTermohon berstatus janda dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon hidup rukun sebagaiman layaknya suami istri dandikaruniai 1orang anak bernama :e ANAK KADUNG;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan :a.

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus dudasedangkanTermohon berstatus janda dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan, adapun anak bernamaANAK KADUNG adalah anak Pemohon dan Termohon dariperkawinan sebelumnya;Tidak benar bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,akan tetapi masih baik baik saja sampai sekarang;Adapun alasan atau penyebab yang

  Bahwa mengingat anak Pemohon dan Termohon hasil dariperkawinan pertama yang bernama ANAK KADUNG, Termohonmeminta nafkah anak sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluhribu rupiah) pada tiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;Berdasarkan dalildalil diatas Termohon mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Dalam Konpensi1. Menolak permohonan Pemohon untuk semuanya;2.

  Menetapkan muthah yang harus dibayar Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.5000.000, ( lima jutarupiah );Menetapkan nafkah terhutang yang harus dibayar TergugatRekonpens ikepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,( tiga juta rupiahMenetapkan nafkah iddah yang harus dibayar TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)Menetapkan biaya penghidupan dan pendidikan yang harusdibayar Tergugat Rekonpensi kepada anaknya yang bernamaANAK KADUNG

  Hal. 23 dari 26 hal.dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai bengkelelektronik yang berpenghasilan tidak tetap, maka Majelis berkesimpulan bahwaTergugat Rekonpensi patut dihukum untuk membayar nafkah anak sesuai dengankesanggupan Tergugat Rekonpensi, tetapi dalam bentuk uang bukan dalambentuk barang, oleh karenanya kepada Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar nafkah anak (ANAK KADUNG) setiap bulan sebesar Rp.300.000.( tiga ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa;DALAM

• Bahwa Para Pemohon~= adalah anak ~=kadung dari Alm.XXXXXXXXXXXXXXXX (ayah) dan XXXXXXXXXXXXXXXX (Ibu) yangtelah menikah secara sah berdasarkan syariat Islam di rumah milik saudarakandung Almh. XXXXXXXXXX (iu) yang XXXXXXXXXXXX yang berlamatdi Jalan Pahlawan gang Mawar, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, pada tahun 1968, dimana Almh.XXXXXXXXXXXX (iu) berwalikan wali Hakim yaitu Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan yang bernama Alm. H.Usman2.

  Bahwa selama masa pernikahan ayah dan ibu kandung Para Pemohontidak pernah bercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan denganpernikahan kedua orang tua kadung Para Pemohon tersebut;8. Bahwa Alm. Anwar Rahim Nasution bin XXXXXXXXXXXX (ayah) adalahsatusatunya suami dari Almh. XXXXXXXXXXXXX (ibu) dan tidak pernahbercerai:9.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon adalah Ayah Biologis (Ayah Kadung) dari Anak PATRICIUS OGILVE yang lahir Kupang, 17 Maret 2012;
  3. Memerintahkan atau memberi kuasa kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang agar Pengakuan Anak di catat dalam register yang diperuntukan untuk itu;
  4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam

• Bawean, tanggal 05 Mei 2004, SedangkanPemohon II berstatus Janda Mati, dalam usia 32 tahun, sesuai dengan SuratKematian Nomor;474.3/491/437.118.13/2015, tanggal l2 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tambak, Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik;Identitas orang tua Pemohon :Ayah :AYAH KADUNG PEMOHON ASLI I, umur 70 tahun, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan; tempat kediaman di DusunTambak Keramat Desa Tambak, Kecamatan Tambak, KabupatenGresik;lbu :IBU KADUNG PEMOHON ASLI I; (telah meninggal

  dunia pada tahun1975);Identitas orang tua Pemohon Il;Ayah :AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI Il bin Salep; (telah meninggaldunia pada tahun 2013);Ibu :IBU KADUNG PEMOHON ASLI Il; (telah meninggal dunia pada tahun1996);.

• PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Kadung RT.12RW. 03 Desa Sambongrejo Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

  nomor: 3522264204720003, tanggal 23052015 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani., tempat kediaman diDusun Kadung

  Saksi Il, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kadung RT.11 RW. 03 Desa Sambongrejo Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 10 Mei 2004; Bahwasetelah menikah Penggugatdan bertempat tinggal di dirumahsendiri selama

• SITI MARIYAM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon bernama Efy Durotul Fikriyah dan saksi kenaldengan Pemohon karena saksi adalah buliknya Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon adalah anak kadung dari suami istri Abdul Mufiddan Siti Nurul Qomariyah ; e Bahwa benar Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 11 Juni 1989 ;e Bahwa benar Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon sehingga belum mencatatkan kelahirananaknya ke Dinas

  MUTOMINAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon bernama Efy Durotul Fikriyah dan saksi kenaldengan Pemohon karena saksi adalah budenya Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon adalah anak kadung dari suami istri Abdul Mufiddan Siti Nurul Qomariyah ; e Bahwa benar Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 11 Juni 1989 ;e Bahwa benar Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon sehingga belum mencatatkan kelahirananaknya ke Dinas