Ditemukan 44854 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — JAU TAU KWAN bin JAU JU MING ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KARANGANYAR
94115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karet Pedurenan No. 27 KaretKuningan Setia Budi Jakarta Selatan ;Bahwa ciri khusus dari kain rayon putih/RFP dan kain grey dari PT. Sri RejekiIsman dengan ciri strip kuning di pinggir sepanjang kain produksinya adalahKain rayon dan kain grey dengan code R.29 dengan konstruksi kain 84 x 60/30 x30/98 Cm, rayon dengan strip kuning dipinggir kain ;Bahwa ciri warna benang kuning disepanjang kain produksi PT.
    Sri Rejeki Isman ;Bahwa ciriciri kain grey dan RFP warna putih dengan ciri strip benang kuningsepanjang kain produk PT. DUNIATEX SOLO adalah dengan kontruksi kain 84x 64/30 x 30/99 s/d 100 Cm ;Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh pihak PT. SRI REJEKI ISMAN/PT.
    putih dengan ciri strip benang kuning sepanjang kain produk dari PT.
Register : 19-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 129/Pid.B/2012/PN,Pdg
Tanggal 2 April 2012 — IRWANDI Pgl WAN
141
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah kain payung besar bertuliskan F warna biru ; Dikembalikan kepada saksi NURHAIDA Pgl HENI Als BUNDA; l(satu) buah becak dayung roda ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
    Hasil penjualan kain payung sebanyak 3 (tiga)buah kain payung besar itu telah habis terdakwa gunakan.
    Rudianto Pgl Rudi ketika itu saya melihatdiwarungnya itu ada kain payung yang mirip dengan kain payung sayayang hilang setelah saya tanyakan kepadanya dia dan dia mengakuibahwa kain payung itu dibelinya dari terdakwa ini;Bahwa Saya bertemu dengan Sdr.
    Bahwa bingkaibingkai kain payung itu tidak diambil olehterdakwa yang diambilnya hanya kain payungnya Saja;e Bahwa malam itu terdakwa mengambil kain payung itusetelah dia buka dari bingkai;e Bahwa kedai itu saya tutup sekira Jam. 18.00.
    buah kain payung besar bertuliskan F warna biru dan 1(satu) buah becak dayung roda.
    Padang Barat KotaPadang terdakwa melihat payung besar yang sedang berdiri kemudiantimbukl niat terdakwa untuk mengambil kain payung tersebut dari bingkaipayung,Menimbang, bahwa dengan menggunakan kedua tangannyamengambil kain payung sebanyak 3 (tiga) buah kain payung besarbertuliskan F warna biru lalu kain payung besar itu terdakwa naikan ke atasbecak kemudian kain payung itu terdakwa bawa kerumahnya;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kain payung ituterdakwa jual kepada saksi Rudi sebanyak
Register : 25-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 244 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 30 Oktober 2014 — SUPRIYANTO Bin SADIMAN
2711
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) helai kain mori warna putih ;2. 1 (satu) buah jaket kain warna coklat orange ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AGUNG RUDICIPUTRA Bin EDI WANTO ;4.
    SUMAJI yang merupakan gurusilat PERSAUDARAAN SETIA ~~ HATI TERNATE.Melihat saksi korban mengenakan kain putihyang dililitkan dileher selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menanyakan kepada saksikorban Kamu mendapatkan kain mori tersebutdari mana dijawab saksi korban ini bukan kainmori, dan kain tersebut adalah pemberian ibusaksi korban ;Bahwa karena kain mori warna putih tersebutmerupakan kelengkapan pakaian silatPERSAUDARAAN SETIA HATI TERNATE sertadianggap sakral, karena Terdakwa danTerdakwa Il
    SUMAJI yang merupakan gurusilat PERSAUDARAAN SETIA ~~ HATI TERNATE.Melihat saksi korban mengenakan kain putihyang dililitkan dileher selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menanyakan kepada saksikorban Kamu mendapatkan kain mori tersebutdari mana dijawab saksi korban ini bukan kainmori, dan kain tersebut adalah pemberian ibusaksi korban ;e Bahwa karena kain mori warna putih tersebutmerupakan kelengkapan pakaian silatPERSAUDARAAN SETIA HATI TERNATE sertadianggap' sakral, karena Terdakwa danTerdakwa
    JOKOmelintas di depan Cafe Pink, pada saat ituTerdakwa melihat saksi AGUNG RUDI CIPUTRAsedang dudukduduk santai di warung kopi pinkdepan Bank BNI dengan menggunakanselendang kain putih atau kain mori yangdililitkan di lehernya, oleh karena kain moriwarna putih yang dipakai oleh saksi AGUNGRUDI CIPUTRA saat itu merupakan kelengkapanpakaian silat Persaudaraan Setia Hati Ternateyang dianggap sakral bagi anggota PSHT itusendiri, jadi dalam hal ini tidak bolehsembarangan orang yang memakai kain=23tersebut
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) helai kain mori warna putih ;e 1 (satu) buah jaket kain warna coklat orange ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi AGUNGRUDI CIPUTRA Bin EDI WANTO ;6.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pid/2011
Tanggal 26 April 2011 — MUHAMMAD SOFIE ALIAS SOPI BIN H. BASARI
2219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanda pengiriman barang/nota Nomor 898, tanggal 14 November2009 pengiriman kain jeans sejumlah 30 roll dengan jumlah ukuran3.091,5 yard ;Tanda pengiriman barang/nota Nomor 898, tanggal 17 Desember2009 pengiriman kain jeans sejumlah 10 roll dengan jumlah ukuran997,5 yard ;Tanda pengiriman barang/nota Nomor 898, tanggal 04 Januari 2010pengiriman kain jeans sejumlah 14 roll dengan jumlah ukuran1.499,5 yard ;Bahwa setiap setelah pengiriman bahan kain jeans tersebut Terdakwamenyerahkan TT Kospin Jasa
    SOFIE)a. 898, tanggal 4 Oktober 2009 pengiriman kain jeans sejumlah21 roll dengan jumlah ukuran 2.164,5 yard ;b. 898, tanggal 16 Oktober 2009 pengiriman kain jeans sejumlah30 roll dengan jumlah ukuran 3.009,5 yard ;c. 898, tanggal 24 Oktober 2009 pengiriman kain jeans sejumlah25 roll dengan jumlah ukuran 2.513 yard ;d. 898, tanggal 28 Oktober 2009 pengiriman kain jeans sejumlah30 roll dengan jumlah ukuran 3.047 yard ;e. 898, tanggal 5 November 2009 pengiriman kain jeans sejumlah21 roll dengan jumlah
    SOFIE)a.898, tanggal 4 Oktober 2009 pengiriman kain jeans sejumlah21 roll dengan jumlah ukuran 2.164,5 yard ;898, tanggal 16 Oktober 2009 pengiriman kain jeans sejumlah30 roll dengan jumlah ukuran 3.009,5 yard ;898, tanggal 24 Oktober 2009 pengiriman kain jeans sejumlah25 roll dengan jumlah ukuran 2.513 yard ;. 898, tanggal 28 Oktober 2009 pengiriman kain jeans sejumlah30 roll dengan jumlah ukuran 3.047 yard ;898, tanggal. 5 November 2009 pengiriman kain jeanssejumlah 21 roll dengan jumlah ukuran
    EDI WALUYO untuk menawarkan kain jeans milik korban H.Hal. 20 dari 30 hal. Put.
Register : 31-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 144/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
AMAT IBRAHIM Alias ANWAR Bin AMAT TOADI
6210
  • pencuriandengan mengendarai KBM Daihatsu Grand Max yang dlbawa oleh Saudara Eko Susanto dan selanjutnyamelakukan pencurian kain tersebut;Bahwa Saksi menjual kain hasil curian tersebut padapagi harinya, dimana saat itu) Saksi menjual kaintersebut di ulujami terlebih dahulu, namun saat itu kaintidak laku semua sehingga setelah itu Saksi menjualkain ke Jogjakarta;Bahwa Saksi menjual kain hasil curian tersebut denganharga masingmasing dimana kain jenis driil sebanyak15 ( lima belas ) roll Saksi jual
    Dandari penjualan kain sebanyak 24 ( dua puluh empat ) rolltersebut Saks mendapat uang sebanyak Rp12.927.000, ( dua belas juta sembilan ratus dua puluhtujuh ribu rupiah );Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN PkIBahwa Saksi menjual kain hasil curian tersebut denganharga masingmasing dimana kain jenis driil sebanyak15 ( lima belas ) roll Saksi jual di ulusjami dengan hargaper yard Rp 12.000. ( dua belas ribu rupiah ),sedangkan kain yang jenis kashibo sebanyak 9( sembilan ) roll
    petugas; Bahwa Saudara Aris tidak tahu kalau kain yang Saksi jualkepada Saudara Aris tersebut adalah barang hasil curian; Bahwa Saksi menjual kain kepada Saudara.
    GELEK, umur 30 tahun, pekerjaan buruh, Desa Salak BrojoKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan (belumtertangkap);Bahwa barangbarang Saksi yang hilang berupa 24 (dua puluh empat)roll kain diantaranya :a.ie,4 (empat) roll kain merk AMERICAN DRILL warna hitam;6 (enam) roll kain JAPAN TWILL, diantaranya 2 roll warna cream1, 2 roll warna cream 2, dan 2 roll warna moka;3 (tiga) roll kain merk UNICORN diantaranya 1 warna merah mudadan 2 warna hijau army;2 (dua) roll Kain merk UNION warna putih;6 (enam
    kain sebanyak 9(sembilan) roll yang di jual Saudara.Udin dan kain jenisscuba/kashibo untuk merknya Terdakwa tidak tahu karenadi kain tidak terdapat merk/polos;Bahwa Terdakwa membell jenis Kainscuba/kashibo Saudara.
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 822/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAZRIN Als AJER Bin IRIADI
7814
  • li>Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis samurai dengan gagang kayu warna merah ;
    • 1 (satu) Helai kain
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis Samurai dengan gagang kayuwarna merah ; 1 (satu) Helai kain Gorden jendela warna hijau yang diikatdengan tali plastic warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Ya bahwa 1 (satu) helai kain Gorden jendela warna hijau yang diikatdengan tali plastik warna biru tersebut adalah benar kain yang digunakanuntuk membungkus samurai tersebut Pada saat kejadian saya bersama dengan anggota Reskrim PolsekPontianak Selatan sedang melaksanakan kegiatan patroli, Kemudian padaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2019/PN Ptksaat melintas di JI.
      Pada saat saya temukan dibawa oleh Sdr MUHAMAD FAZRIN ALSAJER BIN IRIADI, posisi samurai tersebut digendong oleh Sdr MUHAMADFAZRIN ALS AJER BIN IRIADI dengan terbungkus kain warna hijau Ya bahwa 1 (satu) helai kain Gorden jendela warna hijau yang diikatdengan tali plastik warna biru tersebut adalah benar kain yang digunakanuntuk membungkus samurai tersebut.
      berwarna hijau, kemudian saya bersama denganrekan rekan lainnya membuka bungkusan yang dibawa pengendara tersebutdan dari dalam bungkusan kain tersebut ditemukan 1 (satu) bilah samurai.
      Saya menggendong samurai tersebut tersebut dengan menggunakansehelai kain., yang mana samurai tersebut sudah terbungkus didalam kainkemudian saya ikat dengan menggunakan tali plastik. Ya bahwa 1 (satu) helai kain Gorden jendela warna hijau yang diikatdengan tali plastik warna biru tersebut adalah benar kain yang saya gunakanpada saat membawa samurai tersebut.
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 134/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
3.BRAMA KHARISMAN, SH.
4.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
EDI CAHYONO
11223
  • 1 (satu) Pcs Kartu SIM Operator XL 4G, Nomor Handphone: 08599358676, Nomor Kartu SIM : 32K896211663666059316-6;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Bahan Baku dan Aksesoris Produk garmen yaitu :
  1. Kain warna Red Rose sebanyak 14,6 Kg
  2. Kain warna Abu Metalik sebanyak 9,9 Kg
  3. Kain warna Orange sebanyak 17,2 Kg
  4. Kain warna Putih Garis sebanyak 19,1 Kg
  5. Kain warna Putih Polos sebanyak 27,25 Kg
  6. Kain warna
    Putih sebanyak 10,26 Kg
  7. Kain warna Hijau sebanyak 24,3 Kg
  8. Kain warna Hijau sebanyak 16,94 Kg
  9. Kain warna Pink sebanyak 21,5 Kg
  10. Kain warna Gold Metalic sebanyak 7,4 Kg
  11. Kain warna Pink sebanyak 22,15 Kg
  12. Kain warna Abu Abu sebanyak 14,4 Kg
  13. Kain warna Hitam sebanyak 14,95 Kg
  14. Kain warna Abu Abu sebanyak 26 Kg
  15. Kain warna Pink sebanyak 28,2 Kg
  16. Kain warna Pink sebanyak 24,3 Kg
  17. Kain warna Abu Abu
    sebanyak 14,25 Kg
  18. Kain warna Merah sebanyak 32,55 Kg
  19. Kain warna Putih sebanyak 9,9 Kg
  20. Kain warna Pink sebanyak 32,05 Kg
  21. Kain warna Pink sebanyak 13,25 Kg
  22. Kain warna Abu Abu sebanyak 17,2 Kg
  23. Kain warna Ungu sebanyak 27,55 Kg
  24. Kain warna Pelangi sebanyak 22,1 Kg
  25. Kain warna Ungu sebanyak 27,55 Kg
  26. Benang warna Abu Abu sebanyak 106 Cones
  27. Benang warna Biru sebanyak 54 Cones
  28. Benang
    Kain warna Gold Metalic sebanyak 7,4 Kg11.Kain warna Pink sebanyak 22,15 Kg12.Kain warna Abu Abu sebanyak 14,4 Kg13.Kain warna Hitam sebanyak 14,95 Kg14.Kain warna Abu Abu sebanyak 26 Kg15. Kain warna Pink sebanyak 28,2 Kg16. Kain warna Pink sebanyak 24,3 Kg17.Kain warna Abu Abu sebanyak 14,25 Kg18.Kain warna Merah sebanyak 32,55 Kg19. Kain warna Putih sebanyak 9,9 Kg20.
    Kain warna Pink sebanyak 21,5 Kg10.Kain warna Gold Metalic sebanyak 7,4 Kg11.Kain warna Pink sebanyak 22,15 Kg12.Kain warna Abu Abu sebanyak 14,4 Kg13.Kain warna Hitam sebanyak 14,95 Kg14.Kain warna Abu Abu sebanyak 26 Kg15.Kain warna Pink sebanyak 28,2 Kg16.Kain warna Pink sebanyak 24,3 Kg17.Kain warna Abu Abu sebanyak 14,25 Kg18.Kain warna Merah sebanyak 32,55 Kg19.Kain warna Putih sebanyak 9,9 Kg20.Kain warna Pink sebanyak 32,05 Kg21.Kain warna Pink sebanyak 13,25 Kg22.Kain warna Abu Abu sebanyak
    Kain warna Pink sebanyak 21,5 Kg10. Kain warna Gold Metalic sebanyak 7,4 Kg11. Kain warna Pink sebanyak 22,15 Kg12. Kain warna Abu Abu sebanyak 14,4 Kg13. Kain warna Hitam sebanyak 14,95 Kg14. Kain warna Abu Abu sebanyak 26 Kg15. Kain warna Pink sebanyak 28,2 Kg16. Kain warna Pink sebanyak 24,3 Kg17. Kain warna Abu Abu sebanyak 14,25 Kg18. Kain warna Merah sebanyak 32,55 Kg19. Kain warna Putih sebanyak 9,9 Kg20. Kain warna Pink sebanyak 32,05 Kg21. Kain warna Pink sebanyak 13,25 Kg22.
    Kain warna Hitam sebanyak 14,95 Kg14. Kain warna Abu Abu sebanyak 26 Kg15. Kain warna Pink sebanyak 28,2 Kg16. Kain warna Pink sebanyak 24,3 Kg17. Kain warna Abu Abu sebanyak 14,25 Kg18. Kain warna Merah sebanyak 32,55 Kg19. Kain warna Putih sebanyak 9,9 Kg20. Kain warna Pink sebanyak 32,05 Kg21. Kain warna Pink sebanyak 13,25 Kg22. Kain warnaAbu Abu sebanyak 17,2 Kg23. Kain warna Ungu sebanyak 27,55 Kg24. Kain warna Pelangi sebanyak 22,1 Kg25. Kain warna Ungu sebanyak 27,55 Kg26.
    Kain warna Hijau sebanyak 16,94 Kg9. Kain warna Pink sebanyak 21,5 Kg10. Kain warna Gold Metalic sebanyak 7,4 Kg11.Kain warna Pink sebanyak 22,15 Kg12.Kain warna Abu Abu sebanyak 14,4 Kg13.Kain warna Hitam sebanyak 14,95 Kg14.Kain warna Abu Abu sebanyak 26 Kg15. Kain warna Pink sebanyak 28,2 Kg16. Kain warna Pink sebanyak 24,3 Kg17.Kain warna Abu Abu sebanyak 14,25 Kg18.Kain warna Merah sebanyak 32,55 Kg19. Kain warna Putih sebanyak 9,9 Kg20.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/PID/2015
Tanggal 23 Juni 2015 — KHOSIAH binti SALI
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDIM untuk memesan kain konveksi dan pada saat itu Terdakwaberkata kepada korban H.
    ANDIM mendapatkan kain pesananTerdakwa, pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 26 November 2011sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa datang ke rumah korban H. ANDIM untukmengambil kain konveksi pesanan Terdakwa tersebut dan pada sekitar pukul23.00 WIB ketika Terdakwa akan membawa pergi kain konveksi tersebutkoban H.
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
Sulaiman Bin Pori
264
  • pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pipa paralon warna putih dengan panjang kurang lebih sekitar 2 (dua) meter,

    Dirampas untuk dimusnahkan,

    • 1 (satu) lembar kertas terdapat laporan Stok Opnam kain
      pengakuan Terdakwa melakukan pencurian dengancara mendorong pintu gudang sehingga pintu gudang sedikit terbuka laluterdakwa mengambil kain jadi rasfur menggunakan pipa paralon yangdiberi pengait diujungnya dan mengait kain yang ada didalam gudangsatu persatu ditarik keluar gudang;Selain saksi dan Sdr.
      TAUFIK saat itu saksi melihat beberapa kain danboneka dalam keadaan berantakan, dan pada saat saksi melakukanpengecekan ada 50 (lima puluh) buah kain cover bulu yang hilangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bilkemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.
      FATHUR ROHMAN adalah kain jadi Rasfur (Kain cover bulu) milik Sdr.DIDIN CAHYADI; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian menggunakan alat berupaparalon yang Terdakwa kasih paku diujungnya Terdakwa gunakan untukmenarik kain cover bulu dari dalam gudang; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya Terdakwabersama Sdr. FATHUR dan Sdr. TOHA masung kedalam gudang dengancara memanjat pintu gudang bagian depan setelah ada diarea gudang Sadr.FATHUR dan Sdr.
      Setelahberada di area gudang, Toha dan Fathur menggunakan 1 buah paralonyang diberi paku untuk mengait kain yang ada di dalam gudang sedangkanterdakwa bertugas menjaga pintu utama gudang. Setelah Fathur dan Tohamengambil kain cover bulu kemudian kainkain tersebut dimasukkan kedalam karung dan membawanya ke rumah Fathur dan dijual. Bahwa Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratusribu Rupiah) dari hasil penjualan kain cover bulu yang diambil dari gudangmilik saksi Didin Cahyadi.
      untuk dikuasainya dengan membawanya pergiyaitu Sesuatu barang berupa : Kain jadi rasfur (kain kasur bulu) sebanyakkurang lebih sekitar 50 (lima puluh) buah, yang seluruhnya adalah milik ataukepunyaan orang lain yaitu milik saksi Didin Cahyadi dengan tanpa ijin, denganmaksud untuk dimiliki.
Register : 17-12-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 15 Oktober 2014 — Terdakwa SUMARDI Alias MARDI Bin KARIMUN HARJO SUWITO
445
  • untuk SUPONO (terdakwadalam berkas perkara lain) bertugas mengawasi kondisi/situasi didalam danluar perusahaan PT Agung Tex, untuk LILIS SUPRNYANTO (DPO) bertugasmenata kain yang diambil didalam mobil Avanza serta mengemudikan sertamenjual kain tersebut, untuk GNONO (DPO) bertugas mengangkat kaindari gudang dan dimasukkan kedalam mobil dan menjualnya kain tersebut,untuk PURWANTO (DPO) bertugas mengangkat kain dari gudang untukdibawa ke mobil, untuk GALIH (DPO) bertugas menyiapkan mobil NissanGrand
    Agung Tex, untuk LILIS SUPRIYANTO(DPO) bertugas menata kain yang diambil didalam mobil Avanza sertamengemudikan serta menjual kain tersebut, untuk GIYONO (DPO)bertugas mengambil kunci di pos satpam dan membuka kunci gembokgudang grey serta mengangkat kain dari gudang dan dimasukkan kedalammobil dan menjualnya kain tersebut, untuk PURWANTO (DPO) bertugasmengangkat kain dari gudang untuk dibawa ke mobil, untuk GALIH (DPO)bertugas menyiapkan mobil Nissan Grand Livina serta mengangkat kaindari dalam
    Agung Tex, untuk LILISSUPRIYANTO (DPO) bertugas menata kain yang diambil didalam mobilAvanza serta mengemudikan serta menjual kain tersebut, untuk GNONO(DPO) bertugas mengambil kunci di pos satpam dan membuka kuncigembok gudang grey serta mengangkat kain dari gudang dan dimasukkankedalam mobil dan menjualnya kain tersebut, untuk PURWANTO (DPO)bertugas mengangkat kain dari gudang untuk dibawa ke mobil, untukGALIH (DPO) bertugas menyiapkan mobil Nissan Grand Livina sertamengangkat kain dari dalam gudang
    Agung Tex, untuk LILIS SUPRIYANTO(DPO) bertugas menata kain yang diambil didalam mobil Avanza sertamengemudikan serta menjual kain tersebut, untuk GIYONO (DPO)Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN Krgbertugas mengambil kunci di pos satpam dan membuka kunci gembokgudang grey serta mengangkat kain dari gudang dan dimasukkan kedalammobil dan menjualnya kain tersebut, untuk GALIH (DPO) bertugasmenyiapkan mobil Nissan Grand Livina serta mengangkat kain dari dalamgudang untuk dimasukkan kedalam
    mobil dan menjual kain tersebut,sedangkan untuk terdakwa bertugas mengangkat kain dari dalam gudanguntuk dimasukkan kedalam mobil.
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Yk.
Tanggal 3 April 2014 —
501
  • Jarit yang masih baru dan tertempel label merk toko batik Adikusomo hasildari hasil saksi Proyo mencuri di toko Batik Adikusumo jalan Malioboro nomor 99 Yogyakartayang dilakukan sekira bulan September 2013, selanjutnya saksi Priyo Sutopo Bin Sudimanmenawarkan 16 Potong kain Jarit yang masih baru dan belum dipergunakan karena masihtertempel label merk toko batik Adikusomo kepada terdakwa, kemudian oleh terdakwa yangmengetahui keadaan kain jarit masih baru dan masih tertempel label merk toko BatikAdikusumo
    langsung membeli dengan memberi harga kain jarit yang masih baru tersebutdengan harga barang bekas sebesar satu kain jarit Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tanpamenanyakan darimana asal kain jarit tersebut kepada saksi Priyo Sutopo Bin Sudiman yangseharusnya harga satu kain jarit baru Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) dimanaterdakwa sebelumnya menyuruh saksi saksi Priyo Sutopo Bin Sudiman untuk masuk kedalamkios agar terdakwa dapat dengan leluasa memeriksa barangbarang yang dibawa saksi
    toko BatikAdikusumo langsung membeli dengan memberi harga kain jarit yang masih barutersebut dengan harga barang bekas sebesar satu kain jarit Rp.15.000,(lima belasribu rupiah) tanpa menanyakan darimana asal kain jarit tersebut kepada saksi PriyoSutopo Bin Sudiman yang seharusnya harga satu kain jarit baru Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) dimana terdakwa sebelumnya menyuruh saksi saksiPriyo Sutopo Bin Sudiman untuk masuk kedalam kios agar terdakwa dapat denganleluasa memeriksa barangbarang
    kain jarit masih baru dan masih tertempel label merk toko BatikAdikusumo langsung membeli dengan memberi harga kain jarit yang masih barutersebut dengan harga barang bekas sebesar satu kain jarit Rp.15.000,(lima belasribu rupiah) tanpa menanyakan darimana asal kain jarit tersebut kepada saksi PriyoSutopo Bin Sudiman yang seharusnya harga satu kain jarit baru Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) dimana terdakwa sebelumnya menyuruh saksi PriyoSutopo Bin Sudiman untuk masuk kedalam kios agar
    Jarit yang masih baru dari hasilsaksi Proyo mencuri di toko Batik Adikusumo jalan Malioboro nomor 99 Yogyakartayang dilakukan sekira bulan September 2013 ;eBahwa selanjutnya saksi Priyo Sutopo Bin Sudiman menawarkan 16 (enam belas)Potong kain Jarit yang masih baru dan belum dipergunakan kepada terdakwa,kemudian oleh terdakwa yang mengetahui keadaan kain jarit masih baru langsungmembeli dengan memberi harga kain jarit yang masih baru tersebut dengan hargabarang bekas sebesar satu kain jarit Rp.15.000
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 897/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 10 Januari 2017 — ALEX IHSAN MUSTOPA Bin MARUF.
493
  • Jaya Gumilar sesuai dengan faktur dan packing lis yaitu No.000373tanggal 7 Juli 2015, No.000403 tanggal 7 Agustus 2015, No.000434 tanggal 21Agustus 2015, no.000449 tanggal 29 Oktober 2015, No.000607 tanggal 7September 2015, No.000707 tanggal 29 September 2015, no.000742 tanggal 15Oktober 2015 total seluruhnya sebanyak 117 (seratus tujuh belas) roll, lalusetelah barang berupa kain tersebut diterima oleh Terdakwa kemudian terdakwamemproduksi kain tersebut menjadi produk jadi berupa baju muslim gamisberbagai
    , Bilyet Giro sebanyak 3 lembar tersebut pada saat di kliringkan di tolakoleh pihak Bank Mandiri dengan alasan tidak ada saldonya;Bahwa, Dari Pihak Bank Mandiri ada bukti penolakan dari Bank yaitu suratketerangan penolakan (SKP);Bahwa, Sebelumnya terdakwa tidak ada konfirmasi dari terdakwa sebagaipemilik Giro kepada saksi maupun kepada saksi Gema kalau ke 3 giro tersebuttidak ada dananya pada saat jatuh tempo;Bahwa, Kain yang diterima oleh terdakwa tersebut berupa kain polosan danmotif dan setahu
    saksi kain tersebut oleh terdakwa di produksi jadi baju gamis;Bahwa, Yang menyerahkan kain sebanyak 117 Rol adalah saksi asep danyang menerima barangnya adalah terdakwa langsung sesuai dengantandatangan penerima di faktur tersebut;Bahwa, Ketika mengetahui Bilyet Giro tersebut kosong lalu saksimenginformasikan kepada terdakwa dan terdakwa mengakui kalau girotersebut kosong selanjutnya saksi menagih kepada terdakwa akan tetapiterdakwa hanya janjijanji saja hingga sampai dengan sekarang terdakwabelum
    melakukan pembayaran atas kain sebanyak 117 Rol;.
    berupa kain polosan dan motifsesuai dengan faktur dan packing lis yaitu No.000373 tanggal 7 Juli 2015,No.000403 tanggal 7 Agustus 2015, No.000434 tanggal 21 Agustus 2015,no.000449 tanggal 29 Oktober 2015, No.000607 tanggal 7 September 2015,No.000707 tanggal 29 September 2015, no.000742 tanggal 15 Oktober 2015total seluruhnya sebanyak 117 (seratus tujuh belas) roll ;Bahwa, Atas pembelian kain sebanyak 117 Roll tersebut kemudian terdakwamenyerahkan 3 lembar Bilyet Giro No.sj No.SJ 981197* tanggal
Register : 15-02-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2012/PN.Ung
Tanggal 23 Januari 2013 — TUHU ZUNI ANTO Alias PONG Bin M.DARDIRI
3010
  • lewat telpon OKY SANTOSA TRI UTOMO diminta untuk menyiapkanarmada dan tenaga bongkar untuk muat kain impor dari PT.
    SADUA INDO, armadatruk sebanyak 3 (tiga) armada diparkir didekat kantin dan memuat kain + 9.000 kgberupa kain rool dari jam 19.00 WIB sampai jam 22.00 WIB, bahwa kemudian kainyang terdakwa muat dengan armada truk tersebut dijual kepada MUHAMMADMUHAMAD IWAN SETIAWAN SETIAWAN alamat Jl. Soetejo No. 51 KlesemKidul Rt. 02/Rw. 02 Pringapus Kabupaten Semarang dan sebagian ada yang dikirimke Toko Kain Safira milik MUHAMMAD MUHAMAD IWAN SETIAWANSETIAWAN alamat Jl.
    Soetejo No. 51 Klesem Kidul Rt. 02/Rw.02Pringapus Kabupaten Semarang berupa : abf16 roll = 289,90 Kg kain Cotton berbagai warna ; 20 roll = 461,20 Kg kain Cotton berbagai warna ; 185 roll = 3.804,50 Kg kain Polyester berbagai warna ; 11 bale = 413,10 Kg kain Polyester berbagai warna ; 7 roll = 125,60 Kg kain Rayon/Chiffon motif ;4 roll = 74,40 Kg kain warna hitam style : JAC712111002 ; Di. Jl.
    Fatmawati No. 211 Desa Lopait Kecamatan Tuntang Kecamatan TuntangKabupaten Semarang ; abcd2 roll = 56 Kg kain Cotton berbagai warna ;41 bale = 706,60 Kg kain Cotton berbagai warna ; 11 roll = 187,20 Kg kain Polyester berbagai warna ; 5 bale = 413,10 Kg kain polyester berbagai warna ; e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ahli MOCH.
    Ung.berupa kain berbagai jenis di Jl. Soetejo No. 51 Klesem Kidul Rt. 02/Rw.02Pringapus Kabupaten Semarang berupa : a 16 roll = 289,90 Kg kain Cotton berbagai warna ; b 20 roll = 461,20 Kg kain Cotton berbagai warna ; c 185 roll = 3.804,50 Kg kain Polyester berbagai warna ; d 11 bale = 413,10 Kg kain Polyester berbagai warna ; e 7 roll= 125,60 Kg kain Rayon/Chiffon motif ; f 4 roll= 74,40 Kg kain warna hitam style : JAC712111002 ; Di. Jl.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 305/Pid.B/2015/PN Ksp
Tanggal 25 Februari 2016 — RAVI Bin ABDUL RAUF
485
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai selimut berwarna putih garis-garis merah yang telah kusam;- 1 (satu) helai kain sarung motif kotak-kotak kombinasi merah, putih dan hitam;Dikembalikan kepada saksi Sri Handayani Binti Muhammad Yani;- 1 (satu) Helai kain panjang warna coklat bercorak batik-batik;Dikembalikan kepada saksi Rohani;- 1 (satu) helai kain sarung;- 1 (satu) helai kain panjang warna biru motif bunga-bunga;Dikembalikan kepada saksi Suprati;- 1 (satu) helai kain panjang
    motif batik garis-garis warna coklat dan putih;Dikembalikan kepada saksi Ngatemi Alias Temi Binti Madi;- 1 (satu) helai kain sarung motif batik bunga-bunga warna coklat, hitam;Dikembalikan kepada saksi Sukarmi Alias Karmi Binti Misno;- 1 (satu) helai kain panjang warna coklat bercorak batik-batik;- 1 (satu) helai kain sarung warna hitam bercorak merah dan putih;- 1 (satu) helai kain sarung warna biru bercorak hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
HERU PRIYADI Bin R. SOENARSO
6824
  • Yamin yang sering mengangkut limbah potongan kain PT QutyKarunia, bahwa ada barang bagus dan baik berupa kain pembuat bonekadidalam potongan limbah kain, dan Terdakwa Heru Priyadi bin R. Soenarsomeminta bantuan agar Sdr. Deden Priyatna alias Deden bin H.M. Yamin untukmenjualkannya ke orang lain. Setelah adanya kesepakatan antara TerdakwaHeru Priyadi bin R. Soenarso dengan Sdr.
    di rak tempat penyimpanan bahan kain tersebutberada atau disimpan.
    di rak tempatpenyimpanan bahan kain tersebut berada atau disimpan.
    Selanjutnya 2 (dua)roll bahan kain pembuat boneka tersebut menggunakan tangannya diseret dariruangan Heat Cutting dipindahkan dan disimpan di belakang tempat mesinpotong, kemudian dilepas plastiknya dan dilepas rollanya yang terbuat darikardus, lalu bahan kain dilipas dan dimasukan kedalam karung plastik warnakuning serta ditutupi dengan sisa sisa bekas sampah potongan kain lainya.Selanjutnya 2 (dua) roll bahan kain pembuat boneka yang berada didalamkarung plastik warna kuning tersebut dibawa ke
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.B/2012/PN.YK
ENDANG PURWANTI
274
  • Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------1 (satu) gunting kain warna kuning, pada ganggang bertuliskan DEPAN ;----------------------------------------------------------------------------1 (satu) meteran kain terbuat dari kayu ;-------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban Prem A Chainani, S.E. ;----------------7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah );
    bahan dan kain tadiHim 5 dari 26 Him.
    tahunBenar barang bukti kain batik warna coklat putih gadingyang diajukan dipersidangan adalah milikSKS jesesinesnesrrscenceenenceBahwa barang bukti berupa meteran kain terbuat darikayu dan gunting milikSAKS jonenn ene nnn wenn ene e cern nce none ence renee rene enn n eee nnnennensBahwa barang bukti berupa kain harga per meter sekitarRp. 30.000, sampai Rp. 40.000,, kalau 4 meter jadiSekitar Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribuBahwa Saksi tidak tahu persis berapakerugiannya ;Bahwa pengambilan bahan
    kain tersebut tanpa seijinSaksi selaku pemilikHim 8 dari 26 HIm.
    Prem AChainani selaku pemilik toko Mac Mohan 2000 ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa telahmengambil kain batik 4 meter bersama dengan SsaksiSujarwi di toko Mac Mohan 2000 atas permintaan sdr.Tius Beni Setiawan dan saksi tidak tahu apakah bahankain batik yang dijadikan barang bukti tersebut pernahdijual di toko Mac Mohan 2000, karena saksi belumpernah melihat bahan kain batik tersebut sebab terlalubanyak jenis bahan batik yang dijual di tokotersebut ;Bahwa saksi mengetahui dari sdr.
    Perk No. 4/Pid.B/2012/PN.Yktelah mengambil bahan kain batik yang ditaruh dibawahpatung yang pada saat pulang bahan kain tersebutdiambil dan dibawa pulang dan saksi tidak tahu kalausdr. Tius Beni Setiawan mendapatkan bahan 4 metertersebut juga tidak melaporkan kepadaSaKSi Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidakKEE Patan 5
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1212/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
RIO KURNIAWAN Anak dari Agus Warsito
16450
  • Pada tahun 2020 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak19.066,50 yard kepada Terdakwa dengan diproduksi sebanyak15.253 kemeja;Bahwa ternyata Terdakwa tidak menepati janjinya dan ituhanyalah akalakalan agar Terdakwa mendapatkan kain berbahan katunmilik saksi Hutomo Wahyudi dimana Terdakwa menjahit 1 kemeja tidakmenggunakan kain sebanyak 1,25 yard melainkan menggunakan kainsebanyak 1,06 yard dan kain yang diambil setiap kemeja sebanyak 0,26yard sehingga katakata yang disampaikan olehTerdakwa
    kain sebanyak 1,25 yard melainkan menggunakan kainsebanyak 1,06 yard dan kain yang diambil setiap kemeja sebanyak 0,26yard; Bahwa PT.
    kemeja tersebut sama dengan bahan kain yangpernah dijual oleh Erik dimana bahan kain tersebut diambil dari bahankain milik PT.Agung Rezeki Sentosa tanpa Terdakwa menaikkan harga; Bahwa Terdakwa mengatakan jika kain yang dibuat untuk kemejatersebut berasal dari sisa kain milik pelanggan yang menjahitkan kainuntuk kemeja ditempat Terdakwa; Bahwa saksi (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) curigakarena jika kemeja tersebut dari sisa kain milik pelanngan seharusnyabukan merupakan kain utuh yang
    sebanyak 24 yard yang diambil dari kain milikPT.
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 25 Nopember 2014 — - Abdurrazak
6327
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 2(dua) buah peretime bentuk hariamau;- 2(dua) buah peretime bentuk manusia laki dan perempuan;- 4(empat) lembar kain kuning;- 2(dua) lembar kain putih;- 2(dua) Sabuk kain kuning;- 2(dua) Sabuk kain putih;- 3(tiga) kain kuning berbentuk tali; - 4(empat) bunga perak dan jaritan daun lontar daksina linggih;- 1(satu) set gagang dan sarung keris terbungkus kain kuning;- 2(dua) batang besi terob menyerupai tangga warna hijau masing-masing panjang tiga meter
    memanjat tembok sebelah Barat Pura,setelah di dalam areal Pura Terdakwa dan Somad (DPO) mengambil besiterob yang menyerupai tangga di Bale Piasan Pura lalu menyambung duatangga menjadi satu agar lebih tinggi kemudian Terdakwa dan SOMAD(DPO) mengangkat, mendirikan serta menyandarkan besi itu ke GedongSimpen, kemudian SOMAD (DPO) naik dan Terdakwa dibawah memegangtangga lalu SOMAD (DPO) dengan linggis (disita Polda Bali) membukapaksa kunci gembok pintu dan SOMAD (DPO) berhasil mengambilbungkusan kain
    kuningdua) lembar kain putihdua) sabuk kain kuning242223 (tiga) kain kuning berbentuk tali4(((dua) sabuk kain putih((empat) bunga perak dan jaritan daun lontar daksina linggih,1 (satu) set gagang dan sarung keris terobungkus kain kuning,2 (dua) batang besi terob menyerupai tangga warna hijau masingmasingpanjang tiga meter.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan,walaupun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah ~memberikanketerangan
    Menyatakan barang bukti berupa :(dua) buah peretima bentuk harimau(dua) buah peretima bentuk manusia laki dan perempuan(empat) lembar kain kuningdua) lembar kain putihdua) sabuk kain kuning2242e 223 (tiga) kain kuning berbentuk tali4(((dua) sabuk kain putih((empat) bunga perak dan jaritan daun lontar daksina linggih,e 1 (satu) set gagang dan sarung keris terobungkus kain kuning,e 2 (dua) batang besi terob menyerupai tangga warna hijau masingmasingpanjang tiga meter.Dikembalikan kepada Pura Dang Khayang
    kuningdua) lembar kain putihdua) sabuk kain kuning2242e 223 (tiga) kain kuning berbentuk tali4(((dua) sabuk kain putih((empat) bunga perak dan jaritan daun lontar daksina linggih,e 1 (satu) set gagang dan sarung keris terbungkus kain kuning,e 2 (dua) batang besi terob menyerupai tangga warna hijau masingmasingpanjang tiga meter.Dikembalikan kepada Pura Dang Khayang Indra Kusuma melalui saksiIDA BAGUS KOMANG OKAMenimbang, bahwa karena terdakwa dihukum maka terdakwa jugadibebani untuk membayar biaya
    Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) buah peretime bentuk hariamau;e 2(dua) buah peretime bentuk manusia laki dan perempuan;(empat) lembar kain kuning;(dua) lembar kain putih;(dua) Sabuk kain kuning;(dua) Sabuk kain putih;(tiga) kain kuning berbentuk tali;(empat) bunga perak dan jaritan daun lontar daksina linggih;e 1(satu) set gagang dan sarung keris terbungkus kain kuning;e 2(dua) batang besi terob menyerupai tangga warna hijau masingmasing panjang tiga meter;Dikembalikan kepada Pura dang
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1214/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
HARTINI Binti KASIRAN
5313
  • kain milikPT.Agung Rezeki Sentosa bisa diproduksi untuk pembuatan sebanyak 21kemeja lalu saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) menyuruh Terdakwa dan saksi Pujo Setyo MuktiBin Salam (Alm) (Diperiksa dalam berkas terpisah) untuk menjahitkemeja dari bahan kain milik PT.Agung Rezeki Sentosa kemudian diberimerk HAZELLA dimana Terdakwa mengetahui jika bahan kain tersebutdidapat oleh saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) dari hasil
    (Diperiksa dalam berkas terpisah);Bahwa Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkasterpisah) menyuruh saksi (Diperiksa dalam berkas terpisah) danTerdakwa menjahit kain tersebut menjadi kemeja dimana semua ukurankemeja berkurang lalu diberi merk TOM FERIKS dan kemeja Batikdengan merk PUNDI MAS selanjutnya setelah kemeja tersebut telahjadi selanjutnya dikirimkan ke PT.Agung Rezeki Sentosa;Bahwa bahan kain sebanyak 24 yard yang diambil dari kain milikPT.Agung Rezeki Sentosa bisa diproduksi
    untuk pembuatan sebanyak 21kemeja;Bahwa Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkasterpisah) menyuruh Terdakwa dan saksi (Diperiksa dalam berkasterpisah) untuk menjahit kemeja dari bahan kain milik PT.Agung RezekiSentosa kemudian diberi merk HAZELLA;Halaman 14 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2020/PN SbyBahwa Terdakwa mengetahui jika bahan kain tersebut didapat oleh RioKurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkas terpisah) daribahan kain milik PT.Agung Rezeki Sentosa yang telah
    kemeja tersebut sama dengan bahan kain yangpernah dijual oleh Erik dimana bahan kain tersebut diambil dari bahankain milik PT.Agung Rezeki Sentosa tanpa Rio Kurniawan Anak dari AgusWarsito (Diperiksa dalam berkas terpisah) menaikkan harga;Bahwa Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkasterpisah) mengatakan jika kain yang dibuat untuk kemeja tersebut berasaldari sisa kain milik pelanggan yang menjahitkan kain untuk kemejaditempat Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam
    PT.AgungRezeki Sentosa;Bahwa benar bahan kain sebanyak 24 yard yang diambil dari kain milikPT.Agung Rezeki Sentosa bisa diproduksi untuk pembuatan sebanyak 21kemeja;Bahwa benar, Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalamberkas terpisah) menyuruh Terdakwa dan Rio Kurniawan Anak dari AgusHalaman 25 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2020/PN SbyWarsito (Diperiksa dalam berkas terpisah) untuk menjahit kemeja daribahan kain milik PT.Agung Rezeki Sentosa kemudian diberi merkHAZELLA; Bahwa benar, Terdakwa
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 434/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 17 Oktober 2017 — - Ruslan Als An Bin Abun
223
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu panjang 19 cm gagang terbuat dari kayu warna biru dan sarung terbuat dari kain berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu panjang 19 cm gagangterbuat dari kayu warna biru dan sarung terbuat dari kain berwarnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Pesawaran karena membawa senjata tajam berupa 1 (satu)buah senjata tajam jenis pisau garpu panjang sekira 19 cm gagang kayu warnabiru dan sarung terbuta dari kain berwarna hitam, dimana pada saat ituterdakwa hendak pergi ketempat kerja. Bahwa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau garpu panjang sekira 19 cmgagang kayu warna biru dan sarung terbuta dari kain berwarna hitam disimpanterdakwa di pinggang terdakwa.
    berwarna hitam yang diselipkan terdakwa dipinggangnya;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam atau senjata penusuk berupa ditemukan 1 (satu)buah senjata tajam jenis pisau garpu panjang sekira 19 cm gagang kayu warnabiru dan sarung terbuta dari kain berwarna hitam;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) buah senjatatajam jenis pisau garpu panjang sekira 19 cm gagang kayu warna biru dansarung terbuta dari kain berwarna hitam
    Pesawaran karena membawa senjata tajam berupa 1(satu) buah senjata tajam jenis pisau garpu panjang sekira 19 cm gagang kayuwarna biru dan sarung terbuta dari kain berwarna hitam, dimana pada saat ituterdakwa hendak pergi ketempat kerja.Bahwa benar 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau garpu panjang sekira 19cm gagang kayu warna biru dan sarung terbuta dari kain berwarna hitamdisimpan terdakwa di pinggang terdakwa.Bahwa benar 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau garpu panjang sekira 19cm gagang
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu panjang 19 cm gagangterbuat dari kayu warna biru dan sarung terbuat dari kain berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.