Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Karangjati RT.001 RW.007 Desa Kalierang,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 8 tahun 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXXXXX Fikri) umur 17tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun pada bulanOktober 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya nafkah Tergugat kurangmencukupi kebutuhan keluarga sehingga untuk memenuhinyaPenggugat bekerja sendiri juga dibantu orangtua Penggugat;Bahwa Benar, sejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ketempatkediaman bersama di irumah orangtua Penggugat DukuhKarangjati Desa Kalierang

semula rumah tangga Penggugat danTergugat nampak harmonis namun pada bulanOktober 2009antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya nafkah Tergugat kurangmencukupi kebutuhan keluarga sehingga untuk memenuhinyaPenggugat bekerja sendiri juga dibantu orangtua Penggugat; Bahwa Tidak, sejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ketempatkediaman bersama di irumah orangtua Penggugat DukuhKarangjati Desa Kalierang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan yang berlamat di Desa Dukuhturi, Kecamatan Bumiayu, KabupatenBrebes, selama 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Pagenjahan, RT.003/RW.006,Desa Kalierang, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, selama 6 (enam) bulanhidup bersama sampai bulan September tahun 2017.;3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/273/XII/2019 tanggal 11 Desember 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalierang, yang bermaterail cukup (BuktiP.3);B.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kalierang, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes1selama 1 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan bakda dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

XXXXXXXX , umur 56 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di XXXXXXXKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Saya ayah kandung Penggugat;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah Agustus tahun 2013;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Desa Kalierang Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes selama 1 tahun 7 bulan; ;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa,Sepengetahuan

atasPenasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan tanggapan secara lisan olen Penasihat Hukum Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa RATMANTO alias SURATMAN Bin DIYONO padahari Senin tanggal 27 Mei 2013 atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Desa Kalierang

kendaraan danmelanjutkan kredit kendaraan tersebut selanjutnya kendaraan tersebutditinggal dirumah Saudara SOBAR dan selang 5 (lima) hari kemudian padatanggal 27 Mei 2013 Terdakwa dihubungi Saudara SOBAR kalau ada orangyang mau membeli dan melanjutkan meneruskan angsuran kendaraantersebut sehingga Terdakwa bersama dengan saksi SUGIANTO, SaudaraHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN PwtSOBAR dan Saudara SUHAR bersama sama kerumah Saudara SUGANDI(tidak diketahui keberadannya) di Desa Kalierang

Trihamas Finance Cabang Purwokertomengalami kerugian sebesar Rp. 187.174.539,00 (Seratus delapan puluhtujuh juta seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus tiga puluh sembilanrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 JoPasal 23 ayat 2 Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang JaminanFidusia;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RATMANTO alias SURATMAN Bin DIYONO padahari Senin tanggal 27 Mei 2013 atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Desa Kalierang

Trihamas mendatangirumah saya untuk menagih sehingga saya mengantar pihak dari PT.Trihamas dengan ditemani saksi Walyanto ke rumah Saudara Sukardi diDesa Kalierang Wonosobo dan bertemu dengan Saudara Sukardi yang padasaat itu mengatakan kendaraan masih dalam pengusasaannya dan SaudaraSukardi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keterangannya Terdakwa telahmengajukan Saksi a de charge sebagai berikut:Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pwt1.

TrihamasFinance Cabang Purwokerto sebanyak 6 (enam) kali karena Terdakwa merasakeberatan membayar angsuran kendaraan tersebut, selanjutnya melalui SUHARdan SOBAR, Terdakwa bertemu dengan orang yang bernama SUGANDI.Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN PwtSelanjutnya terjadi kesepakatan secara lisan antara Terdakwa dengan SUGANDIdi desa Kalierang Wonosobo bahwa Terdakwa menjual kendaraan truk (objekjaminan fidusia) seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan mengenaiangsuran

atasPenasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan tanggapan secara lisan oleh Penasihat Hukum Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa RATMANTO alias SURATMAN Bin DIYONO padahari Senin tanggal 27 Mei 2013 atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Desa Kalierang

kendaraan danmelanjutkan kredit kendaraan tersebut selanjutnya kendaraan tersebutditinggal dirumah Saudara SOBAR dan selang 5 (lima) hari kemudian padatanggal 27 Mei 2013 Terdakwa dihubungi Saudara SOBAR kalau ada orangyang mau membeli dan melanjutkan meneruskan angsuran kendaraantersebut sehingga Terdakwa bersama dengan saksi SUGIANTO, SaudaraHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN PwtSOBAR dan Saudara SUHAR bersama sama kerumah Saudara SUGANDI(tidak diketahui keberadannya) di Desa Kalierang

Trihamas Finance Cabang Purwokertomengalami kerugian sebesar Rp. 187.174.539,00 (seratus delapan puluhtujuh juta seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus tiga puluh sembilanrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 JoPasal 23 ayat 2 Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang JaminanFidusia;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RATMANTO alias SURATMAN Bin DIYONO padahari Senin tanggal 27 Mei 2013 atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Desa Kalierang

Trihamas mendatangirumah saya untuk menagih sehingga saya mengantar pihak dari PT.Trihamas dengan ditemani saksi Walyanto ke rumah Saudara Sukardi diDesa Kalierang Wonosobo dan bertemu dengan Saudara Sukardi yang padasaat itu mengatakan kendaraan masih dalam pengusasaannya dan SaudaraSukardi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keterangannya Terdakwa telahmengajukan Saksi a de charge sebagai berikut:Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pwt1.

TrihamasFinance Cabang Purwokerto sebanyak 6 (enam) kali karena Terdakwa merasakeberatan membayar angsuran kendaraan tersebut, selanjutnya melalui SUHARdan SOBAR, Terdakwa bertemu dengan orang yang bernama SUGANDI.Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN PwtSelanjutnya terjadi kesepakatan secara lisan antara Terdakwa dengan SUGANDIdi desa Kalierang Wonosobo bahwa Terdakwa menjual kendaraan truk (objekjaminan fidusia) seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan mengenaiangsuran

Ahmad Dahlan No. 88 Rt. 04, Rw. 01, Desa Kalierang,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ITI;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. HASCARYO WIMBO, SH.a EDI SATRIO SOEPARYAN, SH.3. SLAMET SUTANTO, SH.4. FACHRUDDIN ABDUL KAFI, SH.Keempatnya Advokatdan Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Brebes yangberkantor di Jl. P.

Ahmad Dahlan, Desa Kalierang, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes,untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN III;4. Ny. TRISAKTI HANDAYANI, SH. Notaris, berkantor di Jl. Sangkal putung No. 197Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, JOKO SANTOSO, SH. Advokat yang berkantordi kantor Advocated and Legal Consultant Joko Santoso & Partners, beralamat di Jl.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Pagenjahan, Desa Kalierang,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 8 tahun 7 bulan, dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXXX umur 21 tahun, 2).XXXXXXX umur 18 tahun, sekarang keduaanak tersebut dalam asuhanP@MON0ON) 222 nnn n enn nnn nnn nnn3.

XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes,setelah diambil sumpahnya ia menerangkan halhal yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tahun 1995;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di desa Kalierang selama sekitar 9 tahun, sudahdikaruniai

menerangkan halhal yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekamenikah sekitar 22 tahun yang lalu, dan sudah dikaruniai anak duaorang, dan keduanya dalam asuhan Pemohon;.= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua pemohon di desa Jatimakmur selama 8 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di desa Kalierang

Bahwa anak Pemohon dalam waktu dekat akan melangsungkanpernikahan dengan calon istri XXXXXXX, Tempat tanggal lahir Brebes, 09Juni 2000 / 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Munggang, RT 007/RW 004,Desa kalierang, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, yang akandilaksanakan dan dicatat dinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes.Penetapan, 0158/Pdt.P./2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 11 him.2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama XXXXXXXkarena umurnya baru 18 tahun, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon istri bernama XXXXXXX tempat tinggal di DukuhMunggang, RI O007/RW 004, Desa kalierang, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes;c. Bahwa kedua calon mempelai tersebut berstatus jejaka dan perawanatau tidak terikat/ tidak pernah terikat dalam ikatan perkawinan denganpihak lain;d.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama XXXXXXXkarena umurnya baru 18 tahun, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon istri bernama XXXXXXX tempat tinggal di DukuhMunggang, RI O07/RW 004, Desa kalierang, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes;c. Bahwa kedua calon mempelai tersebut berstatus jejaka dan perawanatau tidak terikat/ tidak pernah terikat dalam ikatan perkawinan denganpihak lain;d.

., Desa Kalierang KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 990/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal05 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa

Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena : Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;6.Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokanpada akhirnya sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di RT.O1 RW.07Desa Kalierang

JONI (DPO) yang terletak di Kalierang,Selomerto, Kab. Wonosobo, dan pada saat mereka berkumpul tersebut merekaberencana untuk melakukan pencurian sepeda motor, selanjutnya ada pembagian tugasyaitu Terdakwa I. HENDRI yang membawa kunci T untuk melaksanakan rencanapencurian sepeda motor tersebut sedangkan yang lain bertugas untuk mengawasi,kemudian sekira pada pukul 20.30 WIB mereka bersamasama keluar denganberboncengan naik 2 sepeda motor, sdr. MOH.

JONI yang terletak di Kalierang,Selomerto, Kab. Wonosobo, dan pada saat mereka berkumpul tersebut merekaberencana untuk melakukan pencurian sepeda motor,Bahwa selanjutnya dilakukan pembagian tugas yaitu Terdakwa bertugas membawakunci T untuk melaksanakan rencana pencurian sepeda motor tersebut sedangkan yanglain bertugas untuk mengawasi ;Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 WIB, kami bersamasama keluar denganberboncengan sepeda motor, Saksi AGUNG memboncengkan Terdakwa, sedangkansdr.

JONI yang terletak di Kalierang,Selomerto, Kab. Wonosobo, dan pada saat mereka berkumpul tersebut merekaberencana untuk melakukan pencurian sepeda motor;e Bahwa selanjutnya dilakukan pembagian tugas yaitu Terdakwa I. HENDRI bertugasmembawa kunci T untuk melaksanakan rencana pencurian sepeda motor tersebutsedangkan yang lain bertugas untuk mengawasi ;e Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 WIB, kami bersamasama keluar denganberboncengan sepeda motor, Saksi AGUNG memboncengkan Terdakwa I.

JONI yang terletak di Kalierang,Selomerto, Kab. Wonosobo, dan pada saat mereka berkumpul tersebut merekaberencana untuk melakukan pencurian sepeda motor,Bahwa selanjutnya dilakukan pembagian tugas yaitu Terdakwa I. HENDRI bertugasmembawa kunci T untuk melaksanakan rencana pencurian sepeda motor tersebutsedangkan yang lain bertugas untuk mengawasi ;Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 WIB, kami bersamasama keluar denganberboncengan sepeda motor, Saksi AGUNG memboncengkan Terdakwa I.

JONI yang terletak di Kalierang, Selomerto, Kab.Wonosobo, dan pada saat mereka berkumpul tersebut mereka berencana untuk melakukanpencurian sepeda motor. Sselanjutnya dilakukan pembagian tugas yaitu Terdakwa I. HENDRIbertugas membawa kunci T untuk melaksanakan rencana pencurian sepeda motor tersebutsedangkan yang lain bertugas untuk mengawasi. Kemudian sekira pukul 20.30 WIB, kamibersamasama keluar dengan berboncengan sepeda motor, Saksi AGUNG memboncengkanTerdakwa I. HENDRI, sedangkan sdr.

No. 1408/Pdt.G/2018/PA.Wsbseluruh barangbarang milik Penggugat, dengan adanya kejadian tersebutPenggugat menghubungi orang tua Penggugat untuk segera datang kerumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kalierang, dan setelahorang tua Penggugat datang, orang tua Penggugat meminta penjelasankepada Tergugat atas pengaduan Penggugat, namun Tergugat tetapmarahmarah dan sudah tidak mempunyai Itikad baik kepada Penggugatbahkan Tergugat meminta agar rumah tangganya dengan Penggugatsegera diakhiri;9.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak dari ibuPenggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) menikahtahun 2017 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudianpindah kontrak di Kalierang sekitar 4 bulan setelah itu pisahPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugat juga pulangke rumah orang tuanya namun saksi tidak tahu penyebabnya

; Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat Tergugatmenengok atau menjemput Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat saat Tergugat masihtinggal kontrak di Kalierang namun Teergugat sudah tidak mau lagihidup bersama Penggugat;Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tanitempat tinggal di Kabupaten Wonosobo telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan

dalam asuhan Tergugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga nafkah seharihari seringkurang ; Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut, kKemudianpada bulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHalaman 4 dari 11 Putusan No.2681/Pdt.G/2018/PA.Bbs.pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Kalierang

Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di desa Kalikola selama sekitar 5tahun lebih ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaranbahkan sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di desa Kalierang

Akibatnya pada bulan Desember 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Kalierang sampai sekarang inisudah berjalan 6,5 tahun.

SYEK ALI,RADEN, MADE dan MOHAMAD SUTRISNO (keempatnya belum tertangkap /DPO), telah bertindak secara bersamasama ataupun telah bertindak secarasendirisendiri pada hari Jum'at tanggal 27 Nopember 2010 sekitar pukul 04.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2010bertempat Dukuh Kampung Baru termasuk Desa Kalierang Rt.02.Rw.04,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes,

P, Sp.F.DFM sebagai dokter di Rumah Sakit BhayangkaraSemarang, telan memeriksa jenazah berdasarkan surat permintaanbernama PUJIANI Binti BUDIARJO Umur : 55 tahun, Pekerjaan : DokterGigi, Alamat : Desa Kalierang Rt.02.Rw.04, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes, dengan hasil pemeriksaan (terlampir dengan lengkapdalam berkas perkara) dengan uraian kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebutmaka kami simpulkan, bahwa telah diperiksa jenazah seorang

P, Sp.F.DFM sebagai dokter di Rumah Sakit BhayangkaraSemarang, telan memeriksa jenazah berdasarkan surat permintaanbernama PUJIANI Binti BUDIARJO Umur : 55 tahun, Pekerjaan : DokterGigi, Alamat : Desa Kalierang Rt.02.

Pudjiani dibunuhdengan cara ditembak di bagian dada sebelah kiri di depan rumahnya diKampung Baru, Desa Kalierang, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebesdan Terdakwa sebelumnya pernah ikut berkumpul di rumah Terdakwabersama dengan M. Ali Fadholi alias Syeh Ali, Made, Raden, M.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman : orang tua Termohon selama 3 tahun kemudian tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Krajan 1 RT.06 RW.01 Desa Kalierang,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes 6 tahun 8 bulan hidup bersamalayaknya suami isteri dan dalam keadaan ba'da dukhul dukhul serta telah2.dikaruniai seorang anak bernama : BRILIAN ILHAM ARIFIN umur 8 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan akhir tahun 2012 ketentraman rumah tangga

ALI MAMURI bin SUKARMAN, umur 32 tahun, pekerjaan Bengkel Motor,bertempat tinggal di Desa Kalierang Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon selama 3 tahun, kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Bumiayu Brebes selama 6 tahun8 bulan dan telah dikaruniai

S bin H S, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di DusunBanaran RT.001 RW. 007 Desa Kalierang Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai "Tergugat" ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 06 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo, Nomor: 0078/Pdt.G/2014/PA.Wsb, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan I, Desa Kalierang, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes selama 15 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2(dua) oranganak bernama : 1).XXXXXXX X umur 15 tahun, 2).Flavia Elmira Rifgi umur12 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

kepentingan Tergugat sendiritanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat memenuhinya denganpenghasilan Penggugat bekerja sendiri serta Tergugat temperamental yaknidalam kesehariannya Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas ataukarena hal sepele seperti Tergugat marah karena Penggugat telatmengambilkan sesuatu untuk Tergugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di DukuhPungkuran, Desa Kalierang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Karangjati, Desa Kalierang,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 8 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama : XXXXXXXXX umur 3 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat; 3.

Di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua saksi di Desa Kalierang selama sekitar 1tahun 8 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak, sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga

sah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa surat bukti P.3 adalah Surat Keterangan yang dibuatdan/atau dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang intinya surat tersebutmenjelaskan bahwa TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Karangjati RT.005RW.007 Desa Kalierang

untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi DESTYANTI KUSDWISARI Binti SUKIRNO:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar;Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 05.00 Wib diKios Daging Pasar milik saksi Desa Kalierang

merk swalow.Bahwa benar kios tersebut hanya dipakai untuk berjualan daging sapi dan saksi tidaktinggal dikios tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.Saksi SULAM TAUFIK Bin SUKIB ABIDIN :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar;Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 05.00 Wibdi Kios Daging Pasar milik saksi DESTYANTI KUSDWISARI Binti SUKIRNODesa Kalierang

LUKMAN :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar;Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 05.00 Wibdi Kios Daging Pasar milik saksi DESTYANTI KUSDWISARI Binti SUKIRNODesa Kalierang Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes telah mengambil barangmilik saksi DESTYANTI KUSDWISARI Binti SUKIRNO berupa tas warna unguyang berisi uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik

terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah diuraikan sebelumnyadiketahui bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi DESTY ANTIyakni 1 (satu) buah tas warna ungu yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari dalam Kios milik saksi DESTY ANTIdilakukan pada pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 pada pukul 05.00 WIB;Menimbang, bahwa Kios Daging Pasar milik saksi DESTY ANTI KUSDWISARI BintiSUKIRNO Desa Kalierang

- CHAMIRA AURYZA RAFSANJANI , umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Bandung, 18 Februari 1986 pekerjaan Pedagang , Agama Islam,bertempat tinggal Desa Kalierang Rt.003 Rw.002, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut Pemohon;

Fotocopy Surat Keterangan Desa Kalierang Nomor 470/481/X/2016tertanggal 28 Oktober 2016 telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya diberi Tanda P7;8.

g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi SRINURAENI dan CATERINE JINGGA yang masingmasing menerangkanbahwa nama pemohon sesungguhnya adalah KAMIRAH, lahir di Cilacaptanggal 18 Februari 1986;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti Bukti ,P3 ,P4,P5,P6 nama pemohon adalah KAMIRAH lahir diCilacap tanggal 18 Februari 1986;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P7 .berupa surat keterangankkepala Desa Kalierang

Bangunan seluas kurang lebih kurang lebih 60 m2 yang terletak di Dusun Kalierang, Rt.003 Rw.004 Desa Kalierang, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;

d. Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R Warna Merah dengan nomor Polisi : AA-3755-ZF tahun 2008 atas nama Misranto;

Sebagai harta Bersama Pemohon dan Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.425.000 (dua juta empat ratus lima belas ribu rupiah);