• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal18 September 2019 yang pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut: Bahwa saat diinterograsi di Polres Gresik sempat dipukul 2 kalioleh petugas yang melakukan interograsi dan dipukul sebanyak 2 kalioleh penyidik membuat tersangka/Terdakwa ketakutan; Bahwa dalam keadaan ketakutan itulah yang menurut istilahsaksi DIAN FITROH KALISTA bahwa Tersangka/Terdakwa

  Saksi Dian Fitroh Kalista, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikandihadapan Penyidik Polres Gresik dan dicatatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi beserta Bripka Awang Ludfi Prasetyo dan Brigadir ArisUbaidi telah menangkap Terdakwa Heri Purwanto bin Satir pada hari Sabtutanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 12.45 WIB di depan SMP Semen Gresik,JI.

  Saksi Aris Ubaidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikandihadapan Penyidik Polres Gresik dan dicatatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi beserta Bripka Awang Ludfi Prasetyo dan Brigadir DianFitroh Kalista telah menangkap Terdakwa Heri Purwanto bin Satir pada hariSabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 12.45 WIB di depan SMP SemenGresik, JI. Awikun Taman Selatan Kel. Gending, Kec. Kebomas, Kab.

  Gresik; Bahwa awalnya saksi dapat telepon dari saksi Dian Fitroh Kalista bahwaada rencana penangkapan terhadap seseorang, selanjutnya kita berkumpulHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Gskdisuatu titik pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 12.45 Wib,selanjutnya Dian Fitroh Kalista mengatakan jika Terdakwa adalah pemakaijuga pengedar shabu yang posisinya ada di rumah Jl. Awikun Taman SelatanRT.003 RW.002 Kel. Gending. Kec. Kebomas Kab.

  No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juga telah ditentukan bahwa (1) Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan (2) Dalam jumlahterbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan SaksiDian Fitroh Kalista

• puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwadan Budi (DPO) sepakat untuk bertransaksi shabushabu seharga Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah) kKemudian Budi (DPO) menyerahkan 1 (satu) paketshabu kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah) kepada Budi (DPO) kemudian terdakwa memesanOjek Online melalui Aplikasi Gojek dengan tujuan ke Menganti Gresik untukbertemu Risa alias Bonita namun belum sempat bertemu terdakwa diamankansaksi Kariyo Suyono, saksi Dian Fitroh Kalista

  Raya Menganti Kecamatan Mengantikabupaten Gresik atau setidak tidaknya ditempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, menguasai atau Menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksiKariyo Suyono, saksi Dian Fitroh Kalista dan saksi Nanang Irawan yang adalahmerupakan anggota Satresnarkoba Polres Gresik

  Saksi Dian Fitroh Kalista Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwalrawan pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 02.00WIB. di depan Indomart JI. Raya Menganti Kec. Menganti Kab.

  Gresik; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu tersebut bersamaBrigadir Dian Fitroh Kalista dan Brigadir Nanang Irawan; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dalam kuasaTerdakwa adalah berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal putihdiduga Narkotika jenis Shabu seberat 0,32 gram, 1 (Satu) unit HP merkSamsung Type J3 Pro warna hitam dengan nomor simcard083854956624, 1 (Satu) pasang sepatu warna abuabu merk Adidasdan sebelumnya barang

  Gresik ditangkap oleh Saksi Dian Fitroh Kalista, Saksi Kariyo Sujono dansdr.

• Bahwa, setelan pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaBalqis Kalista Maharani, perempuan, lahir 09 Oktober 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

  yang menjadi saksi nikah adalah Sutrisnodan Satibi;Bahwa mas kawin berupa cincin emas seberat 4 gram dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah,;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,sesusuan dan atau semenda sehingga tidak ada larangan antara Pemohon dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Balqis Kalista

  No. 44/Pdt.P/2018/PA.Clg Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il adalahperawan; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,sesusuan dan atau semenda sehingga tidak ada larangan antara Pemohon dan Pemohon II untuk menikah; Bahwa pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Balais Kalista Maharani; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat olen Pegawai PencatatNikah

• Sgr LUH KALISTA ABIKIA, Perempuan, Lahir di Banyuatis tanggal 15September 2015.3. Bahwa pada saat para pemohon membuatkan akta kelahiran anakpemohon yang bernama KETUT KARINA ternyata ada kekeliruanpencatatan tahun lahir anak para pemohon, dimana dalam Akta KelahiranNomor 5108LT1112200150134, tahun lahir anak pemohon tertulis 02 Juli2011 sedangkan yang benar seharusnya 02 Juli 2010 sesuai dengandata sekolahnya/raport4.

  Sgrdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masing masing bernama : PUTU CORINASEPI CAHYANI, Perempuan, Lahir di Banyuatis tanggal 08 April 1997, KADEKINDAH PRASATIA WATI, Perempuan, Lahir di Banyuatis tanggal 12 April 2002,KOMANG ROSITA NATALIA, Perempuan, Lahir di Banyuatis tanggal13 Maret 2003, KETUT KARINA Perempuan, lahir di Buleleng tanggal 02 Juli2010 (bukti P.2) dan LUH KALISTA ABIKIA, Perempuan, Lahir di Banyuatistanggal 15 September 2015 dimana Para Pemohon bersama dengan anak anaknya tinggal

• harus diduga bahve diperoleh dari kejahatan, Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yangsebelumnya telah berkomunikasi dengan saksi Tedy Yektiawan (penuntutandilakukan terpisah) yang menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna merah No.Pol AB 6031 EH tahun 2014 dengan harga Rp 2.800.000,,selanjutnya Terdakwa menawar dengan harga Rp 2.500.000, dan setelahterjadi kesepakatan, saksi Tedy Yektiawan bersama Dedi Kalista

  Berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa, petunjuk serta faktafakta persidangan, maka dapat disimpulkansebagai berikut : 22222 2n nnn non nnn nnn nnn nnn nn nee nee ne = Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 April 2017 sekitar pukul 00.30 wib, saksiTedy Yektiawan bersama Dedi Kalista (DPO) telah mengambil tanpa ijin 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nopol : AB 6031 EH didalam rumah di bekas pasar Pingit Jl.

  saksi ketahui padahari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekitar pukul 03.00 wib;Bahwa saksi Agung Budi Widiantoro menerima laporan adanya kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nopol : AB 6031 EHtahun 2014 milik saksi Yuli Trianto, yang diketahui hilang pada hari Sabtutanggal 01 April 2017 sekitar pukul 03.00 wib bertempat di Pasar pingit JI.Zeni Tentara Pelajar Jetis Yogyakarta;Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 April 2017 sekitar pukul 00.30 wib, saksiTedy Yektiawan bersama Dedi Kalista

  Tentara Zeni Pelajar Jetis Yogyakarta;Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 April 2017 sekitar pukul 10.00 wib, saksiTedy Yektiawan dan Dedi Kalista (DPO) kembali lagi ke Yogyakarta, lalumenuju ke warnet dan saksi Tedy menawarkan untuk menjual sepeda motortersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp 2.800.000, melalui inboxlangsung ke account Facebook Terdakwa 5Bahwa benar kemudian saksi dihubungi oleh Terdakwa dan Terdakwamenawar Rp 2.500.000, 5 2 222 nnn nnn nnn noe nee ene nnn =Bahwa pada saat menawarkan

  sepeda motor kepada Terdakwa saksi Tedyjuga sudah menuliskan bahwa sepeda motor tersebut hanya dilengkapiBahwa setelah terjadi kesepakatan, saksi dan Dedi Kalista (DPO) menemuiTerdakwa di depan Kampus UMY wibJalan Ringroad Selatan Kasihan Bantulpada tanggal 01 April 2017 sekitar pukul 17.00 dan menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Mio J warna merah Nopol : AB 6031 EH kepada Terdakwadan Terdakwa membayar motor tersebut dengan harga Rp 2.500.000, ;Bahwa saat menyerahkan sepeda motor, Terdakwa tidak

• plastik berukuran kecil;

• 1 (satu) timbangan digital merk CHQ;
• 1 (satu) buah dompet warna merah motif kuda pony;
• 5 (lima) buah korek api gas;
• 1 (satu) lembar plastik bening ukuran sedang bekas pakai;
• 8 (delapan) lembar plastik klip bening berukuran kecil;
• 1 (satu) lembar kertas rokok;
• 3 (tiga) batang kaca pirek;
• 2 (dua) batang pipet plastik yang ujungnya diruncingkan;
• 1 (satu) kotak plastik merk Kalista

  dengan merk plastik klip berisikan 32plastik berukuran kecil;1 (Satu) timbangan digital merk CHQ;1 (Satu) buah dompet warna merah motif kuda poni;5 (lima) buah korek api gas;1 (satu) lembar plastik bening ukuran kecil berisikan kristalputin sisa pakai;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Bbu8 (delapan) lembar plastik klip bening berukuran kecil;onk. 1 (Satu) lembar kertas rokok;. 3 (tiga) batang kaca pirek;. 2 (dua) batang pipet plastik yang diruncingkan;1 (Satu) kotak plastik merk Kalista

  cairanbening ukuran kecil, 1 (Satu) bungkus plastik dengan merk plastik klipberisikan 32 (tiga puluh dua) plastik berukuran kecil, 1 (Satu) timbangandigital merk CHQ, 1 (Satu) buah dompet warna merah motif kuda pony, 5(lima) buah korek api gas, 1 (Satu) lembar plastik bening ukuran sedangbekas pakai, 8 (delapan) lembar plastik klip bening berukuran kecil, 1 (Satu)lembar kertas rokok, 3 (tiga) batang kaca pirek, 2 (dua) batang pipet plastikyang ujungnya diruncingkan, 1 (Satu) kotak plastik merk Kalista

  cairan bening ukurankecil, 1 (Satu) bungkus plastik dengan merk plastik klip berisikan 32 (tigapuluh dua) plastik berukuran kecil, 1 (Satu) timbangan digital merk CHQ, 1(satu) buah dompet warna merah motif kuda pony, 5 (lima) buah korek apigas, 1 (satu) lembar plastik bening ukuran sedang bekas pakai, 8 (delapan)lembar plastik klip bening berukuran kecil, 1 (Satu) lembar kertas rokok, 3(tiga) batang kaca pirek, 2 (dua) batang pipet plastik yang ujungnyadiruncingkan, 1 (Satu) kotak plastik merk Kalista

  merk plastik klip berisikan 32 (tigapuluh dua) plastik berukuran kecil; 1 (satu) timbangan digital merk CHQ; 1 (satu) buah dompet warna merah motif kuda pony; 5 (lima) buah korek api gas; 1(satu) lembar plastik bening ukuran sedang bekas pakai;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Bbu 8 (delapan) lembar plastik klip bening berukuran kecil; 1 (satu) lembar kertas rokok; 3 (tiga) batang kaca pirek; 2 (dua) batang pipet plastik yang ujungnya diruncingkan; 1 (satu) kotak plastik merk Kalista

• Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Kalista Syifana, Perempuan, umur 10 (sepuluh) tahun; Bilgis Humaira, Perempuan, umur 7 (tujuh) tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  diwakili oleh Imam Desa yang bernama Samsuuntuk melakukan ijab dan qabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri (Amiruddin) dan Bapak Kamaruddin, masingmasing beragama Islam dan telah dewasa ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat solat;Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunial 2 (dua) anakyang bernama : 1) Kalista

  Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama : 1) Kalista Syifana, umur 10 (Sepuluh) tahun; dan 2)Bilgis Humaira, umur 7 (tujuh) tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar

  berupa seperangkatalat solat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Amiruddin dan Kamaruddin; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaiHalaman 8 dari 14 Halaman Penetapan No. 14/Pdt.P/2022/PA.Adl.sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama : 1) Kalista

• Raden FajarDwi Pamungkas Sadewo alias Ahong (Terdakwa dalam perkara lain) yangberalamat di Desa Domas RT.006 RW. 002 Kecamatan Menganti KabupatenGresik; Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan bersama dengan timyaitu saksi Dian Fitroh Kalista dan Awang Lutfi Prasetyo Anggota PolisiSatnarkoba Polres Gresik;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.

  Dian Fitroh Kalista, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid. Sus/2019/PN Gsk Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa FanyRomadhona Bin Mardiono dan Cholis Ardiansyah Pratama Als Bogel Bin RadiMulyono pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 00:30 Wibdi dalam kamar mes karyawan pabrik tahu yang ditempati Sdr.

  Dian Fitroh Kalista, dan Sdr. Awang Lutfi Prasetyokarena menggunakan narkotika jenis shabu bersama dengan temanterdakwa yaitu Sdr. Cholis Ardiansyah Pratama Als Bogel Bin Radi Mulyonodan Sdr. Raden Fajar Dwi Pamungkas Sadewo; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sudah selesai menggunakannarkotika jenis shabu bersama Sdr.

  Dian Fitroh Kalista, dan Sdr. Awang Lutfi Prasetyokarena menggunakan narkotika jenis shabu bersama dengan temanterdakwa yaitu Sdr. Fany Romadhona Bin Mardiono dan Sdr. Raden FajarDwi Pamungkas Sadewo; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sudah selesai menggunakannarkotika jenis shabu bersama Sdr. Fany Romadhona Bin Mardiono, saat ituTerdakwa masih berada didalam kamar mes pabrik tahu, beberapa saatkemudian Petugas datang dan menangkap Terdakwa, kemudian PetugasKepolisian menunggu kedatangan Sdr.

  Pasal 8ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang secarategas menyatakan bahwa narkotika hanya digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, sedangkan Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karyo Sujono, DianFitroh Kalista, Awang Lutfi Prasetyo, dan pengakuan Para Terdakwa FanyRomadhona Bin Mardiono dan Cholis Ardiansyah Pratama Als Bogel Bin

• Sidomoro, Kab.Gresik, kemudiansaksi KARIYO SUJONO, saksi DIAN FITRO KALISTA dan Anggotalain menemukan Narkotika Golongan jenis Shabu dari tanganterdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus, dengan berat 0,64 (nol komaenam puluh empat) gram dan 0.32 (nol koma tiga puluh dua) gram, 1(Satu) pipet kaca, 1 (Satu) alat hisap (BONG), 1 (Satu) korek api gas,1(satu) skrop, 1 (Satu) potongan pack sedotan palstik, 1 (satu)timbangan elektrik, 1 (Satu) buah ATM paspor BCA dan 1 (Satu)buahHP merk samsung tipe J2 warna hitam

  Sidomoro, Kab.Gresik, kemudiansaksi KARIYO SUJONO, saksi DIAN FITRO KALISTA dan Anggotalain menemukan Narkotika Golongan jenis Shabu dari tanganHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gskterdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus, dengan berat 0,64 (nol komaenam puluh empat) gram dan 0.32 (nol koma tiga puluh dua) gram, 1(Satu) pipet kaca, 1 (satu) alat hisap (BONG), 1 (Satu) korek api gas,1(satu) skrop, 1 (satu) potongan pack sedotan palstik, 1 (satu)timbangan elektrik, 1 (Satu) buah ATM paspor

  Wandi bersama dengan Tim ReserseNarkoba Polres Gresik, yaitu Saksi Dian Fitroh Kalista, dan Aris Ubaidi; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan, Saksi menemukanNarkotika jenis shabu dengan berat timbang + 0,64 (nol koma enam puluhempat) gram, ditemukan dalam genggaman tangan kiri Saudara Indra AlamDiwandi dan + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditemukan dalamgenggaman tangan kanan Saudara Indra Alam Diwandi, sedangkan alatalat untuk memakai sabu ditemukan di belakang pintu kamar kos; Bahwa dari

  Dian Fitroh Kalista, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengantelah melakukan penangkapan terhadap saudara Indra Alam DiwandiAlias Indra Bin Moh.

  Pasal 8ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang secarategas menyatakan bahwa narkotika hanya digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, sedangkan Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karyo Sujono, DianFitroh Kalista, Yoyok Yuniarto, dan Pengakuan terdakwa Indra Alam Diwandiserta barang bukti yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum

• Kalista Sima, penerima a.n. Bunga Lestariyanti nomor rekening 0856757670 Bank BNI Taplus Sintang;

• 1 (satu) lembar slip transfer Bank Kalbar pada tanggal 22 Juni 2022, dengan nominal sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), pengirim a.n. Kalista Sima, penerima a.n. Bunga Lestariyanti nomor rekening 0856757670 Bank BNI Taplus Sintang;

Dikembalikan kepada Saksi Kalista Sima;

6.

• Kalista Alam;1.Bahwa Penggugat sebagai Direktur PT Kalista Alam tidak jelas bertindakkeluar dan ke dalam pengadilan. Pada halaman 1 gugatan Penggugatmendalilkan, bahwa Penggugat bertindak dalam kapasitasnya sebagaiDirektur PT Kallista Alam yang didirikan dengan Akta Notaris Nomor 18tertanggal 11 Maret 1980 berdasarkan Anggaran Dasar PT Kallista Alamyang terakhir kali diubah dengan Akta Notaris Nomor 7 tanggal 4 Oktober2011.

  Sedangkan pada halaman 9 gugatan Penggugat tentang LatarBelakang dan Alasan Pengajuan Gugatan Tata Usaha Negara disebutkan"PT Kalista Alam adalah suatu perseroan terbatas yang melaksanakanusaha di bidang perkebunan kelapa sawit yang berkedudukan di KabupatenHalaman 26 dari 34 halaman. Putusan Nomor 82 K/TUN/2014Nagan Raya, Kecamatan Darul Makmur, Aceh.

  PT Kalista Alam didirikanberdasarkan Akta Nomor 18 tanggal 11 Maret 1980 oleh Notaris LilianiHandajawati Tamzil, S.H. yang telah beberapa kali diubah dan terakhirdengan akta perubahan Anggaran Dasar Nomor 5 tanggal 4 Agustus 2008oleh Notaris Sartono Simbolon dimana bertindak selaku Direktur adalahSubianto Rusia";2. Bahwa tidak jelasnya penyebutan akta perubahan Anggaran Dasar PTKallista Alam yang memperkenankan Direktur bertindak keluar dan kedalampengadilan mengajukan gugatan.

  Kalista Alam"; diterbitkan berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam konsideran menimbang penerbitan keputusan dalam objeksengketa a quo disebutkan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medandengan putusannya Nomor 89/B/2012/PT.TUNMDN tanggal 30 Agustus 2012telah membatalkan Surat Izin Gubernur Aceh Nomor 525/BP2T/5322/2011tanggal 25 Agustus 2011 tentang" Izin Usaha Perkebunan Budidaya yangdiberikan kepada PT.

  Kalista Alam;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor89/B/2012/PT.TUNMDN tanggal 30 Agustus 2012 tersebut merupakan upayaBanding atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor19/G/2011/PTUNBNA yang diajukan oleh Yayasan Wahana Lingkungan HidupIndonesia (WALHI) dalam kedudukannya selaku Penggugat/Pembandingmelawan Gubernur Aceh selaku Tergugat/Terbanding dan PT.

• BRIGADIR DIAN FITROH KALISTA danBRIGADIR NANANG IRAWAN telah menangkap terdakwa pada hariSenin, tanggal 19 Nopember 2018 sekira jam : 17.00 Wib di dalam rumahSdr.

  WIJAK untuk membeli Shabu sudah kaliini, yaitu yang pertama sekitar 2 (dua) tahun yang lalu, dan yang keduasekarang ini.Bahwa bersama dengan BRIGADIR DIAN FITROH KALISTA danBRIGADIR NANANG IRAWAN menangkap UNTUNG SLAMET di dalamrumah Sdr. WIJAK, yang ber alamat di Ds. Yosowilangun, Rt. 001, Rw.001, Kec. Manyar, Kab.

  Saksi DIAN FITROH KALISTA dibawah sumpah yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa yang kedapatan menguasai 1 (Satu)plastik klip yang di dalamnya berisi kristal putin yang diduga NarkotikaShabu dengan berat + 0,46 (nol koma empat enam) Gram setelah ditimbang beserta plastik klip, saat itu melakukan penangkapan bersamadengan BRIGADIR DIAN FITROH KALISTA, dan BRIGADIR NANANGIRAWAN.

  Bahwa sewaktu saksi bersama BRIGADIR DIAN FITROH KALISTA danBRIGADIR NANANG IRAWAN menangkap UNTUNG SLAMET di dalamrumah Sdr. WIJAK, yang ber alamat di Ds. Yosowilangun, Rt. 001, Rw.001, Kec. Manyar, Kab. Gresik, barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klipyang didalmnya berisi kristal putin yang diduga Narkotika Shabu seberat +0,46 Gram setelah ditimbang beserta plastik klipnya tersebut saksitemukan di kursi ruang tamu rumah Sdr.

  Bahwa Saksi bersama dengan BRIGADIR DIAN FITROH KALISTA danBRIGADIR NANANG IRAWAN menangkap UNTUNG SLAMET di dalamrumah Sdr. WIJAK, yang ber alamat di Ds. Yosowilangun, Rt. 001, Rw.001, Kec. Manyar, Kab.

• Mahmud.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terhadap para terdakwa tersebutdilakukan test urine atau tidak.Bahwa benar para terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkanmajelis hakim adalah milik para terdakwa.Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi pemerintahdalam hal ini memiliki, menyimpan, menyalahgunakan Narkotika jenisshabu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi DIAN FITROH KALISTA :Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 18.00

  l MARDAS Bin BUNIL., :e Bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi ANDIK PUTRO WIBOWO dansaksi DIAN FITROH KALISTA pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2015sekira pukul 18.00 Wib, di dalam rumah MARDAS Bin BUNIL yang beralamat di Jl. Veteran Tama Utara No. 9D, Rt. 05, Rw. 02, Kel. Singosari,Kec. Kebomas, Kab.

  HARIANTO BIN UMAN S menghisapmasingmasing mendapat 2 (dua) kali hisapan.Halaman 18 dari 37 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Gske Bahwa~ para terdakwa mengkonsumsi shabushabu jarangjarang danterdakwa tidak ketergantungan terhadap shabushabue Bahwa benar pada saat dipenyidikan ada dilakukan test urine namunhasilnya terdakwa tidak mengetahui.Terdakwa Il MARUIE BIN TEXAS :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi ANDIK PUTRO WIBOWO dansaksi DIAN FITROH KALISTA pada hari Kamis, tanggal 21 Januari

  HARIANTO BIN UMAN S menghisapmasingmasing mendapat 2 (dua) kali hisapanBahwa para terdakwa bukan pecandu shabushabu karena terdakwamengkonsumsi shabushabu apabila ada temannya saja.Bahwa benar terhadap para terdakwa ada dilakukan tes Urine namunterdakwa tidak mengetahui bagaimana hasilnya.Halaman 20 dari 37 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2015/PN.GskTerdakwa Ill SARIMIN BIN TAJl, :e Bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi ANDIK PUTRO WIBOWO dansaksi DIAN FITROH KALISTA pada hari Kamis, tanggal 21

  HARIYANTO Bin UMAN.SS :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi ANDIK PUTRO WIBOWO dansaksi DIAN FITROH KALISTA pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2015sekira pukul 18.00 Wib, di dalam rumah MARDAS Bin BUNIL yang beralamat di Jl. Veteran Tama Utara No. 9D, Rt. 05, Rw. 02, Kel. Singosari,Kec. Kebomas, Kab.

• Gresik sekitar pukul 00.20 WIB, terdakwa dan saksi RENOturun dari sepeda motor untuk menemui BOBY (DPO) dan seorang lakilakiyang mengaku sebagai Supervisor di belakang warung tersebut laluseorang lakilaki yang mengaku sebagai Supervisor bertanya ke terdakwaada tidaknya terdakwa membawa sabu dan terdakwa jawab bahwaterdakwa sudah membawakan sabu berselang waktu 10 menit tepatnyasekira jam 00.30 WIB, kemudian atas laporan masyarakat bahwa adabeberapa pria mencurigakan di warung kopi, saksi DIAN FITROH KALISTA

  ARIS UBAIDI, saksi AWANG LUDFI PRASETYO selaku petugasdari Polres Gresik datang melakukan penggerebakan terhadap terdakwa,saksi RENO, BOBY (DPO) dan Supervisor tersebut namun BOBY (DPO)dan Supervisor berhasil melarikan diri, terdakwa dan RENO tertangkap.Selanjutnya badan dan pakaian terdakwa digeledah oleh saksi DIANFITROH KALISTA, saksi M.

  ARIS UBAIDI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti alasan dihadapankan di persidangan yaituberkaitan Terdakwa yang kedapatan membawa, memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika golongan jenis shabu; Bahwa Saksi bersamasama dengan BRIPKA Awang Ludfi Prasetyo danBRIGADIR Dian Fitrio Kalista

  Aris Ubadi danBRIGADIR Dian Fitrio Kalista pada saat melakukan patroli rutin pada hariSabtu tanggal 1 Juni 2019 Sekitar Pukul 00.30 WIB. di warung kopi JI.

• shabuseharga Rp.350.000 kepada Agus alias Boneng (DPO) selanjutnya saksitersebut kembali ke lokasi pom bensin mini di jalan Nyai Ageng aremarem untuk menyerahkan 1 paket shabu pesanan saksi Hasyim Al Habsyikepada saksi tersebut. bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 00.41Wib, terdakwa yang hendak mengantarkan shabushabu pesanan Agusalias Boneng (DPO) diamankan oleh saksisaksi anggota Polri dariPolsek Kebomas yaitu saksi Mariyanto, SH, saksi Widi Nugroho dansaksi Dian Fitroh Kalista

  bertempat di jalan Nyai Ageng AremaremKecamatan Gresik Kabupaten Gresikatau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e bahwa bermula saat saksisaksi anggota Polri dari PolsekKebomas yaitu saksi Mariyanto, SH, saksi Widi Nugroho dan saksi DianFitroh Kalista

  Saksi Dian Fitroh Kalista ; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Gresik ; Bahwa saksi dan rekan bemama saksi Widi Nugroho danMaryanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FirmanNurdiansyah pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 01.00Wib di Jil.Nyai Ageng Arem Arem Kel.Kebungson Kec.GresikKab.Gresik; Bahwa awal mulanya terdakwa ditangkap dari sihasilpengembangan terhadap Hasyim Al Habsyi pada hari kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh

  bukti uang Rp40.000, ( empat puluh = riburupiah ) adalah sisa dari uang penjualan kepada saksi Hasyim , danATM Bank BCA dan 1 Buah Hp merek Samsung J7 prime warnaputih dan 1 ( satu ) paket plastic klip bening yang berisi narkotikajenis shabu shabu ; Bahwa terdakwa tidak ada izin menjual sabu sabu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Widi Nugroho ; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Gresik ; Bahwa saksi dan rekan bemama saksi Dian Fitroh Kalista

  Saksi Mariyanto ; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Gresik ; Bahwa saksi dan rekan bemama saksi Dian Fitroh Kalista danMaryanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FirmanNurdiansyah pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 01.00Wib di Jl.Nyai Ageng Arem Arem Kel.Kebungson Kec.GresikKab.Gresik; Bahwa awal mulanya terdakwa ditangkap dari hasilpengembangan terhadap Hasyim Al Habsyi pada hari kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksiHasyim

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Stefanus Fernando Monalif Bin Bherthus Manalif) terhadap Penggugat (Ridhani Kalista Summa Brillianti Binti Affandi);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Kalista Putri Rizki binti Wahyoto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Akbar Dwistira bin Supriyadi);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya dari AYRA KALISTA MARYAM menjadi AYRA MARYAM NUR AZIZAH serta dapt menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari.

• Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan Catatan pinggir mengenai ganti nama anak Para Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LU-04112015-0538 dari nama AYRA KALISTA MARYAM menjadi AYRA MARYAM NUR AZIZAH.

• ANAK II, Lakilaki, Bogor 2 Agustus 2010.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun April 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmenikah lagi tanpa seizin Penggugat yang terakhir bernama Kalista halini Tergugat mengakuinya.; Penggugat selalu menasehati Tergugatunutuk

  Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih Halaman 5 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbnsejak tahun April 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat adahubungan dengan perempuan lain bahkan Tergugat telah menikah lagitanpa seizin Penggugat yang terakhir bernama Kalista

  perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu dan , menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak April 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kemballyang disebabkan karena Tergugat menikah lagi tanpa seizin Penggugat yangterakhir bernama Kalista

• Gresik, telah melakukan penangkapan1010terhadap terdakwa HATIJAH Binti ROMLI bersamadengan saksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA dansaksi juga menjelaskan bahwa penangkapan tersebutdilakukannya karena Saksi beserta Saksi BRIPTU DIANFITROH KALISTA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa MAT NARI Bin MUNAWIR (berkasslpitzing) adalah pengedar Shabu, dari informasi tersebutSaksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTAlangsung melakukan penyelidikan, dan pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekitar jam

  19.30 Wib Saksi besertaSaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA denganAnggota yang lainya telah melakukan penggerebekan danpada waktu penggerebekan tersebut Saksi beserta SaksiBRIPTU DIAN FITROH KALISTA berhasil menangkapterdakwa HATIJAH Binti ROMLI yang kedapatan sedangmembawa Dompet warna merah, selanjutnya dompet yang dibawah oleh HATIJAH Binti ROMLI tersebut digeledaholeh Saksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROHKALISTA dan didalam dompet tersebut ditemukan (satu)dompet warna biru dan warna pink yang didalamnya

  NARIBin MUNAWIR (berkas splitzing) yang mana pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 Wib sewaktuMAT NARI Bin MUNAWIR (berkas splitzing) akan pijat,dompet warna biru dan warna pink tersebut di titipkan keHATIJAH Binti ROMLI, selanjutnya seteleha HATIJAHBinti ROMLI ditangkap dan ditemukan 12 (dua belas)bungkus plastik klip yang didalamny berisi kristal warnaputih yang diduga Narkotika Shabu tersebut selanjutnyaHATIJAH Binti ROMLI memberi tahu kepada Saksi besertaSaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA