1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rio Antoni Bin Kamiran) dengan Pemohon II (Titis Agustina Binti Slamet) yang dilaksanakan pada Tanggal 23 juli 2014, di Dusun VI RT.024 RW.011 Kampung Reno Basuki Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Rio Antoni Bin Kamiran, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun VIRT.024 RW.011 Kampung Reno Basuki Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Rio Antoni Bin Kamiran)Pemohon Il (Titis Agustina Binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal23072014 di Kampung Reno Basuki Kecamatan Rumbia

Bukti Saksi.Saksi 1, Warno bin Harjo Sumarto, saksi adalah Paman Pemohon Il;,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Rio Antoni Bin Kamiran sedangkanPemohon II bernama Titis Agustina Binti Slamet;= Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada Tanggal 23 juli 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun VI RT.024RW.011

Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Erna Yunita binti Djoemali, saksi adalah Bibi Pemohon Il;,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Rio Antoni Bin Kamiran

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (RioAntoni Bin Kamiran) dengan Pemohon II (Titis Agustina Binti Slamet) yangdilaksanakan pada Tanggal 23 juli 2014, di Dusun VI RT.024 RW.011 KampungReno Basuki Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sSesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak

Ridwan Suparno, dan Terdakwa II Rahmad Rifandi Alias Mamat Bin Kamiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;

RIDWAN SUPARNO
2.RAHMAD RIFANDI Alias MAMAT Bin KAMIRAN

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2019/PA.Psoass ll Cues ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Winarti binti Kamiran, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pulau Irian Jaya (belakang TK Al Khairat),Kelurahan Gebangrejo, Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso, sebagai Penggugat;melawanSuparjono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparjono bin Surepi)terhadap Penggugat (Winarti binti Kamiran);Hal 3 dari 17 hal, Putusan No.0007/Pdt.G/2019/PA.Pso3.

Penggugat dan Tergugat sering meninggalkan Penggugathingga malam hari bahkan terkadang hingga bermingguminggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal bulanOktober 2018, dimana Penggugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sejak Pengggugat meninggalkan Tergugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah pada Penggugat dan sudah tidak terjalinkomunikasi;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai;Ririn Windari Binti Kamiran

Penggugat kecuali sebagian dalil gugatan Penggugat padapoin 4 dan poin 6 dibantah, namun Tergugat menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat:;Menimbang, bahwa dalam replik dan duplik Penggugat dan Tergugatmenyatakan tetap bertahan pada dalil gugatan Penggugat dan jawabanTergugat semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat P dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Suyaton Damrah binti Tukiman dan RirinWindari Binti Kamiran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Suparjono bin Surepiterhadap Penggugat, Winarti binti Kamiran;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000., (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Faiz, S.HI.

CUCU PEMOHONtidak adahubungan mahram; Bahwa CALON SUAMIberstatus masih jejaka (belum pernahmenikah); Bahwa CALON SUAMIsudah sering meninap di rumah saya dantidur sekamar dengan calon isterinya; Bahwa CALON SUAMImempunyai penghasilan dari tenagakebersihan di SMP Negeri 5 Ngawi, yang penghasilannya Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan dan CALON SUAMIjugamembantu kakeknya bertani jagung;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan orang tua dari calonsuami cucu Pemohon bernama Kamiran

, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa CALON SUAMIladalah cucu Kamiran; Bahwa CALON SUAMIhendak menikah dengan calon isterinyayang bernama CUCU PEMOHON; Bahwa Kamiran sudah melamar calon isteri cucunya melaluikakek dari CUCU PEMOHON dan lamaran Kamiran tersebut sudahditerima dan antar keluarga sudah saling setuju untuk segeradilangsungkan pernikahan dan tidak ada paksaan; Bahwa CUCU PEMOHONSsudah sering meninap di rumah sayadan tidur sekamar dengan calon suaminya; Bahwa Kamiran menyetujui pernikahan

CUCU PEMOHONdenganCALON SUAMI; Bahwa Kamiran siap membantu dan membimbing CALONSUAMIdan calon isterinya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Atas nama Soegoro binRedjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) dengan batasbatas :Utara : Kamiran Mlinjo & SuwidjiTimur : SujatmikoSelatan : Darmo SilanBarat: Sudario.Yang sekarang menjadi objek sengketa. Objek sengketa mana terletak di DesaSumber Kepuh, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk. Objek sengketatersebut belum pernah dibagi waris diantara ahli waris Redjopawiro, Suratmi(janda Redjopawiro), Sunarmi, Soegoro, Mintosih.

Atas nama Soegoro bin Redjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih,Suhasri, Aminarsih) baian sebelah timur dengan batasbatas :Utara : Kamiran Mlinjo & SuwidjiTimur : SujatmikoSelatan : Darmo SilanBarat : Sisa C Desa No. 3933 Persil S III & 160 a S II (bagian warisan ParaTergugat).10.

Atas nama Soegoro binRedjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) dengan batasbatas :Utara : Kamiran Mlinjo & SuwidjiTimur : SujatmikoSelatan : Darmo SilanBarat : Sudario.Dinyatakan sah sebagai tanah harta warisan Bapak Redjopawiro beralih atas namaSoegoro bin Redjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) dansekaligus ditetapkan sebagai tanah harta warisan Redjopawiro, Suratmi (jandaRedjopawiro), Sunarmi, Soegoro dan Mintsih yang belum pernah dibagi waris diantara ahli waris ;4

Atas nama Soegoro bin Redjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih,Suhasri, Aminarsih) baian sebelah timur dengan batasbatas :Utara : Kamiran Mlinjo & SuwidjiTimur : SujatmikoSelatan : Darmo SilanBarat : Sisa C Desa No. 3933 Persil S III & 160 a S II (bagian warisan ParaTergugat).7. Memutuskan menetapkan dan menyatakan memberi izin Para Penggugat secarabersama untuk melakukan transaksi apapun terhadap bagian warisan yang menjadi hak Para Penggugat tanpa melibatkan Para Tergugat ;.

YATNO BIN KAMIRAN;Aek Galoga (Kab. Madina);26 Tahun / 07 Juli 1993;Lakilaki;Indonesia;Aek Galoga Desa Pidoli Lombang KecamatanPenyabungan Kabupaten Madina PropinsiSumatera Utara;Islam;Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 November 2019 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/41/XI/RES.4.2/2019 tanggal 05November 2019;Terdakwa Boiman Pgl.

Yatno Bin Kamiran ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 08 November 2019 sampai dengan tanggal 27November 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 November 2019 sampaidengan tanggal 06 Januari 2020;Penuntutsejak tanggal 31 Desember 2019 sampai dengan tanggal 19 Januari2020;Hakim PN sejak tanggal 09 Januari 2020 sampai dengan tanggal 07 Februari2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat sejak tanggal 08Februari 2020 sampai dengan tanggal 07 April 2020

mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa BOIMAN Pgl BOIMAN Bin ABDUL GANI bersamasama dengan terdakwa Il SUGIANTO Pgl YANTO Bin KAMIRAN

Narkotika Golongan ).Bahwa terdakwa BOIMAN dan terdakwa II SUGIATNO tidak memilikisurat izin baik dari Dinas Kesehatan maupun Instansi yang berwenang untuktransaksi jual beli narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa BOIMAN Pgl BOIMAN Bin ABDUL GANI bersamasama dengan terdakwa Il SUGIANTO Pgl YANTO Bin KAMIRAN

Narkotika Golongan).Bahwa terdakwa BOIMAN dan terdakwa II SUGIATNO tidak memiliki suratizin baik dari Dinas Kesehatan maupun Instansi yang berwenang untuk membawanarkotika golongan I.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 115 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa BOIMAN Pgl BOIMAN Bin ABDUL GANI bersamasama dengan terdakwa Il SUGIANTO Pgl YANTO Bin KAMIRAN

KAMIRAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Randublatung RT 004 RW 003, Kelurahan/DesaMulyorejo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, pekerjaanPetani/Pekebun,ARFI MEI KRISTIYONO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Giyanti RT 003 RW 001,Kelurahan/Desa Karangboyo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, pekerjaan Karyawan Swasta;DJAIB, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Randublatung RT 004 RW 003, Kelurahan/DesaMulyorejo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, pekerjaanPetani

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: Darto Damin, Kamiran

KAMIRAN, 3. ARFI MEIKRISTIYONO, 4. DJAIB, 5. KUSRIN;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Kamiran, Rt. 011 Rw. 04, Desa Selajambe, KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, "Mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan rnemiliki barang itu dengan rnelawan hak,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu',perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika

Saksi MUHAMMAD ZAKA bin JAKIMI, menerangkan :e Bahwa benar kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 januari2013 antara jam 12.00 wib di rumah milik saya kp. kamiran Rt01/04 Ds. Salajambe kec. Sukaluyu kab.

Kamiran desa.Salajambe yangmasih tetangga kampung saya;e Bahwa benar saya tidak kenal dengan pelaku tetapi sayapernah memergokinya ketika pelaku bersembunyi didalamsumur dan tidak ada hubungan saudara atau family;e Bahwa benar pada hari minggu tanggal 13 januari 2013 antara jam12.00 wib say a bermaksud mandi menjelang sembahyang dzuhur,kemudian saya pergi menuju kamar mandi yang ada dibelakangrumah, dan ketika menima air tibatiba saya melihat orang adadidalam sumur sehingga saya menyuruhnya naik.

Kamiran, Rt. 011Rw. 04, Desa Selajambe, Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur;Bahwa benar ketika terdakwa bersamasama dengan saksi SANDIPRASTIAN Bin UNANG (terdakwa dalam berkas terpisah) sedangmencari barang bekas melihat rumah milik saksi MUHAMMAD ZAKABin JAKIMI dalam keadaan sepi, lalu terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi MUHAMMAD ZAKA Bin JAKIMI melalui pintu depan rumah yangtidak terkunci, lalu mengambil tanpa seijin pemiliknya 1 (satu) unithandphone merk Nokia Expres Music warn a hitam, 1 (satu

Menetapkan harta bersama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon berupa:-a. 1 Buah Rumah ukuran 810 meter beserta pekarangannya lebar 10 meter, Panjang 40 meter di Kelurahan Air Duku, Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wito;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kamiran;- Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya;- Sebelah Selatan

dibacakanlah surat permohonanPemohon yang setelah dibacakan permohonan tersebut, atas pertanyaan MajelisHakim Pemohon tetap berpendirian sebagaimana isi permohonannya dengantambahan penjelasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menjelaskan posita angka 4 tentang harta bersamaberupa rumah ukurannya adalah 8x10 meter, sedangkan ukuranpekarangangan adalah Panjang 40 meter lebar 10 meter denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik WITO;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik KAMIRAN

umur 24 tahun telah menikah, danseorang lagi anak angkat bernama ANAK KETIGA, perempuan, umur 6tahun.2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah memperoleh harta bersama berupa:a 1 Buah Rumah ukuran 8x10 meter beserta pekarangannya Lebar 10 meter,Panjang 40 meter di Kelurahan Air Duku, Kecamatan Selupu Rejang,Kabupaten Rejang Lebong, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wito;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kamiran

diatas, makapermohonan Pemohon untuk ditetapkan harta bersama dalam perkawinan denganTermohon harus dikabulkan dengan menetapkan bahwa harta bersama antaraPemohon dengan Termohon selama dalam perkawinan adalah:a 1 buah rumah ukuran 8x10 meter beserta pekarangannya lebar 10 meter,Panjang 40 meter di Kelurahan Air Duku, Kecamatan Selupu Rejang,Kabupaten Rejang Lebong dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wito;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kamiran

peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan harta bersama dalam perkawinan antara Pemohondengan Termohon berupa:a 1 Buah Rumah ukuran 8x10 meter beserta pekarangannya lebar 10 meter,Panjang 40 meter di Kelurahan Air Duku, Kecamatan Selupu Rejang,Kabupaten Rejang Lebong dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wito;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kamiran

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saeful Mujab bin Supandi) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Kamiran);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1558/Pdt.G/2019/PA.KobmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sri Purwanti binti Kamiran, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA., bertempat tinggal diDukuh Padoman, Rt. 003, Rw. 003, Desa Karangrejo, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saeful Mujab bin Supandi)terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Kamiran)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saeful Mujab bin Supandi)terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Kamiran);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02September 2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 H oleh kamiTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

danPihak Il (Tergugat) telah diperoleh hartaharta yang belum dibagi sebagaiberikut :a) 1 (Satu) bidang tanah sawah yang saat ini dikuasai oleh Pihak II(Tergugat) terletak di Dusun Kaning Desa Sekardadi KecamatanJenu Kabupaten Tuban luas + 2800 M2 tersebut dalam Nomor ObyakPajak : 35.23.140.015.008.00510 atas nama Muhammad Tarsandengan berbatas :Putusan Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 2 dari 8 halaman Sebelah utara : Tanah bengkok carik; Sebelah timur : Tanah Tasih ; Sebelah selatan : Tanah Salik, Kamiran

sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) diserahkan dihadapan Majelis Hakim;Bahwa Pihak Il (Tergugat) atas harta bersama tersebut diatasmendapatkan bagian harta sebagai berikut :a) 1 (Satu) bidang tanah sawah yang terletak di Dusun KaningDesa Sekardadi Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban luas + 2800 M2tersebut dalam Nomor Obyak Pajak : 35.23.140.015.008.00510 atasnama Muhammad Tarsan dengan berbatas : Sebelah utara : Tanah bengkok carik; Sebelah timur : Tanah Tasih ; Sebelah selatan : Tanah Salik, Kamiran

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( SUDARTO bin KAMIRAN) terhadap Penggugat (KASMINING binti SUNARDI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan Jati-Doplang, Kabupaten Blora ;-------------------------------------6.

GatotSubroto II/No. 1 Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSUDARTO Bin KAMIRAN, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir , tempat tinggal di Dk. Grasak, RT. RW.

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara penggugat (KASMINING bintiSUNARDI) dengan Tergugat (SUDARTO bin KAMIRAN) putus karenaperceraian ; 2: Biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut sesuai surat panggilan tanggal 06 Maret 2012 dan 07 April 2012,Nomor : 281

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( SUDARTO bin KAMIRAN)terhadap Penggugat (KASMINING binti SUNARDI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan JatiDoplang,Kabupaten Blora ;5.

SUWARNO Alias PAK ISAL Bin KAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
1.MADE KARNE Alias VINO Anak dari KETUT JERO
2.SUWARNO Alias PAK ISAL Bin KAMIRAN

Pekerjaan: MADE KARNE alias VINO anak dari KETUTJERO;: Lampung Timur;: 24 Tahun / 01 Mei 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Suka Maju Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;: Hindu;: Petani;: SUWARNO alias PAK ISAL Bin KAMIRAN;: Banyuwangi;: 43 Tahun / 13 April 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lamban Sigatal Rt.008 Rw.002 Kec. PauhKab. Sarolangun Provinsi Jambi;Umbur Karya Tani Reg.45 Kec.

Hakim PN sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Perpanjangan penahan oleh Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejaktanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2020;Terdakwa Suwarno Alias Pak Isal Bin Kamiran ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2020 sampai dengan tanggal 13 Maret2020;2.

Menyatakan Terdakwa MADE KARNE Alias VINO Anak Dari KETUT JEROdan Terdakwa SUWARNO Alias PAK ISAL Bin KAMIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Mg!2.

SUWARNO Alias PAK ISAL Bin KAMIRAN mendapatkan perintah dari saksiKETUT SUKERTA Alias KETUT BINTUT Anak Dari NENGAH SUKRA untukmengumpulkan warga di rumah Korban WAYAN ANA pada hari Selasatanggal 24 Desember 2019 untuk bermusyawarah terkait dengan klaim lahanyang dilakukan oleh Korban WAYAN ANA dimana pada saat itu TerdakwaSUWARNO langsung menemui Terdakwa MADE KARNE, saksi NYOMANTIKO, Saksi PAK KUMIS, serta warga Umbul Karya Tani yang lain danmemberitahukan untuk berkumpul dirumah Korban WAYAN ANA

SUWARNO ALIAS PAK ISAL BIN KAMIRAN :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani ;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara tindakpidana pengeroyokan dan pengerusakkan ;Bahwa kejadian peristiwa pengeroyokan dan pengerusakkan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 08.30WIB ;Bahwa terjadinya tindak pidana Pengeroyokan dan pengerusakan yangdilakukan oleh Terdakwa di Umbul Karya Tani Reg. 45, Kec. MesujiTimur, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Rina Dwi Astuti binti Kamiran Susanto yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2024 adalah :
   1. Teguh Kusharyanto, ST alias Teguh Kusharyanto bin Kamiran Susanto, sebagai saudara kandung laki-laki;
   2. Retno Sri Wulandari binti Kamiran Susanto, sebagai saudara kandung perempuan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pembanding/Penuntut Umum II : Junita Astuti, SH MH
Terbanding/Terdakwa I : JUNI WAHYU SUBEKTI Als SENDRONG Bin TUGIMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUBANGKIT Bin KAMIRAN

perkawinan tersebut sudah berjalan 30 tahun 7bulan ;Bahwa selama berumah tangga berjalan kurang lebih 30tahun 7 bulan, keduanya selalu rukun baik (Bada Dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sebenarnya Pemohon masih mencintai Termohon namunPemohon merasa kurang bahagia, karena sudah kurang lebih30 tahun tersebut belum mempunyai keturunan padahalkondisi Pemohon masih dalam keadaan normal/sehat, olehkarena itu Pemohon bermaksud akan menikah lagi denganseorang perempuan bernama SUYATIN BINTI KAMIRAN

berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya ; ere e ee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ere e ee Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang isinya Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah benar semua dan Termohon tidakkeberatan untuk dimadu dengan seorang perempuan' bernamaSUYATIN BINTI KAMIRAN

; Bahwa benar antara Termohon, Pemohon dengan perempuanSUYATIN BINTI KAMIRAN sudah saling kenal dan tidak adahubungan keluarga atau sesusuan dengan Pemohon danTermohon yang dapat menghalangi pernikahan ;Bahwa benar sejak menikah hingga sekarang sudah 30 tahunlebih belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada pokoknya Termohon = membenarkan ~ seluruhpermohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk dimadu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan dari calon isteri kedua yang bernama SUYATIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan orang yang bernama Kamiran bin Imam Samat meningal dunia pada tanggal 26 Desember 2021;

3. Menyatakan ahli waris almarhum Kamiran bin Imam Samat adalah sebagai berikut :

1. Suratin binti Parto Rejo (isteri almarhum);
2. Endrik Suryo Wibowo bin Kamiran (anak kandung almarhum);

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp

Penggugat:
1.Darto Damin
2.Kamiran
3.Arfi Mei Kristiyono
4.Djaib
5.Kusrin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora

PUTUSANNomor: 74/G/2017/PTUN.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :1.Darto Darmin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Jalan RandublatungRT. 004 RW. 003, Kelurahan/Desa Mulyorejo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; 2.Kamiran

Kematian Nomor : 145/31/XI/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mulyorejo tanggal 09November 2017, maka diwakili oleh saudara kandungnyayang bernama DARTO DAMIN dalam gugatan di PTUNSemarang sebagai Penggugat ; 2)Simah sebagai Penggugat II dalam gugatan a quo Simahmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 145/29/X1/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMulyorejo tanggal 09 November 2017, maka diwakili olehHal. 12 dari 73 Putusan Nomor :74/G/2017/PTUN.Smganak kandungnya yang bernama KAMIRAN

SIMAH (saudara kandung DONOREJO NGAJIMAN) yangdigantikan kedudukannya oleh KAMIRAN sebagaiPenggugat II di PTUN Semarang;3. SUDIYONO (saudara kandung DONOREJO NGAJIMAN)yang digantikan kedudukannya oleh RFI MElKRISTIYONO sebagai Penggugat III di PTUN Semarang; 4. NGADI (saudara kandung DONOREJO NGAJIMAN); INDRATI (anak dari SOMA NGALIMUN saudara kandung DONOREJO NGAJIMAN);6. SUMINEM (saudara kandung DONOREJO NGAJIMAN)yang digantikan kedudukannya oleh DJAIB sebagai Penggugat IV di PTUN Semarang;7.

Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas gugatanPara Penggugat pada halaman 6 dan 10 point huruf D KepentinganPara Penggugat Dalam Perkara a quo dst... kalau ditarik dari yangberkepentingan dalam perkara ini sebagi Subyek HukumKeperdataannya hanya Para Penggugat adalah salah dan kuranglengkap Subyek hukumnya karena ahli waris DONOREJONGAJIMAN sangat banyak : Penggugat (DARTO DAMIN)mempunyai 3 (tiga) saudara tidak dilibatkan dalam perkara ini,Penggugat II (KAMIRAN) mempunyai 5 (lima) saudara

Tanda Penduduk atas nama AREIMEIKRISTIYONO (Fotokopi dari fotokopi); Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMIRAN (Fotokopi dari fotokopi);Surat Kematian Nomor : 148/II/2006, tanggal20/II/2006 (Fotokopi dari fotokopi) ; Surat Keterangan Waris DONOREJONGADJIMAN tanggal 11 Januari 2018 (Fotokopi dari fotokopi);Letter C Nomor 639 atas nama Ngadjiman (Fotokopi dari fotokopi);Kutipan Daftar Buku C Desa Mulyorejo Nomor639 atas nama Donorejo Ngadjiman ( Fotokopidari fotokopi);Pengumuman dari Kepala Kantor Pertanahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujari bin Amat salim) dengan Pemohon II (Nyomi binti kamiran) yang dilaksanakan di Kecamatan Karangan kabupaten Trenggalek pada tanggal 13 maret 1960;
3. MembebankanPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahPemohon Il bernama Kamiran bin Jirah, dengan maskawin berbentukbarang seperangkat alat solat dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Eko bin Dasir dan Paniraan bin Yahodo;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka,danPemohon II adalah adalah Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;5.

Penetapan No. 0181/Pdt.P/2019/PA.BbuBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Kamiran; Bahwa maharnya adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu Eko dan Paniran;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauhubungan sepersusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup

Pemohondan Termohon, telah menerangkan dibawah sumpahnya tentang halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai Tetangga PemohonII;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di KecamatanKarangan pada tanggal bulan Maret 1960 yang lalu;Bahwa saksi melihat ljabd Qobul antara Ayah Pemohon Il denganPemohon secara langsung;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il,yang bernama Kamiran

dengan para Pemohon yaitu sebagai tetanggaPemohon I dan Pemohon Il, para saksi sudah dewasa dan telah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depan sidangdibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telah menikahsecara Agama Islam pada tanggal tanggal 13 Maret 1960 di Kampung NegeriMulya Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way kanan dengan Walinikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Kamiran

saksi mengetahui selama pernikahan para Pemohon, tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui hal di atas karena saksi juga bekerja diMalaysia dan saat pernikahan juga hadir sendiri dalam pernikahantersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahan pernikahanadalah untuk kepastian hukum (memproleh akta nikah) para PemohonHalaman 7 dari 16 : Penetapan nomor: 140/Padt.P/2019/PA.Bjndan untuk persyaratan membuat akta kelahiran anakanak paraPemohon;Kamiran

merasa dirugikandengan permohonan tersebut dapat mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Tulungagung, dan ternyata dalam tenggang waktu tersebut tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan tersebut;Halaman 9 dari 16 : Penetapan nomor: 140/Padt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.4 serta 4 (empat)orang saksi masingmasing bernama Imam Muklas bin Waris, Waris bin Pugerdan Sudiono bin Ramin serta Kamiran

Pasal 2 ayat 3 UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai juncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanHalaman 10 dari 16 : Penetapan nomor: 140/Padt.P/2019/PA.Bjnyang sempurna dan mengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 (Kamiran bin Sujud), saksi 2 (Waris binPuger) saksi 3 (Sudiono bin Ramin) dan saksi 4 (Kamiran