Karin Rya Amanda, Lahir di Oku Timur padatanggal 11 Januari 2004 ;3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri sendiri ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Karin Rya Amanda,Lahir di Oku Timur pada tanggal 11 Januari 2004 ; Bahwa anak anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama UmarUsman dan Indar Laini ; 2. Saksi SOFWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon masingmasing bernama 1.

Karin Rya Amanda,Lahir di Oku Timur pada tanggal 11 Januari 2004 ; Bahwa anak anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama UmarUsman dan Indar Laini ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anakanak pemohon tersebut ; Bahwa anak anak Pemohon masingmasing bernama !. Reza Dwi Arditha, Lahir diOku Timur pada tanggal 17 Februari 2002, 2.

Karin Rya Amanda, Lahir di OkuTimur pada tanggal 11 Januari 2004 sebagai anak Perempuan dari perkawinanPemohon dan suami Pemohon Umar Usman dan Indar laini ; Bahwa Pemohon belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran akta kelahiran Bahwa anak anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperiuankelengkapan Administrasi kependudukan dan sekolah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan

Karin Rya Amanda, Lahir diOku Timur pada tanggal 11 Januari 2004 ;3.

Karin Ceatarine binti Dasa, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, semula Tergugat II;3. Sweety Naidaa binti M. Rukmanta, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, semula Tergugat III;4. Julinar binti M. Jamil, umur 88 tahun, agama Islam, semula TergugatIV;Keempatnya bertempat tinggal di Jalan Setrasari Indah, No. 18, RT005, RW 002, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung;5. Iswandy Julyan bin Drs.

Alda Aprillya/Karin Ceatarine, tanggal cetak 26/12/2012, bukti T19;2. Nomor rekening 1310003290725 an. Alda Aprillya/Karin Ceatarine, tanggal cetak 06/01/2014, bukti T20;3. Nomor rekening 1310004495695 an. Alda Aprillya/Karin Ceatarine, tanggal cetak 21/06/2010, bukti T21;4. Nomor rekening 1310007654983 an. Julyan/Julinar J,tanggal cetak 22/07/2013, bukti T27 ;5. Nomor rekening 1310022971925 an. Julyan/JulinarJulyan, tanggal cetak 25/05/2012, bukti T29;6. Nomor rekening 1310004674471 an.

Karin Ceatarine/Alda Aprillya, tanggal cetak 25/06/2014, bukti T24;7. Nomor rekening 1320004453149 an. Julyan/AldaAprillya, periode 1/12/2014 s/d. 31/12/2014, saldo akhirRp. 4.842.760.00, bukti T32;8. Nomor rekening 1310077001925 an. Sweety Naidaa/Karin Ceatarine, tanggal cetak 01/10/2013, bukti T26;9. Nomor rekening 28091827 an. Bok. Julyan, Drs. NamaNasabah Bpk.

Tergugat Il danTergugat Ill, sedangkan untuk bukti P.40 dan P.41, karena sebagaipernyataan dari para Pembanding / para Terbanding II, maka tidaklahdapat dijadikan bukti untuk menguatkan dalil para Pembanding I/ paraTerbanding II;Menimbang, bahwa dalam bukti P.45, ternyata ada saturekening atas nama Julyan qq Julinar, yaitu Nomor 1320004453149yang akan dipertimbangkan kemudian, selebihnya yaitu rekeningNo.1300001273195, sekalipun atas nama Julyan or Alda, rekeningNomor 1320004582467 atas nama Alda A qq Karin

, rekening Nomor1310004289262 atas nama Alda Julinar, dan rekening Nomor1320004438033 atas nama Karin C or Alda, tidaklah termasuk dariyang digugat para Pembanding / para Terbanding II, sedangkanrekening Nomor 1310004674471 karena atas nama Karin C or Aldaadalah akan dinyatakan tidak terbukti sebagai milik Drs.

HENDRIANSYAH Als HEN menuju kursi sebelah supirtempat saksi ABDULLAH KARIN duduk dan mengambil barang berupa 1(satu) unit HP merk OPPO F7 serta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan Sdr. HENDRIANSYAH Als HEN juga mengambil 1 (satu) buahPutusan No. 408/Pid.B/2019/PN Gnas, hal. 4 dari 49 hal.tas ransel warna hitam berisi 1 (Satu) buah Laptop merk ACCER warna hitamkombinasi silver milik saksi M. Ariansyah yang berada di depan tempat saksiABDULLAH KARIN duduk.

Bin Rais dan mengambil 1(satu) unit hand phone oppo F7 serta uang sebesar Rp.200.000 (Duaratus ribu rupiah) milik Saksi Abdullah Karin Bin Rais yang duduk disebelah Saksi Korban Muhammad Ariansyah Alias lyan Bin M.

Bin Rais setelah itu pelaku yang memegang senjata apitersebut menuju ke arah Saksi Korban Abdullah Karin Bin Rais danmengambil 1 (Satu) unit hand phone oppo F/7 serta uang sebesarRp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah) milik Saksi Korban Abdullah Karin BinRais yang duduk di sebelah Saksi Korban Muhammad Ariansyah Aliaslyan Bin M.

Bin Rais dan mengambil 1 (Satu) unit handphone oppo F7 serta uang sebesar Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah)milik Saksi Korban Abdullah Karin Bin Rais yang duduk di sebelah SaksiKorban Muhammad Ariansyah Alias lyan Bin M.

Mereka pergi melalui jalan tolSumatera dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil honda brio warna putih miliksaksi Muhammad Ariansyah;Menimbang, bahwa sekira jam 22.00 WIB saksi Muhammad Ariansyah alslyan Bin M Idrus, Abdullah Karin Bin Rais, M. Alfarizzi Bin M Hambali, AnmadRiduan Bin Yanto, Ali Barak Bin Hamidan, dan saksi Tomi Master Bin MasterWahid sampai di KM 143 Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah, saksiMuhammad Ariansyah als lyan Bin M Idrus, Abdullah Karin Bin Rais, M.

Sukandar (selaku orang tua lakilaki) Sesuai denganpernyataan yang telah dibuat oleh saudari Karin Salsabila Sukandar,keberadaanya hingga saat ini tidak diketahui dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Indonesia;Him. 1 dari 5 Penetapan No. 2836/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa Casrifa ALM (Selaku orang tua Perempuan) dari saudari KarinSalsabila Sukandar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2012karena sakit;3.

Bahwa walaupun usia Karin Salsabila Sukandar binti Ach. Sukandarbelum cukup usia menikah (19 tahun) namun para Pemohon berpendapattelah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga dalam perkawinanyang sah;Him. 2 dari 5 Penetapan No. 2836/Pdt.P/2020/PA.Sby10. Bahwa antara Karin Salsabila Sukandar binti Ach. Sukandar dan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;11. Bahwa Karin Salsabila Sukandar binti Ach.

Bahwa atas dasar alasan ekonomi, pada tahun 2018 PENGGUGATbermaksud untuk menjual tanah dan bangunan miliknya yang terletak di Jl.Tanjungsari No. 125 Surabaya, kemudian Penggugat didatangi olehHalaman 2 Putusan Nomor 214/PDT/2021/PT SBYmakelar tanah/perantara yang bernama KARIN WINARSIH untukmenawarkan jasa menjualkan tanah dan bangunan milik PENGGUGAT.. Bahwa sdri.

KARIN WINARSIH~ selaku) Makelar tanah/perantaramengatakan kepada PENGGUGAT bahwa ada calon pembeli yangberminat membeli rumahnya yang bernama Sdri. ANDRIYANI SARIMEIWARDHANI yang ternyata merupakan tetangga PENGGUGAT.. Bahwa kemudian pada tanggal 30 November 2018 PENGGUGATdidatangi oleh Notaris yang bernama EDY YUSUF, SH , sdri. KARINWINARSIH selaku) makelar tanah/perantara, dan Sdri.

ANDRIYANI SARIMEI WARDHANImengatakan masih menunggu proses pengurusan dari KARIN WINARSIH,karena yang mengurus semua Suratsurat adalah KARIN WINARSIHselaku perantara dan faktanya uang muka tersebut tetap tidak dibayarkankepada PENGGUGAT;8. Bahwa pada akhirnya sdri.

KARIN WINARSIH mengenalkan kepada pendanayang bernama SUGIANTO (teman dari KARIN WINARSIH) sambilmenunggu proses pengajuan Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) yangdilakukan oleh sdri. ANDRIYANI SARIMEI WARDHANI;9. Bahwa oleh karena PENGGUGAT diyakinkan oleh sdri.

KARIN WINARSIHdan faktor kebutuhan ekonomi, kemudian PENGGUGAT setuju untukmeminjam uang terlebin dahulu kepada SUGIANTO selaku pendana yangnantinya dibayarkan atau dikembalikan apabila PENGGUGAT sudahmendapatkan pembayaran uang muka dari sdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asnawi Bin Rasit,) dengan Pemohon II (Darma Binti Karin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1976 di Desa Teluk Kijing Dusun IV, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asmawi Bin Rasit,, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Teluk Kijing Dusun IV,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danDarma Binti Karin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahlaksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 09 Mei 1990 di Desa TelukPenetapan Nomor 0266/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Kijing Dusun IV, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin , KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Lais , Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Karin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asnawi Bin Rasit)dengan Pemohon II (Darma Binti Karin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1976 di Desa Desa Teluk Kijing Dusun IV, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin, Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais ,Kabupaten Musi Banyuasin;3.

pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakanPenetapan Nomor 0266/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12di Desa Teluk Kijing Dusun IV, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 10 Juni 1976, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Karin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asnawi Bin Rasit,)dengan Pemohon (Darma Binti Karin) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1976 di Desa Teluk Kijing Dusun IV, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Karin adalah : Karin Ilse Van Ginkel, anak Perempuan dari RudolfMarinus Van Ginkel (Almarhum).Remon adalah : Remon Marcel Van Ginkel, cucu LakiLaki dariRudolf Marinus Van Ginkel (Almarhum).8.

Caru Dian;3) Karin Ilse Van Ginkel sebesar 25 % (356 lembar) Sahamdari Perusahaan PT. Caru Dian;4) Remon Marcel Van Ginkel sebesar 25% ( 356 lembar)Saham dari Perusahaan PT.

Ilse Van Ginkel;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Karin Else VanGinkel;Fotokopi sesuai dengan aslinya scan Pembagian Deviden(Pemegang saham) PT.

Saat itu Karin sebagai Direktur Utama. Saat itu sempatmembicarakan tentang pembagian saham dan menunjukkan coretancoretan pembagian saham yang saksi sarankan dibuat ke Notaris; Bahwa akte dan surat wasiat disampaikan pada Karin di Australiamelalui email; Bahwa saat itu dikatakan masalah deviden setelah ada keuntunganbaru diberikan untuk pekerja; Bahwa alm. Rudolf Marinus Van Ginkel mengatakan pembagiansaham untuk manager; Bahwa alm.

Karin adalah Karin IlseVan Ginkel, anak Perempuan dari alm. Rudolf Marinus Van Ginkel. Remonadalah : Remon Marcel Van Ginkel, cucu LakiLaki dari Rudolf Marinus VanGinkel. Sedangkan Putu Narendra adalah : Putu Ngurah Narendra (Tergugat),yang kebetulan saat ini sebagai Manager Adirama Beach Hotel dan tidak adahubungan keluarga / sedarah dengan pemberi waris;Menimbang, bahwa yang diwariskan dalam hal ini adalah saham.

Karin binti Gottfried Richard Otto Fischer (adik kandungPewaris);Hal. 2 dari 13 halPen. No. 0197/Pdt.P/2020/PA.Bks.10.11.12.13.14.Bahwa, adik kandung Pewaris yang bernama Karin binti GottfriedRichard Otto Fischer, ketika Pewaris meninggal dan sampai saat iniberagama Kristen;Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu seorang yang bernama Etty Lusia bintiH.

Karin binti Gottfried Richard Otto Fischer (adik kandungPewaris);Bahwa adik kandung Pewaris yang bernama Karin Binti GottfriedRichard Otto Fisher masih hidup dan sampai saat ini beragamaKristen;Bahwa ahli waris almarhum Bernhard Gottfried Otto Fischer binGottfried Richard Otto Fischer adalah Pemohon (Etty Lusia bintH. Muchtar Achmad);Bahwa saksi tahu antara Pewaris dengan Pemohon (Etty LusiaBinti H.

Karin binti Gottfried Richard Otto Fischer (adik kandungPewaris); Bahwa adik kandung Pewaris yang bernama Karin binti GottfriedRichard Otto Fisher sampai saat ini masih hidup dan beragamaKristen; Bahwa ahli waris almarhum Bernhard Gottfried Otto Fischer binGottfried Richard Otto Fischer adalah Pemohon (Etty Lusia bintH. Muchtar Achmad); Bahwa saksi tahu antara Pewaris dengan Pemohon (Etty LusiaBinti H.

Muchtar Achmad) hingga saat ini tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa ayah dan ibu almarhum semuanya telahmeninggalkan dunia lebih dahulu dari almarhum dan almarhum hanyamempunyai seorang saudara perempuan bernama Karin binti GottfriedRichard Otto Fisher (adik kandung) dan ketika almarhum meninggal sampaisaat ini diketahui beragama Kristen;Hal. 10 dari 13 halPen.

pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberbayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, paraterdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa mengatakan kepada terdakwa II bahwa terdakwa memiliki banyak hutang di rumah bersalin pada saat melahirkan anaknya yangbernama anak KARIN

MAULIDIYAH NOVATRA sehingga terdakwa bermaksudmeminjam uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu) rupiah dengan jaminan terdakwa akan memberikan anak KARINMAULIDIYAH NOVATRA kepada terdakwa II, selanjutnya terdakwa II menceritakankepada isteri terdakwa II perihal terdakwa yang meminjam uang dengan jaminanHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBYanak KARIN MAULIDIYAH tersebut selanjutnya isteri terdakwa II menyetujuikemudian terdakwa Il janjian bertemu

MAULIDIYAH NOVATRA untuk di bawa pulang ke Lumajangnamun setelah di Lumajang terdakwa II ditelepon oleh terdakwa yang mengatakanmeminta kembali anak KARIN MAULIDIYAH NOVATRA dan terdakwa juga akanmengembalikan uang milik terdakwa Il setelah itu pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 terdakwa II berangkat ketempat yang sudah di sepakati denganterdakwa yaitu di warung depan PLN Bangil termasuk JI.

MAULIDIYAH NOVATRA sehingga terdakwa bermaksudmeminjam uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta limaratusribu) rupiah dengan jaminan terdakwa akan memberikan anak KARINMAULIDIYAH NOVATRA kepada terdakwa II, selanjutnya terdakwa II menceritakankepada isteri terdakwa II perihal terdakwa yang meminjam uang dengan jaminananak KARIN MAULIDIYAH tersebut selanjutnya isteri terdakwa II menyetujuikemudian terdakwa II janjian bertemu dengan terdakwa di warung depan PLNBangil termasuk desa

MAULIDIYAH NOVATRA untuk di bawa pulang ke Lumajangnamun setelah di Lumajang terdakwa II ditelepon oleh terdakwa yang mengatakanmeminta kembali anak KARIN MAULIDIYAH NOVATRA dan terdakwa juga akanmengembalikan uang milik terdakwa II setelah itu pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 terdakwa Il berangkat ketempat yang sudah di sepakati denganterdakwa yaitu di warung depan PLN Bangil termasuk JI.

, lalu Anak, Anak Korban dan Anak Saksi Yufarina Putripanggilan Karin berbonceng tiga menggunakan sepeda motor yangdikendarai Anak, dan sesampainya di depan SMA (Sekolah Menengah Atas)1 Sawahlunto, Anak menyuruh Anak Saksi Yufarina Putri panggilan Karinturun tetapi Anak Saksi Yufarina Putri panggilan Karin tidak mau turun, danAnak Saksi Yufarina Putri panggilan Karin tetap ikut, lalu Anak, Anak Korbandan Anak Saksi Yufarina Putri panggilan Karin berhenti di depan Mushala diMuaro Kalaban, Anak menurunkan

antaan lah jo Agung tubaliak pulang, kemudian Anak Korban menjawab Agung itu ndak taukemana, ntah ngantarin Karin ntah kemana?

Karinberada di tempat yang gelap kemudian Saksi mengatakan kepada AnakSaksi Yufarina Putri panggilan Karin manga Siko dek?

, kemudian Saksimengatakan kepada Anak Saksi Yufarina Putri panggilan Karin kasitu lahdek sambil menunjukan tempat yang lebih terang, namun saat itu AnakSaksi Yufarina Putri panggilan Karin mengatakan ndak doh, antarin akupulang bang, nanti kita pacaran bang, kemudian Saksi menjawab yangJampuik indak abang, tu ndak mungkin abang yang maantaan pulang, laluSaksi meninggalkan Anak Saksi Yufarina Putri panggilan Karin untuk pergimembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi, kKemudianSaksi

kemudian Anak Korban kembali bertanya si Karin tadibang?

KemudianTerdakwa dan Saksi KARIN OKTAVIA berangkat ke Kota BENGKULUdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warnasilver BD.5561.SP., Sesampai Terdakwa dan Saksi KARIN OKTAVIA di KotaBengkulu, Terdakwa dan Saksi KARIN OKTAVIA istirahat makan di PantaiPanjang dan Terdakwa membuka hp Terdakwa yang berisikan foto resipengambilan paket yang dikirim Saksi BOWOK dan Terdakwa melihat resitersebut adalah travel TOP EXPRESS di Jalan S.Parman No.115 RT.01RW.01 Kel.Tanah Patah Kec.Ratu Agung

Setelah makanTerdakwa dan Saksi KARIN OKTAVIA berangkat ke Loket Top Travel danExpress Jalan S.Parman No.115 Rt.01 Rw.01 Kel. Tanah Patah Kec.

Ratu Agung KotaBengkulu, sesampai Terdakwa di Loket Top Travel dan Express, Terdakwalangsung masuk ke dalam loket tersebut sedangkan Saksi KARIN OKTAVIAmenunggu diluar loket.

Ricky Amelifi Lubis bin Amar Hamdani Lubis sebagai anak laki-laki kandung

2.3.Rendi Amelifi Lubis bin Amar Hamdani Lubis sebagai anak laki-laki kandung

2.4.Raisya Karin Amelda Lubis binti Amar Hamdani Lubis sebagai anak perempuan kandung

2.5.Rayhan Amelifi Lubis bin Amar Hamdani Lubis sebagai anak-anak kandung

3. Membebankan kepada

Raisya Karin Amelda Lubis Binti (Alm) Amar Hamdani Lubis,Perempuan, lahir di Medan, 01 September 2002.d. Rayhan Amelifi Lubis Bin (Alm) Amar Hamdani Lubis, lakilaki, lahir diMedan, 05 Juli 2007 ;3. Bahwa Alm. Amar Hamdani Lubis Bin Alm.

Raisya Karin Amelda Lubis Binti (Alm) Amar Hamdani Lubis, sebagaianak kandung.e. Rayhan Amelifi Lubis Bin (Alm) Amar Hamdani Lubis, sebagai anakkandung;Bahwa, selain dari namanama yang disebutkan di atas tidak ada lagi ahliwaris yang lain;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon agarditetapkan sebagai Ahli Waris dari alm.

Bahwa saksi kenal dengan Amar Hamdani Lubis karena SuamiPemohon dan ayah dari keponakan saksi.Bahwa setahu saksi Amar Hamdani Lubis sudah meninggal dunia padatanggal 25 Juli 2017, karena sakit dalam keadaan beragama Islam .Bahwa yang saksi ketahui Amar Hamdani Lubis menikah satu kali yaitudengan Elfida Tanjung ( Pemohon) pada tahun 1998.Bahwa selama Pemohon menikah dengan amar Hamdani telahdikaruniai 4 orang anak bernama Ricky Amelfi Lubis, umur 19 tahun,Rendi Amelfi Lubis, umur 16 tahun, Raisya Karin

Bahwa selama Pemohon menikah dengan amar Hamdani telahdikaruniai 4 orang anak bernama Ricky Amelfi Lubis, umur 19 tahun,Rendi Amelfi Lubis, umur 16 tahun, Raisya Karin Amelda Lubis, umur15 tahun dan Rayhan Amelfi Lubis, semua masih hidup.Bahwa Ayah dari Hamdani Lubis bernama H.

Kayamuddin Lubis telah dikaruniai 4 orang anak yaitu: Ricky AmelfiLubis, Rendi Amelfi Lubis, Raisya Karin Amelda Lubis dan RaihanAmelfi Lubis. Bahwa Amar Hamdani Lubis bin H. Kayamuddin Lubis telah meninggaldunia pada tanggal 25 Juli 2017. Bahwa Ayah kandung Amar Hamdani Lubis telah meninggal dunia padatanggal 5 Juni 2017, demikian juga Ibunya telah meninggal dunia padatanggal 31 Januari 2014 yang lalu. Bahwa alm.

Tergugat diketahui telah menikah secara siri dengan wanitabernama Karin, hal tersebut Penggugat ketahui dari suratsurat,foto pernikaha dan Video, sehingga Penggugat merasa dikhianati.b. Hubungan rumah tangga sudah tidak ada keharmonisandikarenakan sering terlibat pertengkaran terus menerus.c. Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalin hubungan rumahtangga bersama Tergugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.

Asli 2 buah poto bukti pemikahan Tergugat dengan perempuanbernama Karin, (P.3),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :iL.

awalnyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2001 sudah tidak harmonis terjadi perselisihandan pertengkaran, dan saksi pernah melihat dan mendengar merekaberselisih karena saksi pernah tinggal di rumah Penggugat danTergugat selama kurang lebih 4 tahun dan saksi tahu juga daripengaduan dan cerita Penggugat pada saksi, dan penyebabnya yangsaksi tahu karena Tergugat selingkuh bahkan sudah menikah lagidengan wanita yang berasal dari Karawang bernama Karin

Pesona Blok L14 No.02Rt.009/Rw.017, Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, dan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat setahu saksi awalnya rukun dan harmonis, akan tetapisekarang sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan namunsaksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka berselisih tapi saksitahu dari cerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksitahu karena Tergugat selingkuh bahkan sudah menikah lagi denganwanita yang berasal dari Karawang bernama Karin

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak baik langsung maupun melalui mediator yang ditunjuk akantetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwadari sejak bulan Mei 2001 rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakrukun terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus denganpenyebab karena Tergugat diketahui telah menikah siri dengan wanitabernama Karin

Karin check in room nomor 29 dan setelah masuk kedalam room 29 lalu Terdakwa bersama dengan Saksi1, Saksi22, Serda Agus Wahyudi Efendi dan Sdri. Karinabernyanyi/karaoke hingga sekira pukul 22.00 Wib, pada saat Saksi22 dan Sdri. Karin membayar sewa room.C.

Karin memesan room nomor 29 selama 2 (dua) jam dan sekirapukul 22.00 Wib, Terdakwa, Serda Agus, Saksi21, Saksi22 dan sdri. Karin selesai bernyanyi dan keluar dariroom.4. Bahwa pada saat Saksi22 dan sdri.

Karin, kemudianSaksi22 dan Sdri. Karin memesan room nomor 29 selama 2 (dua) jam dan sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa,Serda Agus, Saksi21, Saksi22 dan sdri. Karin selesai bernyanyi dan keluar dari room.3: Bahwa benar pada saat Saksi22 dan sdri.

Karin, kemudianSaksi22 dan Sdri. Karin memesan room nomor 29 selama 2 (dua) jam dan sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa,Serda Agus, Saksi21, Saksi22 dan sdri. Karin selesai bernyanyi dan keluar dari room.2. Bahwa benar pada saat Saksi22 dan sdri.

;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan berawal dari informasidan keterangan dari saksi Ali Nuralim bin Karin, yang ditangkap terlebihdahulu yang memberikan informasi jika pada hari senin, tanggal 11Februari 2019, sekitar pukul 00.30 WIB, didalam kamar kost, JI.

Saksi ALI NURALIM bin KARIN (Penuntutan terpisah), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan secara kekeluargaan;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019,sekitar pukul 01.30 WIB, didepan warung Rokok, JI. Kramat Sentiong,Kel. Kramat, Kec.

(tertangkap terlebih dahulu)mendatangi kamar kosan terdakwa dan membeli narkotika (Sabu)sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip seharga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah; Bahwa hari Senin 11 Pebruari 2019 jam 01.45 WIB sewaktu terdakwasendirian di Kamar Kost Jalan Kramat Sentiong Il Kramat Senen JakartaPusat tibatiba didatangi oleh 3 (tiga) Polisi yangberpakaian premankarena sebelumnya sudah menangkap saksi Ali Nuralim Bin Karin karenatelah membelikan sabusabu sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ari Rikari Alias Bagong Bin Ii Karin dan Terdakwa II Rosidin Alias Didin Bin Sobirin Ali (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;

   ,MH
   Terdakwa:
   1.ARI RIKARI Alias BAGONG Bin II KARIN
   2.ROSIDIN Alias DIDIN Bin SOBIRIN ALI Alm

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KARIN HASIBUAN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sigambal pada tanggal 12 November 2008, adalah anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : ABDUL HALIM HASIBUANIbu : NURHAIDA RITONGAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 24 Juli 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 172/73/VII/1998;3.

Gusri Wandi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NURHAIDARITONGA pada tanggal 24 Juli 1998; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke4 yang bernama KARIN HASIBUAN; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Hemat Hasibuan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NURHAIDARITONGA pada tanggal 24 Juli 1998; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke4 yang bernama KARIN HASIBUAN; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KARIN HASIBUAN, jenis kelaminPerempuan, Lahir di Sigambal pada tanggal 12 Nopember 2008, adalah benar anakke4 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : ABDUL HALIM HASIBUANIbu : NURHAIDA RITONGAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 24 Juli 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 172/37/VII/1998;3.

Menyatakan bahwa RAFLI KARIN OFNIMAL adalah anak laki-laki dari pasangan suami istri DARLIS DODI dengan YELMIDA WATI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Agam untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas nama RAFLI KARIN OFNIMAL adalah anak laki-laki dari pasangan suami istri DARLIS DODI dengan YELMIDA WATI yang lahir di Kajai Pisik, Kabupaten Agam, pada tanggal 20 April 2007 ;4.

tanggal 07 Januari 2013, dengan register Nomor : 27/Pdt.P/2013/PN.LB.BS,telah mengajukan Permohonan Akte Kelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama DARLIS DODI sebagaimana dituangkan dalam suratketerangan sudah Menikah No: 75/III/1997; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah seorangnya anaklakilaki lahir di Kajai Pisik, Kabupaten Agam, pada tanggal 20April 2007, yang bernama RAFLI KARIN

RAFLI KARIN OFNIMAL, diberitanda P.II;3. Fotocopy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga DARLIS DODI, diberi tandaP.III;4.

sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat P. s/d P.IV dan dihubungkandengan keterangan saksi, maka telah telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa sesuai dengan bukti P. dan P.lIIl Pemohon adalah PendudukKabupaten Agam ;e Bahwa sesuai dengan bukti P.Il dan P.IV, dari perkawinan Pemohondengan DARLIS DODI telah lahir anak lakilaki bernama RAFLI KARINOFNIMAL ;e Bahwa sesuai surat bukti P.II dan P.IIl, RAFLI KARIN

Menyatakan bahwa RAFLI KARIN OFNIMAL adalah anak lakilaki daripasangan suami istri DARLIS DODI dengan YELMIDA WATI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenAgam untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas nama RAFLI KARINOFNIMAL adalah anak lakilaki dari pasangan suami istri DARLISDODI dengan YELMIDA WATI yang lahir di Kajai Pisik, KabupatenAgam, pada tanggal 20 April 2007 ;4.

Ceatarine binti Dasa Putrabukan Karin Ceatarine binti Dasa sebagaimana ditulis dalam gugatan ParaPenggugat sedangkan nama Tergugat Ill seharusnya Sweety Naidaa bintiMaman Rukmanta bukan Sweety Naidaa binti M.

Tergugat Il/Termohon Kasasi II (Karin Ceatarine binti Dasa) per 30 April2013 sebesar Rp11.841.682.506,95 (sebelas miliar delapan ratusempat puluh satu juta enam ratus delapan puluh dua ribu lima ratusenam koma sembilan puluh lima rupiah);3. Tergugat IIl/Termohon Kasasi Ill (Sweety Naidaa binti M.

Jamil yang diperolehdalam masa perkawinan berupa:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9,3.10.3.11.Rekening pada Bank Mandiri Prioritas Cabang Bandung Nomor1300004890920 atas nama Alda Aprillya/Karin Ceatarine;Rekening pada Bank Mandiri Prioritas Cabang Bandung Nomor1310003290725 atas nama Alda Aprillya/Karin Ceatarine;Rekening pada Bank Mandiri Prioritas Cabang Bandung Nomor1310004495695 atas nama Alda Aprillya/Karin Ceatarine;Rekening pada Bank Mandiri Prioritas Cabang Bandung Nomor1310007654983 atas

nama Julyan/Julinar J;Rekening pada Bank Mandiri Prioritas Cabang Bandung Nomor1310022971925 atas nama Julyan/Julinar Julyan;Rekening pada Bank Mandiri Prioritas Cabang Bandung Nomor1310004674471 atas nama Karin Ceatarine/Alda Aprillya;Rekening pada Bank Mandiri Prioritas Cabang Bandung Nomor1320004453149 atas nama Julyan/Alda Aprillya;Rekening pada Bank Mandiri Prioritas Cabang Bandung Nomor1310077001925 atas nama Sweety Naidaa/Karin Ceatarine;Rekening pada Bank Mandiri Prioritas Cabang Bandung

Putusan Nomor 509 K/Ag/2016dan Nomor 1310004674471, atas nama Karin Ceatarine (Tergugat Il),serta Nomor 1310077001925, atas nama Sweety Naidaa (Tergugat Ill)adalah sah dan berharga;8. Menyatakan pemblokiran Rekening Simpanan pada PT.