YUAN KARTIKA PUTRI

PUTUSANNomor 202 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUAN KARTIKA PUTRI ;Pangkat/Nrp. : Serda/ 540557 ;Jabatan : BaAdminu Bagbinsisminu ;Kesatuan : Setumau ;Tempat lahir : Jakarta ;Tanggal lahir : 31 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Perumahan Taman Yasmin Sektor 7, JalanBambu

Bahwa Serda Yuan Kartika Putri (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNIAUpada tahun 2010 melalui pendidikan Secaba Wara Angkatan 34 di Lanud AdiSoemarmo Solo, Jawa Tengah, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda.Kemudian mengikuti Sejurbaadminu di Bogor Jawa Barat, setelah mengikutiSejurbaadminu ditugaskan di Setum Mabesau, sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP. 540557.Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 202 K/MIL/2015.

Menyatakan Terdakwa YUAN KARTIKA PUTRI, Serda NRP. 540557 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Desersidalam wakiu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 11 (sebelas) lembar Daftar Hadiratas nama Serda Yuan Kartika Putri NRP. 540557 Satker Setumau sejaktanggal 1 Februari 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013 yangditandatangani oleh Kataud Setumau atas nama Mayor Adm RullyEvriansyah NRP. 524396, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Yuan Kartika Putri Serda NRP. 540557.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 202 K/MIL/20152. Membatalkan putusan Pengadilan Militer llO8 Jakarta Nomor :287K/PMI08/AU/XV2014 tanggal 16 Februari 2015, untukseluruhnya.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan, Terdakwa tersebut di atas yaitu Yuan KartikaPutri Serda NRP. 540557, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya.2.

SALLY KARTIKA SETIAPUTRA

PUTUSANNomor 2391 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SALLY KARTIKA SETIAPUTRA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 17 Maret 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Perumahan Apartemen, Taman RasunaU.1710H RT.003, RW.010, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SALLY KARTIKA SETIAPUTRA bersalah melakukantindak pidana " Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yangsama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barangdengan atau jasa sejenis yang diproduksi dan atau diperdagangkan" dalamDakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALLY KARTIKA SETIAPUTRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan 2(dua) tahun denda Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan ;3.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000.00(lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1243 / PID.SUS / 2013 / PN.JKT.BAR. tanggal 14 April 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sally Kartika Setiaputra tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Membebaskan Terdakwa Sally Kartika Setiaputra dari segala DakwaanPenuntut Umum ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

Tiara Shakti dimana pemiliknya adalah ChristineKartika Setiaputra, Sally Kartika Setiaputra dan Benny Yulianto Setiaputra.Bahwa ketiga orang tersebut adalah sangat beritikad tidak baik. Hal tersebutdibuktikan dengan :1. Masih dalam jangka waktu lisensi Christine Kartika Setiaputra saudarakandung Sally Kartika Setiaputra mendaftarkan merek Campus Milenia.Bahwa melalui putusan kasasi Nomor 163 K / Pdt.Sus / 2012 tanggal 13Juni 2012 Jo 81 / Merek / 2011 / PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 21 Desember2.

Pemohon:
KARTIKA

RISKA KARTIKA WULANDARI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan memuius perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : RISKA KARTIKA WULANDARI.Tempat/tgi lahir > Sembuluh, 5 Juni 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Kertapati Rt 004 Rw 002 Kel. Sembuluh . Kec.Danau Sembuiuh / Ji. Sawit Raya Ill A. Rt 002 Rw001 Kel. Pasir Putih Kec. MB. Ketapang SampitKab.

Bahwa pada saat diterbitkanya Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dan baru sekarangpemohon baru mengetahui ternyata Nama Ibu Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai yaitutertulis RISKA KARTIKA WULANDARI seharusnya yang benar RISHAKARTIKA WULANDARI..

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaikiNama ibu anak Pemohon yang Kedua tersebut dari tertulis : RISKAKARTIKA WULANDARI menjadi : RISHA KARTIKA WULANDARI,pada Kutipan Akta Kelahiran No. 6207/4873/CLU/MNL/DUKCAPIL/2014 tertanggal 29 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor:23/Pdt.P/201 8/P,Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Seruyan diSeruyan..3.

WULANDARI, sehinggadirubah/diperbaiki menjadi RISHA KARTIKA WULANDARI.

Seruyan di Seruyan yang menerbitkan Akte Kelahiran AnakPemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan Nama Pemohon yangbernama : RISHA KARTIKA WULANDARI.Yang Salah :Nama Pemonon: RISKA KARTIKA WULANDARI.Seharusnya diganti / dirubah menjadi :Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor:23/Pdt.P/201 8/PN. 19)Nama Pemohon : RISHA KARTIKA WULANDARI.3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuan pada tanggal 24 april 1989 jam 14.25 WIB anak ke-3 yang diberi nama TRI KARTIKA SARI dari pasangan suami istri ISNUN dan SUPRAPTI ; 3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam register kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

TRI KARTIKA SARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan olehTRI KARTIKA SARI , beralamat di JI.

Pemohon:
KARTIKA

PENETAPANNo. 42/ Pdt.P / 2021 /PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :KARTIKA, Perempuan, beralamat di Montreal Blok YC.2 No. 19, RW. 017 Kel.Limusnunggal, Kec.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kartika dengan NIK3201075907780008 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 3201070505200010 atas namaKepala Keluarga Kartika setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P2 ;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 42/Pdt.P/2021/ PN Cbi3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 425/2001 atas nama suami OkeSetiawan dan isteri Kartika setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kartika setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. AL 639.1610950 atas nama AurelVallerie Setiawan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P5 ;6.

Foto copy Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 4751 atas namapemegang hak Jonathan William Setiawan, Valencia Diva Nasya, Aurel VallerieSetiawan dan Kartika, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P10;sdealee Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3519 atas nama pemegang hakJonathan William Setiawan, Valencia Diva Nasya, Aurel Vallerie Setiawan,Kartika, dan Kin Liong setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P11;Menimbang bahwa bukti suratsurat

Tarigan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukdan bukti P2 berupa Kartu Keluarga, P5 berupa Akta Kelahiran atas nama Kartikamemperlihnatkan bahwa Pemohon adalah seorang perempuan bernama Kartika,bertempat tinggal di Kelurahan Limusnunggal, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriCibinong karenanya Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P5, P6 dan

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa KARTIKA Binti MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

KARTIKA Binti MULYADI ;

PUTUSAN No.135/Pid.B/2014/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KARTIKA Binti MULYADI ;: Malang ;: 40 Tahun / 20 April 1974 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Perumahan Mojopurno Jl.

Menyatakan Terdakwa KARTIKA Binti MULYADI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa KARTIKA Binti MULYADI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

agar Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara liasan yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM60 /MJN/Ep.2/04/2014 tertanggal 21 April 2014 sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa KARTIKA

Munggut Kecamatan WunguKabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Tanpa Hak atau tidak ada ijin dari berwajib,sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudi kepada umum ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpbun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan Terdakwa dilakukan oleh dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa KARTIKA BINTI MULYADI

Saki SUIVATING: s1rsasssanesnsnicasananseisnnvanannre nesta an esa naan HAARTe Bahwa Saksi bersama rekanrekannya sesama anggota Polres Madiuntelah mengkap Terdakwa KARTIKA BINTI MULYADI pada hari KamisTanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di dalam rumahkontrakan Terdakwa di Perumahan Mojopurno Jalan Munggut Asri RT 7RW 2 Kel.

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa KARTIKA bin SUWEDI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 91/PID.SUS/2024/PT SMG tanggal 6 Februari 2024 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 326/Pid.Sus/2023/PN Skt tanggal 2 Januari 2024 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

KARTIKA bin SUWEDI

Menyatakan bahwa nama NINIH KARTIKA, lahir di Cianjur tanggal 13 November 1975 dalam Paspor Republik Indonesia No. A 5387006 sebenarnya adalah NINIH KARTIKA, lahir di Cianjur tanggal 13 November 1968;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:Ninih Kartika

Menyatakan bahwa nama NINIH KARTIKA, lahir di Cianjur tanggal13 November 1975 dalam Paspor Republik Indonesia sebenarnyaadalah NINIH KARTIKA, lahir di Cianjur tanggal 13 November 1968;3. Memberi ijin Kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatatsegala sesuatunya mengenai perbaikan Tanggal KelahiranPermohonan' serta selanjutnya dapat menerbitkan Pasporperbaikannya setelah adanya penetapan ini;4.

Tanda Penduduk (KIP) NIK3203015101680002 atas nama Ninih Kartika, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Cjr2. Fotokopi sesuai asli Surat Kelahiran Nomor 474.1/40/Pem.2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sayang tanggal 6 Pebruari 2017atas nama Ninih Kartika, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai fotocopy, Informasi Duplikasi pengurusan Paspor olehPemohon pada Direktorat Jenderal Imigrasi Nomor A 5387006 atasnama Ninih Kartika, diberi tanda P3;4.

Fotokopi sesuai asli, Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang berupa Paspor Nomor A 5387006 atas nama Ninih Kartika,diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai asli, Surat Keterangan Beda Tahun Lahir atas namaNinih Kartika tanggal 25 April 2018 Nomor : 145/75/Sekret.2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sayang Kec.Cianjur, diberi tanda P5;6.

A 5387006 atas nama Ninih Kartika tertulisNinin Kartika Lahir di Cianjur tanggal 13 Nopember 1975 dengan identitaspemohon sebagaimana yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Surat Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, darialat bukti surat P.1 hingga P.6 yang telah diberi materai yang cukup, setelahHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Cjrditeliti dan dicocokkan dengan aslinya alat bukti surat tersebut telah sesuaidengan

Menyatakan bahwa nama NINIH KARTIKA, lahir di Cianjur tanggal 13November 1975 dalam Paspor Republik Indonesia No. A 5387006sebenarnya adalah NINIH KARTIKA, lahir di Cianjur tanggal 13November 1968;Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Cjr3.

Menetapkan pula bahwa Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatanHukum bagi ADETA DIADRA PRAMESTI dan BOGI PRAMASATYA DARMAWAN tersebut di atas, yakni guna menjual sebidang tanah pekarangan bekas sawah seluas + 87 M2, terletak di Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Hak Milik No. 2459 Desa Sapen, atas nama pemegang hak bersama yaitu ADETA DIADRA PRAMESTI, BOGI PRAMASATYA DARMAWAN dan DIAH KARTIKA

DIAH KARTIKA PRABAWANINGSIH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan yang diajukan olehNama : DIAH KARTIKA PRABAWANINGSIH Tempat / Tgl Lahir : Surakarta / 08 Oktober 1968 Pekerjaan : Karyawan Swasta = Alamat : Perum Sapen Raya RT 003 RW 010, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut

NYONYADIAH KARTIKA PRABAWANINGSIH, bermeterai cukup sesuai denganaslinya (bukti P.8); Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan saksisaksi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 1.

dari faktafakta hukum tersebut di atas ternyatapermohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari kedua anaknya anak yangbernama ADETA DIADRA PRAMESTI umur 18 ( delapan belas ) tahun 5 ( lima )bulan dan BOGI PRAMASATYA DARMAWAN umur 13 ( tiga belas ) tahun 10( sepuluh ) bulan ( belum dewasa / di bawah umur ) berkaitan erat untuk menjualsebidang tanah pekarangan seluas + 87 M2 tersebut tercatat dalam Sertipikat HakMilik No. 2459 atas nama ADETA DIADRA PRAMESTI, BOGI PRAMASATYADARMAWAN dan DIAH KARTIKA

PRABAWANINGSIH yang terletak di DesaSapen Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo ; Menimbang, bahwa untuk kelangsungan dan kelancaran dalam setiappengurusan yang erat untuk menjual sebidang tanah seluas + 87 M2 tersebut tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 2459 atas nama ADETA DIADRA PRAMESTI,BOGI PRAMASATYA DARMAWAN dan DIAH KARTIKA PRABAWANINGSIHyang terletak di Desa Sapen Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo tersebut,sedangkan kedua anak Pemohon dari perkawinan Pemohon dengan suaminya AGUSDARMAWAN

anak Pemohon tersebut ;12Menimbang, bahwa kedua anak Pemohon yang bernama ADETA DIADRAPRAMESTI dan BOGI PRAMASATYA DARMAWAN sebagaimana telahdipertimbangkan di atas hingga kini ternyata belum dewasa / di bawah umur danoleh karenanya menurut hukum belum mampu melakukan perbuatan hukumtermasuk pula melakukan perbuatan hukum terhadap sebidang tanah pekarangansebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 2459 atas nama pemegang hakbersama ADETA DIADRA PRAMESTI, BOGI PRAMASATYA DARMAWANdan DIAH KARTIKA

R 719742 tanggal 21 Maret 2008 sebenarnya adalah Elis Kartika;Memberi ijin Kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat segala sesuatunya mengenai perbaikan identitas Permohonan serta selanjutnya dapat menerbitkan Paspor perbaikannya setelah adanya penetapan ini;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:ELIS KARTIKA

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCianjur tanggal 26 September 2019 Register Nomor: 121/Pdt.P/2019/PN Cjr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama ELIS KARTIKA adalah Warga NegaraIndonesia sebagaimana

R 719742 tanggal 31Maret 2008 tertulis Elis Kartinilahirdi Cianjurtanggal 1 April 1979;7 Bahwa benar identitas pemohon dalam Paspor tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon yaitu tertulis Elis Kartini, seharusnyanama pemohon yang benar adalah sesuai Surat Tanda Tamat Belajar(STTB), Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga Pemohon yaitu Elis Kartika;7 Bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan nama pemohon maka prosespembuatan Paspor tersebut tidak jadi diteruskan/pending

Pemohon tertulis identitas nama Pemohon adalah ElisKartika;7 Bahwa benar Paspor tersebut akan digunakan Pemohon untukkelengkapan keberangkatan ke luar negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitumpermohonan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk petitum kesatu, kedua dan Ketiga akandipertimbangkan secara bersamasama karena saling berkaitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P7 dan keterangansaksisaksi terungkap sebuah fakta bahwa ternyata pemohon benar bernamaElis Kartika

terselengggaranya tertib administrasikependudukan sebagaimana yang telah diamanahkan oleh UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kepbendudukansebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangadministrasi kepbendudukan maka Pengadilan menghimbau melalui penetapanini agar Kantor Imigrasi segera memperbaiki identitas Pemohon yang tertulisdalam Paspor atas nama Elis Kartini sebenarnya Elis Kartika

R 719742 tanggal 21 Maret 2008 sebenarnya adalah Elis Kartika;3. Memberi ijin Kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat segalasesuatunya mengenai perbaikan identitas Permohonan serta selanjutnyadapat menerbitkan Paspor perbaikannya setelah adanya penetapan ini;4.

Pemohon:
KARTIKA

MIRA KARTIKA SARI

PENETAPANNo. 645/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : MIRA KARTIKA SARI, Perempuan, lahir di Bandung, 24 April 1999, beralamatdi Jalan Kutilang No. 8 Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai ...............

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon No:19115/2002 tanggal 13 November 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, yaitu membetulkan nama ayahPemohon yang semula tertulis Mira Kartika San, anak perempuan dari suami ist:Gatut Setiyo dan Titin Kartini dibetulkan menjadi Mira Kartika Sari, anakperempuan dari suami istri: Gatut Setiyo Karyono dan Titin Kartint;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578156404990002 tanggal 13052016 atasnama Mira Kartika sari, bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No : 3578150907120029 tanggal 05082012, bukti P2;3. Fotocopy Kutipn Akta Nikah No. 720/31/XI/2001 tanggal 5 Nopember 2001, bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 199115/2002 tanggal 13 November 2002, bukti P5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas tanggal 2 Mei 2017 atas nama Mira KartikaSari, bukti P5 ; 6.

Saksi RIRIN KARTINI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua (bapak)Pemohon ; Bahwa Mira Kartika Sari (Pemohon) adalah anak kandung dalam perkawinanantara saksi (Gatut Setiyo Karyono) dengan Titin Kartini ; Bahwa nama Pemohon adalah Mira Kartika Karyono ;Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis Mira Kartika Sari lahir diBandung tanggal 24 April 1999 anak ke satu dari suami istri : Gatut Setiyo danTitin Kartini; === Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama orang tuanya

dalam aktakelahiran yang semula bernama Gatut Setiyo ditambah Karyono sehingga menjadi nama Gatut Setiyo Karyono ; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan penambahan nama orang tua pemohon tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua (ibu) Pemohon ;Bahwa Mira Kartika Sari (Pemohon) adalah anak kandung dalam perkawinanantara saksi (Titin Kartini) dengan Gatut Setiyo Karyono ; Bahwa nama Pemohon adalah Mira Kartika Karyono ; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis

KRISETYO ADI KARTIKA, 2. SOIMIN, 3. NANANG DWI PRISTIAWAN, 4. M.

KRISETYO ADI KARTIKA

Desa Gemurung, Kecamatan gedangan, KabupatenSidoarjo.Selanjutnya pada pada Hari Kamis, tanggal 18 Perbruari 2010 sekitar pukul08.00 Wib. terdakwa KRISETYO ADI KARTIKA secara bersamasama denganterdakwa SOIMIN, terdakwa NANANG DWI PRISTIAWAN dan terdakwa M.SUPRIYANTO mempunyai niat atau rencana untuk mengambil barangbarangmilik PT. United Surya Teknik berupa tiner yang ada digudang PT.

Menyatakan terdakwa KRISTYO ADI KARTIKA, terdakwa SOIMIN,terdakwa NANANG DWI PRISTIAWAN, terdakwa M. SUPRIYANTOtelah bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, KUHP;;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa KRISTYO ADIKARTIKA, terdakwa SOIMIN, terdakwa NANANG DWI PRISTIAWAN,terdakwa M. SUPRIYANTO dengan pidana penjara masingmasingselama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.;3.

Adapun barang siapadalam perkara ini adalah terdakwa terdakwa KRISTYO ADI KARTIKA, terdakwaSOIMIN, terdakwa NANANG DWI PRISTIAWAN, terdakwa M. SUPRIYANTOsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidang berlangsungdalam keadaan sehat jasmani dan rohani.;Dengan demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi menuruthukum.;2.

Domus Sindo di Pasuruan, selanjutnya padakesempatan tersebut para terdakwa mengambil lagi 2 (dua) drum tiner dandinaikkan keatas truk yang akan mengirim 9 (Sembilan) tiner) ke Pasuruan,dilakukan dengan cara terdakwa Kristyo Adi Kartika berperan menata drumberisi tiner diatas truk, terdakwa Soimin berperan mengangkat dan mendorongdrum tersebut keatas Forklip untuk dinaikkan keatas truk, sedangkan terdakwaNanang Dwi Pristiawan dan terdakwa M.

KRISETYO ADI KARTIKA, 2. SOIMIN,3. NANANG DWI PRISTIAWAN, 4. M. SUPRIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas)hari.;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan.

DEWI KARTIKA SARI

PENETAPANNomor: 187 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dati: DEWI KARTIKA SARI, Umur 21 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Wioraswasta, tempat tinggal Dusun Sidorejo RT.001 / RW.001 Desa Asmorobangun, Kecamatan Puncu,on Kabupaten Kediri ; ee em 07:1) PEMOHON ; Pengadilan

Pemohon:
KARTIKA

Menyatakan KARTIKA BINTI BEDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

-KARTIKA BINTI BEDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : KARTIKA BINTI BEDINTempat lahir : PedamaranUmur/tanggal lahir > 45 tahun/ 15 Oktober 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Pedamaran I, Dsn. I, Kec.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KARTIKA Binti BEDIN, pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret dalamtahun 2016, bertempat

sedang berada dirumah saksi Leni Susanti dan setelahbertemu dengan saksi Leni Susanti, terdakwa Kartika langsung bertanya, Kenapa kamumarah, dan dijawab oleh saksi Leni Susanti, Saya marah karena kesal anak saya Salsadikatakatai dan diejek oleh cucu kamu dan mendengar hal itu membuat terdakwa Kartikaemosi dan tibatiba terdakwa Kartika dengan menggunakan tangan kirinya langsungmencakar tangan kanan saksi Leni Susanti sebanyak 1 (Satu) kali dan setelah melakukanperbuatannya terdakwa Kartika langsung

Salsa menemui saksi Leni Susanti dan saat itu saksi Linda Purnama Sari berkata tidakjadi mengajak anak saksi Leni Susanti main dikarenakan anak saksi Leni Susanti diejek dandikataikatai dengan katakata yang tidak baik oleh cucu terdakwa Kartika dan mendengarhal itu membuat saksi Leni Susanti kesal dan marahmarah sendirian didepan rumahnyalalu saat saksi Leni Susanti sedang marahmarah sendirian didepan rumahnya didengar olehterdakwa Kartika, kemudian terdakwa Kartika mendatangi saksi Leni Susanti

yang sedangberada dirumah saksi Leni Susanti dan setelah bertemu dengan saksi Leni Susanti,terdakwa Kartika langsung bertanya, Kenapa kamu marah, dan dijawab oleh saksi LeniSusanti, Saya marah karena kesal anak saya Salsa dikatakatai dan diejek oleh cucu kamudan mendengar hal itu membuat terdakwa Kartika emosi dan tibatiba terdakwa Kartikadengan menggunakan tangan kirinya langsung mencakar tangan kanan saksi Leni Susantisebanyak 1 (Satu) kali dan setelah melakukan perbuatannya terdakwa Kartika langsungpergi

Menetapkan bahwa anak yang bernama FARIS WILDAN SETIAWAN, jenis kelamin laki laki, telah lahir di Pacitan pada hari : MINGGU, tanggal 27 Maret 2011, pukul 12.50 Wib, adalah anak ke-1 (satu) dari perkawinan syah antara HERI SETIAWAN dengan DIYAH KARTIKA SARI ;3.

DIYAH KARTIKA SARI

PENETAPANNo : 109/Pdt/P/2012/PN.Pet DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam bentuk Penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : DIYAH KARTIKA SARI;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun / 26 Nopember 1986 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Rt.02 / Rw.07, Dusun Ngampel, Kel

Ploso,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor350104250610, tertanggal 25 Juni 2010 ;e Bahwa Pemohon yang bernama DIYAH KARTIKA SARI dengan HARI SETIAWANtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 2009, di KUA Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama FARIS WILDAN SETIAWAN,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pacitan pada hari: MINGGU, tanggal 27 Maret 2011,pukul 12.50 Wib adalah anak ke I, anak dari suami istri HERI SETIAWAN denganDIYAH KARTIKA SARI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera memasukkanKelahiran

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan dengan diberi tanda P1 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIYAH KARTIKASARI dengan diberi tanda P2 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HERI SETIAWANdengan diberi tanda P3 ;1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3501042506100001 atas namaKepala Keluarga HERI SETIAWAN dengan diberi tanda P4 ;1 (satu) lembar Foto copy Surat Nikah Nomor : 688/75/XII/2009, antara HERISETIAWAN dengan DIYAH KARTIKA

Menetapkan bahwa anak yang bernama FARIS WILDAN SETIAWAN, jeniskelamin laki laki, telah lahir di Pacitan pada hari : MINGGU, tanggal 27 Maret2011, pukul 12.50 Wib, adalah anak ke1 (satu) dari perkawinan syah antara HERISETIAWAN dengan DIYAH KARTIKA SARI ;3.

I NYOMAN KARTIKA

yangdigunakan oleh terdakwa I Nyoman Kartika untukmemasarkan atau menjual barang dan saksi korbanHartini menyuruh Petugas Bagian Gudang saksi IWayan Widiarta untuk mengecek stock fisik barangyang masih berada di dalam Mobil Box tersebutdan pada saat itu terdakwa I Nyoman Kartikalangsung menemui saksi korban Hartini danmengakui kepada saksi korban Hartini bahwasetelah terdakwa I Nyoman Kartika kembaii darimenjual atau memasarkan barang melaporkan kebagian gudang bahwa jumlah stock barang yangdipasarkan

Pasal 64 Ayat(l1) KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa I NYOMAN KARTIKA, pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2011, sekira pukul 17.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di UD.

Box yangdigunakan oleh terdakwa I Nyoman Kartika untukmemasarkan atau menjual barang dan saksi korbanHartini menyuruh Petugas Bagian Gudang saksi IWayan Widiarta untuk mengecek stock fisik barangyang masih berada di dalam Mobil Box tersebutdan pada saat itu terdakwa I Nyoman Kartikalangsung menemui saksi korban Hartini danmengakui kepada saksi korban Hartini bahwasetelah terdakwa I Nyoman Kartika kembali darimenjual atau memasarkan barang melaporkan kebagian gudang bahwa jumlah stock barang yangdipasarkan

(seratus lima puluh dua juta empat ratus tiga puluhsembilan ribu seratus rupiah) yang dipergunakan tanpahak oleh terdakwa I Nyoman Kartika disebabkankarena terdakwa I Nyoman Kartika bekerja di UD.

(seratus lima puluh dua juta empat ratus tiga puluhsembilan ribu seratus rupiah) yang dipergunakan tanpahak oleh terdakwa I Nyoman Kartika disebabkankarena terdakwa I Nyoman Kartika bekerja di UD. Tulussebagai Sales dengan menerima upah/gaji setiapbulannya sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) ditambah bonus setiap bulannya. Dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.5).

Mengabulkan Permohonan Persamaan nama yang diajukan Pemohon dari yang dahulu bernama Agustina Kartika Boedi dengan Agustina Kartika Budi ADALAH SATU ORANG YANG SAMA .

3 Memerintahkan Dispenducapil kabupaten jember untuk merubah Akta Lahir yang dulu bernama Agustina Kartika Boedi digantikan dengan Ejaan Agustina Kartika Budi sesuai dengan yang ada Di KK dan KTP pemohon .

4.

Pemohon:
Agustina Kartika Budi alias Agustina Kartika Boedi