., yang selengkapnya mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan antara Ketut Poklok (almarhum)dengan Ni Wayan Mugleg (almarhum) ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke4 (empat) dari perkawinantersebut masingmasing bernama1) NI WAYAN MRNI (KK).2) NI MADE KASTI (KK).3) NYOMAN KASTA (almarhum).4) KETUT ARCANA.Bahwa saudara Pemohon yang ke3 (tiga) bernama NYOMAN KASTA(almarhum) menikah dengan NI KETUT MINGGU SUNDARI tidak kekaldisebabkan oleh saudara Pemohon ( NYOMAN KASTA)

NI MADE KASTI.. NYOMAN KASTA (almarhum).. KETUT ARCANA (Pemohon).Bahwa kakak Pemohon telah menikah secara adat dan agamaHindu dengan seorang wanita bernama NI KETUT MINGGUSUNDARI, pada tanggal 7 Pebruari 1999 di Banjarangkan dimana NYOMAN KASTA (almarhum) berkedudukan sebagai purusa ;Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Dua Klungkung, dan dariperkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaitu.

Taspen Denpasar ; Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan antara KETUT POKLOK(almarhum) dengan NI WAYAN MUGLEG) (almarhum) ;Bahwa dari perkawinan KETUT POKLOK (almarhum) dengan NIWAYAN MUGLEG (almarhum) mempunyai 4 (empat) orang anak2) NI MADE KASTI/ Perempuan, telah menikah ; 3) NYOMAN KASTA (almarhum)/ LakiLaki, telah menikah ;4) KETUT ARCANA (Pemohon)/ LakiLaki, telah menikah ;Bahwa kakak Pemohon telah menikah secara adat dan agamaHindu) dengan seorang wanita bernama NI KETUT MINGGUSUNDARI, pada tanggal

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mardim Sitepu / Kisman Sitepu.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro. Sebelah Timur berbatasan tanah Mardim Sitepu / Kisman Sitepu.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro. Sebelah Timur berbatasan tanah Mardim Sitepu / Kisman Sitepu. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah semak belukar dan diberitanda patok.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir Beslag )terhadap tanah objek perkara yang terletak di di Desa Kuta Rakyat diJalan.Tembus Karo Langkat (Juma Jalan Jahe ) dulu kec.SimpangEmpat dan sekarang Kec. Naman Tran, Kab. Karo dengan luas lebihkurang 14.500 m?

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro. Sebelah Timur berbatasan tanah Mardim Sitepu / Kisman Sitepu. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah semak belukar dan diberitanda patok.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 108/Pdt/2019/PT MDNATAU,Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan tanah objek perkarakepada PENGGUGAT dengan seketika setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap..

DALAM EKSEPSI1.Eksepsi Tentang Gugatan Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel) Bahwa didalam dalil Posita dan dalil Petitum gugatan Penggugattertanggal 16 Juli 2018 nomor 10, Penggugat mengaku menguasaikawasan hutan Negara seluas 14.500 m2 dengan batasbata:e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah semak belukar dandiberi tanda patoke Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaroe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mardin Sitepu / KasminSitepuHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 108/Pdt

R.R di Lapangan Nusantara Masohi padapertandingan bola kasti dalam rangka HUT Kota Masohiselanjutnya saling bertukar Nomor HP, malam harinya Terdakwadan Saksi1 sepakat untuk menjalin hubungan pacaran dan salingberkomunikasi lewat HP kemudian Terdakwa pernah bertemudengan Saksi1 di Masohi pada tanggal 20 Nopember 2010 saatmelayat Alm. Praka Ever Tetelepta anggota keluarga Terdakwasetelah selesai Saksi1 kembali ke rumahnya di Desa AmahaiKab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 02 September 2010 pada saat Saksimain kasti di Lapangan Nusantara Desa Amahai Kab. Maluku Tengah dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi berkenalan dengan Terdakwa pada tanggal 02Nopember 2010 pada saat Saksi main kasti di LapanganNusantara Desa Amahai Kab. Maluku Tengah dan langsungmenjalin hubungan pacaran kemudian Saksi diajak Terdakwaberjalanjalan ke Pantai Pengeringan.3.

R.R) di Lapangan Nusantara Masohi saatpertandingan bola kasti dalam rangka HUT Kota Masohi,Terdakwa dengan Saksi1 saling bertukar Nomor HP.3. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 21.30 WitTerdakwa datang berkunjung ke tempat tinggal Saksi1 di rumahSaksi2 (Sdr. Melki Wattimury keluarga) Saksi1 di Desa AmahaiKec. Amahai Kab. Malteng kemudian Terdakwa ngobrol denganSaksi1 di ruang tamu sampai sekira pukul 24.00 Wit. dandiketahui juga oleh Saksi2 dan Saksi3 (Sdr.

R.R) di Lapangan Nusantara Masohi saatpertandingan bola kasti dalam rangka HUT Kota MasohiTerdakwa dan Saksi1 sepakat untuk menjalin hubungan pacaran.3. Bahwa benar pada tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 21.30 Wit.Terdakwa datang berkunjung ke tempat tinggal Saksi1 di rumahSaksi2 (Sdr. Melki Wattimury) keluarga Saksi1 di Desa AmahaiKec. Amahai Kab. Malteng dan Terdakwa ngobrol dengan Saksi1di ruang tamu sampai sekira pukul 24.00 Wit.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1996, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Wilayah Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perjaka dalamusia 30 Tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung pemohon IIbernama Jamali, dinikahkan oleh Imam Desa dan dihadiri saksi masingmasingbernama Kasti dan Tsrudin. dengan Mahar berupa 1 (Satu) buah

berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala pada tanggal 15Februari 1996; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon II bernama Jamaili.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasti

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggalapada tanggal 15 Februari 1996; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;=Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah Kandungpemohon II bernama Jamali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YAN ARDI bin KASTI) dengan Pemohon II (FILIANTI binti FERRY JONATHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukanlebak ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :YAN ARDI bin KASTI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun 03 RT.024 RW.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (YANARDI bin KASTI) dengan Pemohon II (FILIANTI binti FERRY JONATHAN)Hal. 2 dari 9 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2011 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSusukanlebak Kabupaten Cirebon ;4.

TRijanto,dengan hasil pemeriksaan : pembengkakan sebesar bola kasti di kepalabagian belakang, luka robek pada punggung kaki kiri ukuran 7x38cm. padatangan kanan 0,5x0,5 cm, luka lecet pada lutut kaki kiri 7x1cm. bagian tulangkering kaki kiri ukuran 5x0,5cm. telinga kiri keluar darah. Yang disebabkanpersentuhan dengan benda tumpul (Trauma Kapitis) yang mengakibatkanmeninggal dunia.Akibat perobuatan terdakwa Febriyadi Bin Abd.

Balai Keselamatan Wodward Palu Nomor : 37/VER/RSW/XII/2015, tanggal 05 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Trijanto, dengan hasil pemeriksaan : pembengkakan sebesar bola kasti dikepala bagian belakang, luka robek pada punggung kaki kiri ukuran 7x3cm,pada tangan kanan 0,5x0,5 cm, luka lecet pada lutut kaki kiri 7x1 cm, bagiantulang kering kaki kini ukuran 5x0,5cm, telinga kiri keluar darah.

Trijanto,dengan hasil pemeriksaan : pembengkakan sebesar bola kasti di kepala bagianbelakang, luka robek pada punggung kaki kiri ukuran 7x8cm, pada tangan kanan0,5x0.5 cm, luka lecet pada lutut kaki kiri 7xIcm, bagian tulang kering kaki kiri ukuran5x0,5cm, telinga kiri keluar darah. Yang disebabkan persentuhan dengan bendatumpul (Trauma Kapitis) yang mengakibatkan meninggal dunia;Menimbang, bahwa "kealpaan yang tidak disadari, suatu kelalaian.

Trijanto,dengan hasil pemeriksaan : pembengkakan sebesar bola kasti di kepala bagianbelakang, luka robek pada punggung kaki kiri ukuran 7x38cm, pada tangan kanan0,5x0,5 cm, luka lecet pada lutut kaki kiri 7x1 cm, bagian tulang kering kaki kini ukuran5x0,5cm, telinga kiri keluar darah. Yang disebabkan persentuhan dengan bendatumpul (Trauma Kapitis) yang mengakibatkan meninggal dunia.

Bahwa Kasti bin Jakiman telah meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus2013 dengan bukti surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaManunggal Jaya Nomor : 474.3/2016/82/2015, tanggal 15 Agustus 2015;. Bahwa dari pernikahan memiliki harta waris, yaitu :1.

kandung yakni Pemohon, pewaris tidak memilikihubungan kewarisan lain; Bahwa semasa hidupnya memiliki harta berupa : Rumah dengan ukuran6 x 8 m, diatas tanah 25 x 100 m, yang terletak di Dusun II, Blok G,Desa manunggal Jaya, Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim,e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Blok;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah rumah Bapak JoyoJadi;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kuburan; Bahwa lamiran bin Jono dan Kasti

manunggal Jaya, Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim, dan Kebun Sawit seluar 2 hektar yang terletak di DesaManunggal Jaya, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;e Bahwa pewaris pada masa hidupnya mempunyai hutang d Bank BRI yangsampai pewaris meninggal belum lunas;e Bahwa yang menjadi jaminan adalah sertifikat harta milik Pewarise Bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohonadalah untuk mengurus pelunasan hutang yang dahulu dipinjam olehLamiran bin Jono dan Kasti

Kasti
2.Taufiqurrohman
Turut Tergugat:
1.Endaryati Nor Hikmah
2.Ali Mas ud

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tarmidi Bin Kasti) terhadap Penggugat (Ani Nuryati Binti Rusyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUPI bin MALIHAT) dengan Pemohon II (KASTI binti NUR SARI) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Gading Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0411/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUPI bin MALIHAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Gading KulonKecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";KASTI binti NUR

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPI dan atas nama KASTI,II.1.yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.JASMO bin RAHTENIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUPI bin MALIHAT) denganPemohon II (KASTI binti NUR SARI) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diDesa Gading Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;4.

;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KASIMAN bin DALEL ) dengan Pemohon II (KASTI binti WAGISAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

4.

O06 Desa Jabung Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;KASTI binti WAGISAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKertosari RT.0O5 RW.

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (KASIMAN bin DALEL) dan Pemohon II (KASTI binti WAGISAN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0829/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg..

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KASIMAN bin DALEL )dengan Pemohon Il (KASTI binti WAGISAN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1983 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0829/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;4.

KASTIDan4. RUSMAJI

KASTI, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Jalan YosSudarso RT.030 RW.09 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan,yang selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat III;Dalam hal ini Para Terbanding semula Para Tergugat,memberi kuasa kepada ARIFIN, S.H. & PATNERS, Advokatberalamat Kantor di Jalan Anmad Yani KM. 14.500 Gambut,Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan yangbertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Maret

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6365 yangditerbitkan pada tanggal 05 desember 2014 Nama PemegangHak KASTI yang diperoleh dengan cara membeli dari Sdri. SriPuji Astuti sejak tahun 2006 yang asalnya luasnya 9.450 M? dansebagian telah dijual kepada pihak ketiga, dan tanah tersebutdiperoleh bukan dengan cara melawan hukum.4. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5.

;Bahwa apabila memperhatikan pertimbangan tersebut, tanah milik Rusmanto(Tergugat 1) hanya 3 bidang saja, sedangkan tanah milik Budianto (TergugatIl) dan tanah milik Kasti (Tergugat III) tidak ada bukti kwitansi pembeliannya.Artinya Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah pembeli yang tidak beritikat baikdan tidak harus dilindungi oleh hukum;Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tidak sesuai dengan dalilbantahan kuasa Para Tergugat sebagaimana Putusannya Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BJB.tanggal 25 Juni

berdasarkan SHM Nomor 5962 tahun 2013, nama pemegang hakBUDIANTO tanah tersebut Tergugat II perolah dengan cara ganti rugi(membeli) dari DENI FAJAR bukan diperoleh dengan cara melawanhukum;= Penggugat Ill (Rekonvensi) menguasai dan memiliki tanah seluas 4.610M2 berdasarkan SHM Nomor 6365 yang diterbitkan pada tanggal 05Desember 2014 nama pemegang hak KASTI yang diperoleh dengancara membeli dari sdri. SRI PUJI ASTUTI sejak tahun 2006 yangasalnya seluas 9.450 M?

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sunarsus bin Djastro) dengan Pemohon II (Kasti binti Sunaryo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1982 di Desa Gejugen Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sunarsus bin Djastro, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di DesaGejugen Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Kasti binti Sunaryo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sunarsus bin Djastro)dengan Pemohon Il (Kasti binti Sunaryo) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1982 di Desa Gejugen Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;4.

., pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal, pada tanggal 25 April 1984 dari pasangansuami istri sah antara JAMIN dengan KASTI, sebagaimana surat kelahiran yangditerbitkan oleh Kepala Desa Triharjo;2 Bahwa pada pemohon tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2889/DIS/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal,dimana didalam akta kelahiran tersebut Tanggal dan Tahun kelahiran pemohnterdapat kekeliruan penulisan;3 Bahwa

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang berasaldari esensi keseluruhan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan baik berupa alatbukti surat (P1 hingga P5) serta alat bukti para saksi, selanjutnya Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal, pada tanggal 25 April 1984 dari pasangansuami istri sah antara JAMIN dengan KASTI

Dengan membaca gugatanPenggugat pada poin 1, 2, 3, 4 dan 5 sungguh jelas bagaimana cara Penggugatmemperoleh objek sengketa tanpa keikutsertaan Tergugat;5 Pihak Yang Bertindak Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium);Bahwa pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap terhadap Objek Sengketa,karena Objek Sengketa adalah warisan almarhum Jakid bin Lafif yang tidakmempunyai keturunan dan mempunyai saudara kandung almarhum Kadir yangmempunyai keturunan Kariah, Kasminah, Kasmeri, Kasti

yangterletak di Jalan Bakung 01 LK.II Kelurahan Keteguhan, Kecamatan Telukbetung Barat,Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) dan Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 22 Mei 2009, pemegang haknyaadalah Kariah, Kasminah, Kasmeri/Tergugat, Kasti, Maskanah, Kamsah, yang diketahuidan ditandatangani oleh Camat Telukbetung Barat Drs. M. Zen dan Luah KeteguhanHermanto, S.Sos.

No. 93 K/Pdt/2013Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah termasuk ahli warisdari objek sengketa, di mana riwayat kepemilikannya berasal dari almarhum Jakid binLafif yang menikah dengan Rokhimah (almarhumah) dan tidak mempunyai keturunan.almarhum Jakid bin Lafif mempunyai saudara kandung almarhum Kadir bin Lafif yangmempunyai keturunan Kariah, Kasminah, Kasmeri, Kasti, Maskanah, Kamsah,berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan SuratKuasa Ahli Waris tertanggal

, Maskanah, Kamsah;6 Bahwa sejak tanggal 22 Mei 2009 sampai sekarang dikuasai dan dimilikidengan menanam tumbuhtumbuhan di atas tanah peninggalan tersebut olehKariah, Kasminah, Kasmeri, Kasti, Maskanah, Kamsah;7 Bahwa Muhlisin (Turut Tergugat) menjual kepada Ramuna (Penggugat)tanpa sepengetahuan dan Kuasa dari ahli waris tanah seluas 8.800 MeterPersegi yang terletak di Jalan Bakung RT.O1 LK II Kelurahan Keteguhan,Kecamatan Telukbetung Barat, Kota Bandar Lampung;8 Bahwa Ramuna (Penggugat) membeli

Berdasarkan hal tersebut maka Yuridis tanah seluas 8.800Meter Persegi yang terletak di Jalan Bakung RT.O1 LK II KelurahanKeteguhan, Kecamatan Telukbetung Barat, Kota Bandar Lampung;Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) danSurat Kuasa Ahli Waris tertanggal 22 Mei 2009, pemegang haknya adalahKariah, Kasminah, Kasmeri, Kasti, Maskanah, Kamsah, yang diketahui danditandatangani oleh Camat Telukbetung Barat Drs. M. Zen dan LurahKeteguhan oleh Hermanto, S.Sos.

Saksi Kasti S.

adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16Januari 2019 No. 27/Pdt.P/2019/PN.JKT.UTR. pada pokoknya memohonpergantian nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula ditulis Agus Suparman menjadi Irvan Agus Setiawan atas keinginanPemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta dua orang saksi yang bernama Dewi Ratna Sari dan Kasti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya bernama Likanah, Perempuan Lahir di Jombang, 27 November 1982 anak dari Ibu Kasti dirubah menjadi bernama Lianah Puji Lestari Lahir di Jombang, 27 November 1982 anak dari Ibu

Kasti;

daganganpara suplier, atas kejadian tersebut sering menimbulkanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 48Pdt.G/2020/PN Sor.pertengkaran/cekcok dan semakin meruncing karena Tergugat yangtidak mengakui dan bersikap kasar sehingga Penggugat merasatidak ada lagi kecocokan /keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran/percekcokan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugatsudah meminta bantuan keluarga, yaitu kakak ipar Penggugat yangbernama Kasti

SAKSI KASTI Bahwa saksi kenal denganPenggugat yaitu sebagai Kakak Ipar; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat yang telahmenikah di Kota Cirebon, pada tanggal 26 Pebruari 2006 di GerejaKatholik Santo Yusuf Jalan Yos Sudarso Cirebon; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Roberto JufantinoJunior, jenis kelamin Lakilaki, tempat /tanggal lahir Cirebon, 12 Agustus2008; Bahwa saksi mengetahui

Kasti, 2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ICHWAN HIDAYAT ALS IWAN BIN KASTI, Terdakwa II SAHLI ALS SALI BIN KASIM, Terdakwa III EDI ARIANTO ALS ANDRI BIN SELAMAT RIADI, Terdakwa IV JON RIKO ALS JON BIN IBRAHIM, dan Terdakwa V ALEX ISKANDAR ALS BUJANG BIN HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

SH.MH
Terdakwa:
1.ICHWAN HIDAYAT Als IWAN Bin KASTI
2.SAHLI Als SALI Bin KASIM
3.EDI ARIANTO Als ANDRI Bin SELAMAT RIADI
4.JON RIKO Als JON Bin IBRAHIM
5.ALEX ISKANDAR Als BUJANG Bin HASAN

Nama lengkap : ICHWAN HIDAYATALS IWAN BIN KASTI;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/19 Oktober 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Batu TakauDesa Muaro Sopan Kecamatan Padang LawehKabupaten Dhamasraya Provinsi Sumatera Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani;TERDAKWA IINama lengkap : SAHLI ALS SALI BIN KASIM;2. Tempatlahir : Parigi;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/05 Mei 1984;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5.

Menyatakan Terdakwa ICHWAN HIDAYAT Als IWAN Bin KASTI,Terdakwa II SAHLI Als SALI Bin KASIM, Terdakwa Ill EDI ARIANTO AlsANDRI Bin SELAMAT RIADI, Terdakwa IV JON RIKO Als JON BinIBRAHIM, dan Terdakwa V ALEX ISKANDAR Als BUJANG Bin HASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana

Terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangi perbuatannya dan tulangpunggung keluarga:Setelan mendengar Permohonan Terdakwa Ill EDI ARIANTO AlsANDRI Bin SELAMAT RIADI, Terdakwa IV JON RIKO Als JON Bin IBRAHIM,dan Terdakwa V ALEX ISKANDAR Als BUJANG Bin HASAN tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ICHWAN HIDAYAT Als IWAN Bin KASTI

KemudianTerdakwa ICHWAN HIDAYAT Als IWAN Bin KASTI, Terdakwa II SAHLI AlsSALI Bin KASIM, Terdakwa III EDI ARIANTO Als ANDRI Bin SELAMAT RIADI ,Terdakwa IV JON RIKO Als JON Bin IBRAHIM dan Terdakwa V ALEXISKANDAR Als BUJANG Bin HASAN dilaporkan ke Polres Kuantan Singingiuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa ICHWAN HIDAYAT Als IWAN Bin KASTI, Terdakwa IISAHLI Als SALI Bin KASIM, Terdakwa III EDI ARIANTO Als ANDRI BinSELAMAT RIADI , Terdakwa IV JON RIKO Als JON Bin IBRAHIM dan TerdakwaV

Menyatakan Terdakwa I ICHWAN HIDAYAT ALS IWAN BIN KASTI,Terdakwa II SAHLI ALS SALI BIN KASIM, Terdakwa III EDI ARIANTO ALSANDRI BIN SELAMAT RIADI, Terdakwa IV JON RIKO ALS JON BINIBRAHIM, dan Terdakwa V ALEX ISKANDAR ALS BUJANG BIN HASANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.