1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Sukmana binti Hidayat) kepada Penggugat (Ratih Tresnaasih binti Katno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 10064/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ratih Tresnaasih binti Katno, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Ko.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Yayan SukmanaBinti Hidayat) kepada Penggugat (Ratih Tresnaasih binti Katno);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Sukmana binHidayat ) terhadap Penggugat (Ratih Tresnaasih binti Katno );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai KetuaMajelis, Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (SITI MAIMUNAH binti SARJI) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama SARIANTO bin KATNO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: SITI MAIMUNAH binti SARJI dengan SARIANTO bin KATNO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PATI UNIT PATI KOTA I
Tergugat:
1.KRISTIANA
2.AGUS PRIYANTO
3.KATNO
4.KASTAMAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yono bin Katno) terhadap Penggugat (Noviana Khairani binti Ngadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Noviana Khairani binti Ngadiman, NIK 1205085505910002, tempatdan tanggal lahir Basilam, 15 Juni 1991, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun VIII Sumber Rejo, Desa BesilamBukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanYono bin Katno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yono bin Katno) terhadapPenggugat (Noviana Khairani binti Ngadiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yono bin Katno)terhadap Penggugat (Noviana Khairani binti Ngadiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 16 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDrs.H. Amar Syofyan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.BadaruddinMunthe,S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis Karim bin Katno diubah menjadi Karim Amirulloh bin Katno;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor: 0479/AC/2020/PA.Trk sesuai dengan Petitum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

bertemu dengan saksi Hanita Als Ita yang merupakan istri dariTerdakwa dan meminta agar saksi Hanita Als Ita memanggil Terdakwayang saat itu sedang berada di luar rumah, kemudian setelah terdakwadatang selanjutnya dilakukan pengecekan di handphone milik Terdakwayang mana setelah dilakukan pengecekan terdapat bukti pasangannomor togel di handphone milik Terdakwa, selanjutnya saksi Budi RahayuWidodo bersama Anggota Kepolisian lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi KATNO

istri dariTerdakwa dan meminta agar saksi Hanita Als Ita memanggil Terdakwayang saat itu sedang berada di luar rumah, kemudian setelah terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Skwdatang selanjutnya dilakukan pengecekan di handphone milik Terdakwayang mana setelah dilakukan pengecekan terdapat bukti pasangannomor togel di handphone milik Terdakwa, selanjutnya saksi Budi RahayuWidodo bersama Anggota Kepolisian lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi KATNO

Saksi KATNO ALS MASNO. Bahwa saksi melihat penangkapan bersama anggota Polisi saksi FaridIlham Maulana terhadap terdakwa pada Hari Jumat tanggal 13 Nopember2020 sekitar pukul 18.30 Wib di JI. KS Tubun No. 86 Rt. 046 Rw. 010 Kel.Roban Kec.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisikan butiran kristal putih Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh) gram yang ada didalam bungkus rokok Club Mild;-1 (satu) unit HP Nokia Type 1202 warna hitam;-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam les putih; Barang bukti dipergunakan dalam berkas atas nama Terdakwa Sukatno Alias Katno

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisikan butiran kristalputin Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh)gram yang ada didalam bungkus rokok Club Mild;e 1 (satu) unit HP Nokia Type 1202 warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam les putih;Barang bukti dipergunakan dalam berkas atas nama Terdakwa SukatnoAlias Katno;6.

Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri, danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh KATNO, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,KATNO, SH. ANITA ZULFIANI, SH.MHum. Hal. 6 dari 7, Penetapan Nomor 319Pdt.P/2019/PN. WngBiayabiaya1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Penyerahan :Rp. 10.000,5.

PUTUSANNomor: 0023/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNARTI binti KATNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Pelem RT.01 RW. 02 DesaWonorejo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,SRI MULYONO bin SUTARDI PARMANTO

Katno;e Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),1 (satu) buah Handphone merknokia warna hitam berikut dengan simcard dengan nomor 082142784092yang didalamnya terdapat SMS pembelian angkaangka judi togel,!

Katno dengan mendapatkanbagian 20% dari hasil penjualan;e Bahwa dalam seminggu terdakwa menjual kupon putih sebanyak 5 kali yaitupada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 5.

Menghukum Pemohon supaya membayar biaya perkara sejumlahRp.211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 26 APRIL 2016 oleh RATIH KUSUMAWARDHANI, S.H.Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Wonogiri dibantuoleh KATNO, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalRATIH KUSUMA WARDHANI,S.HKATNO,S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Membebankan biaya sebesar Rp. 146.000, ( seratus empat puluh enamribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikian ditetapbkan oleh RATIH KUSUMA WARDHANI, SH Hakimtunggal pada Pengadilan Negeri Wonogiri, dan penetapan tersebut pada hari,SELASA tanggal 21 April 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu KATNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonogiri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,KATNO, SH RATIH KUSUMA WARDHANI, SHPerincian biaya :Pendaftaran

mengadili perkara tersebut (relativecompetetie);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il yang perkawinannya dilaksanakan pada 18 Mei 2016 diDesa Bangun Sari Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursam dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Khalik dan Katno

Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il di persidangan telah mendukung dalildalil permohonannya, sehinggaatas dasar buktibukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il di Desa Bangun Sari Kecamatan Silau LautKabupaten Asahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Nursam, saksinikahnya Abdul Khalik dan Katno dan mas kawin

pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat. perbuatan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Dusun Malang, Desa Caturharjo, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman mendapat program pengajuan anggaran atau danauntuk Rumah Tidak Layak Huni ( RILH ), kemudian program tersebutditindaklanjuti dengan mangajukan namanama warga masyarakat DusunMalang yang rumah tinggalnya benarbenar termasuk dalam kategori RumahTidak Layak Huni ( RTLH ), diantara adalah rumah milik KATNO

yang akan diajukan guna menerimaanggaran Rumah Tidak Layak Huni ( RTLH ) tersebut.Bahwa syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pengajuananggaran atau dana untuk Rumah Tidak Layak Huni ( RTLH ) tersebut antaralain : Warga miskin yang memiliki Kartu Miskin, KTP, KK, Pekerjaan tidak tetap( Buruh ), berpenghasilan dibawah UMR, tidak memiliki kendaraan, tidakmemiliki sawah diatas 500 m2 , Rumah huni belum tembok.Bahwa setelah pengajuan anggaran atau dana untuk Rumah Tidak Layak Huni(RTLH) atas nama KATNO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Katno bin Pawiro Wiyono Rakiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darini Anna Marfuah binti Jiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan

ZS zsen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai talak antara :Katno bin Pawiro Wiyono Rakiyo, NIK : 33130606850003, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Gude RT004 Rw 007 Desa Plumbon Kecamatan Tawangmangu KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon ;MelawanDarini Anna Marfuah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Katno bin Pawiro WiyonoRakiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darini AnnaMarfuah binti Jiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Katno bin Pawiro Wiyono Rakiyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darini Anna Marfuahbinti Jiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000, ( Satu juta limaratus ribu rupiah ) ;3.

Meranti untuk menenangkan din.Beberapa saat kemudian saksi Sawa Aditya Putra dan saksi Sumarno Bin Katno yangmerupakan Security PfPN melihat terdakwa I Bona Pasogit Pasaribu dan terdakwa II TitoMichael Cristian Sitinjak melintas di Pos Security kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor para terdakwa dan ditemukan didalam jok sepeda motor tersebut 1 (sam) huah taswarna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetik wanita sapu tangan warnaorange dan kain pernhungkus helm.

Selanjutnva saksi Dwi Hariani Als Dewi Binti Heriadi,saksi Sawal Aditya Putra dan saksi Surnarno Bin Katno membawa terdakwa I dan terdakwa IIberikut barang bukti ke Polsek bagan Sinembah tersebut untuk proses lebih Ian jut.Akibat perbuatan tersebut. saksi Dwi Haniani Als Devi Binti Heriadi mengalarnikerugian (satu) buah tas warna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetikwanita, sapu tangan warna orange dan kain pembungkus helm yang jika ditaksirkan senilai +Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah

Meranti untukmenenangkan din.Beberapa saat kemudian saksi Sawa Aditya Putra dan saksi Sumarno Bin Katno yangmerupakan Security PfPN melihat terdakwa I Bona Pasogit Pasaribu dan terdakwa II TitoMichael Cristian Sitinjak melintas di Pos Security kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor para terdakwa dan ditemukan didalam jok sepeda motor tersebut 1 (sam) huah taswarna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetik wanita sapu tangan warnaorange dan kain pernhungkus helm.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari: RABU tanggal 15 MARET 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : KATNO S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KATNO, S.H BUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan No.15/Pdt P/2017/PN WngBiayabiaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Katno bin Darmosuwito) dan Pemohon II (Murni Asih binti Rasan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tuisman bin Katno di bawah usia 19 tahun dengan calon isterinya bernama Rina Untari binti Rosikin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KATNO kepadaseorang perempuan yang bernama Sdri. SULASTRI Als. WWI yangberada diwilayah Prigen, Pasuruan dengan harga gadai Rp.22.000.000,00 ( dua puluh dua juta rupiah ). Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Pebruari 2017, sekira pukul 16.00wib Sdr.

KATNO Als. KIRNO yang beralamat di Gebang,Gadungan, Sidoarjo, Jawa Timur kepada temannya yang dirinya tidaktahu namanya yang berada di Prigen, Pandaan, Jawa Timur, saat itudirinya gadaikan sebesar Rp. 22.000.000,00 ( dua puluh dua juta rupiah )dan dirinya hanya menerima Rp. 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah )Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN. Sgnsaja, untuk yang Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dirinya berikankepada Sdr. KATNO Als.

KATNO Als. KIRNO, bahwa dirinya ingin pinjamuang dengan jaminan mobil, karena Sdr. KATNO Als. KIRNO tidakmempunyai uang maka dilemparkan ke temannya yang berada diPrigen, Pandaan, Jawa TiMUl. = seeeeeoe Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukanbarang bukti berupa : 27+ 272022 22 ono one on one Foto copy BPKB Kom merk Toyota Kijang model Innova, warna hitammetalik, tahun 2009, No.Reg.Pol.: AD9208FN, No.Ka.

KATNO Als. KIRNO yang beralamat diGebang, Gadungan, Sidoarjo, Jawa Timur kepada temannya yangdirinya tidak tahu namanya yang berada di Prigen, Pandaan, JawaTimur, saat itu dirinya gadaikan sebesar Rp. 22.000.000,00 ( dua puluhdua juta rupiah ) dan dirinya hanya menerima Rp. 20.000.000,00 ( duapuluh juta rupiah ) saja, untuk yang Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah )dirinya berikan kepada Sdr. KATNO Als. KIRNO sebagai uang jasaHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN.

KATNO Als. KIRNO tidak mempunyai uang makadilemparkan ke temannya yang berada di Prigen, Pandaan, Jawa Timur.moennaee Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukanbarang bukti berupa : 2 222 222 20n one one on enon Fotokopi BPKB Kom merk Toyota Kijang model Innova, warna hitammetalik, tahun 2009, No.Reg.Pol.: AD9208FN, No.Ka.

tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padapermohonan keringanan hukuman. wana non nnnnn= Menimbang, bahwa anak diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor RegisterPerkara : PDM096/KANDA/04/2017, tertanggal 27 April 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Anak atas nama SAHRIL PUTRA PRATAMA Als SAHRIL BinMUNAWER RAHMAN bersamasama dengan saksi Agung Budi Santoso AlsAgung Bin Katno

Perbuatan tersebut Anak lakukan dengan cara sebagai berikut :halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Kgn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatAnak bersama saksi Agung Budi Santoso Als Agung Bin Katno (tersangkadalam berkas terpisah) menuju kerumah teman Anak yaitu sdr. YAYANmenggunakan sepeda motor setelah sampai di rumah sdr.

YAYAN Anakmeminjam kunci segitiga untuk memperbaiki pijakan kaki sepeda motor milikkakek Anak, setelah Anak selesai memperbaiki pijakan kaki sepeda motortersebut Anak tidak mengembalikan kunci segitiga tersebut selanjutnya kuncisegitiga tersebut Anak masukkan ke dalam kantong celana; Bahwa setelah itu Anak bersama saksi Agung Budi Santoso Als AgungBin Katno (tersangka dalam berkas terpisah) dengan menggunakan sepedamotor berjalan keliling Kandangan kemudian setelah sampai di Desa BanyuBarau Kel.

Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Satria;Bahwa benar barang milik saksi Satria yang diambil oleh terdakwa berupa2 (dua) buah ACCU mobil Merk YUASA 55D26R/N50Z 12V 60aH warnaputih merah.Bahwa benar sebelum saksi dan Anak mengambil Accu merekasebelumnya bermain PS.Bahwa benar pada saat Anak bersama saksi Agung Budi Santoso AlsAgung Bin Katno (tersangka dalam berkas terpisah) menuju kerumahteman Anak yaitu sdr.

Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Satria; Bahwa benar barang milik saksi Satria yang diambil oleh terdakwa berupa 2(dua) buah ACCU mobil Merk YUASA 55D26R/N50Z 12V 60aH warnaputin merah.halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN KgnBahwa benar sebelum saksi dan Anak mengambil Accu mereka sebelumnyabermain PS.Bahwa benar pada saat Anak bersama saksi Agung Budi Santoso Als AgungBin Katno (tersangka dalam berkas terpisah) menuju kerumah teman Anakyaitu sdr.