saksi sudah seringkali;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Oktober 2013 hingga sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;e Bahwa pihak keluarga sudah berulangkali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat, disebabkan Penggugat tidak ingin lagi membina rumahtangga dengan Tergugat.Saksi Il XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan.Medan

aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Mdndengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan duaorang saksi, dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Saksi XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXX,Kecamatan.Medan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan Nomor: XXX, tanggal 07 Agustus 2006, yang telah bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan saksisaksi untukdidengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXX, Kecamatan.Medan

XXXXXXX, UmMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan S.1, alamat .di Sei Kera Gang Padi No. 33,XXXXXX, Kecamatan.Medan Perjuangan, Kota Medan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaMuhammad Habibi; Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohonadalah suami isteri; Bahwa Termohon dengan Pemohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang ; Bahwa rumah tangga Termohon' denganPemohon awalawalnya akur, akan tetapi belakangankurang harmonis; Bahwa rumah

XXXXXX, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, pendidikan S.1, alamat di Sei Kera Gang Padi No.33.XXXXXXX, Kecamatan.Medan Perjuangan, Kota Medan, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaMuhammad Habibi; Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohonadalah suami isteri; Bahwa Termohon dengan Pemohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang ; Bahwa rumah tangga Termohon' denganPemohon awalawalnya akur, akan tetapi belakangankurang harmonis; Bahwa rumah

Sei Kera Hulu Kecamatan.Medan Perjuangan7. Agama : Islam8.

Bukti saksi1XXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasra, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan.Medan Deli Kota Medan, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011.e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai

., pendidikan Sarjana Muda,pekerjaan Kepala Lingkungan, tempat tinggal di Jalan XXXxX,Kecamatan.Medan Belawan, Kota Medan;, dibawah sumpah secaraIslam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat;Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Register Nomor 2280/Pdt.G/2015/PA.Mdne Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Penggugat dengan Tegugat menikah pada tahun 2013;e Setelah

sekarang, bahkan sebelum ini Penggugat danTergugat juga sudah pernah berpisah selama sekitar 10 bulanjuga;Penggugat yang lebih dulu pergi meninggalkan kediamanbersama, karena takut kepada Tergugat;Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat tapi tidakberhasil;Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Register Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.2.XXXXX, umur 41. tahun, agama Wwslam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXxX,Kecamatan.Medan

e Saksi pernah melihat Tergugat mendorong Penggugatdengan kasar;e Penggugat dengan Tergugat saat ini masih satu rumah, tapisudah pisah kamar selama beberapa bulan terakhir ini;e Tergugat masin memberi belanja kepada Penggugat kalaudiminta Penggugat;e Bahwa selama ini anaka Penggugat dengan Tergugatdipelihara oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat adlah seorang ibu yang baik dan sayangkepada anaknya;XXXX, umur 33. tahun, agama Kristen, pendidikan S.1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXxX,Kecamatan.Medan

akibatnya setelah pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali bersatulagi dengan Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka, karena Penggugat tidakmau lagi hidup bersama dengan Tergugat.2.Sri Ningsih binti Syafrizal, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pajak Baru No. 35, Kelurahan Belawan Bahagia,Kecamatan.Medan

Termohon tidak rukun disebabkan apabilabertengkar Termohon sering minta diceraikan;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar hanya cerita Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan sampaisekarang;Saksi ada memberi nasehat kepada Pemohon dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dengan Termohon;Saksi II nama XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan

Binjai Kecamatan.Medan Denai Kota Medan;Bahwa ketika itu Terdakwa sedang duduk diruangan tamu dan petugasmenemukan dan menyita barang bukti dari kantong celanan sebelahkanan Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus/Paket Narkotika jenisShabuShabu yang dibungkus dengan plastik klip bening tembusbandang;Bahwa barang bukti ShabuShabu tersebut dibeli Terdakwa dari JO(DPO) dengan harga Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa seberat 0,1 gram dengan harga Rp, (tujun puluh ribu rupiah)yang

jarang pulang dan juga tidak memberi nafkah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya pengaduan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumahselama 3 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat tapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat sangat sayang kepada anaknya;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi ll nama XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan

Kapuk Kecamatan.Medan Tembung Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 11 Oktober 2018 sampaidengan 14 Oktober 2018;Terdakwa telah ditahan di Rutan Tanjung Gusta Medan berdasarkan perintahpenahanan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5November 2018;Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum , sejak tanggal 6November 2018 sampai dengan tanggal 25 November 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Il, sejak tanggal

Februari 2010,yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan duaorang saksi, dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Saksi nama XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan

Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXX, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan saksi sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena mereka sudah didamaikan, namun tidak adaperubahan;Saksi IT XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX, Kecamatan.Medan

Putusan No. 2346/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1.XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan XXXX, Kecamatan.Medan Amplas, Kota Medan, dan dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon atau Termohon bernamaXXXX;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman dekat,sedangkan

2015, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan asiinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (BuktiP.4);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan 2 (dua)orang saksi, dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Saksi nama XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan.Medan

merawatnya denganpenuh kasih sayang;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan di Restoran;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Penggugat, namun saksiyakin penghasilan Penggugat cukup untuk menghidupi Penggugat dananak tersebut;Bahwa yang menjaga dan mengurus anak tersebut, adalah orang tuaPenggugat atau saksi apabila Penggugat pergi bekerja, karena merekatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat atau di rumah saksi;XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX, Kecamatan.Medan

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan.Medan Denai, Kota Medan, dandibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah seingat saksi sekitar tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di Jalan Datuk Kabu, Gang Bersama No. 2,Kelurahan Denai