Marwan bin Amin Taka, umur 36 tahun, agama Islam, pendikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKaban, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Syamsuria Tiama Mattadjang binti Tiama Mattadjang, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kaban, DesaBatu Kede, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 09 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwa KHAIDIR MUSTAFA BIN AMIRSYAH bersama samadengan AGUS (Nama Panggilan/ DPO) , Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016sekira pukul 20.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016bertempat Jalan Medan Banda Aceh Desa Kede

yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban mengalamikerugian senilai Rp. 3.190.000, ( tiga juta seratus sembilan puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(1), ayat (2) ke1dan ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KHAIDIR MUSTAFA BIN AMIRSYAH bersama samadengan AGUS (Nama Panggilan/ DPO) , Pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016sekira pukul 20.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016bertempat Jalan Medan Banda Aceh Desa Kede

Agusuntuk berjumpa dengan salah seorang perempuan kenalan terdakwa diDesa Kede Aceh kemudian jumpa dengan cewek kenalan terdakwatersebut lalu terdakwa mutarmutar di Kota Lhkseumawe bersama Agusyang membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa dudukdibelakangnya ;6Bahwa terdakwa mau ngambil tas kakak itu sambil mengikuti dariarah belakang seorang perempuan yang tidak kami kenal sepeda motorVario dengan jarak kami ikuti lebih kurang + 5 ( lima ) meter dari arahBanda Aceh menuju arah Medan, dan

Agus mengajak sdra.Agus untuk berjumpa dengan salah seorang perempuan kenalanterdakwa di Desa Kede Aceh kemudian jumpa dengan cewek kenalanterdakwa tersebut lalu terdakwa mutarmutar di Kota Lhkseumawebersama Agus yang membawa sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa duduk dibelakangnya ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Lsme Bahwa benar terdakwa mau ngambil tas kakak itu sambil mengikutidari arah belakang seorang perempuan yang tidak kami kenal sepedamotor Vario dengan jarak kami

Apakah itu akan dijual, diubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung kepadakemauannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,adanya barang bukti sebagai faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas terdakwabersama dengan Agus dengan mengendarai sepeda motor Merek Honda CBR 150 BL6522 BW Nomor Rangka MH1K81189K100782, Nomor Mesin : KC81E1100153,Warna Merah Hittam melintas di Jalan Banda Aceh Medan Desa Kede Cunda Kec.Muara Dua

HAMDAN (Alm),memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN KtnBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira pukul 02.00Wib di Desa Mbacang Lade Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten AcehTenggara tepatnya di kede milik saksi sendiri, saksi telah mengalamikehilangan barangbarang milik saksi.Bahwa pelaku masuk dengan cara merusak

2 (dua) buah gembok yangsaksi pasang di pintu depan kede milik saksi tersebut dan saksi tidakmengetahui apakah pelaku tersebut ada menggukan alat pada saatmerusak gembok kede saksi tersebut.Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa 35 (tiga puluh lima)lembar seng 7 (tujuh) kaki, 25 (dua puluh lima) lembar seng 8 (delapan)kaki, 1 (Satu) buah TV warna hitam, 1 (Satu) buah alat CCTV, 2 (dua)kotak las enka, dan 30 (tiga puluh) buah gembok berukuran sedang.Bahwa yang melihat langsung kejadian

MHD ASWATdan sdra DODI SATRA JAYA DESKY, pada hari Jum/at tanggal22 Desember 2017 sekira pukul 07.00 Wib di Desa Mbacang LadeKecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa pada saat itu saksi dan istri saksi berencana membuka kedeuntuk berjualan namun sesampainya di kede saksi tersebut melihat pintudepan dari kede saksi sudah agak renggang dan 2 (dua) gembok yangsaksi pasang dipintu depan kede saksi tersebut sudah dirusak dansetelah itu saksi mengecek barangbarang yang ada di kede tersebutsebagian

sudah di ambil.Bahwa pelaku tidak memiliki ijin dari saksi dan dari sSiapapun pada saatmengambil barang milik saksi tersebut masih ada lagi barang saksi yanghilang di kede milik saksi tersebut namun 1 (satu) bulan sebelumkejadian tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Saksi SAHIDIL Als AIDIL Bin SALIMIN, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan

No. 513/Pdt.P/2017/PA.Wtp.2013 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeteraicukup dan oleh ketua majelis diberi kede P1.b. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Satriani Nomor7308194107940071 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 11 Maret2016 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeteraicukup dan oleh ketua majelis diberi kede P2.c.

Fotokopi silsilah keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Uloe,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukupoleh ketua majelis diberi. kede P5.f. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama almarhumahSenabe Nomor 210/11/DSUL/II/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Uloe, tanggal 1 Maret 2016 telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, oleh Ketua Majlis diberi kode P6.g.

Tempat tinggal : Dusun III Habalan Kede Desa Halaban KecamatanBesitang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Agustus 2018;Terdakwa Candrawanto Alias Candra ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2018sampai dengan tanggal 6 Oktober 2018;3.

ke ruang kedai dan mengambil tanpa jinbarangbarang milik saksi korban berupa 1 (Satu) TV merk Politron Ukuran 21Inci, 1 (Satu) buah tabung Gas 3 (Tiga) Kg, 1 (Satu) Unit Kompor Gas MerkRinai,1 (Satu) goni beras 15 Kg,1 (satu) set Ampli,1 (Satu) renteng White Kopi, 1(satu) renteng Top Kopi, 4 (empat) bungkus Inter Mie, 2 (dua) Ons KacangTanah, 2 (dua) Ons Ikan Teri dan 1 (satu) renteng bubuk Teh lalu terdakwamembawa barangbarang hasil curiannya tersebut ke rumahnya yang berada diDusun Ill Habalan Kede

UnitTelevisi Merk Polytron Ukuran 21 Inci warna hitam, 1 (satu) Buah TabungGas Ukuran 3 (tiga) Kg, 1 (Satu) Unit Kompor Gas Merk Rinai warna hitam,1 (Satu) Unit Ampliplayer Merk GNG dan 1 (satu) Unit DVD Merk Trisonic;Bahwa setelah berhasil mengambil barang barang tersebut lalu Terdakwameletakkan barangbarang tersebut diatas epeda Motor Honda Supra Fithalaman 6 dari 13 Putusan No.780/Pid.B/2018/PN Stb.warna hitam yang Terdakwa kendarai, dan Terdakwa pun kembali kerumahTerdakwa di Dusun III Halaban Kede

yang ditemukan dari Terdakwa adalah 1 (satu)Unit Televisi Merk Polytron Ukuran 21 Inci warna hitam, 1 (satu) BuahTabung Gas Ukuran 3 (tiga) Kg, 1 (Satu) Unit Kompor Gas Merk Rinaiwarna hitam, 1 (Satu) Unit Ampliplayer Merk GNG dan 1 (satu) Unit DVDMerk Trisonic; Bahwa benar setelah berhasil mengambil barang barang tersebut laluTerdakwa meletakkan barangbarang tersebut diatas epeda Motor HondaSupra Fit warna hitam yang Terdakwa kendarai, dan Terdakwa pun kembalikerumah Terdakwa di Dusun III Halaban Kede

masingmasing adalah 3,00 gram netto (Kode A), 0,39 gram netto (kode B) dan0,47 gram netto (kode C).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar NomorLAB : 505/NNF/2018 tanggal 09 Mei 2018 yang dibuat oleh HermeidiIrianto, S.Si, Imam Mahmudi, AMd, SH dan DEWI YULIANA, S.Si dengandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Ir.KOESNADI, M.Si disimpulkan bahwa barang bukti daun biji dan batangkering (kede

A) dengan berat 0,54 gram diberi nomor barang bukti2240/2018/NF seperti tersebut dalam I, daun biji dan batang kering (kedeB) dengan berat 0,22 gram diberi nomor barang bukti 2240/2018/NF dandaun biji dan batang kering (kede C) dengan berat 0,24 gram diberi nomorbarang bukti 2242/2018/NF seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor Urut 8 pada lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan cairan warna kuning / urine

KOESNADI, M.Si disimpulkan bahwa daun biji dan batangkering (Kede A) dengan berat 0,54 gram diberi nomor barang bukti 2240/2018/NF sepertitersebut dalam , daun biji dan batang kering (kede B) dengan berat 0,22 gram diberinomor barang bukti 2240/2018/NF dan daun biji dan batang kering (kede C) dengan berat0,24 gram diberi nomor barang bukti 2242/2018/NF seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika ganja dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut8 pada lampiran UU RI No.35

KOESNADI, M.Si disimpulkan bahwabarang bukti daun biji dan batang kKering (kede A) dengan berat 0,54 gram diberinomor barang bukti 2240/2018/NF seperti tersebut dalam , daun biji dan batangkering (kede B) dengan berat 0,22 gram diberi nomor barang bukti 2240/2018/NFdan daun biji dan batang kering (kede C) dengan berat 0,24 gram diberi nomorbarang bukti 2242/2018/NF seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 8 padalampiran

Salo, tanggal lahir 08 Desember 1987 (33tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Parandean, Desa Batu Kede,Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai, Pemohon ;Yusriani binti Takki, tempat lahir Parandean, tanggal lahir 26 April 1986 (35tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Parandean, DesaBatu Kede, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai, Pemohon

ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumahkontrakan di Kongsi Perkilangan, Sandakan, Malaysia selama 10 (sepuluh)tahun, kemudian Pemohon dan Pemohon Il pindah dan menetap didirumah orang tua Pemohon II di Dusun Parandean, Desa Batu Kede

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkanterdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALI FAJAR, pada hari Rabu tanggal 01November 2017 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulanNovember tahun 2017 bertempat di Dusun III Halaban Kede

segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti serta barang buktiyang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekira pukul 11.00 wibterdakwa mengirim pesan kepada saksi korban Rizki Ramadhan agarsinggah di warung terdakwa di Dusun III Halaban Kede

voorsteling theorie),menurut teori kehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan undangundang sedangkan menurutteori pengetahuan kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat denganmengetahui akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Rabu tanggal 01 November 2017 sekira pukul 11.00 wib terdakwa mengirimpesan kepada saksi korban Rizki Ramadhan agar singgah di warung terdakwa diDusun IIl Halaban Kede

:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbermula pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekitar pukul 14.00 wibbertempat di Dusun III Halaban Kede Desa halaban Desa Halaban KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, terdakwa sedang berada di warung milikterdakwanya lalu mengirim pesan (SMS) kepada saksi korban Rizky Ramadhanmelalui HP milik terdakwa yang isinya "Agar kalau sudah pulang kerja agarsinggah kewarung terdakwa dan sekira pukul 14.00 wib saksi korban RizkyRamadhan datang

PENETAPANNomor : 0012/Pdt.P/2019/MS.STRZea MEE A SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, yang memeriksa danmengadili perkara penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tungal telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Kede, Kampung SimpangBalik, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Benar Meriah,selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bank Aceh Kantor CabangPembantu Simpang Balik dengan nomor Rekening. 056.02.03.5700668atas nama FulanHJ. alamat Dusun Kede Kampung Simpang Balik,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meria, nomor KTP.1117044107620085, dengan jumlah saldo tabungan milik almarhumah pertanggal 06 Juli 2017 berjumlah Rp. 75.603.273,85 (tujuh puluh lima jutaenam ratus tiga riobu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah delapan puluh limasen) ;Hal 2 dari 9 hal. Pen. No. 0012/Pdt.P/2019/MS.Str.b. Tabungan Haji pada PT.

Bank Rakyat Indonesia Cabang PembantuSimpang Balik dengan Nomor Rekening: 0145.01.001714.519 atas namaFulan alamat Dusun Kede, Kampung Simpang Balik, Kecamatan WihPesam, Kabupaten Bener Meriah dengan jumlah saldo Rp. 15.500.000,00(lima belas juta lima ratus ribu rupiah);13. Bahwa Pemohon selaku ahli Waris dari almh. Fulanpernah bermaksud untukmelakukan penarikan terhadap tabungan atas nama almh.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun,damai dan bahagia hanya 9 (Sembilan) tahun saja karena pada tanggal 19Maret 2018 Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabkan orang tua Penggugat menjual tanah milik orang tua Penggugat diKota Cane sehingga di tanah tersebut kakak Tergugat menumpangmembuat kede yang di sewakan kepada orang lain, karena tanah tersebutsudah terjual jadi kede tersebut di bongkar lalu Tergugat marahmarahkepada Penggugat;.

berpendapat upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan, dan dapat dijadikan sebagai pertimbangan dalammenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan,bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun, damaidan bahagia hanya 9 (Sembilan) tahun kemudian mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Penggugat menjual tanah milik orangtua Penggugat di Kota Cane sehingga di tanah tersebut kakak Tergugatmenumpang membuat kede

yang di Sewakan kepada orang lain, karena tanahtersebut sudah terjual jadi kede tersebut di bongkar lalu Tergugat marahmarahkepada; Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Maret 2018 pada saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas, Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugatresmi pisah rumah, sehingga Penggugat mohon kepada Hakim agardijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat, maka harusdibuktikan apakah dalil perkara

100/Pdt.G/2016/PA Ek.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar dari cerita Penggugatsendiri;Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun lebih dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi sebagai suami istri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Bongli,sedangkan Tergugattinggal di Batu Kede

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun lebih dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi sebagai suami istri;=" Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah orangtuanya di Bongli, sedangkan Tergugattinggal di Batu Kede;" Bahwa orang tua saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkanPenggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 3 (tiga)tahun lebih dimana Penggugattinggal di Bongli, sedangkan Tergugattinggal diBatu Kede.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah berlangsung selama 3 (tiga) tahun lebih dimana Penggugattinggaldi Bongli, sedangkan Tergugattinggal di Batu Kede;4.

Aceh Tenggara dan setelah itu. petugas melakukanpenyelidikan selanjutnya petugas melakukan penangkapanterhadap terdakwa ALEX DESKY Als JALEX Bin TUAKAL (Alm),dan petugas menemukan barang bukti narkotika jenis ganjadisamping kede kopi yang ada di Desa Pulo Sepang Kec. LaweAlas Kab. Aceh Tenggara. terdakwa ALEX DESKY Als. JALEX BinTUAKAL (Alm) menerangka bahwa Narkotika jenis ganja miliknyatersebut didapatkan dari temannya yang bernama JULHAMEFENDI Als.

Aceh Tenggara dan setelah itu petugasmelakukan penyelidikan selanjutnya petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ALEX DESKY Als JALEX BinTUAKAL (Alm), dan petugas menemukan barang bukti narkotikajenis ganja disamping kede kopi yang ada di Desa Pulo SepangKec. Lawe Alas Kab. Aceh Tenggara. terdakwa ALEX DESKY Als.JALEX Bin TUAKAL (Alm) menerangka bahwa Narkotika jenisganja miliknya tersebut didapatkan dari temannya yang bernamaJULHAM EFENDI Als.

Aceh Tenggara dan setelah itu petugas melakukanpenyelidikan selanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa ALEX DESKY Als JALEX Bin TUAKAL (Alm), dan petugasmenemukan barang bukti narkotika jenis ganja disamping kede kopi yangada di Desa Pulo Sepang Kec. Lawe Alas Kab. Aceh Tenggara. terdakwaALEX DESKY Als. JALEX Bin TUAKAL (Alm) menerangka bahwa Narkotikajenis ganja miliknya tersebut didapatkan dari temannya yang bernamaJULHAM EFENDI Als.

dari Jaksa Penuntut Umum, terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk dikurangi hukumannya dengan alasanterdakwa mengakui perbuatannya, menyesal, dan tidak akan mengulangi kembaliperbuatannyaMenimbang, bahwa melalui surat dakwaan pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAYUTI, pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014, bertempat di Dusun Halaban Kede

LEO S SURBAKTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi merupakan Anggota Polsek Besitang;e Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Oktober 2014sekira pukul 14.00 Wib saksi bersama dengan saksiCapa Barus, mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Dusun Halaban Kede Desa Halaban KecBesitang Kabupaten Langkat ada seorang lakilakisedang menjual/ menulis tebakan judi togel;e Bahwa saksi langsung mendatangi tempat kejadiandan sesampainya di TKP saksi melihat terdakwasedang duduk di kursi

CAPA BARUS, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Anggota Polsek Besitang;Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Oktober 2014sekira pukul 14.00 Wib saksi bersama dengan saksiLeo S Surbakti, mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Dusun II Halaban Kede Desa Halaban KecBesitang Kabupaten Langkat ada seorang lakilakisedang menjual/ menulis tebakan judi togel;Bahwa saksi langsung mendatangi tempat kejadiandan sesampainya di TKP saksi melihat terdakwasedang duduk di kursi

sebanyak Rp 218.000, (dua ratus delapan belas riburupiah)Bahwa barang bukti tersebut yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengarketerangan Terdakwa, dimana pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagaiberikut;SAYUTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib diDusun Halaban Kede

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah paman kandungPemohon II bernama Rijaludin serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Sutardin dan Kede dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.Penetapan No.224/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II;3.

adalah 25 tahun dan Pemohon II23 tahun ketika melaksanakan pernikahan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih jejaka sedangkanPemohon II masih berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II bernama Rijaludin, saudara dari bapak Pemohon Il, bapakPemohon II sendiri sudah meninggal dunia sedangkan yang menikahkanadalah imam desa Molino bernama Jamardin;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu saksi sendiri dengan Kede

23 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus gadisbelum pernah menikah sebelumnya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagaipaman kandung Pemohon Il karena bapaknya sudah meninggal duniasedangkan yang menikahkan saksi serahkan ke imam desa MolinoPenetapan No.224/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 13bernama Jamardin; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Sutardin dan Kede

dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 13 Oktober 2017 di Desa Molino, KecamatanPetasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun danyang menjadi wali nikah Pemohon adalah paman kandung Pemohon Ilbernama Rijaludin sedangkan yang menikahkan adalah imam desa Molinobernama Jamardin serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSutardin dan Kede

KEDE Bin SUWARIJO: Bahwa sekitar bulan Februari 2008 saksimendapat telepon dari Widodo als. Robert yangmengatakan akan menggadaikan mobil dan sekitar23jam 20.00 Wib Terdakwa, Widodo als.

Kede dan selanjutnya oleh SaksiWidodo Als. Kede digadaikan kepada SaksiSutimin Als.

Kede;Bahwa Terdakwa juga pernah meminta tolong28kepada Saksi untuk menggadaikan mobilavansa .

Kede untukmencarikan orang yang mau menggadaikan mobil kemudian SaksiWidodo Al. Kede menggadaikan mobil tersebut kepada SaksiSutimin Al. Conggro sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), dari hasil menggadaikan mobil tersebut Terdakwamenerima uang sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dan Saksi Supardi' mendapatkankomisi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang54dibagi berdua dengan Saksi Widodo als.

Kede untukmencarikan orang yang mau menggadaikan mobil kemudian SaksiWidodo Al. Kede menggadaikan mobil tersebut kepada SaksiSutimin Al. Conggro sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), dari hasil menggadaikan mobil tersebut Terdakwamenerima uang sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dan Saksi Supardi' mendapatkankomisi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdibagi berdua dengan Saksi Widodo als.

Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PNLsmMenimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa BUSTAMI BIN NURDIN pada hari Rabu Tanggal 24Februari 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaknyatidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Jalan PaseDusun Kupula Desa Kede

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiRudiansyah beserta anggota kepolisian dari Polres Lhokseumawemelaksanakan patroli didaerah Desa Kede Aceh Kec.

dimaksud dalam pasal 9 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumii.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 Huruf (a) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.AtauKeduaBahwa terdakwa BUSTAMI BIN NURDIN pada hari Rabu Tanggal 24Februari 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaknyatidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Jalan PaseDusun Kupula Desa Kede

ADORA yang beralamat di Dusun Ill DesaPusong Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa Kede atau kios milik saksi yang bernama UD.

membeli minyak tersebut di kede atau kios kelontong miliksaksi yang bernama UD.

Perkara/Pat.P/2021/PA.EkTempat kediaman :Dusun Kira, Desa Batu) Kede, Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan almarhum Ayah Anak bin Kalam telah menikah padatahun 2000 yang dilaksanakan di Getengan, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan almarhum AyahAnak bin Kalam telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama;1.

Surat Keterangan Kematian orang tua (bapak) calon suami anak Pemohon,atas nama orang tua calon suami anak, Nomor: xxxyang dikeluarkan olehkepala Desa Batu Kede, tertanggal 09 Juli 2021Hal. 3 dari 18 Hal. Penetapan No. Perkara/Pat.P/2021/PA.Ek10.

Surat Keterangan Kematian orang tua (ibu) calon suami anak Pemohon,atas nama orang tua calon suami anak, Nomor: xxx yang dikeluarkan olehkepala Desa Batu Kede, tertanggal 09 Juli 2021Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

cukup dan cocok dengan aslinya dan telahNachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode(P.6);Asli Surat Keterangan Kematian suami Pemohon atas nama Ayah Anak,Nomor: xxx yang dikeluarkan oleh kepala Desa Patongloan, tertanggal 13 Juli2021, bermaterai cukup aslinya dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan kode (P.7);Asli Surat Keterangan Kematian orang tua (bapak) calon suami atas namaSore, Nomor: xxxyang dikeluarkan oleh kepala Desa Batu Kede

tanggal 20 Oktober 2003, dan berstatus belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 ternyata calon suamidan juga walinya beragama islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Enrekang serta calon suami berstatus jejaka dan belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 sampai dengan P.9 ternyatasuami Pemohon dan orang tua calon suami telah meninggal dunia berdasarkansurat keterangan kematian yang telah dikeluarkan oleh kepala Desa Patongloandan Kepala Desa Batu Kede

kerjanya saksi MUKHLIS dan saksi ENGKOSKOSASIH melakukan pemantauan dan penyelidikan untuk mengetahui ciriciri orang yangdiduga sebagai pelaku pengecer judi jenis pakong tersebut, setelah diketahui ciriciri orangtersebut bernama terdakwa SARIM bin RASID SEDANG ivIENONTON Televisidirumahnya sambil menunggu orang yang akan memasang judi pakong, kemudianterdakwa dilakukan pemeriksaanipenggeledahan ditikar yang diduduki terdakwa dandibawah tikar yang diduduki terdakwa kedapatan bendelan kupon dan gambar kede

kerjanya saksi WAHL'S dan saksi ENGKOSKOSASIH melakukan pemantauan dan penyelidikan untuk mengetahui ciriciri orang yangdiduga sebagai peiaku pengecer judi jenis pakong tersebut, setelah diketahui ciriciri orangtersebut bernama terdakwa SARIM bin RASID SEDANG MENONTON Televisidirumahnya sambil menunggu orang yang akan memasang judi pakong, kemudianterdakwa dilakukan pemeriksaardpenggeledahan ditikar yang diduduki terdakwa dandibawah tikar yang diduduki terdakwa kedapatan bendelan kupon dan gambar kede

Gandaria Kec.Mekar Baru Kab.Tangerang ada kegiatanperjudian jenis pakong, selanjutnya saksi dan rekan kerjanya melakukanpemantauan dan penyelidikan untuk mengetahui ciriciri orang yang diduga sebagaipelaku pengecer judi jenis pakong tersebut, setelah diketahui ciriciri orang tersebutbernama terdakwa SARIM bin RASID SEDANG MENONTON TV dirumahnyasambil menunggu orang yang akan memasang setelah dilakukanpemeriksaanipenggeledahan ditikar yang diduduki terdakwa dibawahnya kedapatanbendelan kupon dan gambar kede

Kec.Mekar Baru Kab.Tangerang ada kegiatanperjudian jenis pakong, selanjutnya saksi dan rekan kerjanya melakukanpemantauan dan penyelidikan untuk mengetahui ciriciri orang yang diduga sebagaipelaku pengecer judi jenis pakong tersebut, setelah diketahui ciriciri orang tersebutbernama terdakwa SARIM bin RASID SEDANG MENONTON TV dirumahnyasambil menunggu orang yang akan memasang setelah dilakukan pemeriksaan/penggeledahan ditikar yang diduduki terdakwa dibawahnya kedapatan bendelankupon dan gambar kede

kerjanya saksi MUKHLIS dan saksi ENGKOS11KOSASIH melakukan pemantauan dan penyelidikan untuk mengetahui ciriciriorang yang diduga sebagai pelaku pengecer judi jenis pakong tersebut, setelahdiketahui ciriciri orang tersebut bernama terdakwa SARIM bin RASID SEDANGMENONTON Televisi dirumahnya sambil menunggu orang yang akan memasangjudi pakong, kemudian terdakwa dilakukan pemeriksaan/penggeledahan ditikaryang diduduki terdakwa dan dibawah tikar yang diduduki terdakwa kedapatanbendelan kupon dan gambar kede

Mama2 Bahwa Tanah tersebut diatas diperoleh Penggugat dari pemberian Orang Tuanyabernama Kede sebagai warisan, dan Penggugat sejak kecil sudah mengelolatanah empang tersebut;3 Bahwa Kede semasa hidupnya mempunyai tiga orang anak yang bernama 1.Hari, 2. Sahang, 3.

Nomor 458K/Pdt/2015warisan bapak Penggugat bernama Kede, sementara objek sengketa saat ini dikuasaioleh pihak Para Tergugat;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebut tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanyapelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat

Perkara/Pat.P/2021/PA.EkTempat kediaman :Dusun Kira, Desa Batu) Kede, Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan almarhum Ayah Anak bin Kalam telah menikah padatahun 2000 yang dilaksanakan di Getengan, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan almarhum AyahAnak bin Kalam telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama;1.

Surat Keterangan Kematian orang tua (bapak) calon suami anak Pemohon,atas nama orang tua calon suami anak, Nomor: xxxyang dikeluarkan olehkepala Desa Batu Kede, tertanggal 09 Juli 2021Hal. 3 dari 18 Hal. Penetapan No. Perkara/Pat.P/2021/PA.Ek10.

Surat Keterangan Kematian orang tua (ibu) calon suami anak Pemohon,atas nama orang tua calon suami anak, Nomor: xxx yang dikeluarkan olehkepala Desa Batu Kede, tertanggal 09 Juli 2021Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

cukup dan cocok dengan aslinya dan telahNachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode(P.6);Asli Surat Keterangan Kematian suami Pemohon atas nama Ayah Anak,Nomor: xxx yang dikeluarkan oleh kepala Desa Patongloan, tertanggal 13 Juli2021, bermaterai cukup aslinya dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan kode (P.7);Asli Surat Keterangan Kematian orang tua (bapak) calon suami atas namaSore, Nomor: xxxyang dikeluarkan oleh kepala Desa Batu Kede

tanggal 20 Oktober 2003, dan berstatus belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 ternyata calon suamidan juga walinya beragama islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Enrekang serta calon suami berstatus jejaka dan belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 sampai dengan P.9 ternyatasuami Pemohon dan orang tua calon suami telah meninggal dunia berdasarkansurat keterangan kematian yang telah dikeluarkan oleh kepala Desa Patongloandan Kepala Desa Batu Kede