Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

,Kabupaten Bojonegoro, Nomor: xx , tanggal xx , (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:x tanggal x yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Bojonegoro, (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib nomor : x tanggal .x.dari Kepala Desa Kedewan,Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, (P.3);Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai

Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtanggal xx yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal xx .

Sugeng Bin Tambar padahari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 17.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Jalan PUK Jurusan Malo Kedewan turutwilayah Desa Malo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoroatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojyonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu

mengajukan keberatan /CKRSCDSLj mrtMenimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya sebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1.Saksi Andi Prabowo Bin Sujiar, dipersidangan dibawahsumpah secara agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:~ Bahwa benar pada hari pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 17.00wib bertempat di Jalan PUK Jurusan Malo Kedewan

tersebut yangmenimpa istri saya meninggal dunia danterdakwa memberikan santunan uang = yangberada dalam amplop yang sampai sekarangbelum saksi buka.133.Saksi M.dibawahBahwa benar saksi sudah memaafkan terdakwanamun saksi meminta masalah hukum tetapuntukGu Lem Wh ban ssLutfi Ashari Bin Ngadiman, dipersidangansumpah secara agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:~~~~~~~Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Juni2015 sekitar pukul 17.00 wib bertempat diJalan PUK Jurusan Malo Kedewan

dan STNK dikembalikan kepadaterdakwan, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor motor HondaSupra X Nopol : S6376DW dan STNK dikembalikan kepadapemiliknya saksi Sujiar neMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkanChae, STI BF I IIIMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:~~~~~~~~e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Juni2015 sekitar pukul 17.00 wib bertempat diJalan PUK Jurusan Malo Kedewan

Dalam persidanganterungkap bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal06 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 wib bertempat diJalan PUK Jurusan Malo Kedewan turut wilayahDesa Malo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegorokecelakaan terjadi ketika terdakwa mengemudikankendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol S 6516 FT dari arah Timur ke barat keadaan, didepanterdakwa melihat ada Sepeda motor Honda Supra XNopol S 6376 DW berjalan searah dengan terdakwayang dikemudikan oleh saks1l Andi Prabowomembonceng Adiknya yang masih

PUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.010 RW. 005,Desa Beji Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanDagang

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :007/05/IV2008 tanggal 24 Februari 2008;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1243/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor:470/220/412.51.18/2005/2018, tanggal 21 Juni 2018 yang dikeluarkanKepala Desa Beji;,Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro ( buktiP.1 );2.

RT.011 RW. 005,Desa Beji Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitarFebruari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sekitar 9 tahun dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri

jati dan saat itu terdakwa.Mulyono bersama terdakwa Il.Kasmuri menungguinya disebelah truk,kemudian setelah selesai menaikkan kayu jati diatas truk tersebut saudaraKacung menyuruh terdakwa .Mulyono untuk berangkat duluan sedangkansaudara Kacung akan mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepedamotor milik Saudara Kacung.Bahwa terdakwa I.Mulyono bersama terdakwa II.Kasmuri berangkatdengan menggunakan truck yang sudah berisi 6(enam) batang kayu Jatiberbentuk gelondong tersebut untuk menuju ke Ds Kedewan

dan saat itu terdakwa I.Mulyono bersamaterdakwa IIl.Kasmuri menungguinya disebelah truk, kemudian setelah selesaimenaikkan kayu jati diatas truk tersebut saudara Kacung menyuruh terdakwa.Mulyono untuk berangkat duluan sedangkan saudara Kacung akan mengikutidari belakang dengan menggunakan sepeda motor milik Saudara Kacung;Bahwa terdakwa I.Mulyono bersama terdakwa II.Kasmuri berangkatdengan menggunakan truck yang sudah berisi 6(enam) batang kayu Jatiberbentuk gelondong tersebut untuk menuju ke Ds kedewan

bersama terdakwa II.Kasmuri; Bahwa, Terdakwa mengangkut kayu jati tersebut atas perintah dariKacung; Bahwa,terdakwa tidak tahu keberadaan KACUNG sekarang;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2019/PN Bla Bahwa, kronologis KACUNG menyuruh Terdakwa adalah Pada saatsaksi berada di Kecamatan Tuban, saksi bertemu dengan saudara Kacungdan yang bersangkutan menyuruh saksi untuk mengangkut kayu jati dari DkhPengok Ds Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora menuju ke rumahsaudara Kacung (Kecamatan Kedewan

Muyono, bahwa yangbersangkutan mengangkut kayu jati tersebut atas perintah saudara Kacung; Bahwa,terdakwa li tidak tahu keberadaan KACUNG sekarang; Bahwa, kronologis KACUNG menyuruh Terdakwa adalah Pada saatTerdakwa berada di Kecamatan Tuban, saksi bertemu dengan saudaraKacung dan yang bersangkutan menyuruh saksi untuk mengangkut kayu jatidari Dkh Pengok Ds Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora menuju kerumah saudara Kacung (Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro JawaTimur) dengan kesepakatan saksi

; Bahwa, benar;Terdakwa disuruh oleh KACUNG Pada saatTerdakwa berada di Kecamatan Tuban dengan rute angkut dari DukuhPengok, Desa Nglebur, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora menuju kerumah saudara Kacung (Kecamatan Kedewan Kabupaten BojonegoroJawa Timur) dengan kesepakatan terdakwa diberi upah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkan Terdakwa II disuruh olehterdakwa untuk bertindak sebagai kernet truk dan dijanjikan upahsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uangnya akandiberikan

Bahwa dalam Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor:3522256407850001, pemohon adalah Penduduk Beji RT.001, RW.001,Desa Beji, Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, atas namaSUHARTI, sebagaimana fotokopi terlampir.3. Bahwa dalam Surat Keterangan Pemohon Nomor:470/492/35.22.25.2005/X1/2018, yang dikeluarkan Kantor Kepala DesaBeji tanggal 13112018, menerangkan bahwa nama SUHARTI digantimenjadi ANGEL NATASYA sebagaimana fotokopi terlampir.4. Bahwa dalam Kartu.

secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tandaP.7;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi KUSNAJI ;LL.Bahwa saksi adalah Tetangga pemohon;Bahwa saksi adalah anak pertama dari 2 (dua) bersaudara dariperkawinan antara Sukemi dengan Tarni;Bahwa Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 2471985;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Beji, RT.001/ RW.001, Desa Beji,Kecamatan Kedewan

Saksi SUNJANI ;Bahwa saksi adalah Paman pemohon;Bahwa saksi adalah anak pertama dari 2 (dua) bersaudara dariperkawinan antara Sukemi dengan Tarni;Bahwa Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 2471985;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Beji, RT.001/ RW.001, Desa Beji,Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon yang ada di Akte kelahiran yang tertulis SUHARTI digantimenjadi ANGEL NATASYA ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 79 /Pdt.P/2018

spiritual nama SUHARTI kurangmembawa rejeki dan keselamatan maka pemohon berkeinginan untukmengganti nama menjadi ANGEL NATASYA ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat yang diajukan olehpemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas danpemohon, maka diperoleh fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama SUHARTI, bertempat tinggal di Beji,RT.001/ RW.001, Desa Beji, Kecamatan Kedewan

Jomblang, RT. 003 RW. 002,Desa Janjang, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON'";MELAWANDesa Kapuan, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yangsekarang berdomisili di Kedewan, RT. 002 RW. 004,Desa Kedewan, Kecamatan Kedewan, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2017/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Joko Waliadi bin Supriadi;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggallahir : 32 tahun/9 Agustus 1984;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedewan Rt 10/03 Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro;Agama : Islam

Kedewan kec. Kedewan kab.

Kedewan kab.

PUTUSANNomor 2595/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Dangilo, RT.012 RW. 003, DesaHargomulyo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dangilo, RT.012 RW. 003,Desa Hargomulyo Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2595

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/06/V/2005 tanggal04 Juni 2005 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 2595/Pat.G/2017/PA. Bjn.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/06/VV/2005, tanggal 04 Juni2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahHim. 3 dari 11 hlm. Putusan No. 2595/Pat.G/2017/PA.

pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 30 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2475/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedewan

halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 050/04/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

Kedewan Kab Bojonegoroe Bahwa benar sewaktu Terdakwa Sutikno ditangkap petugasmenemukan barang bukti berupa :e Uang tunai 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang disita dari terdakwaJatmiko dan Uang senilai Rp. 4.565.000, yang disita dari Sutikno ;, 1 buah meja glundungan (dolangan) bertuliskan 112,2 buah bola glundungan,1 buah beberan,1 buah tas warna hitam dan 1 buah handuk kecil.e Bahwa Jatmiko dalam melakukan permainan judi jenis glundunganberperan sebagai pemberi modal terhadap terdakwa Sutikno

Kedewan Kab BojonegoroBahwa benar sewaktu Terdakwa Sutikno ditangkap petugasmenemukan barang bukti berupa :Uang tunai 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang disita dari SaudaraJatmiko dan Uang senilai Rp. 4.565.000, yang disita dari TerdakwaSutikno ;, 1 buah meja glundungan (dolangan) bertuliskan 112,2 buah bola glundungan,1 buah beberan,1 buah tas warna hitam dan 1 buah handuk kecil.Bahwa Saudara Jatmiko dalam melakukan permainan judi jenisglundungan berperan sebagai pemberi modal terhadap terdakwaSutikno

Kedewan KabBojonegoro10e Bahwa benar terdakwa ditangkap bersamasama saudaraJatmiko selaku pemodal dan terdakwa selaku bandar yangmenggelundungkan bola di arena perjudian;e Bahwa benar barang bukti yang diamankan petugas dari tanganterdakwa adalah uang senilai Rp. 4.565.000,e Bahwa benar uang tersebut adalah sebagai hasil kemenangandalam perjudian tersebut ;e Bahwa terdakwa dan Saudara Jatmiko dalam melakukanperjudian jenis bola gelundungan dengan cara menglundungkanpada meja Dolangan yang berisi

Kedewan Kab Bojonegoro telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian ;e Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari yang berwenang, telah bermainjudi dengan menjadi bandar perjudian dan Saudara Jatmiko sebagai pemodaldan pengawas perjudian jenis bola gelondangan ;e Bahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh saksi Sumadi dan rekannyadi ketemukan barang bukti berupa uang tunai senilai Rp. 4.565.000, 1 buahmeja gelondangan (dulangan ) bertuliskan angka 1 sampai 12, 2 buah bolagelondongan, 1 buah beberan, 1 buah

Kedewan Kab Bojonegoro, yang mana posisiterdakwa adalah sebagai bandar dan saudara Jatmiko pemodal dan pengawasdari perjudian tersebut sebagaimana keterangan saksi Sumadi dan saksi BayuFiki Aji yang pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang melakukan13perjudian sebagai bandar dari perjudian tersebut dan dari tangan terdakwaberhasil diamankan uang sejumlah Rp. 4.565.000, yang merupakan uangkemenangan dalam terlaksananya perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dan SaudaraJatmiko

PUTUSANNomor :1425/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh :KHAJIDUN BIN SURYADI , umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kedewan RT.003, RW.001 DesaSundungdewo,Kecamatan

Kedewan, Rt. 003, Rw. 001, Ds. Sudungdewo, Kec. Kertek,Kab. Wonosobo, Prop.Jawa Tengah, selama + 3(tiga) tahun 8(delapan) bulan, yaitusampai dengan bulan Maret 2010, kemudian Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman orang tua Pemohon hingga saat4. Bahwa pada bulan Maret 2010 Termohon tanpa pamit kepada Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan tidak pernah memberikan kabar kepadaPemohon, tidak pulang dan tidak diketahui keberadaanya sampai saat ini.;5.

SOLTHIN BIN DIFYANI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Kedewan, Desa Sudungdewo Rt .003 Rw. 001, Kecamatan Kertek,Putusan No.1425/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 4 dari 11 HalamanKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; 29222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee e eee Bahwa, antara Pemohon dengan

UHADI BIN SAIRI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Kedewan, Desa Sudungdewo Rt .003 Rw. 001, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; 22 292222 nono nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikah sekitarbulan Juli 2006;e Bahwa, Pemohon dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro dan Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Lampung Barat Provinsi Lampung;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dipertahankan Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PesisirSelatan, Kabupaten Lampung Barat Provinsi Lampung, nomor: xx, tanggal xx2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor :x, tanggal x yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib nomor : x, tanggal 09 Juni 2015 dari Kepala DesaHargomulyo, Kecamatan Kedewan

dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal xx;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor: x, tanggal x yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro (P.2), maka terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Surat Keterangan Ghoibnomor: 142/25.2003/V12015, tanggal 09 Juni 2015 dari Kepala Desa Hargomulyo,Kecamatan Kedewan

perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;1 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

Kedewan Kab Bojonegoroe Bahwa benar sewaktu.

Kedewan Kab BojonegoroBahwa benar sewaktu Terdakwa Jatmiko ditangkap petugasmenemukan barang bukti berupa :Uang tunai 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang disita dari terdakwaJatmiko dan Uang senilai Rp. 4.565.000, yang disita dari Sutikno ;, 1 buah meja glundungan (dolangan) bertuliskan 112,2 buah bola glundungan,1 buah beberan,1 buah tas warna hitam dan 1 buah handuk kecil.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis glundunganberperan sebagai pemberi modal terhadap Sutiknodan duduk disamping

Kedewan KabBojonegoroe Bahwa benar terdakwa ditangkap bersamasama saudaraSutikno selaku bandar yang menggelundungkan bola di arenaperjudian;e Bahwa benar barang bukti yang diamankan petugas dari tanganterdakwa adalah uang senilai Rp. 10.000.000,e Bahwa benar uang tersebut adalah sebagai modal dalamperjudian tersebut ;e Bahwa terdakwa dan Saudara Sutikno dalam melakukanperjudian jenis bola dgelundungan dengan caramenglundungkan pada meja Dolangan yang berisi nomernomer dari angka 1 dengan 12 setelah

Kedewan Kab Bojonegoro telahditangkap oleh Petugas Kepolisian ;e Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari yang berwenang, telah turutserta bermain judi dengan menjadi pemodal dan pengawas perjudian jenis bolagelondangan ;e Bahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh saksi Sumadi dan rekannyadiketemukan barang bukti berupa uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada jjin daripihak yang berwenang ; Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa menyatakan

Kedewan Kab Bojonegoro, yang mana posisiterdakwa adalah sebagai pemodal dan pengawas dari perjudian tersebutsebagaimana keterangan saksi Sumadi dan saksi Bayu Fiki Aji yang pada saatterdakwa ditangkap terdakwa sedang mengawasi perjudian tersebut dan daritangan terdakwa berhasil diamankan uang sejumlah Rp. 10.000.000, yangmerupakan uang sebagai modal dalam terlaksananya perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa berperan sebagai pemberi modal, pada saatmenjadi pemberi modal terdakwa bertugas untuk

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ngrowo, RT.003 RW.001, Desa Hargomulyo Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, PekerjaanKaryawan Pelayaran, bertempat tinggal di RT.006 RW. 001, DesaHargomulyo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 05 Nopember 2018 dengan registerperkara

Surat Keterangan Domisili, Nomor:456/087/35.22.25.2003/2018, tanggal05 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa HargomulyoKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup ( bukti P.1);2.

Kantor Urusan Agama KecamatanKasiman, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( bukti P.2 );Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2533/Padt.G/2018/PA BjnBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :LeSaksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Ngrowo, RT.003 RW. 001, Desa HargomulyoKecamatan Kedewan

Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0095/Pdt.G/2011/PA.Bjnberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan

, Kabupaten Bojonegoro , nomor:62/10/X1/2004, tanggal 20 Nopember 2004;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama =PENGGUGAT(Penggugat), mnomor: 3522257005830001, tanggal 29 Maret2007. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan Ghoib nomor: 93/22.2005/2011, tanggal 2Mei 2011 dari Kepala Desa Beji, Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata

hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 62/10/XI/2004 tanggal 20Nopember 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

Kedewan, Kab.Bojonegoro ; Keduanya sebagai suami isteri, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 26 Agustus 2010nomor: 56 / Pdt.P / 2010 / PN.BJN tentang penunjukan Hakim yang akan memenksa perkara tersebutTelah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya dibawah sumpah dipersidangan ;Telah meneliti alat bukti suratsurat yang diajukan ;Menimbang, bahwa pemohon

Kedewan Kab. Bojonegoro;2. JANADIT, Lakilaki, lahir di Bojonegoro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kawengan Rt.002 Rw.001 Kec.Kedewan Kab.Bojonegoro; yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di RT.003 RW. 001, Desa Hargomulyo KecamatanKedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.002 RW. 001, Desa Kedewan

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 075/04/VII/2006 tanggal 04Juli 2006 ;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 2152/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 075/04/VII/2006, tanggal 04 Juli 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Him. 3 dari 11 him. Putusan No. 2152/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

sesuai dengan tenggang waktusebagaimana dimaksud dalam undangundang pula;2 Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukum terkait dengan penerapanUndangUndang No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, sebab hasilpenambangan minyak tidak termasuk dalam kualifikasi yang diatur dalam UndangUndang Minyak dan Gas Bumi, sehingga siapapun yang memanfaatkannya tidakmemerlukan ijin dari Pertamina ataupun Pemerintah karena pemanfaatan ataspenambangan minyak tradisional di Desa Wonocolo, Kecamatan Kedewan

Melakukan penyimpanan untukkegiatan usaha Gas dan Bumi berupa minyak solar sulingan tanpa dilengkapi dengansurat izin yang sah, terkait dengan penerapan UndangUndang No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, sebab hasil penambangan minyak tidak termasukdalam kualifikasi yang diatur dalam UndangUndang Minyak dan Gas Bumi,sehingga siapapun yang memanfaatkannya tidak memerlukan ijin dari Pertaminaataupun Pemerintah karena pemanfaatan atas penambangan minyak tradisional diDesa Wonocolo, Kecamatan Kedewan

Bojonegoro telah diserahkan kepadaKoperasi di desa setempat penghasil tambang minyak tradisional;Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukum, karena terkait dengan hasilpenambangan minyak tradisional di Desa Wonocolo, Kecamatan Kedewan, Kab.Bojonegoro sampai sekarang masih terjadi polemik tentang kewenangannya apakahmenjadi kewenangan Pertamina/ Pemerintah BP.Migas atau Pemerintah KabupatenBojonegoro, sehingga tidak tepat kalau Pemohon Kasasi dikenai tindak pidana yangdiatur dalam Pasal 53

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1674/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugatsupaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 117/07/X/2008 tanggal 09 Oktober 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi; 5.

SappeIndonesia, tempat tinggal di RT.001 RW.001, Desa Wonocolo,Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota TNI AD, tempattinggal di Jalan Raya Siliwangi Km.202 (Batalyon Infanteri Mekanis202) Kecamatan Bojong Rawalumbu, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 005/05/1/2013tanggal 07 Januari 2013;Him.1 dari 5 him. Putusan No.