untuk menjenguk teman kerja saksi WulanPriyono yang sedang sakit, selanjutnya karena paginya saksi Wulan Priyonoharus bekerja di rumah sakit tersebut sebagai cleaning service maka saksiWulan Priyono menginap dan tidur di rumah sakit tersebut, sedangkanTerdakwa membawa sepeda motor tersebut pulang ke kos tempat Terdakwadan saksi Wulan Priyono tinggal bersama di daerah Gowok, Caturtunggal,Depok, Sleman dan saat membawa sepeda motor tersebut Terdakwa pulangberboncengan dengan saksi Arni Nurdin alias KEISHA

Bahwa pada saat saksi menyerahkan sepeda motor ke Terdakwa,diketahui oleh Keisha Maharani. Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan penangkapan di Bogor JawaBarat. Bahwa menurut keterangan Terdakwa sepeda motor tersebut dijualsecara online dengan harga Rp. 2.800.000, Bahwa pada saat menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa, saksijuga menyerahkan STNKTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan2.

ARNI NURDIN alias KEISHA dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah telah terjadipenipuan dan penggelapan sepeda motor. Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar jam01.00 WIB di RSUP Dr. Sarjito Yogyakarta. Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah saksi Wulan Priyono Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah sepeda motor jenisHonda Beat warna hitam tapi saksi tidak ingat nomor polisinya.

Sardjito Yogyakarta untuk menjenguk teman kerja Terdakwa dan korbanyang sedang sakit, selanjutnya karena paginya korban juga bekerja di rumahsakit tersebut sebagai cleaning servic dan sekalian menginap dan tidur dirumah sakit tersebut, kKemudian sepeda motor milik korban tersebut Terdakwabawa dan mengantar saksi ARNI NURDIN alias KEISHA pulang selanjutnyaTerdakwa membawa sepeda motor tersebut pulang ke kost Terdakwa dankorban; Bahwa sampai di kost tengah malam tersebut Terdakwa menawarkansepeda motor

dan keterangan Terdakwa didapatkan fakta hukumHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Smnbahwa pada 11 Januari 2019 sekira pukul 01.00 WIB, Saksi Wulan Priyonomenyerahkan sepeda motor Honda Beat NC11BFID warna merah tahun 2013, Noka:MH1JFD221DK345812, Nosin: JFD2E2342281, Nopol AB 4677 TW bersertadengan STNKnya dengan disaksikan oleh Saksi Arni Nurdin alias Keisha,sedangkan Saksi Wulan Priyono menginap di RSUP Sardjito karena saksi bekerjadi rumah sakit tersebut sebagai cleaning service

Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat bernama Adeeva Keisha Mounira binti Aji Anom Prasojo, Lahir 25 Agustus 2017, berada di bawah Hadhanah/Pemeliharaan Penggugat selaku Ibu kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Adeeva Keisha Mounira, umur15 bulan.. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan baikbaik saja. Namun sejak bulan April 2018 hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan, disebabkan antara lain :a. Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir Penggugat;b.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Adeeva Keisha Mounira, perempuan berumur 1tahun 3 bulan, sebagai ibu kandungnya menginginkan anak tersebut olehkarena selama ini sudah tinggal bersama Penggugat, dan demiperkembangan fisik serta mentalnya agar tetap terjaga maka Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar hak asuhterhadap anak bernama Adeeva Keisha Mounira diberikan kepadaPengggugat dengan alasan antara lain :7.1

Bahwa untuk menjamin pertumbuhan dan perkembangan anak bernamaAdeeva Keisha Mounira hingga dewasa dan mandiri, sebagaimanaketentuan Pasal 24 ayat 2 huruf (b) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang berbunyi Pengadilan dapat menentukan halhalyang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak , oleh karenaitu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menetapkan Tergugat sebagai ayah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adeeva Keisha Mounira, lahirtanggal 25 Agustus 2017 dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kota Palembang, Nomor 1671LT011020180029 tanggal 01 Oktober2018 06, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P 4 dan diparaf;B.

Putusan Nomor 117/Padt.G/2019/PA.Plgtahun (telah mumayyiz) maka anak tersebut berhak memilih apakah ikutbersama ibunya atau ayahnya hal ini sesuai dengan Pasal 105 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugatbernama Adeeva Keisha Mounira, lahir tanggal 25 Agustus 2017, (bukti P 4),Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat tersebut sebagaimana amarputusan aquo;Menimbang, bahwa meskipun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Kusaeri bin Sutisna) dengan Pemohon II (Mutiara Keisha Shadila Oktavianty binti Iwan Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Ahmad Kusaeri bin Sutisna) dengan Pemohon II (Mutiara Keisha Shadila Oktavianty binti Iwan Setiawan) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Kusaeri bin Sutisna, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 14 Juli2001 (19 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Kp.Pasir Haur RT 001 RW 014 Desa BojongkonengKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Mutiara Keisha

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Kusaeri binSutisna) dan Pemohon II (Mutiara Keisha Shadila Oktavianty binti lwanSetiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2019 diwilayah Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ahmad Kusaeri bin Sutisna) danPemohon II (Mutiara Keisha Shadila Oktavianty binti lwan Setiawan)untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;4.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mutiara Keisha ShadilaOktavianty dengan Nomor: 3217065210020011, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattanggal 03 Februari 2020. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Kusaeri binSutisna) dengan Pemohon II (Mutiara Keisha Shadila Oktaviantybinti lwan Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;3.

Memerintahkan kepada Pemohon (Ahmad Kusaeri bin Sutisna)dan Pemohon II (Mutiara Keisha Shadila Oktavianty binti IwanSetiawan) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan keKUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.423/Pat.P/2020/PA.Nph4.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama Muhammad Keisha Fawaz Akbar lahir 01 Agustus 2012 tercatatdalam kutipan akta kelahiran nomer 4097/TP/2013 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjotanggal 03 Juli 2013;4. Bahwa awal pernikahan berjalan harmonis sampai kemudian anakusia sekitar 2 tahun atau awal tahun 2014 tergugat meninggalkanpenggugat dan anaknya di kediaman bersama dengan alasan bekerja diKalimantan.

Bahwa anak Muhammad Keisha Fawaz Akbar sejak lahir sampaigugatan ini diajukan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsendiri. Bahwa Tergugat sebagai orang tua / Bapak tidak memperhatikantumbuh kembang anaknya serta tidak memberikan nafkah kpadaanaknya;9.

Bahwa agar hakhak anak ada kepastian secara Hukum dan secaraAdministrasi Kependudukan terlindungi, mohon kepada PengadilanAgama Surakarta menetapkan hak mengasuh dan memelihara atas anakMuhammad Keisha Fawaz Akbar jenis kelamin lakilaki lahir 01Agustus 2012 ditetapkan kepada penggugat;Berdasarkan halhal yang telah penggugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Surakarta untuk berkenan memeriksa,mengadili dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan telah diketahui oleh Kepala Kelurahan isibukti tersebut menjelaskan mengenai telah perginya Tergugat dari tempattinggal bersama, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat olehkarenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa bedasarkan bukati P.4 berup Kutipan AktanKelahiran terlah terbukti bahwa selama menikah Penggugta dengan Tergugtatelah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Keisha

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Keisha FawasAkbar, lahir tanggal 01 Agustus 2012 berada dalam asuhan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 8 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1439H. oleh Drs.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Keisha Putri Safiya, Perempuan, Umur7 Tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak Januari 2016 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus dan Sulit untuk didamaikan;5.

Bahwa Termohon adalah contoh Ibu yang tidak baikkarena telah selingkuh dan tidak hormat terhadap suami maka Pemohonmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan) atas anak hasil perkawinan antara Pemohon danTermohon bernama Keisha Putri Safiya, Perempuan, lahir di Bekasi 28Maret 2010 ;Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Menetapkan Pemohon' sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama Keisha Putri Safiya, Perempuan, lahir di Bekasi 28 Maret2010;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak selaku wali dari kedua adik Pemohon yang masih dibawah umur bernama MOHAMMAD FABIAN, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Cianjur tanggal 05 Februari 2000 dan KEISHA ADELIA DAHLAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Cianjur tanggal 26 Februari 2010, untuk menjual tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat hak milik No. 01047 yang terletak di Desa Ciherang Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur luas 115 m2 tercatat atas nama Dahlan Bin Madali;--------

selanjutnya Pemohon membacakan suratDEMMONONANINY 8j==== 2 nse tien me te terme innit teneemeintntinnMenimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan ada perubahan pada permohonan dimana nama Pemohon yang benar sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk adalah MUHAMMAD IBNU HAFIZ AL ASHAD danperubahan juga pada Petitum tertulis MOHAMMAD FABIAN lahir tanggal 6 Februari 2000yang benar lahir tanggal 5 Februari 2000 serta KESYA ADELIA DAHLAN jenis kelamin lakilaki yang benar KEISHA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2493/20010 atas nama Keisha Adelia Dahlan,tanggal 26 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan sipil Kabupaten Cianjur, H.

Habizar (lakilaki lahir di Jakarta tanggal 21 Maret 1986) danPemohon Muhammad lbnu Hafiz Al Ashad (lakilaki lahir di Jakarta tanggal 23Desember 1 992) ; 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nen ne nnn nen nen nenceebahwa selanjutnya pada tahun 1998 Dahlan Bin Madali menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Ade Aidah, dari hasil pernikahan Dahlan Bin Madali denganAde Aidah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Mohammad Fabian (lakilaki lahir diCianjur tanggal 5 Februari 2000) dan Keisha

Minggu tanggal 20 Desember 1998 ibu kandungPemohon (Siti Rohanah) meninggal dunia karena sakit, lalu Bapak kandung Pemohon(Dahlan) meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 karena sakit danibu tiri Pemohon (Ade Aidah) pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 telahmeninggal dunia karena Ssakit; 222222bahwa dengan meninggalnya kedua orang tua Pemohon tersebut, maka yang menjadiahli waris adalah Pemohon, saksi Habizar, saksi Damayanti dan kedua adik Pemohonyakni Mohammad Fabian dan Keisha

hari Minggu tanggal 20 Desember 1998 ibu kandung saksi(Siti Rohanah) meninggal dunia karena sakit, lalu Bapak kandung saksi (Dahlan)meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 karena sakit dan ibu tirisaksi (Ade Aidah) pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 telah meninggal duniakarena Sakit;bahwa dengan meninggalnya kedua orang tua saksi tersebut, maka yang menjadi ahliwaris adalah Pemohon, saksi dan kakak kandung saksi yakni Damayanti dan keduaadik saksi yakni Mohammad Fabian dan Keisha

MenetapkananakhasilpernikahanPemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi dengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi yang bernamaKenzie NararyaDanurdara, lahirtanggal 24-08-2011 dan Keisha FarrasAnindita, lahirtanggal 26-08-2011, dibawah hadlanahTermohon Rekopensi/ PenggugatRekonvensi selaku ibu kandungnya;3.

KEISHA FARRAS ANINDITA umur 5 tahun, lahir pada bulan Agustus2013 juga dalam asuhan Termohon;5. Bahwa tidak benar dalam membina rumah tangga sering terjadikeributan, sedangkan Pemohon jarang berada dirumah karena pekerjaanyang menuntutnya harus sering berada diluar negeri.

Menetapkan hukum bahwa Termohon Konpensi atau PenggugatRekonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhanterhadap dua orang anak yang dilahirkan dari perkawinan antara TermohonKonpensi atau Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi atauTergugat Rekonpensi yaitu KENZIE NARARYA DANURDARA umur 7 tahundan KEISHA FARRAS ANINDITA umur 5 tahun4.

Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama KENZIE NARARYADANURDARA dan KEISHA FARRAS ANINDITA berada dalam HakAsuh Tergugat .4. Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya terhadap Hadlonah yang terhutang selamaanak dalam pengasuhan Tergugat sebesar Rp.60.000.000, ( enampuluh empat juta rupiah) dan harus dibayarkan pada saat keputusandibacakan.5.

Menetapkan hukum bahwa Termohon Konpensi atau PenggugatRekonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhanterhadap dua orang anak yang dilahirkan dari perkawinan antara TermohonKonvensi atau Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi atauTergugat Rekonpensi yaitu KENZIE NARARYA DANURDARA umur 7 tahundan KEISHA FARRAS ANINDITA umur 5 tahun2.

MenetapkananakhasilpernikahanPemohon Konpensi/Tergugat rekonpensidengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi yang bernamaKenzieNararyaDanurdara, lahirtanggal 24082011 dan Keisha FarrasAnindita,lahirtanggal 26082011, dibawah hadlanahTermohon Rekopensi/PenggugatRekonvensi selaku ibu kandungnya;Halaman 38 dari 40, Putusan Nomor 4732/Padt. G/2018/PA.Cbn3.

Langkat,seharihari Terdakwa bekerja sebagai Photographer dan isterinya yangbernama Rita Diana (korban) bekerja sebagai Karyawati BUMN (BankMandiri di Stabat), selanjutnya pada tahun 2004 lahirlah anak pertama merekayang diberi nama Natasha Athira Keisha Hardia dengan Akte KelahiranNomor lima ratus enam puluh empat, tanggal sembilan belas bulan Mei tahundua ribu empat yang dikeluarkan oleh Kadis Tenaga Kerja dan KependudukanKota Banda Aceh, kemudian pada tahun 2007 lahir lagi anak mereka yangkedua

Langkat,seharihari Terdakwa bekerja sebagai Photographer dan Isterinya yangbernama Rita Diana (korban) bekerja sebagai Karyawati BUMN (BankMandiri di Stabat), selanjutnya pada tahun 2004 lahirlah anak pertama merekayang diberi nama Natasha Athira Keisha Hardia dengan Akte KelahiranNomor lima ratus enam puluh empat, tanggal sembilan belas bulan Mei tahundua ribu empat yang dikeluarkan oleh Kadis Tenaga Kerja dan KepedudukanKota Banda Aceh, kemudian pada tahun 2007 lahir lagi anak mereka yangkedua

Langkat,seharihari Terdakwa bekerja sebagai Photographer dan isterinya yangbernama Rita Diana (korban) bekerja sebagai Karyawati BUMN (BankMandiri di Stabat), selanjutnya pada tahun 2004 lahirlah anak pertama merekayang diberi nama Natasha Athira Keisha Hardia dengan Akte KelahiranNomor lima ratus enam puluh empat, tanggal sembilan belas bulan Mei tahundua ribu empat yang dikeluarkan oleh Kadis Tenaga Kerja dan KepedudukanKota Banda Aceh, kemudian pada tahun 2007 lahir lagi anak mereka yangkedua

Kutipan Akta Kelahiran No. lima ratus enam puluh empat atas namaNatasha Athira Keisha Hardia tertanggal 19 Mei 2004, yang dikeluarkandi Banda Aceh dan ditandatangani oleh Drs. Muzakkir Sulaiman selakuKadis Tenaga Kerja dan Kependudukan Kota BandaAceh ; 3. Kutipan Akta Kelahiran No. lima ratus enam puluh empat atas namaNatasha Athira Keisha Hardia tertanggal 19 Mei 2004, yang dikeluarkandi Banda Aceh dan ditandatangani oleh Drs.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak perempuan Pemohon yangsemula bernama PUTU KEISHA CAHYA PARAMITHA sebagaimana dalam aktaAmar kelahiran No. 5171LT240420130046 menjadi PUTU SISTACARA KEISHA CAHYAPARAMITHA ;Penetapan3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan nama anakpemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon ;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bergaul layaknyasuami istri pada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Keisha Ayra Mustari Gapi, Perempuan, umur 2 tahun (beradaadalam asuhan Termohon); Siti Aisyah M. Gapi, Perempuan umur 4 Tahun, (berada adalamasuhan Pemohon);4. Bahwa dari awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis namun berjalannya waktu antara Pemohon danTermohon sering terjadi percecokan yang disebabkan:4.1.

Bahwa Pemohon juga pernah ditelepon oleh Pengasuh jika anak merekayang bernama Ayra Mustari Gapi, sedang sakit namun Termohon telahbeberapa hari tidak pulang, hal tersebut sangat menyakitkan hati Pemohonsebagai seorang ayah, dan untuk menghindarai halhal yang tidakdiinginkan Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama untukmenetapkan Pemophon Sebagai pemegang hak asuh kedua orang anakyang bernama: Keisha Ayra Mustari Gapi, Perempuan, umur 2 tahun (beradaadalam asuhan Termohon); Siti Aisyah M.

Bahwa Tergugat sebagai seorang ibu tidak memberikan perhatian, kasihsayang dan pendidikan yang baik terhadap sang anak maka Pemohonsangat mengkhawatirkan masa depan dan tumbuh kembang sang anak,oleh karenya anak yang bernama Keisha Arya Mustari Gapi, yang saat iniberada dalam asuhan Termohon agar di tetapkan berada dalam suhanPemohon sebagai ayah kandunng nya.Berdasarkan alasan/dalidalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate C.q Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal. 3 dari

Menetapkan ke dua anak yang bernama: Keisha Ayra Mustari Gapi, Perempuan, umur 2 tahun Siti Aisyah M. Gapi, Perempuan umur 4 Tahunberada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon.4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bernama KeishaAyra Mustari Gapi, Perempuan, umur 2 tahun, kepada Pemohon sebagaiayah kandungnya.5.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RIZKY HUDA RAMADHAN, lahir 03 Agustus 2012 dan KEISHA DWI ALFANDIY RAMADHAN, lahir 25 Juli 2013, kepada Penggugat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Keisha Dwi Alfandy Ramadhan, lahir tanggal 25 Juli 2013/usia 1tahun;. Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa sejak 2011 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat masihditanggung sepenuhnya oleh kakak Penggugat;b.

(Bukti P.3);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Keisha Dwi Alfandy Ramadhan dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SlemanNomor 3404LT150820140028 Tanggal 23 Juli 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup. (BuktiP.4);Asli Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Sumbersari, KecamatanMoyudan, Kabupaten Sleman nomor 474.2/11/KES/VIII/2014 tanggal 13Agustus 2014.

untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang diwilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu.Menimbang bahwa Menimbang bahwa Penggugat selain mengajukangugtan cerai, juga memohon agar hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama RIZKY HUDA RAMADHAN, lahir 03 Agustus 2012 dan KEISHA

25 Juli 2013 ditetapkan pada Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa Fotokopi AktaKelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman Nomor 3404LT220720130155 Tanggal 03 Juli 2013, terbukti anak yangbernama Rizki Huda Ramadhan lahir tanggal 03 Agustus 2012 dan berdasarkanbukti P.4 yang berupa Fotokopi Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor 3404LT150820140028 Tanggal23 Juli 2013 terbukti bahwa bernama Keisha

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRIZKY HUDA RAMADHAN, lahir 03 Agustus 2012 dan KEISHA DWIALFANDIY RAMADHAN, lahir 25 Juli 2013, kepada Penggugat.5.

isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Oktober 2008 dan hidup rukun secara berpindahpindahsemula dirumah orang tua Penggugat di Makasar, lalu pindah di Malangdan sejak tahun 2013 yang lalu Penggugat dan Tergugat di CitralandSurabaya serta dikaruniai seorang anak bernama : Keisha

diKalimantan lalu di XXXX, Kota Surabaya;dalam keadaan baik dan rukun, namun kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang pulangkerumah , Tergugat sifatnya keras dan Tergugat telah menjatuhkantalak kepada Penggugat, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai saat ini sudah sekitar 5 bulan lamanya;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama : Keisha

Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat ;bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatmengambil tempat bersama secara berpindahpindah dan terakhir diXXXX, Kota Surabaya, dalam keadaan semula rukun dan baik, dansudah dikariuniai seorang anak bernama Keisha Shaviera Prasetyo ,umur 5 tahun;e bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang

Oleh karenanya, ibu lebih layak danlebih berhak untuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak diusia di bawah mumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkanantara anak dengan ibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun siibu, sedangkan pertumbuhan kejiwaan yang baik akan mengantarkanpertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasan intelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Keisha ShavieraPrasetyo , umur 5 tahun, masih dibawah umur, maka Majelis

Menetapkan Penggugat (XXXX) sebagai pemegang hak hadlonah atasseorang anak bernama Keisha Shaviera Prasetyo , umur 5 tahun yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan tetap memberikanhak kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berkunjung, bertemuataupun mengajak jalanjalan seperlunya guna mencurahkan kasihsayangnya kepada anak dimaksud sepanjang tidak merugikankepentingan anak;4.

antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dilangsungkanpernikahan pada tanggal 14 April 2005 bertempat dalam wilayah hukumHal. 1 dari 14 halaman,Putusan No. 0633/Pdt.G/2016/PA JUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara, sebagaimanaTertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 665/100/IV/2005 tanggal 14April 2005 jo Surat Keterangan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.09.05.3/Pw.01/1 1/2016;Bahwa, selama masa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai keturunan anak perempuan bernama KEISHA

Putusan No. 0633/Pdt.G/2016/PA JUSaksiKelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara;adalah kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan April 2005.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Keisha

0633/Pdt.G/2016/PA JURT.004, RW.007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara ;Saksi adalah keponakan Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan April 2005.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Keisha

, sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diHal. 8 dari 14 halaman,Putusan No. 0633/Pdt.G/2016/PA JUPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan telah diakruniai seorang anak perempuan bernama Keisha

(2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975), serta keduanya telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnya, dengan demikiansaksisaksi tersebut memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kedua saksi mengetahui secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdiakruniai seorang anak perempuan bernama Keisha

., umur tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar SMP, tempat kediaman diPerum Cijerah I Blok O 3 No.26 RT.03 RW.05 KelurahanCijerah Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung;Erieca Keisha Adhitya Putri binti Adhyar Adhitya Putra, S.H., umur 9 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar SD, tempat kediaman di PerumCijerah I Blok O 3 No.26 RT.03 RW.05 Kelurahan CijerahKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Regina Dila Desianda Adhitya Putri binti Adhyar Adhitya Putra, S.H., umur

Erieca Keisha Adhitya Putri binti Adhyar Adhitya Putra, S.H.;4. Bahwa Adhyar Adhitya Putra, S.H. bin Drs.

Erieca Keisha Adhitya Putri binti Adhyar Adhitya Putra, S.H. (anakkandung perempuan);3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Atau jika Ketua Pengadilan Agama Kola Bandung cq.

Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Buku Nikah Nomor 128/8/IV/2004 tanggal 06 April 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat yang disebut di atas danmenetap di sana sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:Ryandi Zulfahmi, umur 12 tahun (Ik);Keisha

Keisha Azzahira, umur7 tahun (pr) saat ini kKedua anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi dan sebagai tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkan disebabkan faktor ekonomikarena uang belanja rumah tangga sering tidak mencukupi dan Tergugatmempunyai utang

Keisha Azzahira , umur7 tahun (pr) saat ini kKedua anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sebagai tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkan disebabkan faktor ekonomikarena uang belanja rumah tangga sering tidak mencukupi karenasejak 2010

Hana Marwa Keisha, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 29Maret 2017;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :4.1. Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diketahui langsungoleh Penggugat ketika Penggugat memergoki Tergugat sedangbercumbu dengan wanita idaman lain (WILO tersebut;4.2.

Maskur Nomor 58, RT.002 RW.002, KelurahanPinang, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Siti Rafidah Azkasya (pr) dan Hana Marwa Keisha (pr);Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakbulan Desember 2013 tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan

Maskur Nomor 58, RT.002 RW.002, KelurahanPinang, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Siti Rafidah Azkasya (pr) dan Hana Marwa Keisha (pr);Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakbulan Desember 2013 tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan

Maskur Nomor 58, RT.002 RW.002, KelurahanPinang, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Siti Rafidah Azkasya (pr) dan Hana Marwa Keisha (pr);Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakbulan Mei 2019 tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Juni 2013, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama SitiRafidah Azkasya (pr) dan Hana Marwa Keisha (pr);b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Desember 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idamanlain;c.

April 2005 dan terdaftar di Kantor Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang, Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 14/KT/2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;