Ditemukan 347 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Bahwa karena gugatan atas hak tanah warisan berupasebidang tanah pertanian ini sangatlah nyata milik para Penggugat yangsebelumnya pernah dikelola oleh nenek dan kekek para Penggugat dandibangunkan rumah untuk didiami bersama orangtua Para Penggugatdan sepatutnyalanh gugatan ini dikabulkan terlebih dahulu, danmemerintahkan kepada para Teggugat untuk mengosongkan tanahtersebut sesegera mungkin;12.
Register : 14-07-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0760 /Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
melihatTermohon pulang dan hidup rukun lagi dengan Pemohon ;B HI bin S Saya sebagai teman kerja dan atasanPemohon 3; +e eer reer eee Pada hari selasa tanggal 7 Februari 2012 sayamenemani Pemohon pergi ke rumah orang tuaTermohon dengan tujuan meminta agar orang tuatermohon bersedia menghadiri sidang PengadilanAgama Temanggung, tetapi ayah dan kakak Termohonmenyatakan tidak bisa hadir karena harus' merawatIbu Termohon dalam keadaan sakit struk; Ayah Termohon menceritakan proses pernikahandilaksanakan di rumah kekek
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Kekek dan Nenek atas nama IdaLutfiatin Nurma, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);10.Fotokopi Surat Pernyataan satu orang yang sama atas nama lidaLutfiatin Nurma, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.10):11.Fotokopi Penetapan nomor 1765/Pdt.P/2016/Pa.Sby atas namaMukaromah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing
Register : 23-03-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 233/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap melanjutkan gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga kiniselama 1 tahun 7 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat punya hutang kepada kekek
Register : 25-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1490/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2009 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Yang akhirnya Penggugat diantar pulang oleh Tergugat kerumah Kakek Penggugat di RT.01 RW.05 Desa Karang Tengah Kecamatan SampangKabupaten Cilacap dengan maksud untuk dipasrahkan kepada Kekek Penggugat hinggasekarang/ gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap (pisah selama 7 bulan); 6.
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Windro PernandobinUjang Kekek) dengan Pemohon II (Kartini Agoestin bintiAsril)yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2011,di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 19 tahun danberstatus Bujang, Sedangkan Pemohon II berumur 18 tahun dan berstatusGadis;3.1 Orang tua Pemohon :Ayah : Ujang Kekek dan Ibu : Deli Emwarnis;3.2 Orang tua Pemohon II:4 Ayah : Asril dan Ibu : Jasmawati;4.
Register : 09-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3896/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tinggal bersama di rumah kakekTergugat; 22222222 2=e Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dan harmonis,bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Januari 2006menjadi tidak harmonis lagi; e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak terbukadengan penghasilannya dan Tergugat tidak memberi nafkah;e Bahwa puncaknya Penggugat pulang kerumah kakaknya sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kekek
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_12_PDT_G_2015_MASW Tanggal 1 Desember 2015 — - YOAKIM WAJA,dkk vs
- MARTINUS KOTA,dkk
73 — 16
73 — 16
Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari kekek RAGA LEGU, TOGO MOGI dan WAJA3. Menyatakan bahwa tanah sawah Mala Aetoro adalah harta milikdari ketiga kakek tersebut diatas yang patut diwariskan kepadaPara Penggugat ; 4. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang telah melakukanpenguasaan atau penyerobotan atas tanah sengketa yang berlokasidi Mala Aetoro merupakan tindakan main hakim sendiri yangberlawanan dengan hukum ; 5.
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
keluarga Alm ARSO, serta urusanlain yang nantinya berkaitan;Menimbang, bahwa penjualan tanah dimaksud adalah keinginanPemohon yang akan menjual tanah warisan almrhum suaminya berupa tanahseluas 4189 M2, bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 493 dengan pemegang hakatas nama : Aryunah, Doktorandus Arso, Rudi Sismawanto, danMurtika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saat almarhum suami Pemohonbernama Arso meninggal Ibu Pemohon masih hidup tetapi ayah suamiPemohon telah lebin dahulu meninggal demikian pula kekek
Register : 04-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 / Pdt.P/ 2016 /PN. BDG Tanggal 23 Maret 2016 —
24 — 4
24 — 4
sedanghkan nenekPdemohon bernama Christine Karlina ;Bahwa kakek Pemohon dahulu bernama Jo U Lang ;Bahwa kakek Pemohon dan nenek Pemohon sudah meninggal dunia,masingmasing pada tahun 2004 dan 1988 ;Bahwa kakek dan nenek Pemohon belum pernah mencatatakanperkawinannya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa Penetapan dari Pengadilan diperlukan untuk mengurus SuratKeterangan Waris dan untuk mengurus Hak Waris peninggalan kakekPemohon ;Halaman 8 dari 15 Penetapan No.104/Pdt.P/2016/PN.Bdg.e Bahwa kekek
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pid.C/2018/PN Pmn Tanggal 14 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANTON SIHOMBING
Terdakwa:
JULIA EMAWATI KOTO Panggilan EMA
48 — 7
ANTON SIHOMBING
Terdakwa:
JULIA EMAWATI KOTO Panggilan EMA
48 — 7
., dan AntonSihombing, Penyidik dan Penyidik Pembantu pada Polres Pariaman;Keterangan Terdakwa yang pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2013, Terdakwa telah mendirikan bangunan rumahdiatas tanah yang terletak di Pasar Aur Malintang, Kecamatan IV Koto AurMalintang, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa tanah tempat Terdakwa mendirikan rumah tersebut adalah tanahpusaka milik keluarga Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendirikan bangunan atas seijin dari keluarga Terdakwayaitu dari kekek dan pamanpaman
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Anau Guo, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 0000/Pat.P/2019/PA.PdgBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik Kandungayah Pemohon Il yang bernama Selang, karena saat itu Ayah KandungPemohon II dalam keadaan sakit, sedangkan kakak lakilaki Pemohon IIketika itu berhalangan untuk hadir, sedangkan Kekek Pemohon II juga telahmeninggal dunia, qadhi nikahnya yang bernama Kutar Arab, sedangkansaksinya
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah kekek termohon selama 3 tahun, kemudianmenempati rumah sendiri selama 12 tahun sampai bulan Juni 2016;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua)orang yang bernama ANAK umur 14 tahun sekarang dalam asuhanpemohon dan ANAK II umur 4 tahun sekarang dalam asuhan termohon;5.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 PK/Pdt/2008 Tanggal 7 Juli 2010 — MGS.EFFENDI RUSTAM bin MGS.YAYANG, dk vs NY.R.A.MARIANA
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahmud kekek dari Penggugatdan Tergugat yang belum pernah dibagi kepada ahli warisnyayaitu. alm. Masayu) Maimunah binti Mgs. Mahmud (ibu dariPenggugat) karena Penggugat dan Tergugat samasama beragamaIslam, maka Pengadilan Agamalah yang berwenang untukmengadili perkara ini ;Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karenaa. Bahwa gugatan Penggugat point 1 (satu) menyebutkan Penggugatpenggugat bernama Mgs. Mahmud bin Mgs. H.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
SaudaraBin AYAH PEWARIS (sebagai saudara kandung lakilaki).7.4. saudaraBin AYAH PEWARIS (sebagai saudara kandung lakilaki).Bahwa berdasarkan aturan Kompilasi Hukum Islam Bab II Tentang AhliWaris merujuk pada ketentuan bunyi :Pasal 174 ayat 1 huruf a : kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :menurut golongan darah : golongan lakilaki terdiri dari ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kekek; golongan perempuan terdiri dari ibu,anak perempuan, Saudara perempuan dari nenek;Pasal 174 ayat
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1400_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Slw.tahun kemudian pindah kerumah kekek Pemohon di xxxxx KabupatenTegal,elama /+ 3 tahun 3 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1. ANAK I, umur 16 tahun;2.
Register : 14-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 13/Pdt.P/2012/MS-Idi Tanggal 4 September 2012 — Pemohon I. II. III. IV, V
16 — 8
16 — 8
IBU PEMOHON, diberi kode(P6);Menimbang, bahwa pemohon selain telah mengajukan alat bukti suratjuga mengajukan dua orang saksi yaitu :1SAKSI I umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta/ Kepala Dusun, Tempat tinggal Dusun Istirahat, GampongTanoh Anou, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para, Pemohon V adalah kekek dariPemohon I s/d Pemohon IV, ayah dari ibu mereka;Bahwa ibu para Pemohon
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5561/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kekek dari penggugat yang tinggalnya beda 3rumah dengan rumah kediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1124/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 8
31 — 8
namun Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil kakek Pemohonkakek Pemohon bernama Wali Adlal Pemohon Asli untuk hadir dipersidangan untuk didengar keterangannya ternyata tidak hadir, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor :0000/Padt.P/2020/PA.Bdw tanggal panggilan tanggal 30 Oktober 2020 dantanggal 06 November 2020, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa kekek
Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19 PDT / 2017 / PT- BNA Tanggal 22 Mei 2017 — M. AMIN,
17 — 8
17 — 8
Bahwa terhadap masalah sengketa tanah sawah ini telah pernahdiupayakan penyelesaian secara kekeluargaan di Gampong/desa, namuntidak ada titik temu antara Penggugat dengan Tergugat terhadap tanahsengketa tersebut, karena Tergugat tetap mempertahankan tanah sawahobjek sengketa tersebut adalah tanah miliknya yang merupakan hak orangtuanya anak laki laki sedangkan ibu Penggugat perempuan;Bahwa jauh sebelum tahun 2015 baik semasa hidup kekek Penggugat danTergugat dan Ayah Tergugat tanah sawah objek sengketa