Ditemukan 7529 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_Bjw_1_Pid_R_2015_YH
Tanggal 16 Januari 2015 —
6612
  • ;Bahwa pada saat terdakwa MARIANUS LONGA merusak dengan caramengupas kulit kemiri tersebut, saya sempat tegur yakni " Kenapa kamukupas kulit pohon kemiri tersebut, pohon kemiri tidak ada salah laluterdakwa MARIANUS LONGA menjawab saya bahwa dengan adanyaini pohon kemiri selalu menaugi tanaman yang saya tanam, lebih haiksaya potong saja kemudian saya menjawab lagi terdakwa kalauranting kemiri yang menaungi tanaman kamu, apa kamu tidak pernahmerasakan hasil dari buah kemiri tersebut ?...
    menjawab lagi tersangka kalauranting kemiri yang menaungi tanaman tersangka, apakah tersangkatidak pernah merasakan hasil dari buah kemiri tersebut ?...
    menggunakan parang yakni dengan cara sayamengupas~ kulit disekeliling pohon kemiri tersebut denganmengguanakan sebilah parang;Bahwa pohon kemiri yang terdakwa kupas kulitnya tersebut merupakanpohon kemiri yang ditanam oleh mama MARGARETA NOA. dan alasanterdakwa sampai mengupas kulit pohon kemiri tersebut karena pohonkemiri pohon kemiri tersebut sebagian dahannya menaungi kebunterdakwa sehingga selama ini buah kemiri yang jatuh didalam kebunHalaman 8 dari 18 Catatan Tindak Pidana Ringan Pid.
    merupakanpohon kemiri yang ditanam oleh mama MARGARETA NOA. dan alasanterdakwa sampai mengupas kulit pohon kemiri tersebut karena pohonkemiri pohon kemiri tersebut sebagian dahannya menaungi kebunterdakwa sehingga selama ini buah kemiri yang jatuh didalam kebunterdakwa selalu dipanen oleh mama MARGARETA NOA sedangkanHalaman 13 dari 18 Catatan Tindak Pidana Ringan Pid.
    pohon kemiri tersebut yakniterdakwa sendiri dan tidak ada orang lain lagi, terdakwa melakukanpengerusakan dengan menggunakan parang yakni dengan cara sayamengupas~ kulit disekeliling pohon kemiri tersebut denganmengguanakan sebilah parang;Bahwa pohon kemiri yang terdakwa kupas kulitnya tersebut merupakanpohon kemiri yang ditanam oleh mama MARGARETA NOA. dan alasanterdakwa sampai mengupas kulit pohon kemiri tersebut karena pohonkemiri pohon kemiri tersebut sebagian dahannya menaungi kebunterdakwa
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
98
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Andri Rahmatullah bin Mawi,
      2.Emi Nurhayati binti Hasan Jaya)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2005di wilayah Pagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • Kemiri Rt.009 Rw.002Desa Kemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;, sebagai Pemohon I";Emi Nurhayati binti Hasan Jaya, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.
    KemiriRt.009 Rw.002 Desa Kemiri Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang Provinsi Banten;, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal tersebut dengan register perkara
    Bahwa, sekitar tanggal 13 April 2005 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten berdasarkan suratketerangan suami istri Nomor: : 025/Ds.Kmr/VI/2019 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 8 halaman Penetapan No. 397/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.kantor Kelurahan Kemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten Tertanggal 17 Juni 2019;2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan tanggal 13 April 2005 di hadapan/wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten TangerangProvinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ProvinsiBanten;4.
Register : 08-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 182/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
RUSLAN SYARIFUDIN
1821
  • tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLAN SYARIFUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti:
  • - 2 (dua) kampil buah kemiri

    Bahwa yang mengambil buah kemiri tersebut adalah TerdakwaRUSLAN dan pemilik dari buah kemiri adalah saksi AMINAH MYUSUF.
    Bahwa saat itu saksi belum mengetahui, dimana disimpan 2 (dua)kampil kemiri yang telah diambil oleh Terdakwa RUSLAN, selangsehari baru mengetahui bahwa buah kemiri tersebut disimpan dirumah paman Terdakwa RUSLAN yaitu sdr. DIDI. Bahwa jarak rumah saksi dan rumah sdr.
    RUSLI di RT.17RW.06, Desa Parado Wane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu mengambilbuah kemiri sebanyak 2 (dua) kampil hanya seorang diri.Bahwa Terdakwa mengambil buah kemiri tersebut tidak mengunakanalat apapun.Bahwa pemilik 2 (dua) kampil buah kemiri yang diambil oleh Terdakwaadalah sdr.
    Setelah tiba didepan pintu samping rumah, Terdakwa mencoba masuk denganmendorong pintu dan saat itu pintu rumah tidak terkunci, Terdakwapun langsung masuk menuju ke tempat penyimpanan buah kemiri. Bahwa benar Terdakwa lalu mengangkat buah kemiri dengan caradipikul dipunggung, selanjutnya Terdakwa membawa buah kemiri 1(satu) kampil tersebut menuju ke rumah sdr. DIDI (paman Terdakwa)dan menaruhnya di dalam rumah tersebut.
    YUSUF mengangkatbuah kemiri milik saksi korban AMINAH M. YUSUF dengan cara dipikuldipunggung, selanjutnya Terdakwa membawa buah kemiri 1 (Satu) kampiltersebut menuju ke rumah sdr. DIDI (paman Terdakwa) dan menaruhnya didalam rumah tersebut.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 224/PID.B/2013/PN. KBJ
Tanggal 26 Agustus 2013 — - OMES GINTING
374
  • kemiri tersebut denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa merek Yamaha Vega R warna hitam No.
    kemiri milik saksi korban tersebutkepada Perukuren Br.
    cara mengangkat buah kemiri ke pinggir jalandan membawa buah kemiri tersebut dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa merek Yamaha Vega R warna hitam No.
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 714/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarno bin Sutasman) dengan Pemohon II (Salmah binti Madrasa), yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Kemiri Kabupaten Tangerang ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ).
    Nibung RT.07RW. 02 Desa Karang Anyar Kecamatan Kemiri KabupatenTangerangplainf6fs24 , sebagai Pemohon ; parplainf6fs24bcf4Salmah Binti Madrasaplainf6fs24cf4 , umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Nibung RT.07 RW. 02 Desa Karang Anyar Kecamatan Kemiri KabupatenTangerangplainf6fs24 , sebagai Pemohon Il;parpards22itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 a.tab Primer :parb.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; parc.tab 2.tab Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 April 2001 diwilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri
    7655tx7920tx8640tX9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bpar MENGADILIparparditapOwidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4MENETAPKANtab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; partab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Sumarno binSutasmanb0O ) dengan Pemohon II (b Salmah binti MadrasabO ), yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri
    Kabupaten Tangerang ; partab Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ; partab Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu ).parplainf1fs20parparditapOwidctlparqjli360s!
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 58/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
1.FAJAR SUHATMAN,S.E Bin SUKANTA ATMAJA
2.SARYA SOPIAN SOPENDI Bin DEDI
726
  • .- (dua puluh ribu lima ratus rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;

  • 1 (satu) buah Muncang / Kemiri ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

uang ; Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa II melakukan permainan aduMuncang / Kemiri tersebut dengan cara, pertamatama muncang / kemirimilik Terdakwa diperlihatkan kepada Terdakwa II dan muncang / kemiri milikTerdakwa II juga diperlihatkan oleh Terdakwa II kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa dan Terdakwa II sepakat kedua muncang / kemiri tersebut untukdiadukan dengan taruhan uang, lalu muncang / kemiri tersebut dibawa kepidekan atau lapak dengan posisi muncang / kemiri milik Terdakwa di posisiatas dan
(lima puluh riburupiah); Bahwa pada saat muncang / kemiri milik Terdakwa dan muncang /kemiri milik Terdakwa II diadukan di dalam pidekan atau lapak tidak adayang menang, setelah 3 (tiga) kali pukulan, muncang / kemiri milik Terdakwadan muncang / kemiri milik Terdakwa II tidak ada yang pecah, kemudianTerdakwa dan Terdakwa II mengambil muncang / kemiri tersebut ; Bahwa lapak pidekan atau adu muncang tersebut adalah milik saksiFAISAL SUHARTO ; Bahwa uang taruhan adu muncang / kemiri milik Terdakwa dan
dengan menggunakantaruhan uang ; Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa melakukan permainan aduMuncang / Kemiri tersebut dengan cara, pertamatama muncang / kemirimilik Terdakwa diperlinatkan kepada Terdakwa dan muncang / kemiri milikTerdakwa juga diperlihatkan oleh Terdakwa kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa dan Terdakwa sepakat kedua muncang / kemiri tersebut untukdiadukan dengan taruhan uang, lalu muncang / kemiri tersebut dibawa kepidekan atau lapak dengan posisi muncang / kemiri milik Terdakwa diposisi
(lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat muncang / kemiri milik Terdakwa dan muncang /kemiri milik Terdakwa diadukan di dalam pidekan atau lapak tidak adayang menang, setelah 3 (tiga) kali pukulan, muncang / kemiri milik Terdakwadan muncang / kemiri milik Terdakwa tidak ada yang pecah, kemudianTerdakwa dan Terdakwa mengambil muncang / kemiri tersebut ; Bahwa lapak pidekan atau adu muncang tersebut adalah milik saksiFAISAL SUHARTO ; Bahwa uang taruhan adu muncang / kemiri milik Terdakwa dan milikTerdakwa
dengan menggunakan taruhan uang, dimanacara Para Terdakwa bermain adu Muncang / Kemiri dengan taruhan uangtersebut dengan cara, pertamatama muncang / kemiri milik Terdakwa diperlinatkan kepada Terdakwa II dan muncang / kemiri milik Terdakwa II jugadiperlinatkan oleh Terdakwa II kepada Terdakwa I, kemudian Terdakwa danTerdakwa II sepakat kedua muncang / kemiri tersebut untuk diadukan dengantaruhan uang, lalu muncang / kemiri tersebut dibawa ke pidekan atau lapakdengan posisi muncang / kemiri milik
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 813/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
78
  • Bakri) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

    4.

    Lontar RT.006 RW.002 Desa Lontar,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Pemohon ;Siti Maleha binti H. Bakri, tanggal lahir 06 Mei 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
    LontarKecamatan Kemiri adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon ;4.
    Asli, Surat Keterangan Suami Istri, atas nama Para Pemohon, Nomor474.3/ Ds.Ltr/l/2018 tanggal 29 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Desa Lontar Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, lalu diberi paraf dantanda P.4 ;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
    Bakri) yangdilangsungkan pada tanggal 15 September 2004 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan akibat pernikahannya, makaberdasarkan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
    Bakri) yang dilangsungkan padatanggal 15 September 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 715/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamdani bin Sutasman) dengan Pemohon II (Yumyanah binti Payumi), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ;
      diajukan oleh :parpards22itap0Owidctlparqjfi13501i1350sI360sIlmult1tx360tx1350tx1440tx2 16 0tx2880tx3600tx432Otx5040tx5 760tx6480tx7200tx 7920tx8640tx9360plainf6fs24bparpards22itap0widctlparqjfi1080l11080sI360sIlmult1tx1080tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24bcf4Syamdani Bin Sutasmanplainf6fs24cf4 , umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Nibung RT.004 RW. 002 Desa Karang Anyar Kecamatan Kemiri
      Nibung RT.004 RW. 002 Desa Karang Anyar Kecamatan Kemiri KabupatenTangerangplainf6fs24 , sebagai Pemohon Il;parpards22itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditapOwidctlpargjfi720sI360sIlmult1tx7655tx 792 0tx8640tx936Otx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkaraini ; par Telah mendengar keterangan
      Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 a.tab Primer :parb.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; parc.tab 2.tab Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1995 diwilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri
      MENGADILIparparditapOwidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4MENETAPKANtab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; partab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syamdani binSutasman) dengan Pemohon II (Yumyanah binti Payumi), yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKemiri Kabupaten Tangerang ; partab Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri
Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 179/PDT.G/2011/PN.DPK.
Tanggal 1 Oktober 2012 — H. MURSALIH, ; H.RM. Wahyoe A. Setiadi,dkk VS Purwoko J. Soemantri, SH, M.Hum, Iwan Natapriyana,dkk
7743
  • Kemiri Muka, tertanggal 20Nopember 2002, Surat Ukur No. 489/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 07Oktober 2002, seluas 52 M2 (bukti P14) ;. Sertifikat Hak Milik No. 05982/Kel. Kemiri Muka, tertanggal 20Nopember 2002, Surat Ukur No. 483/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 07Oktober 2002, seluas 54 M2 (bukti P15) ;. Sertifikat Hak Milik No. 05981/Kel. Kemiri Muka, tertanggal 20Nopember 2002, Surat Ukur No. 482/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 07Oktober 2002, seluas 54 M2 (bukti P16) ;ll~Il10.
    Kemiri Muka, tertanggal 20Nopember 2002, Surat Ukur No. 478/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 07Oktober 2002, seluas 54 M2 (bukti P20) ;14. Sertifikat Hak Milik No. 05975/Kel. Kemiri Muka, tertanggal 20Nopember 2002, Surat Ukur No. 477/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 07Oktober 2002, seluas 54 M2 (bukti P21) ;15. Sertifikat Hak Milik No. 05976/Kel. Kemiri Muka, tertanggal 20Nopember 2002, Surat Ukur No. 476/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 07Oktober 2002, seluas 54 M2 (bukti P22) ;16.
    Kemiri Muka, tertanggal 20Ukur No. 474/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 0754 M2 (bukti P24) ;No. 05984/Kel. Kemiri Muka, tertanggal 20Ukur No. 473/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 0754 M2 (bukti P25) ;No. 05983/Kel. Kemiri Muka, tertanggal 20Ukur No. 472/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 0754 M2 (bukti P26) ;No. 05972/Kel. Kemiri Muka, tertanggal 20Ukur No. 471/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 0754 M2 (bukti P27) ;No. 05973/Kel. Kemiri Muka, tertanggal 20Ukur No. 470/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 0754 M2 (bukti P28) ;No. 05987/Kel.
    Kemiri Muka, tertanggal 20Ukur No. 485/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 0723 M2 (bukti P29) ;No. 05986/Kel. Kemiri Muka, tertanggal 20Ukur No. 484/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 0712 M2 (bukti P30) ;Kesemuaannya terdaftar atas nama PENGGUGAT, setempat dikenalsebagai Komplek Ruko CV. Helmmuri di Jalan Margonda Raya No.lloIl177 C, Kelurahan Kemiri Muka, Kecamatan Beji, Kota Depok, JawaBarat ;6.
    Kemiri Muka, tertanggalNopember 2002, Surat Ukur No. 489/KEMIRI MUKA/2002 tanggalOktober 2002, seluas 52 M2 ; 3.8 Sertifikat Hak Milik No.05982/Kel. Kemiri Muka, tertanggalNopember 2002, suratUkur No. 483/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 07 Oktober 2002,seluas 54 M2 ; 3.9 Sertifikat Hak Milik No. 05981/Kel. Kemiri Muka, tertanggalNopember 2002, Surat Ukur No. 482/KEMIRI MUKA/2002 tanggalOktober 2002, seluas 54 M2 ; 3.10 Sertifikat Hak Milik No. 05980/Kel.
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1155/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
VICTOR LOUISE SIAGIAN Alias KAMERUN
173
  • 1 (Satu) goni merica dan 1 (satu) gonikemiri keatas becak motor tersebut, Kemudian Terdakwa Victor Louise SiagianAlias Kamerun, Andre Nainggolan Alias Andre dan saksi Marganda PatarSiburian menuju simpang pajak glugur setelah tiba di pajak glugur AndreNainggolan Alias Andre dan saksi Marganda Patar Siburian mencari pembelimerica dan kemiri tersebut sedangkan Terdakwa Victor Louise Siagian AliasKamerun tetap berada di becak untuk menjaga merica dan kemiri tersebutselanjutnya setelah Kemiri tersebut
    Labuhanbatu;Bahwa yang diambil Terdakwa berupa 40 kg kemiri dan 30 kg mericamilik Halomoan Sitanggang;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil kemiri dan mericatersebut adalah tangan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekira pukul05.00 Wib, pada saat istri Halomoan Sitanggang hendak membukakedai di pajak Aek Nabara Desa Perbaungan Kec.
    Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu, Andri Nainggolan (Dpo) menemui Terdakwa mengajakmencuri kemiri dan merica di Pajak Inpres Aek Nabara, kemudian AndriNainggolan (Dpo) masuk kedalam pajak los/kios Aek Nabara tersebutsedangkan Terdakwa tetap berada diluar untuk melihatlinat keadaansekitar kKemudian Andri Nainggolan (Dpo) mengeluarkan kemiri sebanyak1 goni dan 1 goni merica dari dalam kios tersebut, kemudian Terdakwamembawa kemiri tersebut dengan cara dipundak dan Andri Nainggolan(Dpo) membawa merica tersebut
    Labuhanbatu, Terdakwa Victor Louise Siagian Alias Kamerun bersama AndriNainggolan (dpo) melakukan pencurian dengan mengambil 40 kg kemiri dan 30kg merica tanpa izin dari Halomoan Sitanggang selaku pemilik kemiri danmerica tersebut dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian agar kemiri danmerica dijual dan hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut, Terdakwagunakan untuk kebutuhan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 65/Pid.B/LH/2019/PN Kph
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
SISWADI Als SUWADI Bin RAIP Alm
42452
  • strong>lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak mampu dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan Kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 18 (delapan belas) potong kayu Kemiri

      • 1 (satu) potong kayu dengan panjang 40 cm (empat puluh centimeter);
      • 1 (satu) buah Kemiri;
      • 1 (satu) tangkai ranting;
      • 5 (lima) lembar daun beserta tangkainya;
      • 2 (dua) Jerigen berwarna merah;
      • 1 (satu) Meteran Muller warna putih;

      Dirampas untuk dimusnahkan.

      1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
      (lima ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 18 (delapan belas) potong kayu kemiri ukuran 10cm x 25cm x 400cm;1 (Satu) potong kayu panjang 40cm; 1(satu) buah kemiri; 1 (satu) tangkai kemini; 5 (lima) lembar daun beserta tangkainya; 1(satu) unit mesin Sinsaw PRO 1; 1(satu) buah rantai; 1 (satu) buah bar Sinsaw STIHL; 2 (dua) buah jerigen berwarna merah; 1(satu) buah meteran MULLER berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4) Menetapkan agar terdakwa
      menjawabbahwa dirinya seorang diri sudah mulai menebang dan menggesekpohon Kemiri tersebut, lalu.
      , yang Terdakwa jawab sementaro ini belum ado, tapigek aku tanyotanyo dulu kalu ado gek aku kabari, kemudianTerdakwa ingat CUIL yang menggarap lahan milik orangtuanyabernama SAKAR ada memiliki pohon Kemiri dilokasi lahannya,kemudian Terdakwa menelepon CUIL dan bertanya apakah akanmenjual pohon Kemiri yang ada dilokasi lahan tersebut dan dijawaboleh CUIL awalnya tidak mau menjual namun akhirnya CUIL bersediamenjual pohon Kemiri yang berada didalam lahan yang digarapnyatersebut;Bahwa setelah itu beberapa
      hari kemudian Terdakwa meneleponSaksi HENRI dengan mengatakan ado lokak kayu Kemiri 6 (enam)batang kalo ndak pegilah kesini tengoklah, jawab Saksi HENRI jadibesok aku kesitu, dan keesokan harinya Saksi HENRI datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa dan Saksi HENRI langsungkelokasi tempat tumbuhnya pohon Kemiri yang akan ditebang, dansetelah melihat pohon Kemiri tersebut Saksi HENRI hendak membelipohon Kemiri tersebut, kKemudian Saksi HENRI menyuruh Terdakwamencari tukang gesek dan tukang angkut;Bahwa
      itu beberapa hari kemudian Terdakwamenelepon Saksi HENRI dengan mengatakan ado lokak kayu Kemiri 6 (enam)batang kalo ndak pegilah kesini tengoklah, jawab Saksi HENRI jadi besok akukesitu, dan keesokan harinya Saksi HENRI datang kerumah Terdakwa laluhalaman 28 dari 37 halaman Putusan nomor 65/Pid.B/LH/2019/PN KphTerdakwa dan Saksi HENRI langsung kelokasi tempat tumbuhnya pohon Kemiriyang akan ditebang, dan setelah melihat pohon Kemiri tersebut Saksi HENRIhendak membeli pohon Kemiri tersebut, kKemudian
Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — H. MURSALIH VS 1. PT BANK SYARIAH BUKOPIN (d/h. PT BANK SWANSARINDO, d/h. PT BANK PERSYARIKATAN INDONESIA), DKK
6536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ukur Nomor 486/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 24 mn (bukti P9);Sertipikat Hak Milik Nomor 05989/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 28November 2002, Surat Ukur Nomor 487/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 27 m?
    (bukti P18);Sertipikat Hak Milik Nomor 05978/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 479/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 54 m* (bukti P19);Sertipikat Hak Milik Nomor 05974/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 478/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 54 m* (bukti P20);Sertipikat Hak Milik Nomor 05975/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 477/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas
    (bukti P22);Sertipikat Hak Milik Nomor 05977/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 475/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 54 mn (bukti P23);Sertipikat Hak Milik Nomor 05985/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 474/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 54 m2 (bukti P24);Sertipikat Hak Milik Nomor 05984/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 473/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas
    ;Sertipikat Hak Milik Nomor 05978/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 479/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 54 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor 05974/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 478/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 54 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 05975/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 477/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 54 m?
    ;Sertipikat Hak Milik Nomor 05973/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 470/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 54 m;Sertipikat Hak Milik Nomor 05987/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 485/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 23 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 05986/Kelurahan Kemiri Muka, tertanggal 20November 2002, Surat Ukur Nomor 484/KEMIRI MUKA/2002 tanggal 7 Oktober2002, seluas 12 m?
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN Kph
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
MUKTARIDI als UTET Bin ZAINAL ARIFIN
38647
  • Menyatakan barang bukti berupa :
- 18 (delapan belas) potong kayu Kemiri ukuran 10 cm x 25 cm x 400 cm;
- 1 (satu) potong kayu dengan panjang 40 cm (empat puluh centimeter);
- 1 (satu) buah Kemiri;
- 1 (satu) tangkai ranting;
- 5 (lima) lembar daun beserta tangkainya;
- 1 (satu) unit mesin cinsaw Pro 1;
- 1 (satu) Rantai;
- 1 (satu) Bar cinsaw STIHL;
- 2 (dua) Jerigen berwarna merah
dibantu oleh SaksiSUWADI, dan CUIL dimana pada saat memotong kayu saksi SUWANDIdan CUIL berperan menarik pohon kemiri dengan menggunakan tali,untuk menentukan arah jatuh pohon yang ditebang terdakwa;Bahwa kemudian dari empat pohon kemiri tersebut Terdakwa barumenggesek tiga batang pohon kemiri dan mendapat hasil sebanyak2.132 (dua ribu seratus tiga puluh dua) M?
batang Kemiri tu?
, lalu Saksi jawab tidak ada,nanti saya tanyatanya dulu apabila ada nanti saya kasih tahu kamuHEN, dan beberapa hari kemudian Saksi ada bertanya pada CUILsaat itu awalnya CUIL keberatan namun kemudian CUIL mau menjualpohon Kemiri dilahan yang digarapnya tersebut, setelah itu baruSaksi memberi tahu Saksi HENRI jika ada pohon Kemiri yang akandijual di Desa Tanjung Alam Kecamatan Ujan Mas Kepahiang;Bahwa sepengetahuan Saksi jika kayu tersebut akan dijual olehSaksi HENRI;Bahwa harga pohon Kemiri sebanyak
yang diperlihatkan kepada Ahli sebelumnya dan juga Ahlimelihat pucuk pohon Kemiri serta buah Kemiri yang masih menempelpada pohon Kemiri yang telah ditebang dilokasi tunggul tersebut; Bahwa Pohon Kemiri termasuk dalam kategori Pohon sebagaimanadisebutkan dalam Kamus Kehutanan karena pohon Kemiri yangditemukan ketika itu dan sudah ditebang memiliki diameter diatas 30cm (tiga puluh centimeter) dan memiliki dahan serta ranting yangcukup lebat.Bahwa atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakan
bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUKTARIDI alias UTET bin ZAINAL ARIFINmengakui telah menebang dan menggesek pohon Kemiri pada hariJumat, tanggal 16 November 2018 sekira pukul 09:00 WIB yanglokasi pohon Kemiri tersebut berada tidak jauh dari Desa TanjungAlam Kecamatan Ujan Mas Kepahiang yang jaraknya lebih kurangsekitar 1 (Satu) kilometer;Bahwa pohon Kemiri tersebut adalah milik Saksi HENDRI alias HENbin BASNA warga
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
MUJINAR
Tergugat:
1.KEPALA DESA KEMIRI
2.DIREKTUR PT. CENTRAL INDUSTRIAL PARK
3.DIREKTUR PT. KARTIKA MULYA EKA SAKTI
4.DIREKTUR YAYASAN KRISTEN PETRA SURABAYA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
133147
  • Penggugat:
    MUJINAR
    Tergugat:
    1.KEPALA DESA KEMIRI
    2.DIREKTUR PT. CENTRAL INDUSTRIAL PARK
    3.DIREKTUR PT. KARTIKA MULYA EKA SAKTI
    4.DIREKTUR YAYASAN KRISTEN PETRA SURABAYA
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
    2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
    asset Desa Kemiri yang dimohon oleh Tergugat Ill untukkeperluan pembangunan Kantor Kodim 0816 Sidoarjo, sebagaimanadimaksudkan dalam Keputusan Kepala Desa Kemiri Nomor: O21 Tahun2007 dan Peraturan Desa Kemiri Nomor : 02 Tahun 2007 tentangpengalihan Fungsi dan Letak Asset Desa yang dimohon oleh PT.
    ); Hak Guna Bangunan No. 3446/Desa kemiri, luas : 1.431m?
    Timur, tanggal 30 Oktober 1997 sertaKeputusan Kepala Desa Kemiri Nomor : O21 Tahun 2007 maupunPeraturan Desa Kemiri Nomor : 02 Tahun 2007 tentang pengalihanFungsi dan Letak Asset Desa yang dimohon oleh PT.
    , sebagaimana bukti kepemilikan Hak GunaBangunan No. 1535/Desa kemiri, luas : 401 m, atas nama: YayasanPerguruan Tinggi Kristen Petra Surabaya ( Tergugat IV ) dan Hak GunaBangunan No. 3446/Desa kemiri, luas : 1.431m?
    Kantor Kodim0816, dan hal tersebut telah disetujui oleh Kepala Desa Kemiri.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1266/Pid.Sus/2014/PN.Lbp
Tanggal 18 September 2014 — Nama Lengkap : SUHERI Alias MAMEK; Tempat Lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 09 Oktober 1962; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kemiri No. 30, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
203
  • Nama Lengkap : SUHERI Alias MAMEK; Tempat Lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 09 Oktober 1962; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kemiri No. 30, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
    PUTUSANNomor : 1266/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUHERI Alias MAMEK;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggal lahir: 51 Tahun / 09 Oktober 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemiri No. 30, Desa Tanjung Gusta,Kecamatan
    Dermawan, dan saksi H.Nababan (masingmasing merupakan anggota Satnarkoba PolrestaMedan) mendapat informasi dari masyarakat jika terdakwa SUHERI AlsMAMEK yang tinggal di Jalan Kemiri No. 30 Desa Tanjung Gusta Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang terlibat dalam penyalahgunaan Narkotika,sehingga untuk mengecek kebenarannya kemudian pada hari Senintanggal 21 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib mereka mendatangi lokasidimaksud.
    HENDRIK SILAEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 April 2014 sekitar jam 13.00 wibbertempat di rumah terdakwa di jalan Kemiri No. 30 desa TanjungGusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, saksi, saksiSuharto, saksi A. Dermawan dan saksi H.
Register : 24-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0151/Pdt.P/2023/PA.Pas
Tanggal 15 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Hadi bin Supardi), dengan Pemohon II, (Anin Nain binti Sinjeb), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2022 di Dusun Kemiri RT/RW 005/001 Desa Kemiri, Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Register : 26-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1135/Pdt.P/2022/PA.Pas
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Bin Padil), dengan Pemohon II, (Widiya Antika Putri Binti Wiyono), yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2016 di Dusun Kemiri, RT.002, RW.001, Desa Kemiri, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5184/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4515
  • ARMAYA BIN SAID, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah);
  • Tgrs.Februari 1975 = di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;5.
    Santri Sabrang Rt. 002 Rw. 005Desa Kamiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ... Penggugat;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 5184/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.
    Santri Sabrang Rt. 002 Rw. 005Desa Kamiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...
    ARMAYA BIN SAID, yang dilaksanakanpada tanggal 19 Februari 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 284/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
85
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sobri bin Alimudin)dengan Pemohon II (Nurlia binti Marli),yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2014di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten
Register : 26-11-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 330/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
MUJINAR
Tergugat:
DIREKTUR PT. KARTIKA MULIA EKASAKTI
Turut Tergugat:
KETUA YAYASAN PERGURUAN TINGGI KRISTEN PETRA SURABAYA
8028
  • jalan Pengganti Asset Desa Kemiri ; Hak Guna Bangunan No. 1688/Desa kemiri, luas : 441 m?
    Sidoarjo, dengan agendapenyerahan 4 (empat) sertifikat milik Turut Tergugat dariTergugat untuk dilakukan penyerahan yuridis (jurdischelevering) kepada Pemerintah Desa Kemiri, yang dapat kamisebutkan sebagai berikut : Hak Guna Bangunan No. 1535/Desa Kemiri; Hak Guna Bangunan No. 1693/Desa Kemiri; Hak Guna Bangunan No. 1688/Desa Kemiri: Hak Guna Bangunan No. 3446/Desa Kemiri;Namun demikian pada saat itu Penggugat menolak untukdilakukan serah terima 4 (empat) sertifikat dimaksud,dikarenakan alasanalasan
    : Hak Guna Bangunan No. 1535/Desa kemiri, luas : 401 m?
    Pengganti Asset Desa Kemiri ; Hak Guna Bangunan No. 1688/Desa kemiri, luas : 441 m?
    Hak Guna Bangunan No. 1535/DesaKemiri, No. 3446/Desa Kemiri, No. 1693/Desa Kemiri, dan No.1688/Desa Kemiri.Bahwa akan tetapi, Pemerintah Desa Kemiri belum bersediamenerima atas asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1535/DesaKemiri, No. 3446/Desa Kemiri, No. 1693/Desa Kemiri, dan No.1688/Desa Kemiri, dikarenakan Pemerintah Desa Kemiri masihharus berkonsultasi terlebin dahulu dengan Bagian HukumPemerintah Kabupaten Sidoarjo.Bahwa hingga saat ini, Pemerintah Desa Kemiri belummemberikan informasi lanjutan