Membebankan biaya perkara kepa Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber tahun 2023.

/V/2005tanggal 13 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kesesirejo, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudian pindah di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Duri Kepa

, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat selama 5 tahun dan terakhir di rumah kontrakan di KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat selama 1 tahun 10Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugatdigunakan

Saksi pertama : saksi , umur 26 tahun; 2020220 2oo 20Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga kontrakan Penggugat waktu di Duri Kepa, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kesesirejo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 1 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Tergugatdi Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Baratselama 5

tahun dan terakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingan sendiri;Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkan sejak

KRIS WANDI alias KRIS CHONG, swasta, bertempat tinggal di SunriseGarden Blok VX No.5 & 6, RT.012, RW.005 Kel.Duri Kepa, Kec.KebonJeruk Jakarta Barat, sebagai TERGUGAT I;2. E D I, swasta, bertempat tinggal di Sunrise Garden Blok VX, RT.012,RW.005, Kel.Duri Kepa, Kec.Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagai wanna nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nee ne ene ene TERGUGAT II :3.

C.24/Duri Kepa Persil No.42.D.l seluas +/ 360 M2 terletak di Sunrise Garden Blok W, RT. 012,RW.5, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat dengan batasbatas: Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Kho Goan Soey(Tergugat Ill); Sebelah Timur =: berbatasan dengan tembok Perum. Green Villedahulu tanah SyariefHalim & Tonny L.D., Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mad Upi/Tokobangunan; Sebelah Selatan : Jalan;adalah tanah milik/ kepunyaan Penggugat..

C.24/Duri Kepa Persil No. 42.D.II seluas +/ 360 M2terletak di Sunrise Garden Blok W, RT. 012, RW. 05, Kel. Duri Kepa,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan jika Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill membangkang agar supaya dikosongkan dan diserahkansecara paksa dengan menggunakan alat negara;.

Bahwa Letak tanah yang dimaksud Penggugat sebagaimana di daiamAkta Jual Beli terletak di Rt.02 Rw.04, Kelurahan Duri Kepa sedangkantanah yang menjadi objek sengketa terletak di Rt.012 Rw.05,sebelumnya Rt.012 Rw.05 Kelurahan Duri Kepa Jakarta Barat.

BahwaLetak tanah yang dijual sebagaimana di dalam Akta Jual Beliterletak di Rt.02 Rw.04 Kelurahan Duri Kepa, sedang bidang tanahyang ditunjuk terletak di RT 012 RW 05 Kelurahan Duri Kepa JakartaBarat;d. Bahwa Tanah yang di beli oleh Tonny Latip D dan Syarif halimberdasarkan riwayat tanah adalah sebagian dari luas tanah C 24Persil DIl seluas 970 M2 yang berarti sebagian tanah sisa yang tidakdi beli berdasarkan logika berada dan berbatasan dengan tanahyang di belli;e.

Firdaus,waktu itu bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Taneti No. 10 Rt. 005, Rw. 005,Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dan selanjutnya memilikihak atas sebidang tanah dengan data sebagai berikut : Sertifikat hak Milik Nomor 151/Duri Kepa, terletak di Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakartaseluas 2.378 M2 (dua ribu tiga ratus tujuh puluh delapan meter persegi),diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 375/148/1975 tertanggal 11September 1975

Jakarta Barat, Sertifikat hak Tanggungan No.10842/1996, Akta Pemberian Hak Tanggungan, masingmasing dalamakta tersebut tercantum nama pemilik tanah Sertifikat Hak Milik No. 151Duri Kepa adalah H.

Asli Sertifikat Hak Milik No. 151/Duri Kepa atas nama Firdaus (T.11);b. Asli Sertifikat Hak Tanggungan No.10842/1996 atas SHM No.151/Duri Kepa (T.12);c. Surat Permohonan Roya No. TL/16.02.2005 tertanggal 16 Pebruari2005 dari Bank Merincorp (Dalam Likuidasi) (T.13);d.

SPPT pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun = 2005;NOP:3174.010.005.0140069.0 atas nama Firdaus;Dan untuk memperkuat Kurator melakukan penjualan tanah SertifikatHak Milik No. 151/Duri Kepa, pemilik bertindak atas namanya telahmemberikan kuasa penuh dibawah tangan kepada Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi/Tergugat untuk menjual tanah Hak Milik No.151/Duri Kepa atas nama pemberi kuasa dan diterangkan merupakanbudel pailit PT Kushendy (Dalam pailit) (T.15)..

Hak Milik No.151/Duri Kepa yang merupakan syarat mutlak untuk lahirnya hak baru,sesuai ketentuan pasal 19 dan 23 UndangUndang No. 5 tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria jo.

adalah milik sah dari Penggugat sebagai bidangtanah yang tersebut dan termasuk dalam SHGB Nomor 461/DurijJuncto SHGB Nomor 3965/Duri Kepa juncto SHGB Nomor 7376/DuriKepa seluas 7.998 m?

atas nama Penggugat, yang perolehan tanahdan penerbitan SHGB nya telah dilakukan sesuai peraturanperundangundangan bidang pertanahan yang berlaku dan hinggagugatan ini diajukan tidak terdapat satu putusan pengadilan pun yangmenyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum SHGB Nomor461/Duri juncto SHGB Nomor 3965/Duri Kepa juncto SHGB Nomor73/6/Duri Kepa seluas 7.998 m? atas nama Penggugat tersebut:8.

Bahwa selain itu, sebagaimana diuraikan diatas bahwa hinggagugatan ini diajukan, tidak terdapat suatu putusan Pengadilan yangmenyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum atas SHGB Nomor461/Duri juncto SHGB Nomor 3965/Duri Kepa yang sekarang menjadiSHGB Nomor 7376/Duri Kepa seluas 7.998 m?

;13.Bahwa mengingat tidak adanya amar putusan yang menyatakanbatal dan tidak berkekuatan hukum SHGB Nomor 461/Duri junctoSHGB Nomor 3965/Duri Kepa yang sekarang menjadi SHGB Nomor73/6/Duri Kepa seluas 7.998 m?

DKI tanggal 2 Februari1995 juncto Nomor 659 K/Pdt/1996 tanggal 10 Juni 1998 (vide bukti P10s/d bukti P12), terbukti menurut hukum bahwa tanah terperkara adalahmilik sah dari Penggugat yang merupakan bagian dari keseluruhanbidang tanah Penggugat yang sebelumnya tersebut dalam SHGB Nomor461/Duri (bukti P17) juncto SHGB Nomor 3965/Duri Kepa (bukti P02)yang sekarang menjadi SHGB Nomor 7376/Duri Kepa (bukti P01) seluas7.998 m?;.

Kajo. letak tanah Penggugat adalah diTomang Rawa Kepa RT. 008 RW. 012, sedangkan letaktanah yang diklaim oleh pihak Faisal Samin, ahli waris/anakdari alm. Samin St.

, terletakdi Jalan Rawa Kepa VIII No.41, RT.008, RW.012, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;8.

, terletak di JalanRawa Kepa VIII No.41, RT.008, RW.012, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat;11.

, terletak di Jalan Rawa Kepa VIII No,41, RT.008,Halaman 47 dari 86 halaman Putusan Nomor: 158/G/2015/PTUNJKT.RW.012, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat;10.

Rawa Kepa VIII/41, RT.008/012, Kel.Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat sejak lahir pada tahun 1966dan yang bersangkutan adalah anak dari Alm. M. Samin St. Kajo. (Vide BuktiT1 h);5. Surat Perjanjian Jual Beli antara Helda Wati Samin, dkk (7 orang) sebagaiPenjual dengan Drs. Matin Salim sebagai Pembeli, tanggal 31 Mei 2014, atastanah yang terletak di JI, Rawa Kepa VIII No.41, Kelurahan Tomang, JakartaBarat, seluas 325 M2. (Vide Bukti T1 j);6.

Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepa Pemohon;

Daan Mogot Kav.170, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat (dahulu Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan' : Jalan.

Kedoya Utara / dahulu Rt. 01/05 Kel.Duri Kepa Kebon Jeruk Jakarta Barat, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Jin.

Surat Permohonan Ahli Waris melalui Lurah Kedoya yang ditujukan kepadaLurah Duri Kepa perihal asal usul tanah girik C nomor 4 Ps. 1 Blok D, atasnama Maul bin Saijan, tertanggal 22 Juli 2011, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Surat keterangan nomor : 30/1.711.12, tertanggal 28 Juli 2011, selanjutnyadiberi tanda P6 ;7. Surat dari Kelurahan Duri Kepa no. 93/1.711.1, mengenai Keterangan Girik no.C.4 Ps. 1 Blok D.1, tertanggal 27 Juli 2011, selanjutnya diberi tanda P7 ; 8.

disengketakan sebelum adapengembangan wilayah masuk dalam daerah Duri Kepa ; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan JI.

VI 28 ; Peta rincikan persilpersil tanah darat maupun tanah sawah yang dikeluarkanoleh kantor PBB Jakarta Barat tahun 1966 no. 66 untuk Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk, selanjutnya disebut bukti surat Tll, TT s/dTT.

PUTUSANNomor: 775/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanaanak pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DESKI CAHYADI Bin BUDI HARTO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl.lahir : 16 tahun/ 4 Desember 1997.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jil.Duta BuntuRt.16Kel.Duri Kepa Kec.Kebon JerukTempat tinggal Jakarta

mengajukan replik dansecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian jugapenasehat hukum terdakwa tidak mengajukan duplik dan secara lisanmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalyang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Deski Cahyadi bin Budi Harto, pada hari Senintanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Maret 2013 bertempat di Jl.Pemancingan Gg/LiamKel.Duri Kepa

Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di Jl.Pemancingan Gg.Liam Kel.Duri Kepa Kec.Kebon JerukJakarta

atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan Penasehat Hukum serta terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya atassumpah, masingmasing pada pokoknya :1.Saksi Hamongan .S .dan saksi Aipda Arif Baihagi.e Bahwa para saksi menangkap' terdakwa dilakukan bersamaanggota lainnya pada harisenin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam20.00 wib di JI Pemancingan Gang Liam Kel.Duri Kepa

Pemancingan GangLiam Kel.Duri Kepa Kec Kebun Jeruk Jakarta Barat ;Bahwa sebelum penangkapan' terdakwa sedang main dengantemantemannya di tempat tongkrongan di daerah Pemancingan Gang LiamKel.Duri Kepa Kec Kebun Jeruk Jakarta Barat .kemudian teman terdakwabernama Bendot (DPO) memberikan 1 (satu ) bungkus daun ganja berikutkertas papir untuk melinting daun ganja guna digunakan bersama namunsewakiu akan melinting daun tibatiba lokasi mereka digrebek Polisi danbungkusan daun ganja tersebut ada di genggamantangan

Kepa Duri Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat dari seorang lakilaki yang bernama RANGGA (DPO), setelah berhasil mengambilpaketan shabu tersebu terdakwa langsung memecahnya menjadibeberapa bagian yakni sebanyak 12 paket, selanjutnya shabu tersebutterdakwa jual Kembali seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perpaketnya, dimana sahbu tersebut sudah ada laku terjual sebanyak 1(Satu) paket.

Kebon Raya Duri Kepa Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat sering terjadi penyalahggunaan narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut saksi Rully Maulana dan tim langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, kemudian sekira pukul01.00 WIB saksi Rully Maulana dan tim tiba di JI.

Kebon Raya Duri Kepa Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat, saksi beserta Tim dari satuan reserse narkotika polresJakarta barat telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaGILANG RAMADHAN ALFIANSYAH Bin YANIH karena melakukantindak pidana narkotika ;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat saksi beserta timmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sesorang yangmelakukan tindak pidana peredaran gelap narkotika didaerah kebonRaya Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat sehingga saksibeserta

Kebon Raya Duri Kepa KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat, saksi beserta Tim dari satuan resersenarkotika polres Jakarta barat telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa GILANG RAMADHAN ALFIANSYAH Bin YANIHkarena melakukan tindak pidana narkotika ; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat saksibeserta tim mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adasesorang yang melakukan tindak pidana peredaran gelap narkotikadidaerah kebon Raya Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat sehingga saksi

Duri Kepa, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Gst dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepa Pemohon sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No.41 S.II luas 1.440 M2 yang dahulu terletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, sekarang dikelurahan Duri Kepa tersebut, kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari segala barang-barang, bangunan dan orang; 4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi atau mentaati isiputusan dalam perkara ini; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 6.

Rt. 012 Rw 013, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat (Sertifikat Hak Milik No. 7475/Duri Kepa);4.

SUNRISE GARDEN, bukan kepada Tergugat;Bahwa terhadap tanah seluas 684 M2 dengan alas hak Sertifikat Hak MilikNo. 7475/Duri Kepa atas nama Tergugat yang sudah dibatalkan olehputusan TUN, hal itu memang benar bahwa Tergugat memang PERNAHmenguasai tanah tersebut itupun karena Tergugat mempunyai dasarpemilikan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 7475/Duri Kepa yang terletak di JalanTaman Ratu Kelurahan Duri Kepa, Jakarta Barat, namun pada hari Selasatanggal 14 Juni 2011 tanah seluas 684 M2 yang semula dikuasai

Sedangkan tanah objek sengketa adalah tanah Sertifikat Hak Milik No.7475/Duri Kepa hanya seluas 684 M2 dan terletak di Jalan Taman Ratu danJalan Ratu Melati Raya Rt.012 Rw.013 Kelurahan DURI KEPA, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, asalusulnya juga BUKAN berasal daritanah Girik C No. 2967 dan dengan batasbatas yang berbeda dengantanah yang didalilkan olen Penggugat;29.4.

Meskipun tanah Sertifikat Hak Milik No. 7475/Duri Kepa sudahdibatalkan oleh Peradilan TUN, namun belum ada putusan pengadilan yangmenyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas 684 M2 eks.Sertifikat Hak Milik No. 7475/Duri Kepa terletak di Jalan Taman Ratu danJalan Ratu Melati Raya Rt.012 Rw.013 Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, tibatiba Penggugat langsung mengajukangugatan pengosongan terhadap diri Tergugat;29.5.

Bahwa Sertipikat No.7475/Duri Kepa tersebut telah dibatalkanmelalui Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, dan dengan Putusan tersebutmewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat ( Turut Tergugat) untukmencabut Sertipikat Hak Milik no. 7475/Duri Kepa atas nama Johanes IrwantoPutro yang sudah dibalik nama menjadi atas nama Lie Bun Tjiong.

(tiga ratusdua puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan Rawa Kepa VIIINomor 41, RT 008, RW 012 Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kodya Jakarta Barat":Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas Tanah Kavling Blok IlNomor 41 Phase Ill seluas + 325 m? (tiga ratus dua puluh limameter persegi) yang terletak di Jalan Rawa Kepa VIII Nomor 41, RTHalaman 2 dari 12 Hal. Put. Nomor 2907 K/Pdt/2019 008, RW 012 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Kodya Jakarta Barat;4.

Matin Salim,M.M., terletak di Jalan Rawa Kepa VIII Nomor 41, RT 008, RW012, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;7. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum: Sertifikat Hak Milik Nomor 03859 Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta diterbitkan tanggal 1 Juni 2015 Surat Ukur Nomor00110/2014, tanggal 12 November 2014 luas 285 m?

,Terletak di Jalan Jalan Rawa Kepa VIII Nomor 41, RT 008, RW012, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;8. Menghukum Tergugat!, Tergugat Il dan Tergugat Ill membayar gantrugi materiil sebesar Rp1.982.742.000,00 (satu miliar sembilan ratusdelapan puluh dua juta tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah);9.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum: Surat penyerahan hak/kuasa penuh atas tanah kaveling jenisOKW Blok II Persil Nomor 41, terletak di Kampung Tomang RawaKepa, RT 008, RW 012, Kelurahan Tomang Jakarta Barat, dari M.Tohir kepada Soerat tertanggal 15 April 1969: Penyerahan hak/kuasa penuh atas tanah kaveling jenis OKW BlokIl Persil Nomor 41, terletak di Kampung Tomang Rawa Kepa, RT008, RW 012, Kelurahan Tomang Jakarta Barat,, dari Ny.

Surat penyerahan hak/kuasa penuh atas tanah kaveling jenis OKWBlok II Persil Nomor 41, terletak di Kampung Tomang Rawa Kepa, RT008, RW 012, Kelurahan Tomang, Jakarta Barat, dari Tohir kepadaSoerat tertanggal15 April 1969;b. Penyerahan hak/kuasa penuh atas tanah kaveling jenis OKW Blok IIPersil No. 41, terletak di Kampung Tomang Rawa Kepa, RT 008, RW012, Kelurahan Tomang, Jakarta Barat, dari Ny. Soerat kepadaSuwandy, tertanggal 29 Desember 1975;3.

PENETAPANNOMOR : 451PDT.P/2021/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama memberikan Penetapan atas permohonandari Pemohon:DIAH ANGGRAINI TAMBUNAN, beralamat di Asia Baru Rt.006 Rw.04 KelurahanDuri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Bbarat, untukselanjutnya disebut : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.451/Pdt.P

telah bercerai pada tahun 2013 ; Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Rama Suci Hartadhi telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama : Chairunnisa dan Zaqky Miftahuddin ; Bahwa saksi menerangkan yang lebih dulu tinggal di Duri Kepa adalahPemohon sedangkan saksi tinggal di Duri Kepa sejak tahun 2016 ; Bahwa pada awal saksi tinggal di daerah Duri Kepa tersebut sepengetahuansaksi Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa selama saksi menjadi tetangga dari Pemohon saksi tidak pernahmelihat

telah bercerai pada tahun 2013 ; Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Rama Suci Hartadhi telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama : Chairunnisa dan Zaqky Miftahuddin ; Bahwa saksi menerangkan yang lebih dulu tinggal di Duri Kepa adalahPemohon sedangkan saksi tinggal di Duri Kepa sejak tahun 2014 ; Bahwa pada waktu saksi tinggal di Duri Kepa Pemohon sudah cerai darisuaminya ; Bahwa saksi lihat seharihari di Duri Kepa tersebut Pemohon sudahmempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa selama saksi menjadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmadi bin Katmono) dengan Pemohon II (Yuliana binti Sidup) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duri Kepa Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran

Bahwa pada tanggal 28 Maret 1988, ParaPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Duri Kepa Jakarta Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 18tahun , pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Sidup, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAbdullah dan Idris dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1988 di hadapanwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DuriKepa Jakarta Barat;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duri Kepa Jakarta Barat;4.

dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Duri Kepa Jakarta Baratpada tanggal 28 Maret 1988, bahkan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan dengan wali ayah kandung bernama Sidup dan disaksikanoleh lebih dari dua orang di antaranya bernama Abdullah dan IdrisHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.P/2017/PA.Tngdengan maskawin berupa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret1988 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duri Kepa JakartaBarat, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sidup dengandisaksikan olehi dua orang saksi bernama Abdullah dan Idris, telahmembayar maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, serta belum pernah berceral dan hingga sekarangini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohmadi bin Katmono) dengan Pemohon II (Yuliana binti Sidup) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1988 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duri Kepa Kota Jakarta Barat;3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatatdalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu;4.

Biringkanaya Kota Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan pebuatan cabul, yang dilakukan oleh Anak dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa Saksi Korban SELFINA AMELIA HARKITNAS KEPA masihtergolong anak dibawah umur lagi sedang menonton

beradaditeras rumahnya lalu masuk diruang tamu sambil nonton dan pelaku Anaktibatiba datang langsung menarik saksi korban dengan sekuat tenagamasuk kedalam kamar mandi dan didalam kamar mandi pelaku Anakmenyandarkan saksi korban ketembok lalu memegang kedua payudarasaksi korban sambil meremasremasnya setelah itu mencium bibir saksikorban dan tak lama kemudian pelaku Anak meninggalkan saksi korban; Kemudian selanjutnya pelaku Anak bukan saja melakukan terhadap saksikorban SELFINA AMELIA HARKITNAS KEPA

tapi pelaku Anak jugamelakukan terhadap Saksi Korban DENADA SISKA DEWI PUTRIANGGRIANI KEPA yang juga masih tergolong anak dibawah umurmerupakan saudara kandung dengan Saksi Korban SELFINA AMELIAHARKITNAS KEPA.

No. 2082 K/Pid.Sus/2017Natal saksi korban sedang mencuci piring lalu datang pelaku Anakmengelurkan kemaluannya dan memperlinatkan kepada saksi korbansehingga saksi korban kaget dan berteriak akan tetapi pelaku Anaklangsung menarik saksi korban masuk kedalam kamar dan langsungmemegang payudara saksi korban kemudian mencium bibir saksi korbandan tak lama kemudian Pelaku anak keluar meninggalkan saksi korban; Bahwa akibat yang dilakukan oleh Anak terhadap Saksi Korban SELFINAAMELIA HARKITNAS KEPA dan

dan Denada Siska Dewi PutriAnggriani Kepa; Bahwa Kedua Saksi Korban yaitu Saksi Selvina Amelia HarkitnasKepa dan Saksi Denada Siska Dewi Putri Anggriani Kepa bersaudaradan tinggal serumah.

Pengadilan Agama Jakarta Barat, atas perintahKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat :MENGUMUMKANDiberitahukan kepada masyarakat bahwa di Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 11 April 2016 telah menerima permohonan isbat nikah yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan perkaraNomor 72/Pdt.P/2016/PA.JB yang diajukan oleh :Samsul Tokhidin bin Supardi, Umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Asia Baru Kepa

Duri, No. 7D, RT. 003 / RW.004, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Kotamadya Jakarta Barat .

Ishak, Umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanAsia Baru Kepa Duri, RT.003 / RW. 004, No. 7D,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Kotamadya Jakarta Barat.

Blok F Nomor 23 A, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebunJeruk, Jakarta Barat;2. OEI GITA WIBAWA, beralamat di Jalan Mangga Il, Kav.Blok F Nomor 23 A, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Adi Widjaja, S.H., M.H.

Blok FNomor 23 A, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk, JakartaBarat telah berakhir;8. Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telah lalai dan tidakmenyelesaikan kewajibannya mengerjakan renovasi rumah di JalanMangga II Kav. Blok F Nomor 23 A, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat dan telah mengakibatkan kerugian materielbagi Penggugat Rekonvensi sebesar sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah).

Blok F Nomor 23 A, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat;11. Bahwa dalam hal kerugian materiil yang diajukan Penggugat tidakmerinci secara jelas kerugian sebagaimana maksud Pasal 1246KUHPerdata tersebut.

Blok F Nomor 23 A,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat telahberakhir;8. Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telah lalai dan tidakmenyelesaikan kewajibannya mengerjakan renovasi rumah di JalanMangga II Kav. Blok F Nomor 23 A, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebun Jeruk, Jakarta Barat dan telah mengakibatkan kerugian materielbagi Penggugat Rekonvensi sebesar sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah).

Blok F Nomor 23 A, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat, karena Tergugat dan II selalu tinggal di Surabaya;3. Bahwa pada prinsipnya untuk gugatan perdata, pengajuan gugatandidasarkan pada asas Actor Sequitur Forum Rei.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan , tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon .......... untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon
4. Membebankan kepa Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,00