Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat di RT 02 RW 01 DusunGiringan Desa Kepel Kecamatan Kare Kabupaten Madiun selama 8 tahunkemudian pisah tempat tinggal;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:Joe Viernanda Akbar Rahayu Putra, lakilaki, berumur 11 tahun dan ElysiaZahra Rahayu, Perempuan, berumur 7 tahun;4.

tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisinan dan pertengkaran justru semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Bulan Juli 2017 disebabkan olehmasalah Tergugat marahmarah bahkan berbuat kasar kepada Penggugatdi tempat umum pada saat menghadiri hajatan di tempat saudara, hinggakemudian Penggugat akhirnya memilih pisah tempat tinggal denganTergugat, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat RTO06 Dusun Jati Putin Desa Kepel

Kecamatan Kare Kabupaten Madiun,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di RT 02 RW O01Dusun Giringan Desa Kepel Kecamatan Kare Kabupaten Madiun;6.

Kecamatan Kare Kabupaten Madiun,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun GiringanDesa Kepel Kecamatan Kare Kabupaten Madiun sehingga selamacutipun telah pisah tempat tinggal (bahwa fakta ini dalam mediasi telahdiakui Tergugat Prinsipal), Bahwa Penggugat mohon kepada majelishakim, apabila fakta tersebut masih diingkari sebagaimana dalamjawaban Tergugat, mohon sudi kiranya Tergugat Prinsipal dihadirkandalam persidangan ini guna diambil Sumpah; Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas

KUNTO bin KASIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanserabutan, tempat kediaman di RT 0005 RW 001, Desa Kepel,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Juli 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai dua oranganak bernama bernama Joe

Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kepel RT. 02 RW. 01 DesaKepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 14 Juli 2002; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

Kepel Kec.Ngetos Kab.

Kepel Kec.Ngetos Kab. Nganjukhingga sekarang ini dan Tergugat tetap tinggal di rumah dialamat tersebutdiatas, dan hingga sekarang sudah pisah selama kurang lebih 4 bulan,selama 4 bulan lebih tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak ada komunikasi serta tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Tergugat sampai sekarang;2.

XXXXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Kepel RT.02 RW.03 Desa Kepel, Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Paman Penggugat; 2022 2cnnnennoeHal. 4 dari 14 hal.

XXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Jajar RT.03 RW.04 Desa Kepel, Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tefangga Penqgugal, =nn annem cnn nrncennnmmcnenn=bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah pada bulan Juni 2012 dan selama pernikahanbelum dikaruniai anak;n 2 nnn ne nnn

bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Jajar RT.03 RW. 04 Desa Kepel

nnn nn nnn nnn ennaAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 20 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kepel

(P3N) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5 922 2222222 2 =n one en 2 ===Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kepel RT.0O7 RW. O1 Desa ....Kecamatan ....

(P3N) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kepel RT.07 RW. 01 Desa ....

para pihak karena saksi Paman pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di DusunKrajan kulon Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudahmempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak kira kira 2 minggu hingga sekarang ini sudah 2minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena sejak awal perkawinan Pemohonberkeinginan memabawa Termohon untuk hidup bersama di kepel

Lojejer Wuluhanakan tetapi Termohon tidak berkenan tinggal di sanan dan tetap berkeinginan tinggal diTanjungrejo, sehingga setelah 7 hari perkawinannya Pemohon pergi dari rumahkediaman dan tinggal di rumah orang tuanya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak kirakira 2 minggu dan sekarang berada dirumah Dusun kepel RT.OO1 RW. 012 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Krajan kulon Desa Tanjungrejo Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sudah mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kira kira 2 minggu hinggasekarang selama 2 minggu dan penyebab percekcokan itu karena sejak awal perkawinanPemohon berkeinginan memabawa Termohon untuk hidup bersama di kepel

LojejerWuluhan akan tetapi Termohon tidak berkenan tinggal di sanan dan tetap berkeinginantinggal di Tanjungrejo, sehingga setelah 7 hari perkawinannya Pemohon pergi darirumah kediaman dan tinggal di rumah orang tuanya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak kirakira 2 minggu dan sekarang berada dirumah Dusun kepel RT.O01 RW. 012 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak : SUSANTI binti PODO ABDUL HASANUmur :14 tahun 11 bulan, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Dusun Pathuk, Desa Kepel, KecamatanNgetos, Kabupaten NganjukDengan Calon Suaminya :Nama : JUMALI bin PAIMANUmur : 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Alamat : Dusun Pathuk Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos

nnn nn nnn nnn nenaAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kepel

WALI NIKAH (saudarakandung) dengan maskawin berupa Rp.5000 lima ribu rupiah (tunai) telah dibayarYang menikahkan ... sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPeLaWaN 5 22 nono nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kepel

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALINIKAH (saudara kandung) dengan maskawin berupa Rp.5000 lima ribu rupiah(tunai) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ... sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kepel

nnn nn nnn nnn ennaAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 24 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kepel

NIKAH denganmaskawin berupa Rp 5000 lima ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan .... sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5 292 2 22222 n onan onan nn n ===Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; 772729 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kepel

Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALINIKAH dengan maskawin berupa Rp 5000 lima ribu rupiah (tunai) telah dibayarYang menikahkan .... sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kepel

PUTUSANNomor 1902/Pdt.G/2017/PA.Ngz eats 2SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :LILIS SUNDARI binti FAUSIN umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta/ Karyawan Toko, tempat kediaman diDusun Tawangrejo RT.0O1 RW. 04 Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANSUWANDI

bin SATIMAN umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Perkebunan, tempat tinggal di DusunKepel RT.O1 RW. 04 Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

RO'UL JANAH bin WARDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kepel RT.001 RW.004 DesaTawangrejo Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 23 Juni 2005; bahwa setelah menikah Penggugat

NANANG binti HARJITO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di di Dusun Kepel RT.001 RW.004 DesaTawangrejo Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 23 Juni 2005; bahwa setelah menikah Penggugat

dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk DusunKepel RT.01 RW. 04 Desa Kepel

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung;Nama : Tri Mutiah binti Japan;Tempat tanggal lahir/ umur : Madiun, 16 Mei 2002/ 15 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan Tempat kediaman di : Gligi RT.006 RW. 004 Desa Kepel Kecamatan Kare Kabupaten Madiun;Dengan Calon suaminya:Nama : Agus Wahyudi bin Sugiono;Tempat tanggal lahir/ umur : Madiun, 14 Agustus 1985/ 32 tahun;Agama Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 14 : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat kediaman di : RT.003 RW. 004 Desa Kepel Kecamatan

2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun (BuktiP.4), menerangkan bahwa TRI MUTIAH adalah anak Pemohon; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/24/XI/90 tanggal 16Nopember 1990, an: Para Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kare Kabupaten Madiun (Bukti P.5)menerangkan bahwa Para Pemohon adalah suami istri;7 Fotokopi IJAZAH SD atas nama TRI MUTIAH Nomor ; 0132450tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendidikanSDN Kepel

SUHADI bin HARJO DIMIN, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di RT O06 RW 004 Desa Kepel, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon juga calon mempelaikarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah orangtua Kandung TRI MUTIAH dansaya tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin anak perempuan kandungnya bernama TRIMUTIAH untuk dikawinkan dengan seorang lakilaki

URIANTORO bin SUTEJO, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT 001 RW 002 Desa Kepel, Kecamatan Kare, Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn halaman 7 dari 14Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon juga calon mempelaikarena saksi adalah Paman Calon pengantin pria; Bahwa para Pemohon adalah orangtua Kandung TRI MUTIAH dansaya tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin anak perempuan kandungnya

PU TUSANNomor 166/Pid.Sus/2021/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap > ADE WAHYU SETIAWAN;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 22 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kepel, RT.002 / RW.002, DesaSumberagung, Kecamatan Selorejo

terdakwa mendapati Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) poket yang dimasukkan kedalam plastik transparan dengan berat kotor keseluruhan + 0,27 ( nolkoma dua puluh tujuh ) gram, 1 ( satu ) satu buah bungkus rokok merkANDALAN, 1 ( satu ) buah tas warna hitam, 1 ( satu ) unit Handphonemerk SAMSUNG warna putih dengan nomor Simcard 0821 4204 9287dan nomor WhatsApp ( WA ) 0888 0305 3862 selanjutnya petugasmelakukan pengembangan dan penggeledahan di rumah kediamanterdakwa di Dusun Kepel

Sudirman, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang dan masihpada hari dan tanggal yang sama sekira Pukul 16.00 WIB di rumah terdakwayang beralamat di Dusun Kepel, RT. 002, RW.002, Desa Sumberagung,Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, dimana berdasarkan Pasal 84 ayat ( 2 )KUHAPidana Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila

ribu rupiah);eBahwa seseorang yang bernama HENDIK YULIA RUSDIASMOKO BinRUSMIN juga sudah kami tangkap dan dilakukan penuntutan terpisah,dimana seseorang yang bernama HENDIK YULIA RUSDIASMOKO BinRUSMIN adalah agen besarnya diatasnya Terdakwa;eBahwa Terdakwa sudah 4 (empat) bulan menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut, dimana Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenissabusabu tersebut pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2021, sekira pukul19.00 WIB, bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Kepel

2021/PN KpneBahwa seseorang yang bernama HENDIK YULIA RUSDIASMOKO BinRUSMIN juga sudah kami tangkap dan dilakukan penuntutan terpisah,dimana seseorang yang bernama HENDIK YULIA RUSDIASMOKO BinRUSMIN adalah agen besarnya diatasnya Terdakwa;eBahwa Terdakwa sudah 4 (empat) bulan menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut, dimana Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenissabusabu tersebut pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2021, sekira pukul19.00 WIB, bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Kepel

Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasangkena 3 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)3 Apabila ada pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasangkena 4 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.000.000, (dua jutarupiah)Bahwa penghasilan terdakwa sebagai penjual judi jenis togel tersebut, terdakwamendapat 20 % dari jumlah setoran atau kurang lebih sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) dan terdakwa menyetor uang pasangan tersebut kepada Kepel

pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasang kena3 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Apabila ada pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasang kena4 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)e Bahwa penghasilan terdakwa sebagai penjual judi jenis togel tersebut 20 %dari jumlah setoran atau kurang lebih sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah);e Bahwa Terdakwa menyetor uang pasangan tersebut kepada Kepel

pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasang kena3 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Apabila ada pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan Nomor pemasang kena4 angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa benar penghasilan terdakwa sebagai penjual judi jenis togel tersebut 20 %dari jumlah setoran atau kurang lebih sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) danTerdakwa menyetor uang pasangan tersebut kepada Kepel

Kepel, Ds. Ampel, Kec.Wuluhan, Kab.

DIDIT ARDIANA A, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul 02.30 Wibdi sepanjang jalan Dusun Kepel, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan telah mengambil kabel milik Telkom tanpa seizin dari pihakTelkom; Bahwa saksi melakukan penangkapan dikarenakan mendapat laporanmasyarakat yang mengatakan bahwa ada 3 (tiga) pemuda yang sedangmenggulung kabel

Telkom setelah diberitahu melalui telepun oleh petugas Polsek Wuluhan;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Desember2018 sekitar pukul 02.30 Wib di Sepanjang jalan Dusun Kepel, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Bahwa kabel Telkom yang diambil olen Terdakwa sepanjang 500 meter;Bahwa Terdakwa tidak ijin pihak PT.

Telkom ddalam melakukan pengambilankabel tersebut;Bahwa kerugian yang dialami PT Telkom dengan adanya kejadian ini adalahRp.20.650.000,00 (dua puluh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul 02.30 Wibdi sepanjang jalan Dusun Kepel, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, terdakwa

yangbertujuan untuk membawa atau mengalinkan suatu barang atau benda darisuatu tempat ke tempat lain yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Bahwa yang dimaksud dengan barang dalam hal ini adalah segala barang baikbarang yang berwujud maupun barang yang tidak berwujud yang mempunyainilai ekonomis ataupun tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul02.30 Wib di sepanjang jalan Dusun Kepel

PUTUSANNomor 293/PID.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk, yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SINTO Alias GUS KODIR Bin MUSTOFATempat lahir : Nganjuk.Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun / 1978.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt.05 Rw.03 Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kab.Nganjuk.Agama

Perk: PDM99/Epp.2/10/2014, terdakwa didakwa sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa Sinto alias Gus Kudir Bin Mustofa pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2014 bertempat di rumah terdakwa RT 05 RW 03 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain di dalam daerah hokum Pengadilan NegeriNganjuk, telah dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian

Kemudian pada hari Jumattanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB Nurkolis, Sugeng Riyadi bersama SriPaningsih (istri Sugeng Riyadi) datang menemui terdakwa di terminal bis Nganjuk laluterdakwa mengajak Nurkolis, Sugeng Riyadi bersama Sri Paningsih ke rumah terdakwadi RT 05 RW 03 Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sesampainya dirumah lalu terdakwa mengatakan bila ada dana hibah senilai Rp 400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) namun harus membayar mahar Rp 40.000.000,00 (empat puluh

rupiah) habis digunakan untuk berfoyafoya.e Bahwa kerugian yang diderita saksi Sugeng Riyadi akibat perbuatan terdakwa sebesar Rp40.250.000,00 (empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Sinto alias Gus Kudir Bin Mustofa pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2014 bertempat di rumah terdakwa RT 05 RW 03 Desa Kepel

PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Jatitunggal RT.04 RW. 07 Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

, tempat tinggaldi Dusun Jatitunggal RT.04 RW. 07 Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Januari 2014 denganregister perkara Nomor 0270/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan

SAKSI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Jatitunggal RT.04 RW. 07 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjukHal. 4 dari 15 hal.

SAKSI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunJatitunggal RT.04 RW. 07 Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetengga dekat Tergugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Ngetos, Kabupaten NganjukHal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 0270/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0270/Padt.G/2014/PA.Ngj.autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Jatitunggal RT.04 RW.07 Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Tawangrejo RT.003 RW.005 Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon I;xx, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Tawangrejo RT.003 RW.005 Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk denganNomor 245/Pdt.P/2021/PA.NGJ tanggal 21 Juni 2021 telah mengemukakan

peraturan perundangundangan yang berlaku dan memberikanpenjelasan tentang dampak pernikahan dini dalam semua aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama Xxx , umur 15 tahun 11 bulan tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Tani (Penghasilan Rp. 1.500.000,/bulan), Pendidikan SD Tempat tinggal diDusun Tawangrejo RT.0O3 RW.005 Desa Kepel

nnn nn nnn nnn ennaAntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 33 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kepel

;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah WALI NIKAH denganmaskawin berupa Rp. 2500 dua ribu lima ratus rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan .... sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kepel

melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALINIKAH dengan maskawin berupa Rp. 2500 dua ribu lima ratus rupiah (tunai) telahdibayar tunai ; Yang menikahkan .... sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kepel

PENETAPANNomor 1426/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sunarsih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kepel RT.009 RW. 008 Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor diYayasan IKADIN

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1426/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung laki laki bernama MohammadRobet bin Hari, tanggal lahir 02 Februari 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kepel

Kota Pasuruan Nomor3575022212640001 tanggal 2 Januari 2011 (P.4);Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON2yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan Nomor : 3575035212660003tanggal 3 Maret 2011 (P.5);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON 1yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBugul Kidul Kota Pasuruanr Nomor : 0170/16/V/2011tanggal 20 Mei 20111 (P.6);Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas namaANAK yang dikeluarkan oleh Lurah Kepel

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahsecara sirri pada tahun 2006 menurut Agama Islamdi rumah Pemohon II di Kelurahan Kepel KecamatanBugul Kidul Kota Pasuruan, yang mengaqadkan saksisendiri selaku kakak kandung Pemohon II denganwali Nikah juga saksi sendiri selaku kakakkandung Pemohon = II karena ayah Pemohon IImeninggal dunia, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi masing masing bernama SAKSI NIKAH 16Qsdan SAKSI NIKAH 2;c.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahsecara sirri pada tahun 2006 menurut Agama Islamdi rumah Pemohon II di Kelurahan Kepel KecamatanBugul Kidul Kota Pasuruan, yang mengaqadkan kakakkandung Pemohon II bernama KAKAK PEMOHON 2 denganwali Nikah juga kakak kandung Pemohon II bernamaKAKAK PEMOHON 2 karena ayah Pemohon MII yangbernama AYAH PEMOHON 2 meninggal dunia, denganHal. 7 dari 15 hal Penet.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahsecara sirri pada tahun 2006 menurut Agama Islamdi rumah Pemohon II di Kelurahan Kepel KecamatanBugul Kidul Kota Pasuruan, yang mengaqadkan kakakkandung Pemohon II bernama KAKAK PEMOHON 2 denganwali Nikah juga kakak kandung Pemohon II bernamaKAKAK PEMOHON 2 karena ayah Pemohon II yangbernama AYAH PEMOHON 2 meninggal dunia, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan

menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 292/Pid.B/2016/PN JMRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Mulyono Bin Saturi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira jam 02.30 WIBbertempat di tempat wisata Papuma Dusun Kepel

Coirul Andriawan Bin Sogol Surya Atmaja, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira jam 02.30 WIBbertempat di tempat wisata Papuma Dusun Kepel Glintingan, Desa Lojejer,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember saksi telah menangkap terdakwayang mencuri barang berupa 1 (satu) unit sepada motor Honda Astrea miliksaksi korban ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang piket di parkiran bersama dengankorban dan mendengar korban teriak sambil

dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh rangkaian faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengambil barang tanpa ijin pemiliknya berupa 1 (satu) unitsepada motor Honda Astrea C100 milik saksi Mulyono pada hari Minggutanggal 21 Pebruari 2016 sekira jam 02.30 WIB bertempat di depan loketpantai Papuma di Dusun Kepel

Kepel Glintingan, Desa Lojejer, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember terdakwa mengambil tanpa seijin pemiliknyaberupa sepeda motor Honda Astrea milik saksi Mulyono;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut terdakwa berhasil memindahkan, menggeser sepeda motor tersebutdari tempat semula ;Menimbang, bahwa dengan membawa barang saksi korban Mulyonodiatas, maka telah terbukti maksud dari terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi korban Mulyono adalah untuk dimiliki,

Kepel Glintingan, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember;Menimbang, bahwa dengan membawa barang saksi korban Mulyonodiatas, maka telah terbukti maksud dari terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi korban Mulyono adalah untuk dimiliki, dan oleh karena perbuatanterdakwa dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi koroban Mulyono, makaperbuatan tersebut adalah merupakan melawan hukum;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanMulyono mengalami kerugian sebesar Rp.