Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 20 Januari 2016sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.0024/24/1/2016tertanggal 21 Januari 2016.2. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon denganTermohon tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)namun belum dikarunia anak.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.4.

Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Palasah diKecamatan Kertajati ,Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai kakak Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Termohon di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon

SAKSI 2 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , alamatdi Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Termohon di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tanggga Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka padatanggal 25 Agustus 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/60/VIII/2009tanggal 25 Agustus 2009, dengan status Beristeri dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama, di KABUPATEN MAJALENGKA, selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan,namun belum dikaruniai keturunan;3.

Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan adalah fotokopikutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

, Kabupaten Majalengka, kemudian berdasarkan bukti P.1pencatatan perkawinan dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, maka berdasarkan ketentuan pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengkauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syara danketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2174/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 17 Januari 2019,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 0012/12/1/2019tertanggal 17 Januari 2019.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2174/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut telah melakukan hubungan suami istri (BadaDukhul) namun belum dikarunia anak.2: Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.4.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka. Saksisebagai Paman Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2019, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudahtidak ada komunikasi:; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Wiwin Sri Rahayu binti Warsa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukaresmi RT.015 RW.006 Desa Sukamulya KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSuryadi bin Sapta, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Sukaresmi RT.016 RW.006Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka pada tanggal 10 Nopember 2011, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 533/32/XI/2011 tanggal 10 Nopember 2011dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2596/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukaresmi RT015 RW 006 Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukaresmi RT 015 RW 006Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah

Saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukaresmi RT 015 RW006 Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2015 antara

3602/Pdt.G/2017/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 02 Februari2013, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 022 / 01/ II /2013 tertanggal 04 Februari 2013.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3602/Padt.G/2017/PA. Mjl.2. Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belumdikaruniai anak.3.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, sebagai ibukandung Penggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3602/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di,Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugatdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, selamakurang lebih 14 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Termohon di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hiduprukun

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hiduprukun,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, setelahpengucapan ikrar talak;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : /EYE SUHARYA Bin UNANATempat Lahir : MajalengkaUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 01 September 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : /Dusun Sukamanah Desa BabakanKecamatan Kertajati Kabupaten MajalengkaAgama > IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTerdakwa,

Mjl.Bahwa ia terdakwa EYE SUHARYA Bin UNANA pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2013 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus2013 bertempat di Dusun Sukamanah Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, mencoba melakukan pencurian yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh

ada saksi JUJUJUBAEDAH yang sedang nonton TV akan tetapi tidak lama kemudian terdakwamendengar suara teriakan malingmaling dari saksi ADE HAYATI yangmengetahui keberadaan terdakwa di dalam rumahnya, selanjutnya karena takutketahuan lalu terdakwa lari keluar dengan mendobrak pintu loteng dan melompat kebawah selanjutnya lari ke kebun tebu dan membuang sebilah golok yang dibawanyadi areal kebun tebu dan tersebut, akan tetapi akhirnya terdakwa berhasil ditangkapoleh warga dan diserahkan ke Polsek Kertajati

Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP.ATAU:DAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa EYE SUHARYA Bin UNANA pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2013 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus2013 bertempat di Dusun Sukamanah Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau

UJANG Bin KAMAD Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ADE HARYATI melalui lotengrumah.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar jam 23.30WIB di Dusun Sukamanah Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.Bahwa menurut pengakuan terdakwa akan mengambil sepeda motor milik saksiADE HARYATI.Bahwa saat itu saksi sedang jaga piket dan mendapat telpon dari saksi ADEHARYATI yang memberitahukan saksi bahwa ada orang yang masuk ke dalamrumah saksi ADE HARYATI.Bahwa saksi

PUTUSANNomor 2742/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nuraeni binti Darpi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Pajaten RT.007RW.004 Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanAgus Setiawan bin Casrim,

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Sabtu RT.012 RW.004Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor2742/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 14 Agustus

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 19 Juli 2011,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 311/53/VII/2011tertanggal 19 Juli 2011.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2742/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Ml Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Blok Pajaten RT 007 RW 004 DesaBantarjati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena

Saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Blok Pajaten RT 007 RW 004Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal tahun 2018 antara

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3963/Padt.G/2020/PA.MjlKabupaten Majalengka, Jawa Barat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : ANAK (umur 2 tahun);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya adalah suami istri yang sahyang telah menikah menurut syariat agama islam pada tanggal 03Desember 2013 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, namun telah bercerai pada tahun 2017, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama : Muhamad FahriRaditya Aksa (umur 5 tahun):5.

ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0241/46/VII/2018, tanggal 26 Juli 2018 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kertajati

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka. Saksisebagai adik kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3963/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai kemudianmenikah kembali, namun sejak akhir tahun 2018, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran bahkansudah tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab pertengkaran

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut; Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pastipada awal bulan April 2014 sekira jam 06.00 Wib, saksi BEBEN (diajukandalam berkas terpisah) datang ke rumah terdakwa di Blok Masjid Rt.005Rw.004 Desa Sukamelang Kecataman Kertajati Kabupaten Kertajati KabupatenMajalengka mengajak terdakwa untuk bekerja sebagai kuli bangunan di DesaSukabungah Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

terdakwa denganmembawa (satu) paket daun ganja kering yang terbungkus kertas koran,selanjutnya saksi BEBEN daun ganja kering tersebut dilinting dengan kertasVahpier merk bufallo menjadi 7 (tujuh) linting daun ganja siap pakai, setelah ituterdakwa dan saksi BEBEN menggunakan/mengkonsumsi daun ganja kering itusecara bersamasama dan bergantian.Kemudian pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira jam 17.00 Wib saksiBEBEN datang ke rumah terdakwa di Blok Masjid Rt.005 Rw.004 DesaSukamelang Kecamatan Kertajati

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut;e Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pastipada awal bulan April 2014 sekira jam 06.00 Wib, saksi BEBEN (diajukandalam berkas terpisah) datang ke rumah terdakwa di Blok Masjid Rt.005Rw.004 Desa Sukamelang Kecataman Kertajati Kabupaten Kertajati KabupatenMajalengka mengajak terdakwa untuk bekerja sebagai kuli bangunan di DesaSukabungah Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

yang terbungkus kertas koran,Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2014/PN MIL hal. 5 dari 18selanjutnya saksi BEBEN daun ganja kering tersebut dilinting dengan kertasVahpier merk bufallo menjadi 7 (tujuh) linting daun ganja siap pakai, setelah ituterdakwa dan saksi BEBEN menggunakan/mengkonsumsi daun ganja kering itusecara bersamasama dan bergantian.e Kemudian pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira jam 17.00 Wib saksiBEBEN datang ke rumah terdakwa di Blok Masjid Rt.005 Rw.004 DesaSukamelang Kecamatan Kertajati

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pastipada awal bulan April 2014 sekira jam 06.00 Wib, saksi BEBEN (diajukandalam berkas terpisah) datang ke rumah terdakwa di Blok Masjid Rt.005Rw.004 Desa Sukamelang Kecataman Kertajati Kabupaten Kertajati KabupatenMajalengka mengajak terdakwa untuk bekerja sebagai kuli bangunan di DesaSukabungah Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 29 Mei 2016, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0179/52/V/2016 tanggal 29 Mei 2016 dengan status Jejaka danJanda Cera ;2. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kertajati, Kabupaten MajalengkaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0748/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagai TetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 3229/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka pada tanggal 26 Desember 2008, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 488/59/XII/2008 atau sesuai dengan Fotocopy registerNo.97/kua.10.10.08/pw.01/9/2018 tanggal 13 September 2018 denganstatus Jejaka dan Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.3.

sebagaimediator, akan tetapi juga tidak membuahkan hasil ;Menimbang, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadirke persidangan sehingga Tergugat tidak mengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 11April 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0085/14/IV/2017 tertanggal 11 April 2017 dengan status Jejaka danPerawan.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.3.

Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi ada hubungan keluarga sebagai bapak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan saksi sebagai wali; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa sepengetahuan saksi selama rumah tangga berlangsungPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

HASAN bin NENE, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Blok Desa, RT. 02 RW. 01, Desa Kertawinangun, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon;

PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2013/PA.Mjl.w . w wo> SSI Guo SSI al AutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :HASAN bin NENE, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Blok Desa, RT. 02 RW. 01, DesaKertawinangun, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka

Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Juni 1987 telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Rodiah binti Asma yang pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka dengan kutipanakta nikah nomor 247/15/X/1987, tanggal 01 Oktober 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut;penetapan nomor 0096/pdt.p/2013/pa.mjl.2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, tetapi berdasarkan suratketerangan Kantor Urusan Agama kecamatan tersebut nomor KK.10.10.15/PW.01/24/VIN/2013, tanggal 16 Agustus 2013 tidak dapat melaksanakan pernikahandengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, kecuali setelahada Penetapan dari Pengadilan Agama;7.

Surat keterangan penolakan pernikahan nomor KK.10.10.15/PW.01/21/VIII/2013,tertanggal 19 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, (bukti P.1);2. Fotokopi kartu keluarga nomor 3210141503060052, tanggal 14112006 yangdikeluarkan oleh Camat Kertajati (bukti P.2);3.

acara pemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuaraikan di atas;penetapan nomor 0096/pdt.p/2013/pa.mjl.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon bernama Ana Astuti Laras binti Hasan yang lahir pada tangga 09April 1998 dengan calon suaminya bernama Sunandar bin Carta, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati

., Advokat padaFirma Hukum IKTAN LAW FIRM & PARTNERS, yang berkantordi Jalan Siliwangi No.3 KM.7 Desa Karyamukti KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanHeru Kiswanto bin Maryanto umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kertajaya RT001 RW 001 Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2846/Padt.G/2019/PA.MjlSabtu tanggal 14 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban1433 Hijriah di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor. 320/37/VII/ 2012, tertanggal 16 Juli 2012 dengan status Jejaka dan Perawan..

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalRumah orangtua Penggugat di Dusun Kertajaya RT 001 RW 001 DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (Ba'da Ddukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakbernama: Almira Anindya Umur 6 Tahun, Nitya Syifa Elnuansa Umur 2Tahun..

Tarkim Budiarto bin Warjan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kertajaya RT 001 RW 001 DesaMekarjaya, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai ayahHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2846/Pdt.G/2019/PA.Mjlkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diRumah orangtua Penggugat di Dusun Kertajaya RT 001 RW 001 DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: Almira Anindya Umur 6 Tahun, Nitya Syifa Elnuansa Umur 2Tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2017

., Advokat pada Firma HukumIKTAN LAW FIRM & PARTNERS, yang berkantor di JalanSiliwangi NO. 3 KM. 7 Karyamukti Panyingkiran DepanKantor Pengadilan Agama Majalengka, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Desember 2018 yang terdaftarpada register kuasa Pengadilan Agama Majalengka Nomor1978/ADV/XII/2018/PA.Mjl, tanggal 03 Desember 2018,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga bersama dan bertempat tinggal di rumah tergugat yangberalamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka Jawa Barat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Badaa Dukhul), dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur: 5 Tahun;4.

disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat (P.) berupa fotokopi buku kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh3Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sebagai ayah tiri Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Kecamatan Kertajati Majalengka,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sebagai ibu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun, akan tetapisejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kebutuhan

., Advokat pada Kantor Hukum BUKITDUNIANSAH, S.Sy & REKAN, yang berkantor di Blok MingguNo.9 Desa Kertabasuki Kecamatan Maja KabupatenMajalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di isBR Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat menjalani rumahtangga di rumah orangtua Penggugat diES Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;4.

Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 rs 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal i isKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagai uwaPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat ( iPBE Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama i umur 19 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat (i (i I RE Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanOktober 2016, Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tidak tercukupinyanafkah

dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 0122/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 09 Januari 2014 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal di DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka di rumah orang tuaPemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapisejak bulan Juli tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;b Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohon sehinggaTermohon telah melalaikan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI1,umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi KABUPATEN MAJALENGKA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati

sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan kembali Pemohon danTermohon;2 SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi KABUPATEN MAJALENGKA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai bibi Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 13 September 2010 dengan Kutipan Akta NikahNomor: 341/04/IX/2010 14 September 2010 dengan status Jejaka danPerawan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Penggugat di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;3.

mengupayakan damaidengan menasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembaliberumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di, Desa Kertajati, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omdah bin Anda ) terhadap Penggugat (Fitri Puji Astuti binti Nono Sujono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

PUTUSANNomor0095/Padt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggalLahir,Majalengka, 17 Juli 1983,umur34tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,WNI, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka

, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Majalengka, 20 Juli 1979, umur38tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WNI,Pendidikan SD, Pekerjaankaryawan swasta, TempatTinggal di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 18 September2016, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.0333/50/IX/2016 tertanggal 20 September 2016;2. Bahwa selamamasa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka sampai dengan+ November 2017;4.

SAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat