Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN-SGI
Tanggal 16 Juni 2015 — IRWANDIN BIN SYARIFUDDIN
183
  • JOL pukul 18.00 WIB akan kembali keTanjung Pura, Sumatera Utara.w Bahwa sekira pukul 17.00 WIB terdakwa menghubungi Sdra. SAMSUL KAMAR binABUBAKAR (diperiksa dan dituntut dalam berkas terpisah) dan menanyakan, Apa ada sabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ? dandijawab, Ada dan kamu tunggu saja di pinggir Jalan Tiro di Gampong Jojo. Bahwa kemudian terdakwa pergi menggunakan sepeda motor Honda Vario Technowarna hitam No.
    JOL pukul 18.00 WIB akan kembali keTanjung Pura, Sumatera Utara.w Bahwa sekira pukul 17.00 WIB terdakwa menghubungi Sdra. SAMSUL KAMAR binABUBAKAR (diperiksa dan dituntut dalam berkas terpisah) dan menanyakan, Apa ada sabusebanyak (satu) paket seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ? dandijawab, Ada dan kamu tunggu saja di pinggir Jalan Tiro di Gampong Jojo.~ Bahwa kemudian terdakwa pergi menggunakan sepeda motor Honda Vario Technowarna hitam No.
    membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 15.15 WIB terdakwadihubungi menggunakan HP oleh JOL (DPO) yang meminta beli sabu sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).= Bahwa kemudian sekira pukul 16.20 WIB JOL kembali menghubungi terdakwa danmenanyakan apakah sabu sudah ada karena JOL pukul 18.00 WIB akan kembali keTanjung
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • Kds1dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0745/158/X/2014 tanggal 17 Oktober2014;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 002 RW. 005 DesaPasuruhan Lor Kecamatan Jati Kabupaten Kudus kurang lebih selama 3tahun 1 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat di RT. 003RW. 003 Desa Ketanjung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demakkurang
    Nojorono, bertempat tinggal di Desa Ketanjung RT.003RW.003, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Tergugat adalah sebagai ibu kandung ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Hal. 8 dari 19 hal.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 002 RW. 005Desa Pasuruhan Lor Kecamatan Jati Kabupaten Kudus kurang lebihselama 3 tahun 1 bulan, kKemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat diRT. 003 RW. 003 Desa Ketanjung Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak kurang lebih selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat lagi selama 1 tahun, telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan
Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 119/PDT.G/2014/PA.KAG
Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
355
  • kemudian pada tahun 2010 Pemohon dipindahkan lagi ke TanjtingPinang Kepulauan Riau dan Termohon hamil anak yang kedua@ pada bulanNopember tersebut sehingga Pemohon' usahakan mengajak danmenyenangkan hatinya untuk jalan jalan dari Tanjung Pinang ke Batamdemi rumah tangga yang sakinah mawaddah warohinah;Bahwa kemudian pada tanggal 4 Januari 201 Dpada saat Pemohon pergike Batam untuk selanjut pada tanggal 05 Januari 2011 nya pergi denganAtasan dan rekan sekantor untuk Serah terima Barang Bukti tahap Il keTanjung
Register : 24-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • dahi Termohon bekas dibenturkan dan tanganTermohon merahmerah bekas dipukul, saksi melihat sekitar bulan Juni2013 ;e Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul kembali,Termohon pergi ke Banjarbaru untuk menyusul Pemohon yang mampir kerumah kakak Pemohon tetapi esok harinya Termohon datang diantarPemohon dan kakak Pemohon untuk diserahkan dan diceraikan secara bawahtangan di hadapan Saksi dan kakak Saksi lainnya ;Bahwa Seminggu setelah dicerai secara bawah tangan Termohon datang keTanjung
    bekas dibenturkan dan tangankiri Termohon biru yang menurut keterangan Termohon bekas dipukulPemohon, kejadian tersebut sekitar bulan Juni 2013;Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi,Termohon pergi ke Banjarbaru untuk menyusul Pemohon yang mampir kerumah kakak Pemohon, tetapi esok harinya Pemohon dan kakak Pemohondatang ke rumah Saksi untuk menyerahkan Termohon dan menjatuhkan talakke satu pada Termohon ;Bahwa seminggu setelah dicerai secara bawah tangan Termohon pulang keTanjung
Register : 01-10-2010 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22-K/PM I-06/AD/X/2010
Tanggal 4 Nopember 2011 — Serka Maksum
6325
  • jawabterdakwa saya mau pulang makan siang di rumahsaya kemudian saksi 1 bertanya lagi "kapan kamu keTanjung? jawab terdakwa "nanti malam lalu saksi 1mengatakan "saya ikut kemudian terdakwa menjawab"bisa saja nanti saya telepon kamu kalau jadi danpada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2010 sekira pukul00.30 Wita terdakwa menelepon saksi 1 namun HandPhone milik saksi 1 tidak diangkat, setelah itusaksi 1 menelepon terdakwa namun Hand Phone milikterdakwai tidak terdakwa = angkat.
    Bahwa keesokan harinya sekira pukul 08.00 Witaterdakwa mengendarai sepeda motor datang untukmenjemput saksi 1 di = rumah kontrakan saksi 1,setelah itu saksi 1 dan terdakwa berangkat keTanjung kab Tabalong, setelah tiba di Tanjung KabTabalong saksi 1 diantar oleh terdakwa ke rumahkakak saksi 1 sedangkan terdakwa pulang ke rumahnyadan kegiatan saksi 1 di Tanjung Kab.
    Bahwa sekira pukul 22.00 4WitaDanramil Banjarmasin Barat KaptenInf Asmoro Warjito datangmengontrol kantor sampai denganpukul 24.20 Wita dan setelahDanrami pulang, sekira pukul01.00 Wita Terdakwa menyampaikankepada Saksi mau pulang ke rumahistirahat tidur karena sekirapukul 04.00 Wita atau pukul 05.00Wita Terdakwa berangkat keTanjung menjemput istrinya.5.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00Wita Danramil Banjarmasin BaratKapten Inf Asmoro Warjito datangmengontrol kantor Koramil sampaidengan pukul 24.20 Wita~ dansetelah Danramil pulang, sekirapuku 01.00 Wita Terdakwamenyampaikan kepada Saksi KoptuAhmad Raya mau pulang ke rumahistirahat tidur karena sekirapukul 04.00 Wita atau pukul05.00 Wita Terdakwa berangkat keTanjung menjemput istrinya.11.Bahwa benar setelah sampai dirumahnya, Terdakwa langsungganti pakaian preman dan sekirapukul 01.15 Wita, Terdakwadengan
    Bahwa benarsekira pukul01.00 WitaTerdakwamenyampaikankepada SaksiKoptu) Ahmad Rayamau pulang kerumah istirahattidur denganalasan sekirapukul 04.00 Witaatau) pukul 05.00Wita Terdakwaberangkat keTanjung menjemputistrinya..
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Geger Kecamatan SendangKabupaten Tulung Agung J awatimur selama 16 Tahun kemudian pinda keTanjung Selor sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama;a. ANAK umur 18 tahunb. ANAK umur 4 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;6.
Register : 27-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 329/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 6 Mei 2014 — Abdul Latif bin Madarmang; Hj. Sumbarawati binti Lasehang;
120
  • Termohon menikah pada tahun 2004dan dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak;e Baha saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxxxxxxxx, Jakarta Pusat;e Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun sejak Juli 2013 mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon izin pergi ke Tanjung Priok, namun jawaban Termohon jika ketanjung
    Priuk Surat cerai dibawa pulang, akhirnya Pemohon tidak jadi keTanjung Priuk, Pemohon dituntut belanja seharihari, padahal selama iniPemohon menunggu warung yang ada di rumah, jadi Pemohon dimintauntuk bekerja diluar dan usaha di luar, Pemohon dituduh mencuri suratrumah oleh keluarga Termohon, dan masalah lain karena anak sampaisaat ini belum ada keturunan;e Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakada berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa saksi tahu, pada
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0622/Pdt.G/2015/PA.Bsk
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • umur 66 tahun, agama i Islam, pekerjaanjualan, tempat kediaman di TANAH DATAR, saksi adalah ayahkandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsejak menikah dengan Penggugat pada tanggal 10 Maret 2004yang lalu di TANAH DATAR, dan belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 15 harisetelah itu Penggugat dengan Tergugat pergi merantau keTanjung
    Balai Karimun lebih kurang 1 tahun, kKemudian pindah keTanjung Pinang selama lebih kurang 1 tahun danterakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di RIAU, sampai Penggugatdengan Tergugat berpisah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, setelah itu tidakrukun lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar,karenaTergugat kurang bertanggung untuk
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 1Pdt.G2013PA.TR
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
5614
  • isteri yang menikahpada tahun 2006; Bahwa, setelah menikahPenggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi,kemudian pindah di rumahsendiri berdampingandengan rumah saksi; Bahwa, Penggugat danTergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa, Penggugat danTergugat telah berpisahsejak bulan September2012 atau sekitar 3 bulanyang lalu; Bahwa, penyebabPenggugat dan Tergugat berpisah adalah karenaterjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabPenggugat dan Tergugatbertengkar adalah padabulan Maret 2012Penggugat ada belanja keTanjung
    isteri yang menikahpada tahun 2006; Bahwa, setelah menikahPenggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi,kemudian pindah di rumahsendiri berdampingandengan rumah saksi; Bahwa, Penggugat danTergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa, Penggugat danTergugat telah berpisahsejak bulan September2012 atau sekitar 3 bulanyang lalu; Bahwa, penyebabPenggugat dan Tergugatberpisah adalah karenaterjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabPenggugat dan Tergugatbertengkar adalah padabulan Maret 2012Penggugat ada belanja keTanjung
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didikediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Natuna selamakurang lebih 3 abulan, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ketanjung pinang jalan sidomakmur, RT.03, RW.03, Desa Sei Jang, Kec.Bukit bestari selama 6 bulan, dan seteruhnya pindah ke batam di perumvilla pesona asri, Batam
    Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didikediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Natuna selamakurang lebih 3 abulan, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ketanjung pinang jalan sidomakmur, RT.03, RW.03, Desa Sei Jang, Kec.Bukit bestari selama 6 bulan, dan seteruhnya pindah ke batam di perumvilla pesona asri, Batam Centre; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun,
Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 6 Mei 2015 — THONE AKHMADI ALS MADI BIN BURHAN
266
  • ditangkapdan sudah diproses HukumSedangkan TERDAKWA berhasil melarikan diri bersembunyi didalam hutan kuranglebih selama dua jam, kemudian TERDAKWA langsung menuju kerumah TERDAKWAdan setelah sampai dirumah TERDAKWA langsung ganti baju dan menuju ke Mabuundengan ojek kemudian TERDAKWA naik Taxi jurusan Grogot Kaltim, dan digrogotTERDAKWA bekerja sebagai buruh kayu selama kurang lebih 9 (sembilan) bulankemudian pada hari Rabu, 07 Januari 2015 Skj. 17. 00 Wita TERDAKWA dari Grogot(Kaltim) pulang ketanjung
    PDAM dan saat penangkapan tersebutTerdakwa berhasil melarikan diri dan Terdakwa bersembunyi didalamhutan kurang lebih selama dua jam, kemudian Terdakwa langsungmenuju kerumah Terdakwa setelah sampai dirumah Terdakwa langsungganti baju dan menuju ke Mabuun dengan ojek kemudian Terdakwanaik Taxi jurusan Grogot Kaltim, dan digrogot Terdakwa bekerjasebagai buruh kayu selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan kemudianpada hari Rabu, 07 Januari 2015 pukul 17. 00 Wita Terdakwa dariGrogot (Kaltim) pulang ketanjung
    berhasil ditangkapdan sudah diproses Hukum;Bahwa Terdakwa berhasil melarikan diri bersembunyi didalam hutan kurang lebihselama dua jam, kemudian Terdakwa langsung menuju kerumah Terdakwa dan setelahsampai dirumah Terdakwa langsung ganti baju dan menuju ke Mabuun dengan ojekkemudian Terdakwa naik Taxi jurusan Grogot Kaltim, dan digrogot Terdakwa bekerjasebagai buruh kayu selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan kemudian pada hari Rabu, 07Januari 2015 pukul 17. 00 Wita Terdakwa dari Grogot (Kaltim) pulang ketanjung
Register : 25-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitartahun 1990, di Kantor Ursan Agama Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah, pertama tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,lalu pindah ke rumah sendiri selama 10 tahun,kemudian pindah keTanjung
    No. 480/Pdt.G/2019/PA.TPI.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitartahun 1990, di Kantor Ursan Agama Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah, pertama tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,lalu pindah ke rumah sendiri selama 10 tahun,kemudian pindah keTanjung Balai Karimun tingaldi rumah sewa selama 1 tahun, terakhirpindah ke rumah sendiri selama kurang lebih 18 tahun, setelah itu padabulan
Register : 14-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 590/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - POTIM ALIAS ATIN
435
  • hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan sebanyak 2 (dua) butir pil exstasi seberat0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram brutto sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Perum Pegadaian Rantau Prapat Nomor : 288/JL.101340/2014tanggal 21 Mei 2014 Perbuatan mana dilakukan dengan cara :e Bahwa bermula pada hari dan tanggal tidak ingat, minggukedua bulan Februari 2014, Terdakwa berkunjung keTanjung
    B/2014/PNRAP.Bahwa bermula pada hari dan tanggal tidak ingat, minggukedua bulan Februari 2014, Terdakwa berkunjung keTanjung Balai untuk sembahyang ke kuburan orang tuaTerdakwa, selesai jiarah ke makam dan sekira pukul 18.00wib Terdakwa bertemu dengan TIN (DPO) di Jalan LintasTanjung Balai dimana TIN (DPO) menawarkan pil exstasikepada Terdakwa lalu Terdakwa mengkehendakiya danmembeli 10 (sepuluh) butir pil exstasi dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per butir, kKemudiankeesokan harinya
    B/2014/PNRAP.Rantau Prapat Nomor : 288/JL.101340/2014 tanggal 21 Mei 2014, perbuatanmana dilakukan dengan cara :Bahwa bermula pada hari dan tanggal tidak ingat, minggukedua bulan Februari 2014, Terdakwa berkunjung keTanjung Balai untuk sembahyang ke kuburan orang tuaTerdakwa, selesai jiarah ke makam dan sekira pukul 18.00wib Terdakwa bertemu dengan TIN (DPO) di Jalan LintasTanjung Balai dimana TIN (DPO) menawarkan pil exstasikepada Terdakwa lalu Terdakwa mengkehendakiya danmembeli 10 (sepuluh) butir
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
DARNO IMANSYAH Bin AMIR HAMZAH
4817
  • Bahwa pihak Kepolisian Resor Bulungan mendapatkan telah mendapatkaninformasi tentang adanya seseorang yang dari Tarakan dan akan menuju keTanjung Selor membawa narkotika jenis sabu dan akan turun di pelabuhanspeed kulteka, atas informasi tersebut pihak Kepolisian Reseor Bulungankususnya Sat Reskoba melakukan penyelidikan, sekitar pukul 19.00 wita,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tjsdatang speed dari Tarakan dan akan sandar di Pelabuhan Kulteka Jl.Sabanar Lama Kel.
    Terdakwa untukdibelikan sabusabu; Bahwa kemudian EMBUI Alias COY memberikan uang dengan caramentransfer kepada Terdakwa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk dibelikan sabusabu;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa dari jumlah uang yang ditransfer tersebut, Terdakwa membelikansabusabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) di Tarakan sementara sisanya sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) digunakan untuk ongkos pulang keTanjung
    Terdakwa untukdibelikan sabusabu;Bahwa kemudian EMBUI Alias COY memberikan uang dengan caramentransfer kepada Terdakwa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk dibelikan sabusabu;Bahwa dari jumlah uang yang ditransfer tersebut, Terdakwa membelikansabusabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) di Tarakan sementara sisanya sebesarHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN TjsRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) digunakan untuk ongkos pulang keTanjung
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Achmad Maesaroh bin Sirun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SLTA, tempat kediaman dahulu di DukuhKrajan, RT.003 RW. 003 Desa jetis Kapuan, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, sekarang bertempat tinggal di Kedung,RT.0O1 RW. 03 Desa Ketanjung
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD YUSRI BIN MOHD YUSOF
2.NOVIKA ALS XIAO QIL
2511
  • MAN (DPO)menghubungi HP Terdakwa dan memastikan keberangkatan Terdakwa ketanjung balai, jawab Terdakwa oke bang, kirim kan uang ongkos untukberangkat , . Pada pukul 15.00 WIB JONO ASENG (DPO) menghubungiHP Terdakwa Il dan JONO ASENG menyuruh pukul 17.00 WIB berangkat ketanjung balai.
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi karena sikap Tergugat semakin memburuk terhadap Penggugat,sejak kepergian Tergugat pada bulan Desember 2017 tanpa sepengetahuanPenggugat dan tanpa meminta pertimbangan Penggugat, Tergugat pergi keTanjung Pinang untuk bekerja, Tergugat tidak pernah mengirimkan kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat, lalu pada bulan November 2018 Tergugat pulang tanpa merasabersalah dan hanya menghabiskan
    terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat lebihmementingkan keluarga Tergugat dibandingkan Penggugat dan anakTergugat, Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlebih kurang 1 tahun yang lalu, karena Tergugat pergi bekerja keTanjung
Register : 24-02-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 223/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 27 Januari 2015 —
324
  • USUF BinSUMARTO untuk melakukan pencurian sepeda motor denganmengatakan hakun kah (mau kah) becarian (mencari) sepeda motor keTanjung ? dan terdakwa menyanggupinya, selanjutnya saksi PRYATNOAls. USUF Bin SUMARTO bertanya kembali "ada kah kirakira nang(yang) handak (mau) menukarinya (membelinya)? dan terdakwamenjawab ada ai kaina (nanti) nang (yang) menukari (membeli); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekirapukul 13.00 Wita terdakwa bertemu dengan saksi ALPIANOR Als.
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Dan bekas pukulan di badan Penggugat, Saksi melihatsendiri karena kebetulan berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Banjarmasin;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar satu kali;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar pada tahun 2008 sewaktu Penggugat hamil;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Penggugatdijemput orang tua Penggugat di Banjarmasin dibawa pulang keTanjung.
    Tjg Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Penggugatdijemput orang tua Penggugat di Banjarmasin dibawa pulang keTanjung.
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 428/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 29 Agustus 2017 — UMAR WIRA HADI KESUMA
129
  • menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa dihubungi melalui handphone oleh saksi Yudi Atmaja (anggotaPolri) yang berpurapura ingin membeli sabusabu dan mengatakan kepadaterdakwa : aku mau ke tanjung Balai mau pesan sabu, lalu terdakwa UmarWirahadi Kusuma Tampubolon alias Umar menjawab sampai dulu abang keTanjung
    tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan , yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa dihubungi melalui handphone oleh saksi Yudi Atmaja (anggotaPolri) yang berpurapura ingin membeli sabusabu dan mengatakan kepadaterdakwa : aku mau ke tanjung Balai mau pesan sabu, lalu terdakwa UmarWirahadi Kusuma Tampubolon alias Umar menjawab sampai dulu abang keTanjung