tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksiTumiyam sedang berjalan kaki sendiri dengan menyimpan dompet di ketiaktangan sebelah kiri dan Terdakwa sedang naik motor dengan posisi berada di belakangsaksi Tumiyem kemudian Terdakwa mendekati saksi dan dengan mengunakan tenagaTerdakwa menarik dompet di ketiak

mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksiTumiyam sedang berjalan kaki sendiri dengan menyimpan dompet di ketiaktangan sebelah kiri dan Terdakwa sedang naik motor dengan posisi berada di belakangsaksi Tumiyem kemudian Terdakwa mendekati saksi dan dengan mengunakan tenagaTerdakwa menarik dompet di ketiak

Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada saksi korban Tumiyam sedang berjalankaki sendiri dengan menyimpan dompet di ketiak tangan sebelah kiri dan pada saat itu jugaTerdakwa sedang naik motor dengan posisi berada di belakang saksi korban Tumiyemkemudian Terdakwa mendekati saksi korban Tumiyem dan dengan mengunakan tenagaTerdakwa menarik dompet di ketiak tangan sebelah kiri saksi kKorban Tumiyem sehingga saksikorban Tumiyem sepontan langsung memegang bagian belakang sepeda motor Terdakwa,akan

tangan sebelah kiri dan pada saat itu juga Terdakwa sedang naik motor dengan posisiberada di belakang saksi korban Tumiyem kemudian Terdakwa mendekati saksi korbanTumiyem dan dengan mengunakan tenaga Terdakwa menarik dompet di ketiak tangan sebelahkiri saksi korban Tumiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam mengambil dompet milik saksi korbanTumiyem tersebut tanpa seijin dari saksi korban Tumiyem;Menimbang

tangan sebelah kiri dan pada saat itu juga Terdakwa sedang naik motordengan posisi berada di belakang saksi korban Tumiyem kemudian Terdakwa mendekati saksikorban Tumiyem dan dengan mengunakan tenaga Terdakwa menarik dompet di ketiak tangansebelah kiri saksi korban Tumiyem sehingga saksi korban Tumiyem sepontan langsungmemegang bagian belakang sepeda motor Terdakwa, akan tetapi dikarenaka karena saksikorban Tumiyem tidak berdaya akhirnya saksi korban Tumiyem terseret oleh sepeda motoryang dikendarai

bawah ketiaksaksi SUPARDI, sehingga kemudian saksi SUPARDI terjatuh.e Bahwa pada saat saksi SUPARDI terjatuh, dalam keadaantertelungkup terdakwa menikam saksi SUPARDI denganmenggunakan badik sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagianpunggung Saksi.e Bahwa ketika terdakwa akan menikam saksi SUPARDI lagi,saksi HAMKA melarai dan menahan badik terdakwa sehinggamengakibatkan tangan sebelah kiri saksi HAMKA terluka.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSUPARDI menalami luka robek di bawah ketiak

ketiaksaksi SUPARDI, sehingga kemudian saksi SUPARDI terjatuh.e Bahwa pada saat saksi SUPARDI terjatuh, dalam keadaantertelungkup terdakwa menikam saksi SUPARDI denganmenggunakan badik sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagianpunggung Saksi.Bahwa ketika terdakwa akan menikam saksi SUPARDI lagi,saksi HAMKA melarai dan menahan badik terdakwa sehinggamengakibatkan tangan sebelah kiri saksi HAMKA terluka.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebutmengakibatkan saksi SUPARDI menalami luka robek dibawah ketiak

Menara Kota Parepare, saksitelah ditikam oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa menikam saksi dengan menggunakanbadik yang panjangnya kurang lebih 20 centimeter.e Bahwa benar saksi pada saat itu di Jalan menara untukmenghadiri acara pernikahan.e Bahwa benar pada saat saksi sementara sedanga duduk tiba tiba terdakwa menarik kerah baju saksi sehingga saksiterjatuh dan kemudian menusuk tubuh saksi sebanyak 1(satu) kali dan mengenai bagian bawah ketiak saksi.e Bahwa benar selain saksi saudara MACHO (DPO

kemudian terdakwa langsung menyarang SaksiSUPARDI dan kakak terdakwa (MACHO) juga ikut membantuterdakwa menyerang saksi SUPARDI.Bahwa benar pada saat itu MACHO juga membawa parangdan mencoba menusuk perut SUPARDI akan tetapi SUPARDIdapat menghindar.Bahwa benar tidak lama kemudian SUPARDI terdesaksehingga terjatuh dan setelah itu saksi langsung pulangkarena takut melihat peristiwa tersebut.Bahwa benar akibat dari peristiwa penikaman tersebutSUPARDI mengalami luka pada bagian punggung dandibawah ketiak

Soreang, Kota Parepare, terdakwamenikam SUPARDI.e Bahwa benar terdakwa menikam SUPARDI karenaterdakwa marah dengan SUPARDI karena berjogetsambil memamerkan parangnya yang disimpan dipunggungnya dan diselipkan dicelana dan tidak ditutupioleh baju yang dikenakannya.11Bahwa benar pada saat itu terdakwa melihat SUPARDImembawa parang, kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah dan mengambil parang.Bahwa benar kemudian terdakwa mendekat kearahSUPARDI dan menikam saksi SUPARDI mengenai bagianbawah ketiak saksi

, namun tibatiba datang Terdakwa yangdalam keadaan marah yang langsung menusukkansebilah senjata tajam jenis badik sebanyak 1 (satu)kali kearah bawah ketiak kiri korban SUKRIANTO yangdisangka Terdakwa adalah musuh Terdakwa yangsebelumnya beradu mulut dengan Terdakwa.

Sudah terjadi kakumayat dan lebam mayat pada punggung, bokong, dankaki bagian belakang.Sebab kematian orang ini adalah kekerasan bendatajam pada bagian daerah ketiak Kiri.

ROY LAHENGKING AliasDENNY dengan memegang senjata tajam jenis pisau badik terbuat daribesi putin, dengan panjang mata pisau 7 Cm, lebar mata pisau % (satusetengah) Cm, dan semua sisi tajam, gagang pisau terbuat dari bambudengan ukuran panjang 10,5 (Sepuluh koma lima) Cm, kemudian korbanYUNIOTA SAHADIA mendekat dan menghalangi terdakwa, lalu terdakwamenyerang korban YUNIOTA SAHADIA dengan cara menikam/ menusukkorban YUNIOTA SAHADIA dengan senjata tajam jenis pisau badiktersebut tepat mengenai di ketiak

bawah dan mengeluarkan darah, kKemudian korban YUNIOTASAHADIA mengatakan kepada saksi UMAR SAID Alias UMAR bahwaSaya sudah luka tolong antar saya ke rumah sakit ", lalu saksi UMARSAID Alias UMAR mengatakan bahwa Saya bukan Ojek". kemudiankorban YUNIOTA SAHADIA berjalan ke arah pusat kota bitung.Bahwa ketika korban YUNIOTA SAHADIA sudah berada di Rumah SakitBudi Mulia Kota Bitung, kKemudian saksi DENNY ROY LAHENGKING AliasDENNY datang dan melihat kondisi koroan sudah terkana luka tusuk padabagian ketiak

Utara korban YUNIOTA SAHADIA diturunkan darimobil Ambulance dan langsung di bawa ke ruang UGD untuk menjalanipemeriksaan, selanjutnya sekitarpukul 23.30 Wita Dokter yang memeriksakorban YUNIOTA SAHADIA pada Rumah Sakit Lembean Minahasa Utaramemberitahukan kepada saksi JENDRIANUS MANGENSIHI bahwakorban telah meninggal dunia. kemudian istri korban YUNIOTA SAHADIAsaksi ESTER HAWA Alias ETE tiba di Rumah Sakit Lembean dan melihatkorban YUNIOTA SAHADIA sudah meninggal dunia dengan luka tusukpada bagian ketiak

sambil berhadapan dengan Terdakwa sehingga Terdakwa menikam Korbansebanyak 1 (satu) kali dibagian bawah ketiak sebelah kanan kemudianTerdakwa melarikan diri sambil memegang pisau ;Bahwa setelah itu Korban mengangkat kaosnya dan Saksi melihat ada lukatusukan selanjutnya Korban berjalan kearah Kota dan keesokan harinyaSaksi mendengar kalau Korban telah meninggal dunia;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;4.

Tanah Abang Kabupaten PALI, saksiISDAM HUSEN BIN KAROMAN bersamasama dengan saksi WAHYUDI BINUJANG sedang menonton orgen tunggal tibatiba terdakwa menyerang saksiISDAM HUSEN BIN KAROMAN menggunakan senjata tajam dari arahbelakang, mengenai kepala dan bawah ketiak sebelah kiri saksi ISEDAM HUSENBIN KAROMAN kemudian terdakwa menusuk dari depan kearah dada korbannamun ditepis saksi ISDAM HUSEN BIN KAROMAN sehingga mengenaipergelangan tangan sebelah kiri saksi ISEDAM HUSEN BIN KAROMAN, akibatperbuatan

Terdakwa, saksi ISDAM HUSEN BIN KAROMAN mengalami lukatusuk di kepala, luka robek di garis tengah ketiak sebelah kiri dan luka robekpada pergelangan luar tangan kiri yang diakibatkan oleh benda tajam;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari UPTD PuskesmasTanah Abang, an.

DIAHWIDIASTUTI;Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat luka tusuk dikepala, diameter 0,5 centi meter dengan darah bekudisekelilingnya; Terdapat luka robek di dada, 1x0,1 cm digaris tengah ketiak sebelah kiri; Terdapat luka robek, 4x1x0,5 cm pads pergelangan luar tangan kiri;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki dalam keadaan sadar dengan keterangantersebut diatas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap

Hasil pemeriksaan :Kepala terdapat luka tusuk, diameter + 0,5 cm dengan darah beku disekelilingnya.Dada terdapat luka robek + 1x0,1 cm di garis tengah ketiak sebelah kiri;Tangan terdapat Iluka robek + 4x1x0,5 cm pada pergelangan luar tangankiri;KESIMPULAN:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN MreTelah diperiksa seorang laki laki berumur 24 tahun.

saksi IEDAM HUSEN;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi ISDAM HUSENmengalami luka tusuk di kepala, luka robek di garis tengah ketiak sebelah kiridan luka robek pada pergelangan luar tangan kiri berdasarkan Surat Visum EtRepertum dari UPTD Puskesmas Tanah Abang, an.

BERNAS ARION NAPITUPULU, dokter pada UPTDHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.SbwPuskesmas Taliwang dan Saksi RINTO HARAHAP mengalami luka robek padaarea perut ukuran 5 cm x 0,3 cm dan 2.cm x 0,2 cm dan ketiak sebelah kananuk. 3 x 0,5 cm sesuai Visum Et Repertum No 045.2/003/PKMTlw/II/2017tanggal 10 Februari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebelah kanan ukuran 3 cm x 0,5 cm.Bahwa saksi Alban mengalami sebanyak 6 (enam) jahitan pada bagianperut sementara saksi Rinto 8 (delapan) jahitan pada bagian perut dan 3(tiga) jahitan pada area ketiak sebelah kanan.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkansemua keterangan saksi.2.

Bahwa saksi mengalami sebanyak 6 (enam) jahitan pada bagian perutsementara saksi Rinto 8 (delapan) jahitan pada bagian perut dan 3 (tiga)jahitan pada area ketiak sebelah kanan.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkansemua keterangan saksi.3.

BERNAS ARION NAPITUPULU, dokter pada UPTDPuskesmas Taliwang dan Saksi RINTO HARAHAP mengalami luka robek padaarea perut ukuran 5 cm x 0,3 cm dan 2.cm x 0,2 cm dan ketiak sebelah kananuk. 3 x 0,5 cm sesuai Visum Et Repertum No 045.2/003/PKMTlw/II/2017tanggal 10 Februari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

BERNAS ARIONNAPITUPULU, dokter pada UPTD Puskesmas Taliwang dan Saksi RINTOHARAHAP mengalami luka robek pada area perut ukuran 5 cm x 0,3 cmdan 2cm x 0,2 cm dan ketiak sebelah kanan uk. 3 x 0,5 cm sesuai VisumEt Repertum No 045.2/003/PKMTlw/II/2017 tanggal 10 Februari 2017,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ihsan Wahyudi,SpF, Dokter Spesialis Forensik di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika AsihBandung dengan kesimpulan : Ditemukan luka tusuk didaerah dahi, telinga kanan, tungkai bawahkanan serta ketiak kiri akibat kekerasan tajam; Terdapat kekerasan tumpul di kepala, tubuh, serta anggota gerak atasdan bawah; Terdapat perdarahan dibawah selaput lunak otak sisi kanan sertaterdapat tanda perdarahan hebat; Sebab kematian jenazah ini adalah akibat kekerasan tajam berupa lukatusuk di ketiak sebelah kiri menyebabkan

Tri Bintang Loka Warna; Bahwa korban Wahyu Pratama menderita luka tusuk didaerah dahi,telinga kanan, tungkai bawah kanan serta ketiak kiri, akibat kekerasantajam. Terdapat kekerasan tumpul dikepala, tubuh serta anggota gerakatas dan bawah. Terdapat perdarahan dibawah selaput lunak otak sisikanan serta terdapat tanda perdarahan hebat.

Tri Bintang Loka Warna bagian belakang yang adateralis besinya lalu Yayan Mulyana pukul/tusuk pakai sekop ke bagianbadan dan ketiak korban, kemudian saksi Deny Alias Bencoy melemparipakai batu dan kena dibagian kepala dan badan dan menusuknusukpaha dan perut korban pakai bambu, dan saksi Deden Supriatnamemukul pakai bambu dan batu ke badan korban, sedangkan SaksiAde Ridwan Alias RW Jiban menusukkan pipa besi kearah tangan(ketiak) korban, dan Terdakwa Parmin memukul tangan korban pakaipipa besi yang

MENGADILI Menyatakan Terdakwa Mauliate Sitompul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan"; Menjatuhkan Piodana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah jaket warna cokelat dengan keadaan robek dibagian bawah ketiak sebelah kanan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULIATE SITOMPUL berupapidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) haridikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan bawang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket kulit warna coklatdengan keadaan robek dibagian bawah ketiak sebelah kanan;(Dikembalikan kepada korban An Iman Manalu)4. menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah

Terdakwa langsungmenarik kerah baju yang merupakan jaketnya dengan menggunakantangan saya dan menggoyang goyangkan jaket tersebut, sehinggasaksi korban terlempar, yang akhirnya ada yang melerai yang akhirnyaTerdakwa dilaporkan ke Polisi untuk diproses;Bahwa pada saat itu Terdakwa ada menyentuh kepala korban;Bahwa sudah ada Perdamaian anatara Terdakwa dan KorbanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah jaket kulit warna coklat dengan keadaan robek dibagianbawah ketiak

masa dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan Terdakwa telah selesaidan kepentingan pemeriksaan sudah terpenuhi, maka menurut pendapat MajelisHakim tidak perlu menahan Terdakwa;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah jaket kulit warna coklat dengan keadaan robek dibagianbawah ketiak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket kulit warna coklat dengan keadaan robek dibagianbawah ketiak sebelah kanan, dikembalikan kepada saksi ImanManalu5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

NUR SAHFAHRIA N.H. dokter pada UPTD PuskesmasUnaaha dengan Hasil Pemeriksaan:Thorax/Abdomen :Luka 1 . luka pada region dada kiri garis tengah ketiak kiri uk + 2cmx 0,4cmx 0,5 cmLuka 2. Luka pada regio punggung belakang bagian bawah sebelah kiri uk +3cmx0,6cmx1,5 cmLuka 3.

Katmi dengan menggunakan sebilahpisau dapur berwarna putih;Bahwa Terdakwa menikam Katmi dengan cara menusukkan berkalikalisebilah pisau dapur ke arah Katmi dan mengenai tubuh bagian pahakiri, badan bagian belakang dan bawah ketiak kiri dari sdri. Katmi;Bahwa kronologis kejadian penikaman yang dialami oleh Sdri.

Katmi mengalami lukarobek bekas tusukan di paha sebelah kiri, luka tusuk pada bagianbelakang dan luka tusuk pada bawah ketiak sebelah kiri;Bahwa sdri. Katmi dirawat jalan di Puskesmas Unaaha dan setelahkejadian sdri.

Katmi mengalami lukarobek bekas tusukan di paha sebelah kiri, luka tusuk pada bagianbelakang dan luka tusuk pada bawah ketiak sebelah kiri; Bahwa sdri. Katmi dirawat jalan di Puskesmas Unaaha, dan setelahkejadian sdri.

H., yang menyatakanadanya:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Unh Luka 1 . luka pada region dada kiri garis tengah ketiak kiri uk +2cmx 0,4 cmx 0,5 cm; Luka 2. Luka pada regio punggung belakang bagian bawahsebelah kiri uk + 3 cmx 0,6 cm x 1,5 cm; Luka 3.

kiri, setelah itu saksi RUDI langsung melarikan diri dan diantarkan olehHalaman 3 dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor: 175/Pid.B/2014/PN.Kbu.saksi HUSEN kerumah sakit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RUDI PUTRA Bin ASMUHI mengalamiluka tusuk/ sobek pada bagian ketiak kiri saksi korban RUDI PUTRA Bin ASMUHLI hinggatidak dapat melaksanakan aktifitas seharihari; Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi korban RUDI PUTRA/Bin ASMUHL ....... ceceBin ASMUHI mengalami pada perut terdapat

luka robek dipergelangan tangan kiri P =2cm, L = 0,5 cm dan luka robek dibawah ketiak dekat punggung kiri P = 8 cm L=2 cm, D= 3 cm dengan kesimpulan disebabkan oleh benturan dengan benda tajam sesuai denganVisum Et repertum Nomor: 445/1063.C.YM/35LU/V/2014 yang ditanda tangani olehDirektur RSUD Mayjend HM Ryacudu Kotabumi Lampung Utara saudara dr.

kiri, setelah itu saksi RUDIlangsung melarikan diri dan diantarkan oleh saksi HUSEN kerumah sakit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RUDI PUTRA Bin ASMUHI mengalamiluka tusuk/ sobek pada bagian ketiak kiri saksi korban RUDI PUTRA Bin ASMUHLI hinggatidak dapat melaksanakan aktifitas seharihari; Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi korban RUDI PUTRA BinASMUHI mengalami pada perut terdapat luka robek dipergelangan tangan kiri P = 2cm, L= 0,5 cm dan luka robek dibawah ketiak dekat punggung

Indah Sari dandiketahui oleh Direktur RSD Mayjend HM Ryacudu Kotabumi Lampung Utara denganhasil pemeriksaan Fisik: Anggota Atas: terdapat luka robek di pergelangan tangan kiri P=2cm, L=0,5 cm dan luka robek di bawah ketiak dekat punggung kiri P=8 cm, L=2 cm, D=3cm.

Indah Sari dan diketahui oleh Direktur RSD Mayjend HM RyacuduKotabumi Lampung Utara dengan hasil pemeriksaan Fisik: Anggota Atas: terdapat lukarobek di pergelangan tangan kiri P=2 cm, L=0,5 cm dan luka robek di bawah ketiak dekatpunggung kiri P=8 cm, L=2 cm, D=3 cm.

Putusan Nomor 665 K/PID/2017dan langsung memukul korban Bustam alias Aras, dan tidak lama kemudiandatang Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir dari samping kiri dan denganmenggunakan sebilah badik langsung menikam korban Bustam alias Araspada ketiak sebelah kiri atau setidaktidaknya pada bagian lain tubuhkorban; Bahwa setelah Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir menikam korbanBustam alias Aras, Sudirman alias Aco dan merampas/mengambil badiktersebut dari Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir dan

langsung jugamenikam korban Bustam ke bagian ketiak sebelah kiri atau setidaktidaknyapada bagian lain tubuh korban dan setelah itu badik tersebut jatun ke tanahdan ketika itu Terdakwa dan Sudirman melarikan diri; Bahwa korban Iwan melihat kakaknya Bustam dikeroyok maka korban lwanturun dari atas rumahnya dan saat itu pula Terdakwa Andi Asrul alias Acculalias Aan juga datang ingin membantu Aco langsung mengambil badik yangterjatun sebelumnya dan langsung menikam korban Iwan pada bagian dadasebelah

penikaman yang dilakukan oleh Andi Sudirman Parengrengialias Sudir bersamasama Terdakwa Andi Asrul alias Accul alias Aan danSudirman alias Aco (DPO), korban Iwan meninggal dunia karena menderitaluka tusuk benda tajam; Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa, korban Iwanmeninggal dunia karena menderita luka tusuk benda tajam:# 1 (satu) pada dada kanan dengan ukuran 1,6 cm X 0,5 cm;= 1 (satu) luka interval WSD (water sealed drainage) mengeluarkan cairandari rongga dada, pada daerah bawah ketiak

dengan mengatakan lewaktiboska, akibat ejekan itu maka terjadi pertengkaran mulut antara AndiSudirman Parengrengi alias Sudir dengan Bustam alias Aras;Bahwa pada saat Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir bertengkardengan korban Bustam alias Aras, Sudirman alias Aco (DPO) mendatangidan langsung memukul korban Bustam alias Aras, dan tidak lama kKemudiandatang Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir dari samping kiri dan denganmenggunakan sebilah badik langsung menikam korban Bustam alias Araspada ketiak

sebelah kiri atau setidaktidaknya pada bagian lain tubuhkorban;Bahwa setelah Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir menikam korbanBustam alias Aras, Sudirman alias Aco dan merampas/mengambil badiktersebut dari Andi Sudirman Parengrengi alias Sudir dan langsung jugamenikam korban Bustam ke bagian ketiak sebelah kiri atau setidaktidaknyapada bagian lain tubuh korban dan setelah itu badik tersebut jatunh ke tanahdan ketika itu Terdakwa dan Sudirman melarikan diri;Bahwa korban Iwan melihat kakaknya Bustam

ANDISAPUTRA Bin RUSLI (Alm) dengan hasil pemeriksaan:Luka Robek dan dalam sampai bagian tempurung kepala bagian kepalabelakang sekitar 8 cm disertai pendarahan aktif;Luka Robek sekitar 9 cm dibagian bibir sampai ke pipi kiri;Luka Tusuk dan Robek 2x18cm dan dalam serta sedikit tidak teraturdibagian bawah ketiak sampai dada kanan, terlihat sedikit jaringan parukeluar.

SIS SURYAKAMAJAYA Bin RUSLI (Alm) dengan hasil pemeriksaan:Luka dibagian kepala belakang sekitar 1 cm disertai pendarahan aktif;Keluar darah dari hidung;Luka Robek sekitar 0,5cm x 15cm dibagian bahu kanan;Luka Tusuk 1x2 cm dan dalam dibagian bawah ketiak kiri disertaipendarahan aktif; halaman 15 dari 43 halaman Putusan.

Nomor 56/Pid.B/2021/PN GnsLuka Robek dan dalam sampai bagian tempurung kepala bagian kepalabelakang sekitar 8 cm disertai pendarahan aktif;Luka Robek sekitar 9 cm dibagian bibir sampai ke pipi kiri;Luka Tusuk dan Robek 2x18cm dan dalam serta sedikit tidak teraturdibagian bawah ketiak sampai dada kann, terlihat sedikit jaringan parukeluar.

sambil memegang pisau namun keseimbangan korban goyangHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Sonsehingga tanggan kanan korban tidak mampu menahan laju pisausehingga pisau tersebut mengenai tulang pada bahu sebelah kiridengan arah pisau masuk lalu menggores kesamping atas karenapisau tersebut mengenai bahu sebelah kiri maka korban berusahamelepaskan diri dari Terdakwa dengan cara badan korban memutarke arah kiri sehingga Terdakwa menarik pisau yang korban pegangdan terlepas serta mengenai ketiak

Pada pemeriksaan ditemukan Luka robek pada ketiak sebelah kanan P:16Cm, L:3Cm, D:3cm; Luka robek pada bahu sebelah kiri P:3Cm, L:0,5Cm, D:0,5cm; Luka robek pada tanggan sebelah kiri P:4Cm,L:0,5Cm, D:0,5cmKESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh tiga tahun inidisimpulkan bahwa korban luka robek akibat kekerasan tajam.~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) KUHP Jo Pasal 53 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AGUS SUSILO Alias SUS, pada

Pada pemeriksaan ditemukan Luka robek pada ketiak sebelah kanan P:16Cm, L:3Cm, D:3cm;e Luka robek pada bahu sebelah kiri P:3Cm, L:0,5Cm, D:0,5cm;* Luka robek pada tanggan sebelah kiri P:Cm.

121/Pid.B/2016/PN Sonuntuk berdiri saksi kehilangan keseimbangan hingga pisau yangdipegang oleh terdakwa tersebut mengenai tulang selangkang depansebelah kiri badan saksi dengan posisi pisau masuk lalu menggoreske samping atas dan mengenai bahu sebelah kiri saksi hingga saksiberusaha melepaskan diri dari terdakwa dengan cara memutar badansaksi ke kiri lalu terdakwa menarik pisau yang saksi coba pertahankanhingga pisau tersebut terlepas dari tangan saksi lalu mengenai badansaksi tepatnya dibawah ketiak

Pada pemeriksaan ditemukan Luka robek pada ketiak sebelah kanan P:16Cm, L:3Cm, D:3cm;Luka robek pada bahu sebelah kiri P:3Cm, L:0,5Cm, D:0,5cm;Luka robek pada tanggan sebelah kiri P:Cm.

terdakwa dan mengantarkan gorengan tersebut kekamarterdakwa akan tetapi terdakwa tidak mau membayar, tiba tibaterdakwa II melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kepada saksikorban dengan menggunakan tangan kosong yang mengenai wajah saksikorban, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar untuk mengambil 1(satu) buah pisau yang terbuat dari bahan stenlis dengan panjang +25cmdan menghujamkan ketubuh saksi korban secara berulang kali yangmengenai kaki kanan, lengan/ siku kiri, pinggang kiri, perut, ketiak

/PNSmg(satu) buah pisau yang terbuat dari bahan stenlis dengan panjang +25cmdan menghujamkan ketubuh saksi korban secara berulang kali yangmengenai kaki kanan, lengan/ siku kiri, pinggang kiri, perut, ketiak bawahkiri, dada kiri dan pelipis kiri kemudian saksi korban tidak sadarkan diriselanjutnya dibawa ke RS.

(lima riburupiah), saksi bertemu dengan terdakwa Il untuk menanyakan kamarterdakwa akan tetapi terjadi perang mulut antara saksi dengan terdakwa Ilkemudian terdakwa Il membawa saksi kedalam kamar terdakwa akantetapi terdakwa Il memukul dengan tangan kosong sebanyak 1 kalidibagian wajah saksi kemudian terdakwa mengambil pisau danmenghujamkan ke tubuh saksi dibagian kaki kanan, lengan/ siku kiri,pinggang Kiri, perut, ketiak bawah kiri, dada kiri dan pelipis kiri danterdakwa II kembali memukul saksi

Bahwa benar tindak pidana Penganiayaan/ Pengeroyokan tersebut padahari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 15.30 Wib di dalam RutanKelas Kedung pane Semarang yang dilakukan oleh Terdakwa danTerdakwa Il kepada saksi DENLI AGUS; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa telah terjadi keributan di RutanKelas Kedung Pane Semarang kemudian saksi datang ke Poliklinik untukmelihat saksi DENLI AGUS yang telah berlumuran darah dibagian kakikanan, lengan/siku kiri, pinggang kiri, perut, ketiak bawah kiri, dada

/PNSmg15kosong sebanyak 1 kali dibagian wajah saksi kemudian terdakwa mengambil pisau dan menghujamkan ke tubuh saksi korban dibagian kakikanan, lengan/ siku kiri, pinggang kiri, perut, ketiak bawah kiri, dada kiri danpelipis kiri dan terdakwa II kembali memukul saksi pada saat terdakwa menghujamkan pisau ke tubuh saksi korban.

memanggil kawanku) laludijawab oleh korban RISMAYADI Kawan ikam yang mengkiyau aku tadi(teman kamu yang memanggil saya tadi) lalu terdakwa berkata handak apaikam (mau apa kamu ) lalu dijawan korban RISMAYADI bewesikah ikam(bawa pisaukah kamu) lalu korban RISMAYADI mundur beberapa langkahsambil melepaskan kancing baju melihat hal tersebut terdakwa tersinggungkemudian langsung menyerang korban RISMYADI dengan menggunakanpisau kearah lengan tangan bagian luarsebelah kiri dan bagian badantepatnya dibawah ketiak

Anggota gerak atasHalaman3 daril6Halaman Putusan No.52/Pid.B/2017/PN.Brb.Kiri : terdapat luka tusuk pada ketiak depan bawah menembus ketiakbelakang bawah dengan ukuran dua kali satu kali tiga centimeterKesimpulanPasien datang dalam keadaan sadar penuhGCS 15 GCS 15 = respon membuka mata spontan koma responverbal baik koma gerakan mengikuti perintahTerdapat luka tusukpada ketiak depanb bawah menembus ketiakbelakang bawahSetelah mendapatkan perawatan medis di instalasi gawat darurat,pasien kabur.Perbuatan

kawanu (apa kamu memanggil kawanku) lalu dijawaboleh saksi Kawan ikam yang mengkiyau aku tadi (teman kamu yangmemanggil saya tadi) lalu terdakwa berkata handak apa ikam (mauapa kamu ) lalu dijawan saksi bewesikah ikam (bawa pisaukah kamu)lalu saksi mundur beberapa langkah sambil melepaskan kancing bajumelihat hal tersebut terdakwa tersinggung kemudian langsungmenyerang saksi dengan menggunakan senjata tajam jenis pisaukearah lengan tangan bagian luarsebelah kiri dan bagian badantepatnya dibawah ketiak

sebelah kiri; Bahwa terdakwa menusuk saksi dengan menggunakan sebilah senjatatajam dan akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami 3(tiga) mata luka robek yaitu 1 (satu) dibagian lengan tangan bagiansebelah kiri, 1 (satu) mata luka dibagian lengan tangan bagian luarsebelah kiri, dan bagian badan tepatnya dibawah ketiak sebelah kiridan saksi sempat istirahat dirumah dan tidak bisa bekerja selama 1(satu) hari; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kaos dalam jenis cottonwarna putih merek

sebelah kiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanRISMYADI mengalami 3 (tiga) mata luka robek yaitu 1 (satu) dibagian lenganHalaman12 daril6Halaman Putusan No.52/Pid.B/2017/PN.Brb.tangan bagian sebelah kiri, 1 (satu) mata luka dibagian lengan tangan bagianluar sebelah kiri, dan bagian badan tepatnya dibawah ketiak sebelah kiri dansempat istirahat dirumah dan tidak bisa bekerja selama 1 (satu) harisebagaimana hasil Visum et Repertum No.

Dada: luka robek bawah ketiak kiri panjang empat sentimeter.b. Anggota gerak atas : luka robek berbentuk bulat pada pangkal lengan atas kanandiameter satu sentimeter.2. Pemeriksaan Dalam:a. Rongga dada: patah tulang rusuk kiri nomor lima panjang delapan sentimeter, lukarobek paru kiri panjang empat sentimeter.Kesimpulan :1. Korban lakilaki umur sekitar enam puluh lima tahun.2.

Pada pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada ketiak kiri dan lengan atas kananakibat persentuhan dengan benda tajarrt dan patah tulang rusuk kelima sebelah kiri.3. Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada paru sebelah kiri akibatpersentuhandengan benda tajan,4.

Dada : luka robek bawah ketiak kiti panjang empat sentimeter.b. Anggota gerak atas : luka robek berbentuk bulat pada pangkal lengan atas kanandiameter satu sentimeter.2. Pemeriksaan Dalam:a. Rongga dada: patahtulang rusuk kiri nomor lima panjang delapan sentimeter, luka robekparu kiri panjang empat sentimeter.Kesimpulan :. Korban lakilaki umur sekitar enam puluh lima tahun.2.

Pada pemeriksaan luar ditemukan luka rcbek pada ketiak kiri dan lengan atas kananakibat persentuhan dengan benda tajam dan patah hrlang rusuk kelima sebelah kiri.3. Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada paru sebelah Kiri akibatpersentuhan dengan benda tajam.4.

MAHFUL SODIK dan LUNG ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di atas terdakwa tidak secaralangsung melakukan pembunuhan akan tetapi sarana yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan kejahatan yaitu 1 ( satu ) bilah arit terouat daribesi berkarat dengan dengan pegangan warna kuning kayu ada nodadarahnya serta arah bacokan dari terdakwa yang mengenai ketiak saksikorban.

Terdapat lukaluka tusuk oleh delapan kali tusukan di dada dan ketiak yaitusebagai berikut : empat kali tusukan di dada kiri dan ketiak kiri serta empattusukan di dada kanan dan ketiak kanan. Oleh kekerasan tajam. Luka tusukdi dada kanan tengah menembus paruparu kanan dan meyebabkanpendarahan didalam rongga dada kanan sejumlah dua ratus milliliter. Lukatusuk di dada kiri bawah menembus lobus bawah paru kiri menyebabkanpendarahan di dalam rongga dada kiri sejumlah enam ratus milliliter.3.

Terdapat lukaluka tusuk oleh delapan kali tusukan di dada dan ketiakyaitu sebagai berikut : empat kali tusukan di dada kiri dan ketiak kiriserta empat tusukan di dada kanan dan ketiak kanan. Oleh kekerasantajam. Luka tusuk di dada kanan tengah menembus paruparu kanandan meyebabkan pendarahan didalam rongga dada kanan sejumlahdua ratus milliliter. Luka tusuk di dada kiri bawah menembus lobusbawah paru kiri menyebabkan pendarahan di dalam rongga dada kirisejumlah enam ratus milliliter.3.

Luka terbuka pada ketiak kanan, tepi Iuka rata, kedua sudut luka lancip,dasar luka jaringan lemak, bila dirapatkan berbentuk garis lurus sepanjang1,4 cm;3. Luka terbuka pada pinggang kiri, tepi luka rata, kedua sudut luka lancip,dasar luka jaringan otot, bila dirapatkan berbentuk garis lurus sepanjang 8cm;4.

Saksi MIKAEL DAPPA ATE alias Bapak DIAS. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menusuk dada, ketiak dan pinggang Saksi dan hubunganSaksi dengan Terdakwa adalah sebagai kakak adik kandung karena Saksiadik dari Terdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018, sekitarpukul 19.45

Saksi MARTINUS BULU DAPPA alias AMA NELIS. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menusuk dada, ketiak dan pinggang Saksi Mikael Dappa Atedengan menggunakan pisau;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Saksi Mikael Dappa Ate adalahkakak beradik kandung karena mereka berdua adalah Anak dari Saksi;Bahwa

Saksi MODESTA INA KIl alias MAMA DIAS. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menusuk dada, ketiak dan pinggang Saksi Mikael Dappa Atedengan menggunakan pisau dan hubungan antara Terdakwa dengan SaksiMikael Dappa Ate adalah kakak beradik kandung;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3 Mei

Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan biar saya yang kasih pelajaranlalu Saksi Mikael Dappa Ate dengan Terdakwa berkelahi saling memukul,karena sudah dilerai maka Saksi Mikael Dappa Ate meminta maaf namunTerdakwa tidak mau, lalu Terdakwa keluar dari dalam rumah denganmembawa parang sambil berkata mana mike dan menuju kearah SaksiMikael Dappa Ate dan melakukan perlawanan, karena sudah terjatuh makaTerdakwa duduk dan menusuk dada kiri, menusuk bagian belakang sebelahkiri, dan menusuk ketiak Saksi Mikael

mengatakan apa rupanya kau, kaumau mukul aku, nahnah (terdakwa sambil merapatkan wajanya ke muka saksikorban Rinto Simanjuntak Als Rinto) lalu terdakwa memukul wajah saksi korbanRinto Simanjuntak Als Rinto tetapi saksi korban Rinto Simanjuntak Als Rintomengelak kemudian saksi korban Rinto Simanjuntak Als Rinto menyepak kakiterdakwa agar terdakwa menjauh dari saksi korban Rinto Simanjuntak AlsRinto, lalu terdakwa mengambil pisau dapur dari dalam rumanya dan terdakwamenusukkan pisau tersebut ke bahagian ketiak

,selanjutnya Terdakwa memukul wajah saksi namun saksi mengelak dansaksi menyepak kaki Terdakwa sehingga Terdakwa menjauh ;Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke rumah Terdakwa dan keluar rumahtersebut dan membawa pisau dapur dan mengejar Terdakwa sambil inginmenusuk saksi ;Bahwa melihat hal itu, saksi kemudian berlari menjauhi Terdakwa namunkarena saksi terjatuh akhirnya Terdakwa berhasil mendekati saksi danlangsung menusuk saksi di bagian ketiak sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan

HERDIANSYAH HASIBUAN selaku Dokter padaRumah Sakit Pertamina Pangkalan Berandan dengan kesimpulan terdapat lukarobek di ketiak bagian kanan dengan panjang tiga sentimeter lebar 1sentimeter, terdapat luka goresan di dada samping kiri dimana luka tersebutdiatas disebabkan oleh persentuhan keras dengan benda tajam ;Menimbang bahwa Visum Et Repertum yang diajukan dalam persidanganini telah sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

HERDIANSYAHHASIBUAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Pertamina Pangkalan Berandandengan kesimpulan terdapat luka robek di ketiak bagian kanan dengan panjangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN STBtiga sentimeter lebar 1 sentimeter, terdapat luka goresan di dada samping kiridimana luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan keras dengan bendatajam ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang menusuk saksi RINTOSIMANJUNTAK

sehingga menimbulkan luka robek di ketiak bagian kanandengan panjang tiga sentimeter lebar 1 sentimeter, terdapat luka goresan didada sebagaimana diterangkan didalam Visum et Repertum Nomor:0789/L01000/2017S1, atas nama RINTO ERIKSON SIMANJUNTAK, tanggal26 Mei 2017 telah memenuhi unsur penganiayaan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dalam dakwaan ini telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena

Luka keduasebelah bawah luka pertama, ukuran panjang lima sentimeter, lebarsatu sentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter, sekitar lukaterdapat bengkak;= Terdapat sebuah luka terbuka pada ketiak lengan kiri, bentukteratur, ukuran panjang empat sentimeter, lebar satu sentimeter dandalam satu sentimeter, tepi luka rata, kKedua sudut luka lancip,tebing luka rata, terdiri dari kulit, jaringan ikat dan otot, sekitar lukaterdapat bengkak;= Terdapat dua buah luka terbuka pada lengan atas kiri, lukapertama

Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tajamberupa luka bacok pada leher, pada ketiak kiri, pada lengan atas kiri, padapergelangan tangan kiri dan pada punggung bagian atas, luka tersebut dapatmendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelah dilakukan perawatan, lukatersebut dalam proses penyembuhan. akibat peristiwa tersebut, korbanterhambat dalam melaksanakan pekerjaan dan atau mata pencahariannyasebagai swasta selama dua minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tajamberupa luka bacok pada leher, pada ketiak kiri, pada lengan atas kiri, padapergelangan tangan kiri dan pada punggung bagian atas, luka tersebut dapatmendatangkan bahaya maut maupun cacat, setelah dilakukan perawatan, lukatersebut dalam proses penyembuhan.

sebelah kiri,sekujur lengan kiri, dan punggung belakang; Bahwa Saksi tahu dari keterangan korban bahwa 2 (dua) luka sabetandi leher belakang, 1 (Satu) luka sabetan di bawah ketiak tangan kiri, 2(dua) luka sabetan di lengan kiri atas, 1 (Satu) luka sabetan dipergelangan tangan kiri pelakunya adalah Terdakwa Ruben Kafiarsedangkan 1 (satu) luka sabetan di punggung belakang pelakunyaTerdakwa II Ari Zakarias Kafiar;Bahwa akibat kejadian pengeroyokan tersebut, Saksi AmserManggombo menjalani perawatan

Izak Reba, SpKF, M.H.Kes, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Biak, Kabupaten Biak Numfor pada pokoknya telahdilakukan pemeriksaan terhadap Amser Manggombo, Umur: Dewasa, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Kristen protestan, Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Swasta, Alamat: Desa Insrom, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor, yang pada Kesimpulan yaitu ditemukan luka akibat kekerasantajam berupa luka bacok pada leher, pada ketiak kiri, pada lengan atas kiri,pada pergelangan tangan kiri, dan pada